CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA SUR -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE PROGRESO,
Juez:ESPINOZA ASTO Nelly Nancy FAU 20602779875 soft
Fecha: 02/06/2023 16:33:06,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LIMA SUR / VILLA MARIA DEL TRIUNFO,FIRMA DIGITAL

JUZGADO DE FAMILIA-VMT
EXPEDIENTE : 01135-2022-89-3001-JR-FC-01
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
LIMA SUR - Sistema de MATERIA : TENENCIA
Notificaciones Electronicas SINOE
JUEZ : ESPINOZA ASTO NELLY NANCY-
SEDE PROGRESO,
Secretario:SALAS QUIROGA ESPECIALISTA : CARLOS SALAS QUIROGA
Carlos Ildefonso FAU 20602779875
soft
Fecha: 02/06/2023 17:04:28,Razón:
DEMANDADO : MANTARI CONDORI, MIGUEL ANGEL
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: LIMA SUR /
DEMANDANTE : CUELLAR VEGA, DARMISA
VILLA MARIA DEL
TRIUNFO,FIRMA DIGITAL

RESOLUCIÓN NUMERO TRES.

Villa María del Triunfo, Veintiséis de
Mayo del año dos mil veintitrés.
Puesto en despacho los actuados en la fecha, AUTOS Y VISTOS Y
ATENDIENDO;
Primero: De conformidad con el artículo noveno del título preliminar del Código
Procesal Civil, dispone que las normas procesales contenidas en el Código
adjetivo son de carácter imperativo, salvo regulación permisiva, estableciendo
que las formalidades previstas son imperativas.
Segundo: De conformidad con el artículo 171 del Código Procesal Civil, que
establece que la nulidad sólo se sanciona por causa establecida en la ley; sin
embargo, puede declararse cuando el acto procesal careciera de los requisitos
indispensables para la obtención de su finalidad.
Tercero: Conforme lo dispone el tercer párrafo del artículo 176 del Código
Procesal Civil, los Jueces sólo declararán de oficio las nulidades
insubsanables, reponiendo el proceso al estado que corresponda.
Cuarto: Siendo ello así, se entiende por nulidad procesal aquel estado de
anormalidad del acto procesal, originado en la carencia de alguno de los
elementos constitutivos o en vicios existentes sobre ellos, que potencialmente
lo coloca en situación de ser declarado judicialmente inválido; es por ello que la
declaración de nulidad procesal, significa invalidar lo hecho y retroceder el
proceso al estado en que se cometió el vicio que se debe corregir, por lo que
constituye un retroceso en el proceso y una negación de éste, por eso, la
declaración de nulidad sólo procede cuando surge de la ley, conforme al
principio de legalidad y se restringe su utilización por aplicación de los
principios de convalidación, trascendencia, interés, entre otros; por
consiguiente debe ser restrictivo, ya que la declaración de nulidad es un
remedio excepcional de última ratio.
Quinto: con respecto al pedido de tenencia provisional, el artículo 87 del
Código de los Niños y Adolescentes (CNA), señala que “se podrá solicitar la
Tenencia Provisional si el niño fuere menor de tres años y estuviere en peligro
su integridad física, debiendo el juez resolver en el plazo de veinticuatro horas.
En los demás casos, el juez resolverá teniendo en cuenta el informe del equipo
multidisciplinario, previo dictamen fiscal, Esta acción solo procede a solicitud
del padre o la madre que no tenga al hijo bajo su custodia. (…)”.
Sexto: En el presente caso, mediante resolución de fecha ocho de noviembre
del año dos mil veintidós, se admitió a trámite la solicitud cautelar de tenencia
provisional interpuesta por la señora Darmisa Cuellar Vega, madre del menor
Darel Miguel Mantari Cuellar de dos años de edad, disponiéndose la evaluación
psicológica y visita social a la solicitante.
Sétimo: Que al emitirse la mencionada resolución, se ha incurrido en un vicio
procesal insubsanable que acarrea nulidad, por cuanto al tratarse de un infante
menor de tres años, como es el caso del niño Darel Miguel Mantari Cuellar,
nacido el dos de agosto del año 2020, correspondía emitir pronunciamiento
Célere en torno al pedido cautelar, conforme lo establece el numeral 87 del
CNA, siendo así, y estando a los medios probatorios aportados por la
recurrente en su solicitud cautelar del 07 de noviembre del año 2022, y estando
a que el presente pedido aún está en trámite, este despacho judicial debe
emitir pronunciamiento sobre el pedido de la tenencia provisional a favor de la
solicitante.
En consecuencia, habiéndose incurriendo en un vicio insubsanable, de
conformidad con lo dispuesto en el artículo 171º y 176º del Código Procesal
Civil; SE RESUELVE:
1) Declarar de OFICIO la NULIDAD de la RESOLUCIÓN UNO, de fecha
ocho de noviembre del año 2022; que obra a fojas 47-48.
2) Renovando el acto procesal afectado, SE DISPONE CONCEDER LA
MEDIDA CAUTELAR DE TENENCIA PROVISIONAL del niño DAREL
MIGUEL MANTARI CUELLAR, de dos años de edad, A FAVOR DE
LA DEMANDANTE y madre biológica, DARMISA CUELLAR VEGA.
Y estando a lo dispuesto en el cuaderno principal mediante resolución número
tres, LA ACUMULACION del expediente número 1113-2022 FC, en el que
existe también un cuaderno cautelar, signado con el número catorce, y estando
al principio procesal que el cuaderno cautelar sigue la suerte del principal, SE
DISPONE la ACUMACION del mencionado cuaderno número 01113-2022-14-
3001-JR-FC-01 al presente cuaderno.
notificándose.-