CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA ESTE -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE LOS METEOROLOGOS - LA MOLINA-CIENEGUILLA,
Juez:ATAURIMA RUIZ BELISSA IBETTE /Servicio Digital - Poder
Judicial del Perú
Fecha: 29/04/2022 16:34:50,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LIMA ESTE / LA MOLINA CIENEGUILLA,FIRMA DIGITAL

1º JUZGADO DE PAZ LETRADO - LA MOLINA Y CIENEGUILLA

EXPEDIENTE : 03336-2021-0-3204-JP-PE-01
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
LIMA ESTE - Sistema de
JUEZ : ATAURIMA RUIZ BELISSA IBETTE
Notificaciones Electronicas SINOE
ESPECIALISTA : ACUÑA ZAVALA MARIANELA
SEDE LOS METEOROLOGOS -
LA MOLINA-CIENEGUILLA, IMPUTADO : ENCISO RUIZ, ELIZABETH ROXANA
Secretario:ACUÑA ZAVALA
MARIANELA /Servicio Digital - FALTA : MALTRATOS
Poder Judicial del Perú
Fecha: 29/04/2022 16:54:23,Razón: AGRAVIADO : ENCISO RUIZ, CARLA
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: LIMA ESTE /
LA MOLINA CIENEGUILLA,FIRMA
PROCESO ESPECIAL DE FALTAS

AUDIENCIA ÚNICA

En la ciudad de Lima, en el distrito de la Molina, a los veintisiete días del mes de abril del año
dos mil veintidós, siendo las once de la mañana, en el despacho del Primer Juzgado de Paz
Letrado de La Molina y Cieneguilla a cargo de la señora Juez Supernumeraria Doctora Belissa
Ibette Ataurima Ruiz, se procede a realizar la Audiencia Virtual convocada, con el resultado
siguiente:

DE LA VERIFICACIÓN DE LA ASISTENCIA DE LOS CITADOS:

Estando al Auto de Inicio de Juicio contenida en la Resolución N° 03 de fecha dieciocho de
marzo del año dos mil veintidós, se da cuenta de la INASISTENCIA de los sujetos procesales,
tanto de la parte agraviada como de la parte procesada.

Atendiendo a lo expuesto, en este acto se procede a resolver en el orden que corresponde:

RESOLUCIÓN NÚMERO CUATRO. -

La Molina, veintisiete de abril,
De dos mil veintidós. -

AUTOS y VISTOS; conforme al estado actual del presente proceso seguido contra las
imputadas ELIZABETH ROXANA ENCISO RUIZ como presuntas autoras de FALTAS contra La
Persona- LEISONES DOLOSAS, en agravio de CARLA ENCISO RUIZ; DADO CUENTA, en la fecha
al escrito ingresado por mesa de partes con N° 3523-2022. Al principal y otrosí Digo; Téngase
por apersonado al presente proceso a la imputada Elizabeth Roxana Enciso Ruiz; al correo
Gmail y teléfono celular móvil téngase presente que es de uso exclusivo para el momento de la
audiencia; Téngase por asignada a la abogada que suscribe y la Casilla Electrónica 12493. A los
documentos que adjunta. Téngase presente y agréguese a los autos; y ATENDIENDO:

PRIMERO: De la revisión de los actuados se tiene que la parte agraviada y procesada, han sido
válidamente notificados con el contenido de la resolución número tres de fecha dieciocho de
marzo del presente año, conforme es de verse de los cargos de las cédulas de notificación que
obran en autos. Las mismas que han sido diligenciadas en los domicilios reales que estas partes
han proporcionado.

SEGUNDO: El artículo 110° del Código Procesal Penal, refiriéndose al Desistimiento del
querellante particular, a la letra dice: “El querellante particular podrá desistirse de la querella
en cualquier estado del procedimiento, sin perjuicio del pago de costas. Se considera tácito el
desistimiento cuando el querellante particular no concurra sin justa causa las audiencias
correspondientes, a prestar su declaración o cuando no presente sus conclusiones al final de
la audiencia (…)” (lo resaltado es agregado).
TERCERO: A que, el desistimiento es una de las formas de conclusión de proceso penal por
Faltas. De conformidad a lo establecido por el artículo 483° numeral 1° del Código Procesal
Penal en materia de Faltas la parte agraviada por su condición de tal se convierte en
querellante particular.

CUARTO: En el presente caso la querellante particular o parte agraviada CARLA ENCISO RUIZ
conforme al numeral 1° del artículo 109° del Código Procesal Penal ha podido intervenir en el
proceso a fin de ofrecer pruebas de cargo sobre la culpabilidad y la reparación civil en
salvaguarda de sus derechos.

QUINTO: Según el esquema del proceso de faltas, le corresponde al Juez exigir el

cumplimiento de las responsabilidades de las actoras procesales. Ya que la persona agraviada
por un caso de falta la que interviene en el proceso en condición de querellante particular (no
como actor civil) y se le aplican las previsiones que a esta calidad de actor le ha asignado el
derecho procesal.

SEXTO: Siendo que mediante resolución número uno y tres se señaló que en este tipo de
procesos la parte agraviada (querellante particular) es titular de la acción penal y como tal le
corresponde la carga de la prueba, y que en caso de inasistencia injustificada se le tendrá por
desistido tácitamente de la acción penal, y pese a ello, no solo no se ha presentado a la fecha
señalada para realizarse la audiencia de instalación de juicio oral virtual, si no, que además,
tampoco ha justificado su inasistencia a pesar de encontrarse válidamente notificado
conforme es de verse de autos.

Fundamentos por lo que la señora Juez del Primer Juzgado de Paz Letrado de La Molina y
Cieneguilla en uso de la facultad prevista en el artículo 1 de la Ley Nº 27939; Dispone:

DECLARAR: DESISTIDO DE MANERA TÁCITA de la acción penal del querellante particular o

parte agraviada CARLA ENCISO RUIZ en el proceso seguidos contra ELIZABETH ROXANA
ENCISO RUIZ, sobre FALTAS contra La Persona – MALTRATO, debiéndose proceder al
ARCHIVO DEFINITIVO de los autos. Avocándose a conocimiento de la presente causa la señora
Magistrada que suscribe por mandato Superior. Notifíquese. -

Con lo que concluyó la presente audiencia, quedando por convalidada la firma de la señora
Juez y la Asistente de Juez, atendiendo a que queda grabada en audio y video para los fines
pertinentes, de lo que doy fe.