REVISIÓN N° GERENCIA DE ESTUDIOS INTEGRADOS DE YACIMIENTOS CÓDIGO

1 DIVISIÓN PUNTA DE MATA

EEII ORI-
FECHA PÁGINA
INFORME TECNICO
ABRIL/2013 SIMULACIÓN INTEGRADA SUBSUELO-SUPERFICIE DE LOS 1 de 30
CAMPOS CARITO, MULATA, SANTA BÁRBARA Y PIRITAL.

SIMULACIÓN INTEGRADA SUBSUELO SUPERFICIE DE

LOS CAMPOS SANTA BÁRBARA Y PIRITAL

Elaborado por: Revisado por: Aprobado por:

Carlos Cabrera Leonardo López Liz Acosta

FIRMA FIRMA FIRMA

Cargos: Ing. de Yacimientos Cargo: Líder Modelo Dinámico Cargo: Gerente EE.II Yacimientos
EE.II Yac. División PDM. División PDM.
 REVISIÓN N° GERENCIA DE ESTUDIOS INTEGRADOS DE YACIMIENTOS CÓDIGO

1 DIVISIÓN FURRIAL
EEII ORI-
FECHA PÁGINA
INFORME TECNICO
RED INTEGRADA AREA FURRIAL. 2 de 30

EQUIPO DE TRABAJO

CIV CARGO FIRMA

ELABORADO POR:
CARLOS CABRERA 146.164 INGENIERO DE YACIMIENTOS

REVISADO POR:

LEONARDO LÓPEZ 128.270 LÍDER MODELO DINÁMICO EEII YAC DIVISION PDM

APROBADO POR:
LIZ MILDRED ACOSTA 114.687 GERENTE EEII DIVISION PDM

CONTENIDO
CONTENIDO.................................................................................................................3
 REVISIÓN N° GERENCIA DE ESTUDIOS INTEGRADOS DE YACIMIENTOS CÓDIGO

1 DIVISIÓN FURRIAL
EEII ORI-
FECHA PÁGINA
INFORME TECNICO
RED INTEGRADA AREA FURRIAL. 3 de 30

LISTA DE TABLAS........................................................................................................5
LISTA DE FIGURAS.....................................................................................................6
RESUMEN.....................................................................................................................8
INTRODUCCIÓN..........................................................................................................9
ANTECEDENTES.......................................................................................................10
OBJETIVO...................................................................................................................10
1 GENERALIDADES..............................................................................................11
1.1 Ubicación Geográfica...................................................................................11
1.2 Información de Producción...........................................................................11
1.3 Infraestructura de Producción......................................................................12
2 METODOLOGÍA APLICADA...............................................................................13
2.1 Recopilación de información........................................................................13
2.2 Actualización Cotejo y Calibración de los modelos de pozos......................14
2.3 Adecuación de los modelos de redes de superficie.....................................14
2.4 Integración subsuelo superficie....................................................................16
3 RESULTADOS.....................................................................................................16
3.1 Modelos de Pozos........................................................................................16
3.2 Modelos de Redes de Superficie..................................................................18
3.2.1 Multiple de campo x...............................................................................18
3.2.2 Estación de flujo Amana........................................................................21
3.2.3 Estación de flujo Santa Bárbara............................................................23
3.2.4 Composición y riqueza del gas.............................................................25
3.2.5 Identificación de cuellos de botellas......................................................28
4 CONCLUSIONES................................................................................................30
5 RECOMENDACIONES........................................................................................31
6 BIBLIOGRAFÍA....................................................................................................32
REVISIÓN N° GERENCIA DE ESTUDIOS INTEGRADOS DE YACIMIENTOS CÓDIGO

1 DIVISIÓN FURRIAL
EEII ORI-
FECHA PÁGINA
INFORME TECNICO
RED INTEGRADA AREA FURRIAL. 4 de 30

LISTA DE TABLAS
 REVISIÓN N° GERENCIA DE ESTUDIOS INTEGRADOS DE YACIMIENTOS CÓDIGO

1 DIVISIÓN FURRIAL
EEII ORI-
FECHA PÁGINA
INFORME TECNICO
RED INTEGRADA AREA FURRIAL. 5 de 30

Tabla 1 Resumen de LOES, GOES y Reservas.........¡Error! Marcador no definido.

Tabla 3 Capacidad máxima de las estaciones de Flujo............................................13
Tabla 5 Distribución de sartas productoras por yacimientos y estaciones de flujo...15
Tabla 10 Composición y riqueza del gas a la salida del separador de 1200 lpca
.....................................................................................................................................26
Tabla 11 Composición y riqueza del gas a la salida del separador de 500 lpca
.....................................................................................................................................27
Tabla 12 Composición y riqueza del gas a la salida del separador de 60 lpca. 27

LISTA DE FIGURAS
 REVISIÓN N° GERENCIA DE ESTUDIOS INTEGRADOS DE YACIMIENTOS CÓDIGO

1 DIVISIÓN FURRIAL
EEII ORI-
FECHA PÁGINA
INFORME TECNICO
RED INTEGRADA AREA FURRIAL. 6 de 30

Figura 1 Ubicación geográfica de los campos Santa Bárbara y Pirital....................11

Figura 2 Perfil de producción de petróleo, presión y sartas Activas. ¡Error! Marcador
no definido.
Figura 39 Histograma de correlaciones de flujo vertical por sartas.................17
Figura 40 Histograma de correlaciones de reductor por Sartas.......................18
Figura 41 Perfiles de Tasa de producción de petróleo del Modelo de redes para
los niveles de separación de 1200, 500 y 60 lpc E.F. Tejero................................19
Figura 42 Perfiles de Tasa de producción de gas del Modelo de redes para los
niveles de separación de 1200, 500 y 60 lpc E.F. Tejero......................................20
Figura 43 Perfiles de Tasa de producción de petróleo del Modelo de redes para
los niveles de separación de 1200, 500 y 60 lpc E.F. Amana...............................22
Figura 44 Perfiles de Tasa de producción de gas del Modelo de redes para los
niveles de separación de 1200, 500 y 60 lpc E.F. Amana.....................................23
Figura 45 Perfiles de Tasa de producción de petróleo del Modelo de redes para
los niveles de separación de 1200, 500 y 60 lpc E.F .STB....................................24
 REVISIÓN N° GERENCIA DE ESTUDIOS INTEGRADOS DE YACIMIENTOS CÓDIGO

1 DIVISIÓN FURRIAL
EEII ORI-
FECHA PÁGINA
INFORME TECNICO
RED INTEGRADA AREA FURRIAL. 7 de 30

Figura 46 Perfiles de Tasa de producción de gas del Modelo de redes para los
niveles de separación de 1200, 500 y 60 E.F. STB................................................24
Figura 59 Composición y riqueza del gas a la salida del separador de 60 lpc
del tren 4, estación de flujo Tejero..........................................................................26
Figura 60 Identificación de cuellos de botella E.F. Tejero...................................29

RESUMEN
 REVISIÓN N° GERENCIA DE ESTUDIOS INTEGRADOS DE YACIMIENTOS CÓDIGO

1 DIVISIÓN FURRIAL
EEII ORI-
FECHA PÁGINA
INFORME TECNICO
RED INTEGRADA AREA FURRIAL. 8 de 30

El presente documento muestra el analisis estático del modelo de red de superficie

del campo Furrial de la División Furrial, un modelo de redes de superficie con más
de 900 Km. de líneas que conforman las Unidades de Producción Furrial.

La metodología aplicada consistió en: actualizar en formato composicional los

modelos de pozos de los yacimientos xxx, FUL-2. Para ello, se construyeron los
modelos de pozos y redes en formato composicional, fueron revisados y optimizados
en cuanto al numero de nodos para luego ser cotejados con los volúmenes
producidos según ultimas pruebas de producción a Junio 2017, se realizó además el
ajuste de las correlaciones de flujo multifásico para tubería horizontal y la eficiencia
de los separadores. Finalmente fueron ajustados los modelos de pozos y el modelo
de redes de superficie para luego en una segunda etapa ser acoplados con los
modelos numéricos de simulación de los yacimientos de las áreas FUL-2,.

Esta red será usada por el personal de Ingenieria de Producción a fin de poder
analisar cuellos de botellas y establecer mejoras en cuanto a capacidades de
manejo en tuberia y equipos de superficie.

Por otra parte, la simulación integrada subsuelo-superficie permitirá realizar

predicciones del comportamiento de producción de los yacimientos considerando las
restricciones presentes a nivel de las instalaciones de superficie, permitiendo reducir
la incertidumbre de los pronósticos de producción además de identificar cuellos de
botella a nivel de superficie.

INTRODUCCIÓN
 REVISIÓN N° GERENCIA DE ESTUDIOS INTEGRADOS DE YACIMIENTOS CÓDIGO

1 DIVISIÓN FURRIAL
EEII ORI-
FECHA PÁGINA
INFORME TECNICO
RED INTEGRADA AREA FURRIAL. 9 de 30

En la actualidad el desarrollo de los campos petroleros se ha vuelto más complejo

tanto técnica como económicamente, motivo por el cual se requiere un alto grado de
interacción interdisciplinaria para tener una gestión eficiente y eficaz de los activos.
Este objetivo se alcanza cuando todos los procesos que intervienen en la producción
de los hidrocarburos desde el yacimiento hasta las instalaciones de superficie se
integran en un modelo de simulación. La simulación integrada subsuelo superficie
consiste en el acoplamiento de los modelos de yacimiento, pozo y de ingeniería de
superficie, convirtiéndola en una poderosa herramienta que permite el manejo
sencillo de todas las variables en su conjunto.

Es por ello que como una primera fase en este informe se muestran los resultados
generados en un analisis estatico de comportamiento de afluencia de pozos en la
red de superficie a fin de verificar tasas y lineas de flujo para luego continuar con el
acoplado de los modelos de simulación de yacimientos del campo Furrial con la
Estacion de Flujo y los multiples de campo que conforman las facilidades de
producción de este Campo. Este proceso consistió en cotejar y calibrar los modelos
de producción (análisis nodal) de las sartas asociadas al campol El Furrial Este así
como la revisición y optimización de las redes asociadas a las instalaciones de
superficie, donde se incluyen tuberías, múltiples de producción y finalmente los
separadores, los cuales tienen tres niveles de presión: 450, 145 y 60 lpc. Una vez
calibrados los modelos de producción y redes de superficie, se realizaran los analisis
a nivel hidraulico a fin de generar las recomendaciones por parte del equipo de
Ingenieria de Produción. Luego estas redes simplificadas para mejorar tiempos de
cálculos serán acopladas a los modelos de simulación numérica de yacimientos
haciendo uso de la aplicación Avocet IAM de Schlumberger a fin de analizar las
estimaciones del comportamiento futuro de producción al considerar las restricciones
de la infraestructura a nivel de superficie.
 REVISIÓN N° GERENCIA DE ESTUDIOS INTEGRADOS DE YACIMIENTOS CÓDIGO

1 DIVISIÓN FURRIAL
EEII ORI-
FECHA PÁGINA
INFORME TECNICO
RED INTEGRADA AREA FURRIAL. 10 de 30

ANTECEDENTES

Estos proyectos de Simulación de Superficie nace en el año 2013 como punto de

partida para luego continuar con un proyecto de Simulación Integrada subsuelo-
superficie, estos proyectos tienen sus inicios en Estudios de Yacimientos División
Punta de Mata Campos El Carito, Mulata en Noviembre 2013 y Santa Bárbara Pirital
Abril 2013. En esos proyectos se usaron en las redes de superficie las mismas
ecuaciones de estado utilizadas en los modelos de simulación numérica de
yacimientos, con el fin de cotejar las tasas y gradientes dinámicos mediante el ajuste
de las correlaciones de flujo multifásico para tubería vertical, de igual forma se
realizó la construcción de la red de superficie para su acoplado con el modelo de
yacimiento para el campo xxx(Karla) en el año 20xx . También se ajustaron las
correlaciones de flujo crítico y subcrítico en reductor, tomando como referencia las
pruebas de producción disponibles.

OBJETIVO

Generar una red de superficie con la cual se puedan realizar análisis de

comportamiento de los parámetros de flujo en el sistema de superficie a fin de
generar alertas que permita una revisión y replanificación asertiva de la
infraestructura necesaria y la metodología aplicada para dar continuidad a la
explotación del campo Furrial . Siendo esto la primera etapa de un proyecto de
Simulación Integrada Subsuelo-Superficie del campo Furrial.
REVISIÓN N° GERENCIA DE ESTUDIOS INTEGRADOS DE YACIMIENTOS CÓDIGO

1 DIVISIÓN FURRIAL
EEII ORI-
FECHA PÁGINA
INFORME TECNICO
RED INTEGRADA AREA FURRIAL. 11 de 30
 REVISIÓN N° GERENCIA DE ESTUDIOS INTEGRADOS DE YACIMIENTOS CÓDIGO

1 DIVISIÓN FURRIAL
EEII ORI-
FECHA PÁGINA
INFORME TECNICO
RED INTEGRADA AREA FURRIAL. 12 de 30

1 GENERALIDADES
1.1 Ubicación Geográfica

El campo El Furrial está localizado en el estado Monagas, a unos 25 Kms hacia el

oeste de la ciudad de Maturín y pertenece al área operacional de la División Furrial,
limita al norte con los campos Jusepín y Cotoperi, al este con el campo El Corozo, al
oeste con los campos El Carito y Mulata, hacia el sur con el campo Amarilis (ver
Figura 1).

Figura 1 Ubicación geográfica del campo El Furrial

1.2 Información de Producción

El Furrial forma parte de los campos de la Dirección Ejecutiva de Producción

Oriente, División Furrial. Fué descubierto con la perforación y evaluación del pozo
FUL-1 en el año 1986, esta conformado en la actualidad por tres yacimientos
principales: MER FUL 1 y SJN FUL 2 correspondientes a las formaciones Merecure
y San Juan respectivamente, y el yacimiento SAT FUL 4 de la Formación San
Antonio. Se define como una estructura anticlinal asimétrica de 14 kilómetros de
 REVISIÓN N° GERENCIA DE ESTUDIOS INTEGRADOS DE YACIMIENTOS CÓDIGO

1 DIVISIÓN FURRIAL
EEII ORI-
FECHA PÁGINA
INFORME TECNICO
RED INTEGRADA AREA FURRIAL. 13 de 30

longitud por 6 kilómetros de ancho, con una profundidad promedio de 14.000 pies.
Las reservas recuperables estimadas para la etapa de desarrollo y agotamiento
natural de los yacimientos fueron 710 MMBN.

Actualmente de acuerdo con los resultados de las pruebas a pozos el campo el

Furrial este cuenta con una producción asociada de 108 MBND producidos con 644
MMPCND de gas y 40 MBND de agua aproximadamente de las formaciones
geológicas Merecure, San Juan y San Antonio. Estos yacimientos se encuentran
sometidos a procesos de recuperación secundaria por inyección de gas para el
mantenimiento de presión, inyectando actualmente alrededor de 240 MMPCND.
Estas tasas reportadas serán reproducidas en la red construida a fin de cotejar
volumen y realizar los correspondientes diagnósticos.

1.3 Infraestructura de Producción

El campo El Furrial Este es drenado a través de 98 sartas activas.

El sistema de recolección está conformado por la siguiente infraestructura de

producción: 08 Múltiples de campo distribuidos en todo el área del campo Furrial los
cuales convergen a un múltiple común de nombre múltiple 5. Los múltiple de
recolección son 7 y se describen a continuación:
 REVISIÓN N° GERENCIA DE ESTUDIOS INTEGRADOS DE YACIMIENTOS CÓDIGO

1 DIVISIÓN FURRIAL
EEII ORI-
FECHA PÁGINA
INFORME TECNICO
RED INTEGRADA AREA FURRIAL. 14 de 30

Tabla 1. Capacidad máxima de Múltiples de campo Furrial.

CAPACIDAD MANEJO ACTUIAL

Multiple.
MBNPD MMPCNGD MBNPD MBNPD
M-1
M-2
M-3
M-4
M-6
M-7
M-COROZO

M-8
Total

La producción transferida desde múltiple 5 entra a la Estación de Flujo EPJ-2 la cual

obtuvo una ultima modificación en 2016 con un modulo adicional de nombre "Modulo
X". La Estación de Flujo se encuentra ubicada dentro del Complejo Operativo
Jusepín y consta de: 10 módulos tienen la capacidad de manejar xxx MBBPD y xxx
MMPCNGD y actualmente manejan 227 MBND y 644 MMPCND como se describe a
continuación (Error: Reference source not found ).
 REVISIÓN N° GERENCIA DE ESTUDIOS INTEGRADOS DE YACIMIENTOS CÓDIGO

1 DIVISIÓN FURRIAL
EEII ORI-
FECHA PÁGINA
INFORME TECNICO
RED INTEGRADA AREA FURRIAL. 15 de 30

Tabla 2. Capacidad máxima de la Estación de Flujo EPJ-2

CAPACIDAD MANEJO ACTUIAL

E.F.
MBNPD MMPCNGD MBNPD MMPCNGD
MOD I
MOD II
MOD III
MODIV
MOD V
MOD VI
MOD VII
MOD VIII
MOD IX
MOD X
Total

La red construida hasta ahora aun no cuenta con la Estación de Flujo EPJ-2, sin
embargo, se planificó su construcción con el nivel de detalle requerido, en una
segunda fase del proyecto.

2 METODOLOGÍA APLICADA

2.1 Recopilación de información

Para consolidar toda la red de campo Furrial en un solo archivo se recopilaron los
datos necesarios para cotejar y actualizar en primer lugar los modelos de pozos con
las ultimas pruebas de producción a Agosto 2017, estos son:

a. Diagramas mecánicos de completación.

b. Trayectorias de perforación.
 REVISIÓN N° GERENCIA DE ESTUDIOS INTEGRADOS DE YACIMIENTOS CÓDIGO

1 DIVISIÓN FURRIAL
EEII ORI-
FECHA PÁGINA
INFORME TECNICO
RED INTEGRADA AREA FURRIAL. 16 de 30

c. Pruebas de producción oficiales.

d. Historia de cambio de diámetros de reductores.

e. Ecuaciones de estado que representen los modelos de fluidos de los yacimientos

del área SJN , MERECURE, SAT y Corozo.

f. El modelo de redes de superficie fue actualizado y consolidado en un solo

archivo por la Gerencia de EEYY Furrial. Se cotejo cada una de las pruebas de
pozos con los resultados generados en la red mejorando con cada convergencia el
% error hasta alcanzar valores satisfactorios.

2.2 Actualización Cotejo y Calibración de los modelos de pozos

Los modelos de pozos construidos para el proyecto "Construcción de la Red de

superficie Furrial " fueron actualizados de acuerdo con los diagramas mecánicos
para cada uno de los pozos y ajustados de manera tal que reproduzca las pruebas
de producción oficiales reportadas en campo, para ello se utilizó la aplicación
PipeSim 2009.2 cotejando las pruebas de producción oficiales hasta Agosto de 2017
de 97 sartas correspondientes a tres (03) yacimientos reportadas.

Se realizaron sensibilidades con las diferentes correlaciones de flujo vertical (CFV) y

correlación del reductor (CR), seleccionando la que mejor represente los volúmenes
de producción, gradientes de presión, temperatura en el pozo. Se utilizó el modelo
de afluencia "Well PI", el cual requiere de datos de caudal de producción, presión
estática y dinámica para realizar el cálculo del índice de productividad. Los
resultados de los cotejos de las pruebas producción a través de análisis nodal de los
98 sartas se muestran en el Anexo 1.
 REVISIÓN N° GERENCIA DE ESTUDIOS INTEGRADOS DE YACIMIENTOS CÓDIGO

1 DIVISIÓN FURRIAL
EEII ORI-
FECHA PÁGINA
INFORME TECNICO
RED INTEGRADA AREA FURRIAL. 17 de 30

3 RESULTADOS

3.1 Adecuación de los modelos de redes de superficie

Los 98 pozos activos a la fecha de corte (Agosto-2017) con los que se trabajó el
modelo de Red de superficie se distribuyen en los Múltiples de recolección de la
siguiente manera:
Tabla 1 Distribución de sartas productoras por yacimientos y estaciones de flujo

Pcab lpcm P lin lpcm Plin lpcm

Pcab Reportada
Multiples Pozos Simulada simulada Reportada en
en prueba
prueba

Múltiple 1

Múltiple 1

Múltiple 1

Múltiple 1

Múltiple 1
 REVISIÓN N° GERENCIA DE ESTUDIOS INTEGRADOS DE YACIMIENTOS CÓDIGO

1 DIVISIÓN FURRIAL
EEII ORI-
FECHA PÁGINA
INFORME TECNICO
RED INTEGRADA AREA FURRIAL. 18 de 30

Múltiple 1

Como se aprecia en la tabla anterior los pozos cuentan con un cotejo en cuanto a
presiones de Cabezal y Línea con % de Error por debajo del 10% garantizando asi
un buen ajuste de correlaciones de flujo tanto vertical como horizontal en una
primera etapa. En los casos puntuales de los pozos x y y debemos revisar en campo
que realmente están alineados a estos niveles de presión.

3.2 Modelos de Pozos y correlación de flujo.

Se construyeron y cotejaron 158 modelos de sartas. Dentro de los resultados mas
relevantes se tiene que la correlación de flujo Vertical de Gray se utilizó en el 90%
(Figura 2) de las sartas; esto debido a que reprodujo con mayor precisión las caídas
de presión a lo largo de la tubería de producción. Cabe destacar que la CFV de
Gray fue desarrollada para flujo vertical de gas y condensado donde la fase
predominante es gas, esto explica los buenos resultados obtenidos, ya que la
columna de fluido de los campos Santa Bárbara y Pirital en los yacimientos de las
áreas SBC-1 y SBC-8 es predominantemente de gas rico y petróleo de alta
volatilidad.
 REVISIÓN N° GERENCIA DE ESTUDIOS INTEGRADOS DE YACIMIENTOS CÓDIGO

1 DIVISIÓN FURRIAL
EEII ORI-
FECHA PÁGINA
INFORME TECNICO
RED INTEGRADA AREA FURRIAL. 19 de 30

16 0

14 0

12 0

10 0

80 155
60

40

20

0 1 1 1
Gr a y Dun & Ro s Ans a ri B e g g s & B rill
( Re v is e d)

Figura 2 Histograma de correlaciones de flujo vertical por sartas

Con respecto al cotejo de los análisis nodales de las pruebas de producción

oficiales, de manera global se obtuvieron buenos resultados, ya que el error en los
caudales producidos de gas y petróleo de las sartas varió entre 0 y 8% y el error
promedio de la presión de cabezal fue de 4% (ver Anexo 1). El buen cotejo de los
volúmenes de producción de las sartas es de vital importancia debido a que estos
modelos de pozos son los que se emplearán para calibrar las redes de superficie y
por lo tanto deben en honrar en la mayor medida posibles los volúmenes de
producción y las presiones, para que la hidráulica en la red sea representativa de la
realidad operacional.

Las correlaciones para el reductor empleadas para el cotejo de las pruebas de

producción fueron: Mechanistic, Poetbeck, Gilbert, Ashford, Achong, Ros y
Pilehvari. De esta gama de correlaciones las que mas se utilizaron fueron
Mechanistic y Poetbeck, ya que se obtuvieron mejores resultados de las presiones
 REVISIÓN N° GERENCIA DE ESTUDIOS INTEGRADOS DE YACIMIENTOS CÓDIGO

1 DIVISIÓN FURRIAL
EEII ORI-
FECHA PÁGINA
INFORME TECNICO
RED INTEGRADA AREA FURRIAL. 20 de 30

de cabezal que por lo general con el resto de correlaciones los valores de presión de
cabezal presentan resultados subestimados (Figura 3).

90

80

70

60

50
89
40

30

20
32
10
9 14
7 3 4
0
Achong Ashford Gilbert Mechanistic Pilehv ari Poetbeck Ros

Figura 3 Histograma de correlaciones de reductor por Sartas

3.3 Modelos de Redes de Superficie

3.3.1 Sistema de tubería Horizontales
Para los sistemas de tuberías en múltiples de recolección la correlación de flujo
horizontal (CFH) que se utilizó para calibrar fue la de Dukler, AGA y Flanagan. Esta
CFH se ajusta bien ya que la mayoría de las sartas conectadas a la E.F. Tejero
están ubicadas en el zona central de los yacimientos del área SBC-1 donde se
produce gas condensado.
La simulación del sistema de recolección desde múltiples a EF dio como resultado
que la producción manejada por la red es xxxxx BNPD en la salida hacia la estación
de flujo EPJ-2. Esta producción de petróleo comparada a la sumatoria de los
resultados de los análisis nodales (xxxx BNPD) es 1,9 % mayor, este incremento es
debido a la condensación de los fluidos (gas condesado) desde los pozos hasta la
salida a los tanques. El volumen de producción de la red simulada en los multiples
 REVISIÓN N° GERENCIA DE ESTUDIOS INTEGRADOS DE YACIMIENTOS CÓDIGO

1 DIVISIÓN FURRIAL
EEII ORI-
FECHA PÁGINA
INFORME TECNICO
RED INTEGRADA AREA FURRIAL. 21 de 30

es de casi xx MBNPD por debajo de su capacidad para los multiples xyz

considerando que la capacidad máxima es de xxx MBNPD (Figura 4).
CAPACIDAD MÁXIMA= 200 MBND
220000
200000
180000
160000
140000
B NP D

120000
100000
80000
60000
40000
20000
0
Tren 1 Tren 2 Tren 3 Tren 4 Total
BNPD 36279 5777 30271 38739 111066
(*) 3991 917 3492 4329 12729

(*) Líquido arrastrado en las salidas de gas en los separadores

Figura 4 Perfiles de Tasa de producción de petróleo del Modelo de redes para los niveles de
separación de 1200, 500 y 60 lpc E.F. Tejero

En cuanto a los volúmenes de gas se tiene que los multiples x y z están manejando
volumenes de gas por encima de la capacidad maxima para tuberias de xx pulg
están operando holgadamente (Figura 5).
 REVISIÓN N° GERENCIA DE ESTUDIOS INTEGRADOS DE YACIMIENTOS CÓDIGO

1 DIVISIÓN FURRIAL
EEII ORI-
FECHA PÁGINA
INFORME TECNICO
RED INTEGRADA AREA FURRIAL. 22 de 30

CAPACIDAD MÁXIMA= 2.000 MMPCNGD

1300
1200
1100
1000
900
800
MMPCNGD

700
600
500
400
300
200
100
0
Tren 1 Tren 2 Tren 3 Tren 4 Total
1200 lpc 266.5 21.8 224 294.8 807.1
500 lpc 17.7 1 7.5 36.2 62.4
60 lpc 4.2 1.9 3.8 5.2 15.1
Tanque 1 0.1 1.2 0.9 3.2

1200 lpc 500 lpc 60 lpc Tanque

Figura 5 Perfiles de Tasa de producción de gas del Modelo de redes para los niveles de
separación de 1200, 500 y 60 lpc E.F. Tejero

Otro aspecto a destacar es la necesidad de incorporar la EF EPJ-2 para poder

evaluar las riquezas asociadas a cada uno de los fluidos generados. en una primera
fase a fin de garantizar la existencia de la EPJ-2 en la red para el acoplado SUb
suelo-Superficie se estima la construcción de la Estación considerando las tuberias
de alimentación y descarga principales asociadas a los separadores de flujo;
afinando el nivel de detalle de acuerdo con los tiempos de convergencia en IAM
siendo esto premisa para el equipo de EEYY.

3.3.2 Cotejo de tasas de producción de los Pozos

En relación a la tasa de producción de los pozos en cada uno de los múltiples a los
cuales convergen para la fecha Julio 2017 con un nivel de tolerancia de 20 esta red
converge en un tiempo de 10 min. generando tasas de crudo y gas como se muestra
a continuación.
 REVISIÓN N° GERENCIA DE ESTUDIOS INTEGRADOS DE YACIMIENTOS CÓDIGO

1 DIVISIÓN FURRIAL
EEII ORI-
FECHA PÁGINA
INFORME TECNICO
RED INTEGRADA AREA FURRIAL. 23 de 30

% Error (Real Vs.

Multiple de campo Pozos Qo (BNPD) Qg(MMPCND)
Simulado)
 REVISIÓN N° GERENCIA DE ESTUDIOS INTEGRADOS DE YACIMIENTOS CÓDIGO

1 DIVISIÓN FURRIAL
EEII ORI-
FECHA PÁGINA
INFORME TECNICO
RED INTEGRADA AREA FURRIAL. 24 de 30

3.3.3 Identificación de cuellos de botellas

Analizando los efectos de las restricciones de presión que ejerce la red de superficie
sobre los pozos el modelo integrado subsuelo-superficie permite definir los niveles
de separación óptimos a donde deben fluir los nuevos pozos; en la Figura 15 se
muestra un ejemplo donde observa el pozo xx cuya relación Pcab / Plin, se
encuentran muy cercanas, este pozo converge a un multiple de recolección en el
cual se encuentran pozos con presiones por encima de xxx lo que podria resultar en
problemas de afluencia de el pozo con menor presión cambiando el patron de flujo
pudiendo verse afectada la tasa de flujo asociada.
Estos casos podrán ser analizados con mayor detalles una vez realizada la corrida
en el modelo integrado debido a que la presión que ejerce el sistema de superficie
en los niveles de separación afectan la afluencia de pozos causando una merma en
la tasa de producción.
 REVISIÓN N° GERENCIA DE ESTUDIOS INTEGRADOS DE YACIMIENTOS CÓDIGO

1 DIVISIÓN FURRIAL
EEII ORI-
FECHA PÁGINA
INFORME TECNICO
RED INTEGRADA AREA FURRIAL. 25 de 30

4 CONCLUSIONES
1. La correlación de flujo vertical que mejor reprodujo el comportamiento de los
gradientes de presión y tasas de producción en los pozos empleando modelos de
fluidos composicionales fue Gray, la cual se utilizó en 186 de 189 sartas cotejadas
de la U.P. Carito con una diferencia menor al 10%. Mientras que las correlaciones
de reductor que mejor se ajustaron fueron Mechanistic y Gilbert, respectivamente.
2. La simulación integrada subsuelo – superficie permitió predecir la variación de la
composición de los fluidos producidos a través del tiempo en cualquier punto de
las redes de superficie, además de reducir la incertidumbre en los pronósticos de
producción de petróleo y gas.
3. Se logró reproducir satisfactoriamente la composición del gas producido en
superficie, lo que permitió una diferencia en la riqueza del gas en un 3% con
respecto al obtenido en al análisis cromatográfico realizado en planta.
4. Por medio del modelo integrado 2S se identificaron cuellos de botellas en las
redes de superficie, lo que permitió visualizar escenarios de optimización,
traduciéndose en un incremento de la tasa de producción sin la perforación de
nuevos pozos.
5. Por medio de la optimización de los nodos en las trayectorias de los modelos de
pozos y de las líneas de flujo en las redes de superficie se disminuyó hasta 70%
los tiempos de computo de la simulación.
6. Se dispone de una herramienta versátil para el manejo integrado de los activos,
que permite sensibilizar los elementos de toda la cadena de producción y estimar
como estos cambios afectan el desempeño del activo, eliminando la división entre
los negocios aguas arriba y aguas abajo, estableciendo una estrategia de
gerencia común para todas las disciplinas.
 REVISIÓN N° GERENCIA DE ESTUDIOS INTEGRADOS DE YACIMIENTOS CÓDIGO

1 DIVISIÓN FURRIAL
EEII ORI-
FECHA PÁGINA
INFORME TECNICO
RED INTEGRADA AREA FURRIAL. 26 de 30

5 RECOMENDACIONES
1. Elaborar los pronósticos de producción de los campos productores utilizando el
modelo integrado subsuelo superficie realizado ya que este considera los efectos
y restricciones de las redes de recolección de superficie en los yacimientos.
2. Ampliar los modelos de redes de recolección de superficie agregándole las
facilidades de manejo de gas y de esta manera hacerlo mas representativo.
3. Actualizar los modelos de pozos y redes de recolección de superficie
frecuentemente de acuerdo a la realidad operacional en el Distrito Punta de Mata.
 REVISIÓN N° GERENCIA DE ESTUDIOS INTEGRADOS DE YACIMIENTOS CÓDIGO

1 DIVISIÓN FURRIAL
EEII ORI-
FECHA PÁGINA
INFORME TECNICO
RED INTEGRADA AREA FURRIAL. 27 de 30

6 BIBLIOGRAFÍA
1. PDVSA, "SIMULACIÓN INTEGRADA SUBSUELO-SUPERFICIE DE LOS CAMPOS CARITO
Y MULATA", 2013.
2. PDVSA, "SIMULACIÓN INTEGRADA SUBSUELO-SUPERFICIE DE LOS CAMPOS SANTA
BARBARA PIRITAL", 2013.
3. Schlumberger, "Manual de Pipesim pozo y red", 2009.
4. Schlumberger, "Manual de Avocet", 2011.
5. Schlumberger, " Manual de Eclipse", 2011.
REVISIÓN N° GERENCIA DE ESTUDIOS INTEGRADOS DE YACIMIENTOS CÓDIGO

1 DIVISIÓN FURRIAL
EEII ORI-
FECHA PÁGINA
INFORME TECNICO
RED INTEGRADA AREA FURRIAL. 28 de 30

ANEXO 1
 PRUEBA OFICIAL ANALISIS NODAL (AN) % ERROR PRUEBA VS AN
YACIMIENTO POZO C ESTACIÓN Gas Form P. Cabezal P. Línea Reductor Pwf P. Cabezal P. Línea Correlación Correlación Flujo
Fecha BBPD BNPD RGP (PCN/BN) °API %AyS BNPD MPCND RGP (PCN/BN) BPPD MPCND Pcab (lpca)
(MPCND) (lpca) (lpca) (1/64) (lpca) (lpca) (lpca) Reductor Vertical
MER PIC 3 PIC0028 1 COAP 15-09-11 564 554 2663 4807 37 1.80% 1950 540 24 554 2663 4808 3352 1642 540 Mechanistic bja Gray (original) 0 0 16
MER PIC 3 PIC0030 1 COAP 11-09-11 776 769 420 546 30 0.90% 970 162 20 770 420 546 5702 893 162 Ashford bja Gray (original) 0 0 8
MER SBC 1 SBC 1E 1 COAP 10-06-11 1212 1195 11270 9431 45 1.40% 3200 1420 32 1195 11273 9433 5171 3007 1420 Poetbeck bja Gray (original) 0 0 6
SJN SBC 1 SBC 100 1 COAP 24-04-11 3240 3169 22046 6957 40 2.20% 3450 1520 48 3169 22050 6959 6015 3605 1520 Mechanistic bja Gray (original) 0 0 -4
SJN SBC 1 SBC 103 1 COAP 07-05-11 7460 7415 25523 3442 33 0.60% 2950 1600 56 7415 25531 3443 5796 2834 1600 Poetbeck bja Gray (original) 0 0 4
MER SBC 1 SBC 104 1 COAP 21-06-11 3555 3491 27307 7822 39 1.80% 3450 1550 48 3492 27320 7824 5808 3425 1550 Poetbeck bja Gray (original) 0 0 1
MER SBC 1 SBC 13A 1 COAP 14-08-11 2172 2152 21021 9768 43 0.90% 2500 1480 48 2153 21032 9771 5134 2451 1480 Poetbeck bja Gray (original) 0 0 2
MER SBC 1 SBC 51A 1 COAP 07-09-11 1581 1559 6585 4224 39 1.40% 2800 550 28 1559 6588 4225 5464 2768 550 Gilbert bja Gray (original) 0 0 1
SJN SBC 1 SBC 57 1 COAP 08-06-11 1032 1013 8077 7973 44 1.80% 3200 1400 28 1013 8082 7976 4982 2838 1400 Poetbeck bja Gray (original) 0 0 11
SJN SBC 1 SBC 94 1 COAP 21-06-11 1770 1756 5087 2897 34 0.80% 3200 1430 24 1756 5088 2898 6065 3200 1430 Poetbeck bja Gray (original) 0 0 0
SJN SBC 1 SBC0127 1 COAP 05-09-11 2862 2839 12092 4259 37 0.80% 3600 1350 32 2839 12095 4260 6045 3305 1350 Ros bja Gray (original) 0 0 8
MER SBC 1 SBC0131 1 COAP 21-07-11 2826 2795 23662 8466 40 1.10% 2850 1450 48 2795 23668 8468 5167 2647 1450 Achong bja Gray (original) 0 0 7
MER SBC0130 SBC0142 1 COAP 15-07-11 1584 1576 1099 697 32 0.50% 1400 220 24 1568.2 1093 697 6134 1430 220 Mechanistic bja Gray (original) 0 1 -2
SJN SBC 1 SBC0154 1 COAP 01-09-11 1896 1887 1046 554 28 0.50% 1200 140 40 1887 1046 554 4537 606 140 Ashford bja Gray (original) 0 0 50
SAT SBC 1 SBC0155 1 COAP 22-06-11 3843 3797 18908 4980 38 1.20% 3000 1500 48 3797 18915 4982 5657 3261 1500 Mechanistic bja Gray (original) 0 0 -9
MER SBC 1 SBC0159 1 COAP 03-09-11 1926 1911 6855 3587 35 0.80% 3100 800 28 1911 6855 3588 5752 3032 800 Poetbeck bja Gray (original) 0 0 2
MER SBC 1 SBC0161 1 COAP 07-08-11 3198 3147 26746 8499 42 1.60% 3400 1450 48 3300 28054 8501 6261 3403 1450 Poetbeck bja Gray (original) -5 -5 0
SJN SBC 1 SBC0170 1 COAP 22-06-11 3078 3016 22481 7454 43 2.00% 4000 1320 40 3016 22485 7456 6396 3722 1320 Gilbert bja Gray (original) 0 0 7
SJN SBC 1 SBC 91 2 COAP 10-09-11 4222 4183 8239 1970 32 0.90% 1900 600 48 4184 8245 1971 5949 1853 600 Mechanistic bja Gray (original) 0 0 2
SJN SBC 1 SBC 97 2 COAP 04-06-11 4166 4083 37457 9174 40 2.00% 4500 1600 48 4289 39359 9177 6775 4299 1600 Gilbert bja Gray (original) -5 -5 4
MER SBC 1 SBC 98 2 COAP 21-07-11 1699 1638 19435 11865 41 3.60% 3500 1600 40 1638 19438 11868 5258 3303 1600 Poetbeck bja Gray (original) 0 0 6
SJN SBC 8 SBC 116 2 COAP 17-09-11 1326 1292 10402 8051 45 2.60% 2850 1430 32 1396 11241 8053 4931 2843 1430 Poetbeck bja Gray (original) -8 -8 0
MER SBC 1 SBC 14 2 COAP 12-06-11 1680 1668 11323 6788 43 0.70% 3800 1400 32 1668 11327 6790 6675 3906 1400 Mechanistic bja Gray (original) 0 0 -3
MER SBC 8 SBC 44 2 COAP 27-09-11 660 657 4393 6686 41 0.50% 2200 1340 24 657 4392 6688 3926 2136 1340 Poetbeck bja Gray (original) 0 0 3
SJN SBC 1 SBC 45 2 COAP 21-07-11 2028 1959 17473 8919 41 3.40% 3100 1430 40 1959 17478 8922 5910 3106 1430 Poetbeck bja Gray (original) 0 0 0
MER SBC 1 SBC 57 2 COAP 01-04-11 1232 1222 12346 10103 44 0.80% 2400 1400 40 1222 12351 10106 4677 2325 1400 Mechanistic bja Gray (original) 0 0 3
MER SBC 1 SBC0129 2 COAP 19-09-11 4586 4531 34916 7706 35 1.20% 3200 1500 56 4531 34925 7708 5623 3243 1500 Poetbeck bja Gray (original) 0 0 -1
SJN SBC 1 SBC0140 2 COAP 13-09-11 2598 2551 16396 6427 39 1.80% 3200 800 40 2551 16400 6429 5851 2901 800 Gilbert bja Gray (original) 0 0 9
MER SBC0130 SBC0143 2 COAP 16-06-11 3366 3339 5753 1723 35 0.80% 2050 1600 40 3340 5757 1724 6014 2199 1600 Mechanistic bja Gray (original) 0 0 -7
SJN SBC 1 SBC0148 2 COAP 22-09-11 2880 2748 19078 6943 44 4.60% 3650 1400 40 2748 19081 6945 5979 3521 1400 Poetbeck bja Gray (original) 0 0 4
MER SBC 1 SBC0163 2 COAP 27-11-11 1251 1238 3540 2859 39 1.00% 2200 700 28 1238 3542 2860 4398 1914 700 Mechanistic bja Gray (original) 0 0 13
MER SBC 1 SBC0165 2 COAP 28-06-11 2028 1996 14124 7076 32 1.60% 3150 850 40 1996 14125 7078 5429 3146 850 Mechanistic bja Gray (original) 0 0 0
SJN SBC 1 SBC0171 2 COAP 15-09-11 2064 2037 5336 2620 38 1.30% 3450 600 28 2037 5339 2621 6573 3448 600 Mechanistic bja Gray (original) 0 0 0
MER SBC 1 SBC 20 3 COAP 02-05-11 1321 1310 9530 7275 43 0.80% 4100 1500 20 1310 9536 7277 6751 4005 1500 Pilehvari bja Gray (original) 0 0 2
MER SBC 1 SBC 45 3 COAP 11-06-11 1119 1104 11020 9982 44 1.30% 3400 1430 32 1104 11027 9985 5727 3464 1430 Mechanistic bja Gray (original) 0 0 -2
SJN SBC 1 SBC0144 3 COAP 22-06-11 3612 3554 37788 10633 42 1.60% 3400 1520 56 3554 37800 10636 5622 3393 1520 Poetbeck bja Gray (original) 0 0 0
MER SBC 1 SBC 7 4 COAP 09-04-11 748 741 8917 12034 44 0.90% 2480 1460 32 686 8254 12038 4232 2486 1460 Mechanistic bja Gray (original) 7 7 0
MER SBC 1 SBC 1E 5 COAP 09-06-11 1263 1238 10377 8382 43 2.00% 3200 1400 32 1237 10373 8384 5794 3379 1400 Mechanistic bja Gray (original) 0 0 -6
MER SBC 1 SBC 11 5 COAP 08-06-11 3984 3920 31664 8078 41 1.60% 3000 1650 48 3920 31678 8081 5566 2993 1650 Ros bja Gray (original) 0 0 0
MER SBC 1 SBC0153 5 COAP 23-06-11 2502 2427 21534 8873 42 3.00% 3100 1520 48 2427 21537 8876 5449 3121 1520 Mechanistic bja Gray (original) 0 0 -1
SJN SBC 1 PIC 4 1 COT 12-08-11 810 805 11416 14181 43 0.6% 2200 1450 40 805 11421 14188 4328 2178 1450 Mechanistic bja Gray (original) 0 0 1
MER SBC 1 PIC 11A 1 COT 12-06-11 199 193 333 1725 34 3.0% 500 100 16 193 333 1725 3393 516 100 Poetbeck bja Gray (original) 0 0 -3
SJN SBC 1 PIC 12 1 COT 17-01-11 1125 1090 15475 14197 43 3.1% 3150 1500 40 1090 15481 14201 5656 2841 1500 Mechanistic bja Gray (original) 0 0 10
SJN SBC 1 PIC 18 1 COT 07-05-11 1320 1291 9787 7581 45 2.2% 3400 1350 32 1291 9790 7582 5816 3391 1350 Mechanistic bja Gray (original) 0 0 0
MER SBC 1 PIC 19 1 COT 06-09-11 1195 1155 10882 9422 46 3.3% 4150 1400 32 1156 10891 9425 5610 3535 1400 Mechanistic bja Gray (original) 0 0 15
MER PIC 3 PIC0031 1 COT 24-08-11 468 466 714 1532 32 0.4% 600 180 24 474 727 1534 3133 600 180 Mechanistic bja Gray (original) -2 -2 0
MER SBC 1 PIC0032 1 COT 08-05-11 1512 1464 15655 10693 45 3.2% 2900 1450 40 1464 15655 10696 5307 2852 1450 Mechanistic bja Gray (original) 0 0 2
MER SBC 1 PIC0033 1 COT 18-10-11 588 564 4077 7229 48 4.1% 1150 580 40 564 4076 7231 2625 1190 580 Ashford bja Gray (original) 0 0 -3
SJN SBC 1 PIC0034 1 COT 22-05-10 2574 2538 13924 5486 39 1.4% 3300 1440 40 2538 13926 5487 6345 3057 1440 Mechanistic bja Gray (original) 0 0 7
MER SBC 1 PIC0035 1 COT 15-02-11 1622 1564 8180 5230 42 3.6% 3300 650 32 1564 8182 5231 5356 3064 650 Mechanistic bja Gray (original) 0 0 7
SJN SBC 1 PIC0037 1 COT 10-10-11 1404 1400 1056 754 29 0.3% 1040 660 24 1399 1055 754 6108 852 660 Pilehvari bja Gray (original) 0 0 18
SJN SBC 8 SBC 92 1 COT 19-09-11 1530 1469 8580 5841 46 4.0% 3300 1350 40 1469 8582 5843 5424 3109 1350 Mechanistic bja Gray (original) 0 0 6
SAT SBC 1 SBC 102 1 COT 17-09-11 1668 1631 8711 5341 44 2.2% 1900 1400 40 1631 8714 5342 4123 1843 1400 Poetbeck bja Gray (original) 0 0 3
SJN SBC 1 SBC 111 1 COT 25-09-11 2508 2463 9685 3932 36 1.8% 2500 1400 40 2463 9685 3933 5471 2367 1400 Mechanistic bja Gray (original) 0 0 5
SAT SBC 8 SBC 25 1 COT 30-05-11 696 665 6061 9114 49 4.5% 2400 750 32 664 5980 9005 4338 2324 750 Ashford bja Gray (original) 0 1 3
SAT SBC 1 SBC 30 1 COT 27-03-11 162 158 1511 9563 44 2.5% 1300 500 20 158 1511 9566 2168 1092 500 Mechanistic bja Gray (original) 0 0 16
SJN SBC 8 SBC 34 1 COT 26-04-11 832 807 5242 6496 36 3.0% 2550 1350 24 807 5244 6498 4605 2441 1350 Gilbert bja Gray (original) 0 0 4
SJN SBC 1 SBC 35 1 COT 23-09-11 1101 1064 9012 8470 45 3.4% 3700 1650 32 1064 9011 8472 5283 3071 1650 Mechanistic bja Gray (original) 0 0 17
SAT SBC 1 SBC 41 1 COT 21-09-11 666 639 3910 6119 47 4.1% 2400 1300 24 639 3909 6117 4292 2398 1300 Mechanistic bja Gray (original) 0 0 0
SAT SBC 1 SBC 42 1 COT 09-09-11 752 674 12403 18402 47 10.4% 3200 1350 40 673 12396 18408 4209 2353 1350 Mechanistic bja Gray (original) 0 0 26
SJN SBC 8 SBC 43 1 COT 17-06-11 1915 1633 7562 4631 53 14.7% 2650 1340 40 1633 7567 4633 4415 2047 1340 Mechanistic bja Gray (original) 0 0 23
SAT SBC 8 SBC 44 1 COT 08-06-11 874 839 4711 5615 50 4.0% 2200 1240 32 839 4712 5617 4315 2124 1240 Ashford bja Gray (original) 0 0 3
SJN SBC 1 SBC 46 1 COT 28-09-11 1086 1051 10303 9803 47 3.2% 3250 1500 24 1052 10311 9806 6061 3573 1500 Ros bja Gray (original) 0 0 -10
SAT SBC 1 SBC 48A 1 COT 04-05-11 930 870 8305 9546 46 6.5% 3750 1400 28 870 8303 9549 5869 3737 1400 Mechanistic bja Gray (original) 0 0 0
SAT SBC 1 SBC 49 1 COT 23-09-11 1242 1217 12000 9860 43.2 2.0% 3900 1300 32 1215 12134 9984 6543 3978 1300 Mechanistic bja Ansari 0 -1 -2
SJN SBC 1 SBC 52 1 COT 26-06-11 1560 1528 15731 10295 48 2.1% 2950 1480 40 1527 15726 10297 5918 3014 1480 Mechanistic bja Gray (original) 0 0 -2
SJN SBC 1 SBC 53 1 COT 14-07-11 1932 1860 16675 8965 42 3.7% 3100 1350 40 1860 16683 8967 5497 2875 1350 Poetbeck bja Gray (original) 0 0 7
SJN SBC 1 SBC 54 1 COT 29-09-11 980 901 22978 25503 45 8.1% 3800 1420 40 900 22970 25512 6081 3536 1420 Poetbeck bja Gray (original) 0 0 7
SAT SBC 1 SBC 59 1 COT 07-05-11 540 531 4654 8765 45 1.7% 3200 1420 20 531 4654 8767 6221 3291 1420 Mechanistic bja Gray (original) 0 0 -3
SJN SBC 1 SBC 61 1 COT 11-09-11 1447 1437 13238 9212 38 0.7% 2700 1400 48 1437 13241 9215 3948 2065 1450 Mechanistic bja Gray (original) 0 0 24
SJN SBC 1 SBC 62 1 COT 30-08-11 966 937 11759 12550 49 3.0% 2700 1500 32 937 11767 12558 4612 2643 1500 Poetbeck bja Gray (original) 0 0 2
 PRUEBA OFICIAL ANALISIS NODAL (AN) % ERROR PRUEBA VS AN
YACIMIENTO POZO C ESTACIÓN Gas Form P. Cabezal P. Línea Reductor Pwf P. Cabezal P. Línea Correlación Correlación Flujo
Fecha BBPD BNPD RGP (PCN/BN) °API %AyS BNPD MPCND RGP (PCN/BN) BPPD MPCND Pcab (lpca)
(MPCND) (lpca) (lpca) (1/64) (lpca) (lpca) (lpca) Reductor Vertical
SJN SBC 1 SBC 65 1 COT 30-08-11 1757 1726 20405 11822 44 1.8% 4100 1350 32 1725 20403 11826 6568 4337 1350 Gilbert bja Gray (original) 0 0 -6
SJN SBC 1 SBC 68 1 COT 03-04-11 1807 1599 9253 5787 42 11.5% 3880 1650 32 1599 9259 5789 5989 3339 1650 Mechanistic bja Gray (original) 0 0 14
SAT SBC 1 SBC 70 1 COT 25-05-11 1308 1248 5287 4236 42 4.6% 2050 1500 32 1248 5288 4237 4997 2075 1500 Gilbert bja Gray (original) 0 0 -1
SJN SBC 1 SBC 78 1 COT 29-09-11 1854 1769 23872 13495 41 4.6% 3750 1250 40 1769 23882 13500 5565 3316 1250 Achong bja gray (original) 0 0 12
MER SBC 1 SBC 81 1 COT 04-09-11 1080 1048 15214 14517 46 3.0% 2950 1300 32 1048 15212 14522 5129 3020 1300 Gilbert bja Gray (original) 0 0 -2
SJN SBC 1 SBC 82 1 COT 02-09-11 1176 1140 13770 12079 45 3.1% 3800 1450 32 1140 13768 12082 6114 3777 1450 Poetbeck bja Gray (original) 0 0 1
SJN SBC 8 SBC 83 1 COT 07-10-11 421 399 4168 10446 53 5.2% 2600 1400 24 399 4170 10449 3996 2352 1400 Mechanistic bja Gray (original) 0 0 10
SAT SBC 1 SBC 85 1 COT 13-05-11 288 287 3512 12237 45 0.3% 2450 1340 20 287 3515 12241 4066 2496 1340 Mechanistic bja Gray (original) 0 0 -2
MER SBC 1 SBC 86 1 COT 16-09-11 3060 2980 21895 7347 46 2.6% 4000 1550 48 2980 21904 7350 5594 3386 1550 Mechanistic bja Gray (original) 0 0 15
MER SBC 1 SBC 88 1 COT 25-06-11 1113 1065 13248 12439 43 4.3% 3000 1500 32 1065 13254 12443 4674 2868 1500 Achong bja Gray (original) 0 0 4
SJN SBC 1 SBC0147 1 COT 01-07-11 2018 1954 16584 8487 42 3.2% 2900 1400 40 1954 16584 8489 4960 2946 1400 Poetbeck bja Gray (original) 0 0 -2
SJN SBC 1 SBC0150 1 COT 05-02-10 2244 2109 13513 6407 39 6.0% 3400 1300 40 2109 13517 6409 5477 3044 1300 Mechanistic bja Gray (original) 0 0 10
SJN SBC 1 SBC0164 1 COT 13-08-11 2640 2586 21438 8290 43 2.0% 3850 1700 48 2587 21454 8292 5689 3170 1700 Mechanistic bja Gray (original) 0 0 18
SJN SBC 1 SBC0166 1 COT 25-03-11 2000 1948 13353 6855 42 2.6% 3200 600 40 1948 13359 6857 5085 2845 600 Mechanistic bja Gray (original) 0 0 11
SAT SBC 1 SBC0172 1 COT 18-09-11 1020 1008 4400 4365 45 1.2% 2120 1480 32 1008 4400 4366 4344 1970 1480 Mechanistic bja Gray (original) 0 0 7
SJN SBC 1 PIC 8 2 COT 12-09-11 1785 1728 16166 9355 43 3.2% 3200 1400 40 1644 15380 9358 5897 3328 1400 Mechanistic bja Gray (original) 5 5 -4
MER SBC 1 PIC 9 2 COT 09-06-11 2008 1986 2491 1254 35 1.1% 1250 750 40 2088 2619 1255 5140 1136 750 Mechanistic bja Gray (original) -5 -5 9
MER PIC 10 PIC 10E 2 COT 27-03-11 318 311 1842 5923 40 2.2% 3120 500 16 311 1842 5924 7162 3679 500 Ashford bja Gray (original) 0 0 -18
MER SBC 1 PIC 12 2 COT 10-03-07 1967 1940 18577 9576 42 1.4% 3480 1300 40 1939 18574 9578 6957 3489 1300 Mechanistic bja Gray (original) 0 0 0
SJN SBC 1 PIC 13 2 COT 24-06-11 1605 1526 18381 12045 41 4.9% 2150 1440 40 1527 18391 12048 4141 2094 1440 Ros bja Gray (original) 0 0 3
MER SBC 1 PIC 18 2 COT 01-05-11 492 489 3688 7542 44 0.6% 3400 1350 20 489 3690 7545 5459 2899 1350 Mechanistic bja Gray (original) 0 0 15
SAT SBC 1 SBC 4 2 COT 26-09-11 1890 1890 21660 11460 40 0.0% 3550 1460 48 1890 21664 11462 5664 2796 1460 Mechanistic bja Gray (original) 0 0 21
SJN SBC 1 SBC 16 2 COT 04-04-11 977 962 6787 7055 35 1.5% 3400 1600 24 962 6792 7057 5640 3314 1600 Poetbeck bja Gray (original) 0 0 3
SAT SBC 1 SBC 27 2 COT 27-03-11 324 301 1688 5608 46 7.1% 1400 500 20 301 1688 5610 3486 1437 500 Mechanistic bja Gray (original) 0 0 -3
SAT SBC 1 SBC 28 2 COT 24-09-11 1044 1021 8770 8590 44 2.2% 3000 1500 32 1021 8773 8592 5061 2896 1500 Mechanistic bja Gray (original) 0 0 3
SAT SBC 8 SBC 31 2 COT 21-06-11 598 582 5201 8936 51 2.7% 2800 1400 24 582 5201 8939 4806 2710 1400 Mechanistic bja Gray (original) 0 0 3
SJN SBC 1 SBC 33 2 COT 23-09-11 1206 1141 7886 6911 42 5.4% 2700 1250 32 1141 7886 6913 4841 2618 1250 Mechanistic bja Gray (original) 0 0 3
MER SBC 1 SBC 35 2 COT 24-09-11 948 913 10852 11886 45 3.7% 3950 1650 24 913 10855 11890 6351 4119 1650 Gilbert bja Gray (original) 0 0 -4
SJN SBC 1 SBC 36 2 COT 13-09-11 750 653 19451 29787 47 12.9% 3500 1300 32 653 19466 29797 5723 3473 1300 Achong bja Gray (original) 0 0 1
SJN SBC 8 SBC 39 2 COT 24-09-11 1210 1188 9239 7777 51 1.8% 2600 1400 32 1188 9346 7870 4432 2346 1400 Gilbert bja Gray (modified) 0 -1 10
MER SBC 1 SBC 42 2 COT 03-07-11 648 601 7766 12922 48 7.3% 3650 1350 28 601 7767 12926 5169 3225 1350 Mechanistic bja Gray (original) 0 0 12
MER SBC 1 SBC 48A 2 COT 10-05-11 504 475 10954 23061 46 5.8% 4500 1600 24 475 10951 23068 6657 4757 1600 Poetbeck bja Gray (original) 0 0 -6
MER SBC 1 SBC 53 2 COT 01-05-11 1147 1128 7803 6918 44 1.7% 3650 1300 32 1127 7802 6920 4809 2751 1300 Mechanistic bja Gray (original) 0 0 25
MER SBC 1 SBC 61 2 COT 11-09-11 713 699 12718 18195 39 2.0% 2800 1550 24 699 12716 18201 4907 3012 1550 Pilehvari bja Gray (original) 0 0 -8
MER SBC 1 SBC 64 2 COT 08-05-11 714 693 7444 10742 47 2.9% 4100 1200 24 693 7450 10750 6340 4254 1200 Mechanistic bja Gray (original) 0 0 -4
MER SBC 1 SBC 66 2 COT 03-07-11 1878 1766 11942 6762 47 6.0% 3100 1360 32 1765 11941 6764 5704 3212 1360 Gilbert bja Gray (original) 0 0 -4
MER SBC 1 SBC 69 2 COT 18-09-11 480 400 9432 23580 55 16.7% 4300 1500 24 400 9397 23478 4827 3154 1500 Achong bja Gray (original) 0 0 27
MER SBC 1 SBC 75 2 COT 15-09-11 2000 1912 15096 7895 47 4.4% 3850 1500 48 1847 14583 7898 6066 3674 1500 Ashford bja gray (original) 3 3 5
MER SBC 8 SBC 80 2 COT 01-07-11 580 568 5384 9479 48 2.1% 2600 1500 24 568 5382 9482 4026 2354 1500 Poetbeck bja Gray (original) 0 0 9
MER SBC 1 SBC 81 2 COT 07-09-11 720 683 9639 14113 47 5.1% 2950 1350 32 683 9646 14117 4772 2893 1350 Mechanistic bja Gray (original) 0 0 2
MER SBC 1 SBC 82 2 COT 06-09-11 727 674 12401 18399 45 7.3% 4150 1520 32 674 12403 18405 5896 3804 1520 Mechanistic bja Gray (original) 0 0 8
SAT SBC 1 SBC 90 2 COT 23-06-11 426 398 4534 11392 46 6.6% 3000 1360 20 398 4534 11396 5550 3273 1360 Mechanistic Bja Gray (original) 0 0 -9
SAT SBC 8 SBC0118 2 COT 16-09-11 1074 1072 8988 8384 31 0.2% 3100 1650 28 1072 8989 8386 4657 2833 1650 Achong bja gray (original) 0 0 9
MER SBC 8 SBC0132 2 COT 12-09-11 4672 4663 18801 4032 42 0.2% 3900 1800 48 4663 18803 4033 6118 3470 1800 Mechanistic bja Gray (original) 0 0 11
SJN SBC 1 SBC0157 2 COT 08-09-11 877 842 22855 27144 44 4.0% 4500 1550 32 842 22862 27152 6036 4173 1550 Achong bja Gray (original) 0 0 7
MER SBC 1 PIC 8 3 COT 15-07-11 696 679 8528 12560 44 2.4% 3600 1520 28 732 9201 12564 5986 3504 1520 Mechanistic bja Gray (original) -8 -8 3
SJN SBC 8 SBC 8 3 COT 26-08-11 1476 1449 8714 6014 49 1.8% 2950 1420 32 1449 8720 6016 4876 2575 1420 Poetbeck bja Gray (original) 0 0 13
MER SBC 8 SBC 114 3 COT 15-09-11 852 846 3847 4547 45 0.7% 2300 1500 24 846 3848 4548 4774 2393 1500 Mechanistic bja Gray (original) 0 0 -4
SJN SBC 1 SBC 17 3 COT 02-09-11 678 652 4300 6595 42 3.8% 2450 1350 20 652 4303 6597 5435 2622 1350 Poetbeck bja Gray (original) 0 0 -7
SJN SBC 1 SBC 21 3 COT 08-09-07 1665 1662 15170 9128 40 0.2% 3820 1250 32 1665 15172 9112 7023 3806 1250 Poetbeck bja Gray (original) 0 0 0
SAT SBC 1 SBC 28 3 COT 27-08-11 682 679 5009 7377 46 0.4% 3300 1400 20 706 5213 7379 5298 3259 1400 Gilbert bja Gray (original) -4 -4 1
SAT SBC 1 SBC 32 3 COT 20-06-11 942 913 5098 5584 45 3.1% 2950 1400 24 913 5098 5586 5754 3327 1400 Mechanistic bja Gray (original) 0 0 -13
SJN SBC 1 SBC 87 3 COT 22-09-11 1866 1806 17983 9957 42 3.2% 3200 1450 40 1806 17987 9960 4987 2943 1450 Poetbeck bja Gray (original) 0 0 8
SJN SBC 1 SBC 93 3 COT 05-09-11 3427 3393 30477 8982 42 1.0% 4000 1800 48 3392 30473 8985 6322 3921 1800 Poetbeck bja Gray (original) 0 0 2
MER SBC 1 PIC 16 4 COT 09-06-11 240 239 1535 6423 46 0.4% 1700 600 16 239 1536 6425 4152 1759 600 Mechanistic bja Gray (original) 0 0 -3
MER SBC 1 SBC 21 4 COT 25-12-06 1208 1178 14900 12649 36 2.5% 3650 1450 32 1178 14904 12653 5980 3736 1450 Poetbeck bja Gray (original) 0 0 -2
MER PIC 6 PIC 6E 5 COT 12-06-11 240 226 617 2730 34 5.8% 1100 120 16 226 617 2731 3879 1136 120 Ashford bja Gray (original) 0 0 -3
MER PIC 3 PIC 3E 6 COT 22-07-10 289 284 357 1257 33 1.7% 350 140 24 284 357 1257 2529 326 140 Mechanistic bja Gray (original) 0 0 7
SJN SBC 1 SBC 4 6 COT 13-08-11 417 398 6766 17000 44 4.6% 3850 1340 24 420 7138 17005 5616 3578 1340 Mechanistic bja Gray (original) -5 -6 7