1

DAÑO EMERGENTE, DAÑO MORAL Y DAÑO A LA PERSONA

Fredy Zegarra Silva

Facultad de Derecho y Ciencias políticas, Universidad San Pedro, Filial Cajamarca

Derecho Civil : Responsabilidad

Dr. Girón Saavedra Alexander Wilmer

13 octubre de 2020
 2

Resumen

El presente cuadro obedece al curso de Derecho Civil III, “Responsabilidad”, dentro de

la Catedra del Dr. Girón Saavedra Alexander Wilmer, trabajo que será compartido en la

plataforma virtual de la universidad, dentro de nuestra formación en la carrera de Derecho

y Ciencias Políticas.

Se ha tenido en consideración para acopio de la información la siguientes referencias

http://bibliotecas.unsa.edu.pe/bitstream/handle/UNSA/7334/DEMcovefff2.pdf?sequenc

e=3&isAllowed=y

file:///C:/Users/FREDY-PC/Downloads/10319-Texto%20del%20art%C3%ADculo-

40899-1-10-20140912.pdf
 3

DAÑO EMERGENTE, DAÑO MORAL Y DAÑO A LA PERSONA

Las indemnizaciones son un tema difícil porque no solo implica la pérdida de tu

patrimonio o personal. Sino un proceso largo y muy desgastante, en muchos casos.

El Daño Emergente, son las pérdidas económicas patrimoniales que una persona ha

sufrido. Si una persona tenía en su casa electrodomésticos que son destruidos por un

aniego, producto de las malas instalaciones de tuberías de agua por parte de una

empresa o municipalidad. El valor de estos, constituye un daño emergente porque son

bienes de mi patrimonio que se han perdido.

El Lucro Cesante, son todas las ganancias que una persona ha dejado de percibir en

consecuencia del daño. Eso quiere decir que si la víctima de la inundación o aniego,

como lo propuesto como ejemplo en líneas arriba, no puede ir a trabajar porque tiene

que recibir a los de la aseguradora, porque tiene que realizar las labores de limpieza,

entre otros. Esa pérdida de ingresos reducida de los costos de los gastos que se incurre,

se calcula una ganancia neta considerada para el lucro cesante.

El daño moral, dijo, implica todas las lesiones en todas las consecuencias emocionales,

psicológicas que le ha generado el daño.

“Estos tres conceptos conforman el cálculo de una indemnización. El que es más difícil

de calcular es el daño moral, se deja a precepción del juez o persona afectada. Todo

caso es posible que tenga los tres, siempre y cuando lo pruebe.”.

“Artículo 1985º.- Contenido de la indemnización

La indemnización debe ser integral, comprende las consecuencias que deriven de la

acción u omisión generadora del daño, incluyendo el lucro cesante y el daño a la persona,

debiendo existir una relación de causalidad adecuada entre el hecho y el daño producido.
 4

El monto de la indemnización devenga intereses legales desde la fecha en que se produjo

el daño”.

La, CASACIÓN N° 7589-2014, CAÑETE, en su fundamentación.

Noveno.- En relación al daño, el cual alude al menoscabo o detrimento del interés

jurídicamente tutelado de los particulares que se desenvuelven sobre la base de los

principios orientadores de una convivencia pacífica, debe ser examinado en sus dos

aspectos, así como sus subespecies que son:

a) Patrimonial (lucro cesante y daño emergente), y

b) Extrapatrimonial (daño moral y daño a la persona). En el caso de autos al haberse

amparado únicamente el lucro cesante, no se emite pronunciamiento respecto al daño

emergente, daño moral y daño a la persona, por no haber sido objeto del presente medio

impugnatorio.

Décimo.- El lucro cesante es una forma de daño patrimonial y viene a ser las ganancias

o expectativas legítimas que se ven frustradas como consecuencia del evento dañoso. En

el caso de autos, al haberse reconocido judicialmente en el Expediente N° 614-2004,

sobre acción de amparo, (que ha sido acompañado en autos), seguido entre las mismas

partes que el despido del actor fue incausado, es evidente que existió un lapso de tiempo

en el cual el actor no mantuvo relación laboral con la emplazada, esto es, dejó de

percibir un ingreso legítimo al que tenía derecho, siendo perjudicado en sus

expectativas, las cuales fueron frustradas, motivo por el cual la remuneración que

percibía en su momento es un parámetro de cálculo válido que debe servir de base para

establecer el monto por lucro cesante, y no como erradamente señala la Sala Superior

que sin justificación alguna sostiene que debe otorgarse la 3/4 partes de la

remuneración, vulnerando de esta manera el derecho la motivación de las resoluciones

 5

judiciales, principio constitucional reconocido en el artículo 139° inciso 5) de la

Constitución Política del Estado, pues no existen elementos suficientes que permitan

concluir que dicha decisión se encuentra justificada, debiendo llamar la atención a los

magistrados integrantes de dicha Sala por esta única vez por no sustentar su fallo con

fundamento jurídico alguno.

Por lo que se aprecia de esta CASACION SE DECLARA FUNDADO.