UNIVERSIDAD NACIONAL MICAELA BASTIDAS DE APURIMAC

FACULTAD DE ADMINISTRACIÒN

EL PERÚ ES UN PAÍS DEMOCRÁTICO O SÓLO PRÁCTICA EL POPULISMO

LIDERAZGO Y ESTRATÉ GIA POLÍTICA ENTRE LOS CANDIDATOS PEDRO PABLO KUCZYNSKI
Y KEIKO EN EL 2016

ASIGNATURA :

DOCENTE : Magister Julián Oré Leiva

ESTUDIANTE :

ABANCAY - APURÌMAC

2020
INTRODUCCION

El eterno retorno del populismo en América Latina, pone en evidencia el vivo debate que aú n
existe sobre el tema tanto en su intento de conceptualizació n como en el de su aplicabilidad para
el aná lisis político. La presencia de regímenes de retó rica socialista y de arrastre popular
elegidos democrá ticamente en la regió n en las pasadas décadas reabrió intensamente el debate.

El populismo en América Latina ha resurgido como un fértil campo de investigació n teó rica
para los estudiosos de las ciencias sociales, la democracia y la filosofía política. En
contraposició n a esta tendencia actual de las ciencias sociales en la regió n, en el Perú el tema del
populismo ha sido dejado de lado por la academia y ha sido poco estudiado desde la década de
1990 en adelante. A tal punto que el debate sobre él se centra en los medios de comunicació n,
que difunden una visió n esencialmente negativa del populismo al encasillarlo como un discurso
clientelista, retró grado, autoritario, improvisado, coyuntural y antidemocrá tico.

DESARROLLO

Hacia finales del siglo XIX podemos encontrar dos denominaciones de populismo, uno
vinculado al Partido del Pueblo de Estados Unidos y otra versió n vinculada a la crítica marxista.
[CITATION Vie18 \l 10250 ].

Cuando hablamos de populismo, El populismo ha sido abordado, a lo largo del tiempo, desde
distintas perspectivas analíticas. Mientras que algunos lo han analizado como una etapa
vinculada a los procesos de modernizació n de los países periféricos, otros lo ligan con el papel
del Estado.[ CITATION Llo17 \l 10250 ].

Este artículo busca aproximar al lector al estado actual de los estudios sobre el populismo en
nuestro país, y dar cuenta de có mo el debate sobre él ha sido postergado en el Perú en
comparació n con la regió n, donde la aparició n de líderes de tendencias de izquierda ha
actualizado el debate. Muchos son los gobiernos tildados con este ró tulo, por lo que han hecho
impreciso el término y muy discutible su aplicació n al aná lisis político. Sin embargo, su
constante aparició n en el debate pú blico ya académico evidencian su actualidad y relació n, má s
que oposició n, con el sistema democrá tico.[ CITATION Jav16 \l 10250 ].

Las consecuencias que traería el populismo un lenguaje político corriente, el término posee
una connotació n negativa, al estar asociado con términos como demagogia y prodigalidad
econó mica, que indican irresponsabilidad econó mica o política. El populista no entiende que la
economía tiene límites. Insisto en la necesidad de reformas de varios sistemas, como los de

i
pensiones, salud y educació n. Una cosa es reformar, otra es destruir sin sustituir. . [CITATION
Pon15 \l 10250 ].

El populismo se dio a conocer en la situació n de los Estados Unidos en los añ os treinta que el
populismo demagó gico de mayor éxito, y tal vez el má s peligroso de la década, en el papel del
populismo como una manifestació n de la modernidad má s que un rezago al cambio y propuesta
anti moderna. Sobre el particular, sobre los activistas del Partido del Pueblo.[CITATION Dez17 \l
10250 ].

Es decir, el fenó meno populista desde su origen surge dentro de un contexto democrá tico, de
econó mico y de desigualdad en la distribució n de la riqueza econó mica. No es, por tanto, un
fenó meno reñ ido pese con la democracia; es una manifestació n de ella, así como una exigencia
de la ampliació n de sus beneficios directos y conexos a un mayor nú mero de ciudadanos.

CONCLUCION

 Histó ricamente existe un miedo de la élite dominante a la aparició n de líderes carismá ticos
que modifiquen la estructura social del país y el modelo econó mico, por lo cual se hace
necesario descalificar a las tendencias contrarias con el ró tulo populista, relacionado con
prodigalidad econó mica y autoritarismo.

 Al haber primado el aná lisis del «líder carismá tico» y el impacto de sus políticas en la masa
popular, se ha dejado de lado el aná lisis de lo que llama Laclau la articulació n de demandas,
solo posible al analizar y entender como está articulada la sociedad con su sistema político.
En este sentido, el tema ha sido abordado partiendo de la confrontació n del líder carismá tico
con el sistema imperante.

BIBLIOGRAFÍA

1. Chá vez, A. (2016). La invención del etnocacerismo: populismo radical en el Perú (tesis de
maestría inédita). Lima Peru: Pontificia Universidad Cató lica.

2. Cotler, J. (2017). El populismo militar como modelo de desarrollo nacional: el caso

peruano. Lima : Instituto de Estudios Peruanos.

3. Llosa, Á. V. (2017). El populismo peruano. LT latersa. Obtenido de

www.latercera.com/voces/el-populismo-peruano/

4. Ochoa, C. (2015). El populismo conservador. Sánchez Cerro y la nión Revolucionaria. En

Adrianzén, A. (Ed.). Pensamiento político peruano. lima: Universidad Nacional de San
Martín.

ii
 5. Riega, A. (2018). “Impacto del Populismo Punitivo en la Incidencia de los Delitos de
Primera Velocidad en el Distrito Fiscal Arequipa – Sede Central 2009 -2015. Arequipa .

6. Salazar, J. I. (2016). Populistas y populismos en el Perú. Una aproximación. Peru :

Universidad Científica del Sur, Lima, Perú.

7.

iii