COLEGIO INTRGRADO CAMACHO CARREÑO

SURATA – FILOSOFIA
Profesor Esteban Landiñez

NOMBRE: Yulian Andres Suarez – Astrid Carolina

GRADO: Undécimo

1. Explique por qué los historiadores de la filosofía consideraban la sofistica como

un momento de decadencia del pensamiento griego.

Sócrates decía que: “el saber de los sofistas es aparente y no efectivo” y platón y
Aristóteles apoyaban esta idea debido a que los filósofos sofistas enseñaban solo para
recibir remuneraciones y no en busca de la verdad a partir de la lógica y la razón como
lo hacía en pensamiento griego entonces muchas veces los filósofos sofistas tenían
muchas inconsistencias teóricas debido a que ellos no probaban nada si no que
trataban que más personas le hicieran llegar un ingreso por su enseñanza.

2. Desde el punto de vista histórico y filosófico, ¿Cuál es el aporte de mayor

relevancia de los sofistas?

Los sofistas llevaron a cabo una revolución espiritual en sentido estricto tratando
temas fundamentales como lo es la cultura del hombre debido a esto se inició un
periodo humanista de la filosofía antigua.

3. Explique que es para Sócrates la libertad.

Que es el hombre que verdaderamente es libre cuando no se deja controlar por sus
propios impulsos ya sean de placer o dolor ósea el siempre piensa de una manera
razonable independiente de sus instintos humanos.

4. El método de filosofar de Sócrates consistía en dialogar con su interlocutor.

¿Cuál era el objetivo de ese dialogo? Explique.

Esto consistía en llevar un examen del alma y un dar cuenta de la propia vida, es
decir, un examen moral entonces la persona se ve obligada de un modo inevitable a
seguir adelante hasta llegar a dar cuenta de sí mismo y a decir también de qué forma
vive y en qué forma ha vivido.

5. Explique el concepto de mayéutica.

es la forma del dialogo de Sócrates en el cual la persona por si misma descubre la

verdad, esta consiste en des cubrimiento de conocimientos nuevos a partir del
cuestionamiento propio.
6. ¿Qué opina de la decisión de Sócrates de no escapar de la cárcel y aceptar su
condena a muerte? Argumente su opinión.

Fue una persona con base y con muchos soportes con sus ideas y me parece que fue
muy bueno que nunca cambiara de opinión hasta el día de su muerte el nunca
renuncio a ninguno de sus argumentos al contrario trato de hacer que as personas
vieran cuan valiosos eran pero en ese entonces la gente no era lo suficientemente
compresiva para ver más allá de sus ideas medievales de una religión establecida.