FACULTAD DE

DERECHO Y CIENCIAS
POLÍTICAS
CARRERA DE DERECHO

“ELABORAR UNA DENUNCIA O QUERELLA”

AUTORES:
ALDAY PUMARICRA, JOSE ANDRES
ROJAS VALLE, GARY ENRIQUE
SULCA MENDEZ, SHARON DRESSDA NICOLLE ANGIE
ZAVALETA PAREDES, EDINSON RUBEN

DOCENTE:
DR. ALFREDO ENRIQUE PEREZ BEJARANO
CURSO:
DERECHO PROCESAL PENAL 1

TRUJILLO – PERÚ
2020
 MINISTERIO DEL PROCURADURIA PUBLICA
PERÚ ESPECIALIZADA EN DELITOS DE
INTERIOR
TRAFICO ILICITO DE DROGAS

ACTIVIDAD: Elaborar una denuncia escrita (precisando los medios probatorios)

2 de cualquier delito de ejercicio público de acción penal, y/o elaborara una querella
para un delito de acción privada; siguiendo las reglas que establece el CPP2004.

ESCRITO N°: 001-2019

SUMILLA: Denuncia penal por delito

contra la salud pública, en la modalidad
de tráfico ilícito de drogas.

SEÑOR FISCAL PROVINCIAL PENAL DE TURNO

JOSE ANDRES ALDAY PUMARICRA,

en calidad de procurador de la
Procuraduría Pública Especializada en
Delitos de Tráfico Ilícito de Drogas con
DNI N° 77702653, con domicilio real
ubicado en Pedro Ureña #1125 B Urb.
Las Quintanas, del distrito de Trujillo y
departamento de La Libertad, y con
domicilio procesal en Jr. Ayacucho N°
582-OFICINA N° 212 (segundo piso)
también de esta ciudad, a Ud.
Respetuosamente me presento y
expongo:

I.- PETICIÓN CONCRETA

Haciendo uso de mi derecho e invocando el art. 2 inc. 20 de la Constitución Política

del Perú, así como el art. 326 del NCPP, formulo denuncia penal con el fin de
instaurar investigación preliminar así también como formalizar la presunta comisión
del delito contra la salud pública en la modalidad de tráfico ilícito de drogas (art. 296
primer párrafo y art. 297 inc. 7 del Código Penal) en agravio contra el estado peruano.

II.- IDENTIFICACIÓN DE LOS ACUSADOS

SHARON SULCA MENDEZ, identificada con DNI N° 70571910, natural de

Ayacucho, nació el 02 de noviembre de 1991, de 28 años de edad; con las
características físicas siguientes:

ESTATURA 1.64 metros

COLOR DE PIEL Piel trigueña
OTRAS CARACTERISTICAS Un tatuaje en la pierna derecha en forma
de “Z”
 MINISTERIO DEL PROCURADURIA PUBLICA
PERÚ ESPECIALIZADA EN DELITOS DE
INTERIOR
TRAFICO ILICITO DE DROGAS

EDINSON ZAVALETA PAREDES, identificado con DNI N° 73209548, natural de

3
Ayacucho nació el 15 de diciembre de 1993, con 26 años de edad; con las siguientes
características:

ESTATURA 1.66 metros

COLOR DE PIEL Piel trigueña
OTRAS CARACTERISTICAS Un tatuaje en el brazo derecho en forma
de “ 4 estrellas”

Se acusan a los individuos de cometer el delito contra la salud pública en la

modalidad de tráfico ilícito de drogas, en agravio contra el estado peruano. En base
a los siguientes fundamentos.

III.- FUNDAMENTOS DE HECHO

Con fecha 06 de julio del año 2018 a las 18:00 horas, en la carretera Av. La Marina,
entre el ovalo La Marina y el ovalo Grau, del distrito de Trujillo, departamento La
Libertad, en el cumplimiento al plan de operaciones “CHAPA A TU CHORO” el
personal policial del departamento antidrogas realizo un operativo interviniendo y
registrando los vehículos que pasaban por dicha carretera, es así que se interviene
el vehículo de placa de rodaje ATB-940, marca Toyota, modelo Hilux color plata
metálico conducido por Sharon Sulca Méndez y como copiloto Edison Zavaleta
Paredes quien al momento de solicitarle sus documentos personales y del vehículo
mostro señales de nerviosismo, en consecuencia no logrando responder respecto
a la finalidad de su viaje y entrando en contradicciones entre las respuestas
brindadas por lo que previa autorización de los investigados procedieron a realizar
un registro superficial de las estructuras del vehículo, seguidamente haciendo uso
de un videoscopio, se observó el interior del tanque de gasolina del vehículo,
observándose diversas bolsas plásticas conteniendo una sustancia con
características similares a alcaloide cocaína. En dicha circunstancia el investigado
Edinson Zavaleta Paredes señalo que transportaba droga en el vehículo, por lo que
previa coordinación con el representante del ministerio público, se trasladó a los
investigados y el vehículo a instalaciones del departamento antidrogas de Trujillo
para la realización de las diligencias preliminares pertinentes. En dichas
instalaciones se procedió a realizar el registro del vehículo, extrayendo de su interior
del tanque de combustible cincuenta y siete (57) paquetes con las siguientes
características:

N° de paquetes Características
41 paquetes Tenían forma rectangular y estaban
embalados con cinta de color beige.
 MINISTERIO DEL PROCURADURIA PUBLICA
PERÚ ESPECIALIZADA EN DELITOS DE
INTERIOR
TRAFICO ILICITO DE DROGAS

10 paquetes Paquetes pequeños tenia forma

4 rectangular embalados con cinta de color
azul.
06 paquetes Paquetes pequeños tenían forma
rectangular embalados con cinta de
embalaje color beige.

Todos ellos conteniendo una sustancia solida amarillenta, siendo nominado como
muestra M-1 a la M-57 respectivamente. Los cuales, al ser sometidos al descarte
preliminar y prueba de solubilidad dieron POSITIVO para ALCALOIDE DE
COCAINA, y tras el pesaje correspondiente se determinó que las muestras M-1 a
la M-57 tenían un peso total de 49.63 Kilogramos de PASTA BASICA DE
COCAINA.

IV.- FUNDAMENTACION JURIDICA

4.1.- Fundamentación del tipo penal

En el delito de tráfico ilícito de drogas, el bien jurídico protegido es la salud

pública, pero atenta no sólo contra la vida y la salud de las personas, sino
contra la seguridad misma del Estado Peruano. Hecho que lo configura como
un delito. Siendo esto así, la conducta de los acusados se ajusta plenamente
al delito de tráfico ilícito de drogas, ya que los sujetos transportaban dichos
paquetes, lo cuales contenían pasta básica de alcaloide de cocaína, esto se
encuentra establecido en el Art. 296° del Código Penal que señala:

Artículo 296.- Promoción o favorecimiento al Tráfico Ilícito de

Drogas y otros

El que promueve, favorece o facilita el consumo ilegal de drogas

tóxicas, estupefacientes o sustancias psicotrópicas, mediante actos de
fabricación o tráfico será reprimido con pena privativa de libertad no
menor de ocho ni mayor de quince años y con ciento ochenta a
trescientos sesenta y cinco días-multa, e inhabilitación conforme al
artículo 36, incisos 1), 2) y 4).

El que posea drogas tóxicas, estupefacientes o sustancias

psicotrópicas para su tráfico ilícito será reprimido con pena privativa
de libertad no menor de seis ni mayor de doce años y con ciento veinte
a ciento ochenta días-multa, e inhabilitación conforme al artículo 36,
incisos 1) y 2).
 MINISTERIO DEL PROCURADURIA PUBLICA
PERÚ ESPECIALIZADA EN DELITOS DE
INTERIOR
TRAFICO ILICITO DE DROGAS

El que introduce al país, produce, acopie, provee, comercialice o

5
transporte materias primas o sustancias químicas controladas o no
controladas, para ser destinadas a la elaboración ilegal de drogas
tóxicas, estupefacientes o sustancias psicotrópicas, en la maceración
o en cualquiera de sus etapas de procesamiento, y/o promueva, facilite
o financie dichos actos, será reprimido con pena privativa de libertad
no menor de cinco ni mayor de diez años y con sesenta a ciento veinte
días-multa, e inhabilitación conforme al artículo 36, incisos 1) y 2).

El que toma parte en una conspiración de dos o más personas para

promover, favorecer o facilitar el tráfico ilícito de drogas, será reprimido
con pena privativa de libertad no menor de cinco ni mayor de diez años
y con sesenta a ciento veinte días-multa, e inhabilitación conforme al
artículo 36, incisos 1) y 2). (1) [subrayado agregado]

Además, se considera la siguiente agravante ya que, en los hechos

acontecidos los imputados excedían las cantidades establecidas en el Código
Penal, portando 57 paquetes, con un peso total de 49.63 Kg de pasta básica
de cocaína. En consecuencia, se considera que dicho acto se subsume en el
Código Penal y por lo tanto si se considera delito; es por eso que la conducta
de los acusados encuadra en el tipo penal del delito contra la salud pública,
en su modalidad de tráfico ilícito de drogas en su forma de
FAVORECIMIENTO AL CONSUMO ILEGAL DE DROGAS TOXICAS
MEDIANTE ACTOS DE TRAFICO AGRAVADO POR LA CANTIDAD DE
DROGA A COMERCIALIZAR, por el medio empleado que tipifica la
agravante del Art. 297 inc. 7 el cual señala:

Artículo 297.- Formas agravadas

La pena será privativa de libertad no menor de quince ni mayor de

veinticinco años, de ciento ochenta a trescientos sesenta y cinco días-
multa e inhabilitación conforme al artículo 36, incisos 1), 2), 4), 5) y 8)
cuando:

7. La droga a comercializarse o comercializada excede las siguientes

cantidades: veinte kilogramos de pasta básica de cocaína, diez
kilogramos de clorhidrato de cocaína, cinco kilogramos de látex de
opio o quinientos gramos de sus derivados, y cien kilogramos de
marihuana o dos kilogramos de sus derivados o quince gramos de
éxtasis, conteniendo Metilendioxianfetamina – MDA,

1
. Art. 296° del Código Penal D.L. N° 6.35
 MINISTERIO DEL PROCURADURIA PUBLICA
PERÚ ESPECIALIZADA EN DELITOS DE
INTERIOR
TRAFICO ILICITO DE DROGAS

Metilendioximetanfetamina- MDMA, Metanfetamina o sustancias

6
análogas. (2) [Subrayado agregado].

4.2.- Fundamentación del bien jurídico protegido

Un bien alcanza la calificación de jurídico por gozar de protección legal. Es de

vital importancia diferenciar entre bien jurídico y bien jurídico penal cuando se
necesita circunscribir el Ius puniendi a través, precisamente, del concepto de
bien jurídico. La necesidad de que todo tipo penal venga referido a la lesión o
puesta en peligro de un bien jurídico da lugar al principio fundamental del
Derecho penal de exclusiva protección de bienes jurídicos penales.

En lo que se refiere al delito de tráfico de drogas, tanto la doctrina como la

jurisprudencia coinciden en que el bien jurídico que se pretende proteger con
esta figura delictiva es la salud pública, colectiva y comunitaria. Pero, ¿Qué
entendemos por salud pública? La salud como bien jurídico que se pretende
proteger en el art. 296 CP ha de ser entendida como un bien jurídico que se
configura sobre la suma de la salud de cada uno de los individuos pero que
cobra independencia de la misma hasta el punto de que para entender como
afectado al bien jurídico salud pública no es preciso constatar siquiera la
afección negativa a la salud individual.

La salud pública a la que alude el Código Penal ha de ser entendida como el

deseo del Estado y de la acción pública de mantener la salud de la ciudadanía
lo mejor posible, evitando o reprimiendo aquello que lo dañe o la ponga en
peligro. Cabe precisar que este hecho ilícito con relación a su bien jurídico
protegido constituye un delito de peligro concreto.

4.3.- Fundamentación del tipo subjetivo

El tipo subjetivo de este delito requiere de dolo. Cabe añadir también que la
propia naturaleza del tráfico ilícito de drogas demanda exigir, en la esfera
subjetiva del delito, que la acción del agente esté orientada por una motivación
lucrativa. Al respecto Alcalde López, M. (2016) (3) dice:

La tipicidad subjetiva del supuesto de hecho de tráfico ilícito de drogas

en concreto, dice que el dolo vendrá siempre integrado por la
conciencia plena y razonable de los elementos objetivos del delito
sean de carácter factico-normativo, y la volición directa, indirecta o
eventual del resultado o de la ejecución de la pena. (p. 80)

2
. Art. 297° INC. 7 del Código Penal D.L. N° 635
3.
ALCALDE LOPEZ M. Trafico de drogas e inmigración ilegal en canarias. Madrid-España:
dykinson; 2016.
 MINISTERIO DEL PROCURADURIA PUBLICA
PERÚ ESPECIALIZADA EN DELITOS DE
INTERIOR
TRAFICO ILICITO DE DROGAS

4.4.- Fundamentación de antijuricidad

7
El injusto de la conducta realizada por los investigados se divide en 2 vertientes:
Antijuridicidad formal y Antijuridicidad material. En la primera, es el reproche
penal que tiene la conducta como contraria a derecho, es decir, viola el
precepto penal del art. 296 que prohíbe el tráfico ilícito de drogas. En el
segundo, es la materialización de la conducta cuando se incauta 49.63 Kg de
pasta básica de cocaína a los investigados.

4.5.- Fundamentación de culpabilidad

Consideramos existente la culpabilidad del acusado, teniendo en cuenta los

tres elementos fundamentales para la constitución de la misma. Así Villa Stein
(2008) señala:

Tenemos que tres son los elementos fundamentales de la culpabilidad:

1. Que el autor del injusto se encontraba en capacidad

psicológica suficiente (media) de comportarse y motivarse por
la normal.
2. Que el autor conocía la antijuricidad del acto por él
protagonizado.
3. Que el actor se encuentra en condiciones psicofísicas, morales
y circunstanciales de actuar de manera diferente a como lo hizo
por serle exigible. (p. 375) (4)

En el primer punto, la capacidad de culpabilidad se manifiesta en la propia

declaración de los acusados, quien señalan contar con grado de instrucción
secundaria completa; lo que supone a su vez que no adolece de alguna
perturbación psicológica o psiquiátrica que le impida comprender el injusto de
su conducta. Respecto al segundo punto, se pone en evidencia el
conocimiento de la antijuricidad por parte de los acusados ya que no existe
situación o condición alguna que haga suponer que los imputados
desconozcan inevitablemente la prohibición contenida en la norma. Por
último, los investigados podían haber actuado con una conducta adecuada a
derecho.

4.6.- Fundamentación de la pena

Sharon Sulca Méndez y Edinson Zavaleta Paredes quienes son los acusados,
incurrieron en el delito previsto por el art. 296 primer párrafo y 297 inc. 7 del

4
. Stein JV. Derecho penal: parte general. Lima: Grijley; 2008.
 MINISTERIO DEL PROCURADURIA PUBLICA
PERÚ ESPECIALIZADA EN DELITOS DE
INTERIOR
TRAFICO ILICITO DE DROGAS

CP, consecuentemente los acusados deben ser condenados a no menor de

8
diez años ni más de veinticinco años, puesto los imputados incurrieron en una
agravante, al tener en su posesión más de veinte Kg de pasta básica de
cocaína para ser comercializada.

V.- MEDIOS PROBATORIOS

Como medios probatorios ofrezco:

1. Acta de intervención policial.

2. Acta de registro personas, incautación y lacrado de dos (02) equipos
móviles, celular y dinero en efectivo de los intervenidos Sharon Sulca
Méndez y Edinson Zavaleta Paredes.
3. Acta de des-lacrado del vehículo, registro vehicular, extracción y apertura
de estructura del tanque de combustible, descarte preliminar, prueba de
salubridad, pesaje, comiso y lacrado de droga e incautación de documentos
y vehículos de los intervenidos Sharon Sulca Méndez y Edinson Zavaleta
Paredes.
4. Acta de des-lacrado de lectura de memoria de los teléfonos celulares de
marca Nokia y un (01) equipo móvil marca Motorola, incautados a los
intervenidos Sharon Sulca Méndez y Edinson Zavaleta Paredes.
5. Declaración testimonial del ST1 PNP Avalos Cuellar Humberto.
6. Declaración testimonial del ST2 PNP Mora Huaypar Eduardo.
7. Declaración indagatoria de la investigada Sharon Sulca Méndez.
8. Declaración indagatoria del investigado Edinson Zavaleta Paredes.
9. Cuatro (04) fotografías del momento de la intervención.

VI.- ANEXOS

Ofrecemos como anexos todos los medios de prueba que obran en la presente
denuncia.

POR LO EXPUESTO

Sr. Fiscal sírvase a admitir la presente denuncia con el propósito de que se instaure
investigación preliminar y en su oportunidad formalizar la investigación.

Trujillo, 16 de mayo del 2019

 MINISTERIO DEL PROCURADURIA PUBLICA
PERÚ ESPECIALIZADA EN DELITOS DE
INTERIOR
TRAFICO ILICITO DE DROGAS