Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
CASO Nº : 2606094500-2022-62-0
INVESTIGADO : HAROLD SUYON NAVARRO
AGRAVIADO : EL ESTADO
DELITO : TRÁFICO ILICITO DE DROGAS
FISCAL A CARGO : FRANCO PIZARRO PACHECO
CONSIDERANDO:
1.1. Es interesante destacar que el nuevo C.P.P. señala expresamente que la investigación
preparatoria persigue reunir los elementos de convicción, de cargo y de descargo, que
permitan al fiscal decidir si formula o no acusación y, en su caso, al imputado preparar su
defensa. Si bien el Ministerio Público tiene la carga probatoria (onus probandi), sin
embargo, no tiene el monopolio de esta, por el contrario, las demás partes involucradas
pueden coadyuvar en esta tarea, primando luego el principio de la comunidad de la
prueba. Además, tiene por finalidad determinar si la conducta imputada es delictuosa o
no, y las circunstancias o móviles de la perpetración, la identidad del autor o partícipe y de
la víctima, así como la existencia del daño causado. “La fase preliminar o preparatoria del
proceso penal es una fase de investigación, y entiende a la investigación como una
actividad eminentemente creativa, en la que se trata de superar un estado de
incertidumbre mediante la búsqueda de todos aquellos medios que puedan aportar la
información que acabe con esa incertidumbre. Se trata pues, de la actividad que
encuentra o descubre los medios que servirán como prueba en el proceso” 1.
1.2. El numeral 1 del artículo 336º del Código Procesal Penal precisa que: Si de la denuncia, del
Informe Policial o de las Diligencias Preliminares que realizó, aparecen indicios reveladores de
la existencia de un delito, que la acción penal no ha prescrito, que se ha individualizado al
imputado y que, si fuera el caso, se han satisfecho los requisitos de procedibilidad, dispondrá
1
BINDER, Alberto. Iniciación al Proceso Penal Acusatorio, Alternativas, Lima 2002, Pág. 45
1.3. Asimismo, el numeral 2 del artículo 336º del Código Procesal Penal, prevé los
presupuestos que debe contener la Disposición de Formalización y Continuación de
Investigación Preparatoria.
Conforme las premisas normativas citadas en los literales precedentes, se tiene los
presupuestos procesales siguientes:
EL ESTADO representado por el Procurador Público a cargo de los Asuntos Judiciales del
Ministerio del Interior relativos al Tráfico Ilícito de Drogas, con domicilio procesal ubicado
en la Av. República de Panamá Nº 3542, distrito de San Isidro, provincia y departamento
de Lima, casilla electrónica 36470, correo electrónico ptid@mininter.gob.pe
Circunstancias Precedentes:
Se tiene que, el día 14 de Mayo del 2022, a las 08:30 horas, personal policial de la Comisaria PNP
Querecotillo se encontraban realizando patrullaje policial en la Calle Grau – Querecotillo –
Sullana – Piura. Es así que, un morador de la zona, el mismo que se negó a identificar por temor
a represalias indico que en la última calle Grau ( Ref. una cuadra antes de llegar a la posta
medica de Querecotillo) en un domicilio de fachada color verde con techo de calamina se
encontraba una persona de sexo masculino de aproximadamente 50 años, el cual vestía un
(01) short impermeable de color blanco, con sandalias de color blanco y un polo de color rojo,
de contextura delgada, que portaba al parecer un arma blanca (machete), quien se encontraría
intimidando a los transeúntes A razón de ello, el personal policial se constituyó hasta la Calle
Grau cdra. 04- Querecotillo, visualizando a una persona de sexo masculino con las
características señaladas líneas arriba, quien se encontraba parado en el frontis de un inmueble
con fachada de color verde, por lo que al notar la presencia Policial mostró nerviosismo e
intentó a darse a la fuga tratando de ingresar al domicilio ubicado en la calle Grau N° 487 del
distrito de Querecotillo. Posteriormente, en dicho domicilio se intervino a la persona de
HAROLD SUYON NAVARRO, quien opuso resistencia al momento de su intervención.
Circunstancias Concomitantes:
Circunstancias Posteriores:
Posteriormente, el día 15 de Mayo del 2022, en una de las oficinas del AREANT-PNP-
SULLANA, en presencia del Representante del Ministerio Publico, se realizó la prueba de
campo, orientación, descarte, pesaje y lacrado de droga, respecto al investigado HAROLD
SUYON NAVARRO:
MUESTRA 01: La cual al ser sometida al reactivo químico DETECT 4 DRUGS arrojó como
resultado una coloración ROJIZA que indica: POSITIVO PARA CANNABIS SATIVA
(MARIHUANA) con un peso bruto de CUARENTA Y OCHO (48) Gramos.
MUESTRA 01: La cual al ser sometida al reactivo químico DETECT 4 DRUGS arrojó como
resultado una coloración ROJIZA que indica: POSITIVO PARA CANNABIS SATIVA
(MARIHUANA) con un peso bruto de TRESCIENTOS SIETE (307) Gramos.
Teniendo como resultado un peso bruto total de las muestras signadas, de TRESCIENTOS
CINCUENTA Y CINCO GRAMOS (0.355Gr) de CANNABIS SATIVA (MARIHUANA).
Los hechos expuestos precedentemente, con relación a las sustancias ilícitas, constituyen el
delito Contra la Salud Pública – Tráfico Ilícito de Drogas, en la modalidad de Promoción o
Favorecimiento al Consumo Ilegal de Drogas Toxicas Agravado mediante Actos de Tráfico,
previsto y sancionado en el Primer Párrafo del Artículo 296° del Código Penal, en agravio del
ESTADO; textos normativos que prescriben lo siguiente:
JUICIO DE IMPUTACIÓN:
Con relación al verbo ADQUIRIR, se tiene que habría adquirido las sustancias ilícitas comisadas
0.355 Gramos de CANNABIS SATIVA (MARIHUANA), a efectos de concretar su posterior
comercialización, las sustancias ilícitas han sido encontradas en su posesión, es decir tanto en
su registro personal, como en el inmueble donde pretendía ingresar ubicado en la Calle Grau Nº
487 – Sullana; en relación al verbo TRANSPORTAR, se tiene que el imputado HAROLD SUYON
NAVARRO se encontraba en posesión y transporte de (24) bolsitas de polietileno
transparentes de CUARENTA Y OCHO (48) GRAMOS de CANNABIS SATIVA – MARIHUANA;
Con respecto al verbo ACOPIAR tenemos que el imputado habría utilizado el inmueble de su
propiedad/posesión sito en Calle Grau Nº 487-Querecotilo- Sullana- Piura, como lugar de
centro de acopio y acondicionamiento de droga, toda vez que la droga se encontró dentro del
ambiente destinado del dormitorio del intervenido, camuflado dentro de un repostero de
melamina color blanco, sobre un banco de madera, en uno de sus compartimientos, se
encontró en su interior, una (01) bolsa de polietileno color negro envuelta con bolsa film color
transparente en forma de ladrillo, conteniendo en su interior semillas, hojas y tallos prensados,
con olor y características físicas al parecer a cannabis sativa (marihuana); Con respecto al verbo
ACONDICIONAR tenemos que la droga [cannabis sativa - marihuana] se encontraba
Se debe considerar también que el investigado HAROLD SUYON NAVARRO habría actuado con
dolo, para tal efecto pasaremos a evaluar los suficientes indicios que se han podido recabar 2,
se tiene indicios de ubicuidad en el lugar de los hechos, que se materializa en la presencia del
investigado en el lugar y fecha donde se halló la droga, es decir, en su inmueble el día 14 de
mayo del 2022, teniéndose en el presente caso que habría realizado actos materiales concretos
de acopio de droga con fines de comercializar Cannabis Sativa – Marihuana.
2
Exp. 2665-2017-59. Sentencia emitida por el Juzgado Penal colegiado permanente de la Corte Superior de
Justicia del Callao de fecha 08 de noviembre del año 2018.
Por tanto, se puede verificar que el investigado HAROLD SUYON NAVARRO ha actuado con
pleno conocimiento y voluntad de los elementos objetivos y subjetivos del tipo penal que se
les atribuye, puesto que han cumplido el rol fundamental de ADQUIRIR, ACOPIAR, Y
COMERCIALIZAR: TRESCIENTOS CINCUENTA Y CINCO GRAMOS (0.355Gr) de CANNABIS
SATIVA (MARIHUANA) en su domicilio ubicado en Calle Grau 487- Querecotillo – Sullana para
su comercialización; todo ello con el evidente fin de obtener un provecho económico; por lo
que se verifica la consumación del delito de favorecer 3 al consumo ilegal de drogas tóxicas,
mediante actos de tráfico, esto es conllevar a la expansión del consumo de la sustancia ilícita
incautada, que decidió adquirir, acondicionar, trasladar, custodiar para comercializar, lo cual
concreta los actos de tráfico 4, claramente definidos, conducta que permite la extensión del
peligro en cuanto al consumo de las mismas y el daño que genera en los consumidores.
La conducta desplegada por el investigado configura el delito que se les atribuye en condición
de AUTOR, conforme a los hechos descritos precedentemente; imputación que se efectúa
debido a que los investigados tenían el dominio del hecho y de manera directa, todo ello queda
evidenciado con los elementos de convicción antes señalados y declaraciones de los efectivos
policiales, quienes han señalado la forma en que se realizó la intervención y detención al
imputado.
indico que en la última calle Grau ( Ref. una cuadra antes de llegar a la posta medica de
Querecotillo) en un domicilio de fachada color verde con techo de calamina se
encontraba una persona de sexo masculino de aproximadamente 50 años, el cual
vestía un (01) short impermeable de color blanco, con sandalias de color blanco y un
polo de color rojo, de contextura delgada, que portaba al parecer un arma blanca
(machete), quien se encontraría intimidando a los transeúntes A razón de ello, el
personal policial se constituyó hasta la Calle Grau cdra. 04- Querecotillo, visualizando a
una persona de sexo masculino con las características señaladas líneas arriba, quien se
encontraba parado en el frontis de un inmueble con fachada de color verde, por lo que
al notar la presencia Policial mostró nerviosismo e intentó a darse a la fuga tratando de
ingresar al domicilio ubicado en la calle Grau N° 487 del distrito de Querecotillo.
Posteriormente, en dicho domicilio se intervino a la persona de HAROLD SUYON
NAVARRO quien al momento de realizarle su registro personal se le encontró dentro
del short que vestía, en el bolsillo lado derecho una bolsa de plástico color negro en
cuyo interior se encontró veinticuatro (24) bolsitas de polietileno transparentes,
conteniendo en cada una de ellas semillas, hojas y tallos con olor y características
físicas al parecer a cannabis sativa (marihuana) procediendo a su comiso; y una
billetera color marrón-negro, de cuero, marca Billabong. Por otro lado, respecto al
Registro Domiciliario en el interior de un repostero de melamina color blanco sobre un
banco de madera en uno de sus compartimientos se encontró en su interior, una (01)
bolsa de polietileno color negro envuelta con bolsa film color transparente en forma
de ladrillo, conteniendo en su interior semillas, hojas y tallos prensados, con olor y
características físicas al parecer a cannabis sativa (marihuana).
color negro, envuelta con bolsa film color transparente en forma de ladrillo,
conteniendo en su interior semillas, tallos y hojas prensadas, con olor y características
físicas al parecer Cannabis Sativa (Marihuana).
MUESTRA 01: La cual al ser sometida al reactivo químico DETECT 4 DRUGS arrojó como
resultado una coloración ROJIZA que indica: POSITIVO PARA CANNABIS SATIVA
(MARIHUANA) con un peso bruto de CUARENTA Y OCHO (48) Gramos.
MUESTRA 01: La cual al ser sometida al reactivo químico DETECT 4 DRUGS arrojó como
resultado una coloración ROJIZA que indica: POSITIVO PARA CANNABIS SATIVA (MARIHUANA)
con un peso bruto de TRESCIENTOS SIETE (307) Gramos.
la autorización.
11. DECLARACIÓN DEL TESTIGO POLICIAL INTERVINIENTE ST1 PNP CARLOS ALBERTO
OLIVARES RIOS de fecha 17 de mayo 2022, en la cual indica la forma y circunstancias en
las que se produjo la intervención del investigado HAROLD SUYON NAVARRO,
indicando lo siguiente: “Que, una persona le comunico al teniente que por la calle Grau
había una persona que estaba amedrentando a los transeúntes con un machete y dio las
características físicas así como su vestimenta de dicho sujeto, se encontraba con short
blanco, con polo rojo y sandalias blancas, por lo que con el teniente salimos a intervenir,
localizando a dicha persona que estaba fuera de un domicilio, el mismo que al percatarse
de la presencia policial, trato de ingresar a un domicilio por lo que fue intervenido por el
suscrito, al solicitarle sus documentos personales para hacerle un control de identidad,
manifestó que no los portaba y comenzó a poner violencia y resistencia, por lo que fue
sujetado por el suscrito y al efectuarle el registro en su bolsillo de su short se le encontró
una bolsa negra de polietileno de plástico color negro en su interior contenía 24 bolsitas
transparente conteniendo hierbas secas al parecer cannabis sativa, manifestando que
estaba fuera de su domicilio, por lo el quería ingresar a su domicilio es ahí donde el
teniente con el sub oficial Carmen ingresan al domicilio y ahí no más en toda la entradita
quedaba el cuarto del intervenido, los mismos que al efectuar el registro domiciliario
encontraron otro paquete, conteniendo la misma sustancia Cannabis Sativa, por lo que lo
conducimos de forma inmediata a la dependencia policial”. Así mismo, indico que al
momento de la intervención el investigado opuso resistencia y el lugar donde se
produjo la intervención fue afuera del domicilio del procesado, en la puerta de su
domicilio donde estaba parado.
12. DECLARACIÓN DEL TESTIGO S3 PNP CARMEN CARRERA CRISTHIAN de fecha 17 mayo
2022, en la cual narra la forma y circunstancias en las que se intervino al investigado
HAROLD SUYON NAVARRO, indicando lo siguiente: “Que, salimos a patrullar al mando
del Tnte Quillatupa Quintana Christopher en compañía del técnico Olivares y miembros
del serenazgo y en una moto policial el técnico romero y el So Miranda en diferentes
puntos de la jurisdicción de Querecotillo y en la calle Grau nos encontramos con un señor
de sexo masculino el cual nos indicó que había un hombre de short blanco camisa roja
con un machete amenazando a los transeúntes del lugar , luego logramos divisarlo el cual
procedimos a la intervención y el técnico Olivares bajo de camioneta de serenazgo
interviniéndolo y la moto policial que lo apoyo el técnico Romero lo interviniendo lo
redujeron luego como quiso entrase a su casa, le pedimos permiso a él para entrar a su
domicilio el cual no se negó en ningún momento y les dio permiso , ya y en compañía de él
y el tnte quillatupa y yo en el primer dormitorio donde nos indicó que era su cuarto
encontré un objeto en forma de ladrillo envuelto en una bolsa negra y transparente en un
velador que se encontraba encima de un banco de madera el cual tenía olor marihuana
que al abrirlo contenía al parecer ramas semillas y hojas (marihuana) en la presencia del
intervenido y del Tnte Quillatupa luego los sacamos con lo que encontramos dentro de
sus pertenencias y nos dirigimos a la comisada. “Así mismo, precisan que el motivo por
el cual ingresaron al inmueble ubicado en la Calle Grau 487, fue porque luego de
realizarle el registro personal al investigado, en el cual se le encontró las sustancias
ilícitas, este, se mostraba nervioso al querer ingresar con rapidez a su domicilio. De
igual modo, señala que las características brindadas por el morador que los alerto del
hecho ilícito, coinciden con las características fiscas del investigado Harold Suyon
Navarro.
14. DECLARACIÓN DEL TESTIGO MARGARITA DEL PILAR SUYON FARFAN de fecha 20
mayo 2022, en la cual señala que el investigado HAROLD SUYON NAVARRO es su
padre, e indica que no fue testigo presencial al momento de la intervención policial del
investigado HAROLD SUYON NAVARRO, ya que simplemente le llegaron a avisar que
su padre había sido detenido, por lo que se encontraba en otro lugar.
15. DECLARACIÓN DEL TESTIGO VICTORIA SUYON NAVARRO de fecha 20 de mayo 2022,
en la cual precisa que el investigado HAROLD SUYON NAVARRO es su hermano y que
no fue testigo presencial al momento de la intervención policial del investigado
HAROLD SUYON NAVARRO, por lo que se encontraba en otro lugar.
16. DECLARACIÓN DEL INVESTIGADO HAROLD SUYON NAVARRO de fecha 19 mayo 2022,
en el cual indica la forma y circunstancias en la que se produjo su intervención,
señalando lo siguiente: “que, yo iba yendo para mi parcela por la calle Grau y apareció
4.1. Conforme a lo establecido en el artículo 336° del Código Procesal Penal, señala que: “si de
la denuncia, del informe policial o de las diligencias preliminares que realizó, aparecen
indicios reveladores de la existencia de un delito, que la acción penal no ha prescrito, que
se ha individualizado al imputado y que, si fuera el caso se han satisfecho los requisitos de
procedibilidad, dispondrá la formalización y la continuación de la investigación
preparatoria.
4.2. Cabe precisar que en la investigación preparatoria el Ministerio Público tiene un rol de
objetividad, en vista que dicha etapa del proceso persigue reunir los elementos de
convicción, de cargo y de descargo, que permitan al Fiscal decidir si formula o no acusación y,
en su caso, al imputado preparar su defensa. Tiene por finalidad determinar si la conducta
incriminada es delictuosa, las circunstancias o móviles de la perpetración, la identidad del
autor o partícipe y de la víctima, así como la existencia del daño causado 5.
5
Artículo 321° del Nuevo Código Procesal Penal.
6
Sentencia emitida por el Tribunal Constitucional, expediente Nro. 0981-2004-PHC/TC.
4.4. Siendo así, en el presente caso se han cumplido los presupuestos normativos a que se
contrae la norma procesal citada en el primer considerando, dado que existen contra las
imputadas indicios y elementos de convicción que los vinculan como presuntos coautores
del delito Contra la Salud Pública en la modalidad de Tráfico Ilícito de Drogas, en agravio
del Estado, debiendo dilucidarse dicha situación así como el grado de participación de las
investigadas durante la investigación preparatoria, que como ya se dijo en el segundo
fundamento de la presente disposición, tiene por objeto recabar los elementos de cargo y
de descargo que lleven a decidir al Ministerio Público si formula acusación o no.
El artículo 343º del Código Procesal Penal señala; que el Fiscal dará por concluida la
investigación preparatoria cuando considere que ha cumplido su objeto, aun cuando no
hubiere vencido el plazo, por lo que dada la naturaleza del delito, este se aperturará por la vía
del proceso común cuyo plazo es de 120 días naturales, plazo que puede concluirse antes del
término, si se agotase la actuación de los medios de prueba propuestos; sin embargo,
conforme prevé el artículo 342 del referido código tratándose de casos complejos el plazo será
hasta de ocho meses; motivo por el cual ésta investigación se aperturará por la vía del proceso
común, cuyo plazo es de ciento veinte (120) días.
6.1. El numeral 1º del artículo 60º del Código Procesal Penal establece que el Ministerio Público
es el titular del ejercicio de la acción penal, actúa de oficio, a instancia de la víctima, por
acción popular o por noticia policial; asimismo, el numeral 2º del 61º del citado Código,
precisa que conduce la investigación preparatoria, practicará u ordenará practicar los
actos de investigación que correspondan, indagando no solo las circunstancias que
permitan comprobar la imputación, sino también las que sirvan para eximir o atenuar la
responsabilidad de las imputadas; solicitará al Juez las medidas que considere necesario
cuando corresponda hacerlo; dispositivo que concuerda con el artículo catorce de la Ley
Orgánica del Ministerio Público, que establece: sobre el Ministerio Público recae la carga
de la prueba, por tanto los actos de investigación y prueba dispuestos deben ser
conducentes, pertinentes y útiles al objeto del proceso.
6.2. Conforme al numeral 2º del artículo 155º del Código Procesal Penal, las pruebas se admiten
a solicitud del Ministerio Público o de los demás sujetos procesales, el Juez decidirá su
admisión mediante auto especialmente motivado y solo podrá excluir las que no sean
pertinentes y prohibidas por ley; asimismo, podrá limitar los medios de prueba cuando
resulten manifiestamente sobreabundantes o de imposible consecución.
6.3. Luego, en base a dichas normas, corresponde señalarse las diligencias que deben actuarse
a nivel de la investigación preparatoria.
Por los fundamentos antes esgrimidos y con las atribuciones que confiere el numeral 4° del
artículo 159° de la Constitución Política del Estado, la Ley Orgánica del Ministerio Público y lo
establecido en los artículos 336° y 337° del Código Procesal Penal; SE DISPONE:
SE DISPONE:
4. SOLICITESE a COFOPRI, a fin de que informe sobre los predios, terrenos, fundos o
parcelas que estuviesen inscritos a nombre del investigado HAROLD SUYON
NAVARRO.
8. SE RECIBA la declaración testimonial del señor Miguel Leoncio Castro Suyon, a efectos
que deponga sobre la propiedad del inmueble sito en Calle Grau N° 487 – Querecotillo.
12. Se realicen todas las diligencias útiles, pertinentes, conducentes y necesarias a fin de
esclarecer los hechos investigados.
OTROSI DIGO: A efectos de viabilizar las notificaciones, señalamos Domicilio Procesal en la Ca-
lle Callao N° 529 – 5° Piso – Piura, Correo Electrónico fetid-piura@mpfn.gob.pe; Casilla Electró-
nica N° 41634 y Teléfono Celular N° 945017936 (celular oficial del despacho fiscal).
KJO/fapp/retr.-