AUDIENCIA PRELIMINAR: FACULTADES Y CARGAS DE LAS PARTES.

DESARROLLO DE LA
AUDIENCIA PRELIMINAR Y AUTO DE APERTURA A JUICIO.

Vásquez González, en su libro, derecho procesal venezolano, cita a Gimeno Sendra, quien
afirma: “en la fase intermedia destaca como acto fundamental la celebración de la
denominada audiencia preliminar, concluida la cual debe el juez de control admitir la
acusación (total o parcialmente) o sobreseer el proceso, por tanto su finalidad es determinar
la viabilidad de la acusación de allí que algunos la denominen juicio de acusación o
control de la acusación”.

En ese mismo orden de ideas, Binder, en su libro, Introducción al Derecho Procesal Penal,
apunta: “esta fase intermedia se funda en la idea de que los juicios deben ser
preparados convenientemente y se debe llegar a ellos luego de una actividad responsable.”
y luego, añade, “…la fase intermedia constituye el conjunto de actos procesales cuyo
objetivo consiste en la corrección o saneamiento formal de los requerimientos de los
actos procesales de los requerimientos o actos conclusivos de la investigación. …pero la
fase intermedia no agota su función en el control formal. Sirve también y principalmente- para
realizar un control sustancial sobre esos actos conclusivos.”

Art. 309 AUDIENCIA PRELIMINAR. Presentada la acusación el juez o jueza convocará a las
partes a una audiencia oral, que deberá realizarse dentro de un plazo no menor de
quince días ni mayor de veinte.

En caso que hubiere que diferir la audiencia, ésta deberá ser fijada nuevamente en un
plazo que no podrá exceder de veinte días.

La víctima se tendrá como debidamente citada, por cualquier medio de los establecidos
en este código y conste debidamente en autos,

La víctima podrá, dentro del plazo de cinco días, contados desde la notificación de la
convocatoria, adherirse a la acusación del fiscal o presentar una acusación particular
propia cumpliendo con los requisitos del artículo anterior. (Art. 308).

La admisión de la acusación particular propia de la víctima al término de la audiencia

preliminar, le conferirá la cualidad de parte querellante en caso de no ostentarla con
anterioridad por no haberse querellado previamente durante la fase preparatoria. De
haberlo hecho, no podrá interponer acusación particular propia si la querella hubiere
sido declarada desistida. Leer el art. 310, referido a la incomparecencia.

FACULTADES Y CARGAS DE LAS PARTES. Art.311. Hasta cinco días antes del vencimiento del
plazo fijado para la celebración de la audiencia preliminar, el o la fiscal, la víctima,
siempre que se haya querellado o haya presentado una acusación particular propia, y el
imputado (a), podrán realizar por escritos los actos siguientes: estos actos, guardan relación
con la igualdad de las partes en el proceso, pero a la víctima se le solicita que este
querellada, allí está fijado el lapso para hacerlo. .
1.- oponer las excepciones previstas en el código. (Leer el art. 28 c.o.p.p.) recuerden, la
excepción establecida, en ese artículo 28, numeral 4, literal “i” del c.o.p.p., que puede dar
lugar a un sobreseimiento definitivo , en los casos en que el juez de control , una vez
efectuado el control material de la acusación, en audiencia preliminar considere que no
existe un pronóstico de condena contra el imputado. (Revíselas todas).

2.- se refiere a solicitar la imposición o la revocatoria de una medida cautelar (del imputado).

Los numerales 3, 4 y 5 se refieren a la solicitud de las medidas alternativas a la prosecución

del proceso.

Los numerales 6 y 7 se refieren a pruebas.

Las facultades descritas en los numerales 2, 3, 4, 5 y 6, pueden realizarse oralmente en la

audiencia preliminar.

DESARROLLO DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR. Art. 312

a.- en la fecha fijada por el juez de control, se realizará la audiencia preliminar y las partes
expondrán brevemente sus solicitudes, dará inicio el fiscal del ministerio público.

b.- durante la audiencia, si el imputado lo solicita, se le recibirá su declaración con todas las
formalidades establecidas en el C.O.P.P.

c.- el juez informará a las partes sobre las medidas alternativas a la prosecución del proceso.

d.- en ningún caso se permitirá que en esa audiencia se planteen cuestiones que son propias
del juicio oral y público. Pero esto no quiere decir, que esta fase no tenga carácter
contradictorio, el cual generalmente se evidencia con los alegatos de las partes, la oposición de
las excepciones, etc.

EL AUTO DE APERTURA A JUICIO. Art. 314 este artículo señala los elementos que debe
contener dicho auto. el profesor Binder, (ob.cit), nos dice: “el auto de apertura a juicio es la
decisión judicial por medio de la cual se admite la acusación: se acepta el pedido fiscal de
que el acusado sea sometido a un juicio público como decisión judicial, el auto de
apertura a juicio cumple una función de gran importancia. El debe determinar el contenido
preciso del juicio, delimitando cual será su objeto. Por tal razón, el auto de apertura
también debe describir con precisión cuál será el “hecho ajusticiable”. esta determinación
no se exige sólo por razón de precisión, sino porque existe un principio garantizador, ligado
al principio de defensa, según la cual la sentencia que se dicte luego del juicio sólo
podrá versar sobre los hechos por los cuales se ha abierto el juicio. La delimitación del
hecho que será objeto del juicio cumple una función garantizadora, porque evita
acusaciones sorpresas y permite una adecuada defensa”.

El juez de control debe decidir de acuerdo a las solicitudes de las partes.

En referencia, a lo establecido en la norma, de que el auto de apertura a juicio es
inapelable, en su libro, la profesora Vásquez González, nos lleva a dos sentencias, una, de la
sala constitucional del tribunal supremo de justicia en sentencia n° 746/2002, del 8 de abril
(caso Vallenilla Meneses) estableció que: contra el auto de apertura a juicio era admisible
la interposición del recurso de apelación, pero sólo en relación con su primera parte, es
decir, respecto a la admisión de la acusación. Posteriormente la misma sala mediante
sentencia de fecha 20/6/2005, modifica su criterio, y así se establece con carácter
vinculante, respecto a la posibilidad de interponer recurso de apelación contra la primera
parte del auto de apertura a juicio, admisibilidad de la acusación, y contra la admisión de
los medios de prueba que se indiquen en dicho auto , ajustándolo a la ratio legis del
artículo 314 del COPP, que apunta a no admitir el recurso de apelación contra el auto de
apertura a juicio, ya que se trata de una decisión que no causa gravamen irreparable al
acusado, y cuya inimpugnabilidad no implica una vulneración a la garantía del debido
proceso, ni mucho menos del derecho a la defensa consagrado en el artículo 49.1
constitucional, ni con el derecho a la tutela judicial efectiva establecido en el artículo 26
constitucional”

Profesora Josefina Pérez