La fase intermedia

Autor: José Noroño jose_norono@hotmail.com

TEMA 12 LA FASE INTERMEDIA

GENERALIDADES
Esta fase conocida también como control de la investigación que se supone se ha llevado a efecto a lo largo de la fase preparatoria, y que consiste en la acumulación de un inventario de evidencias que servirá para determinar si es posible someter a una persona determinada a un juicio de naturaleza penal. Como señala BINDER, los distintos sistemas procesales no pasan de manera automática de la instrucción al juicio, sino que existe entre ambos una fase intermedia que cumple diversas funciones. Esta fase intermedia tiene su fundamento en la idea de que el juicio penal debe ser preparado de manera conveniente y eficientes para llegar al mismo luego de una actividad responsable (Derecho Procesal Penal. Pág. 245).

tiene por finalidades esenciales lograr la depuración del procedimiento. En tal sentido. a los fines de requerir la apertura de un juicio pleno. Dicha fase se inicia mediante la interposición de la acusación por parte del Fiscal del Ministerio Publico. al referirse a la fase intermedia ha expresado lo siguiente: “…Debe esta Sala señalar (…) que la fase intermedia del procedimiento ordinario. es de obligatorio agotamiento en el marco del actual sistema procesal penal venezolano. esta segunda etapa del procedimiento penal. .La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia.

Esta ultima finalidad implica la realización de un análisis de los fundamentos fácticos y jurídicos que sustentan el escrito acusatorio. a los fines de evitar la interposición de acusaciones infundadas y arbitrarias…”(sent. y permitir que el Juez ejerza el control de la acusación. fungiendo esta fase procesal entonces como un filtro.comunicar al imputado sobre la acusación interpuesta en su contra. 1303. del 20 de junio de 2005) .

previstos en el artículo 326 del COPP. Descripción de la calificación jurídica Control material que no es más que los requisitos de fondo. independientemente que la defensa no se oponga a la pretensión del Ministerio Público.CONTROL DE LA ACUSACION El COPP establece un sistema de control obligatorio por parte del Juez de Control. . como son: Identificación del imputado. no solo formalmente en cuanto a la verificación por parte del Juez de Control del cumplimiento de los requisitos de admisibilidad de la acusación. Este control se concreta.

como por ejemplo. .Es decir si la acusación tiene fundamento serio para enjuiciar al imputado. desprendiéndose de esta facultad otorga al juez de control. y con lo cual se disipan las dudas surgidas al respecto cuando los Jueces de Control le atribuían otra calificación a los hechos constitutivos de la acusación fiscal. tal como se desprende de lo establecido en los artículos 330. pudiera obtener según sea el caso un beneficio. facultad conferida por la reforma del 2001. ordinal 2°. que al modificar la calificación jurídica provisional del Ministerio Publico. este control puede inclusive conducir al Juez de Control a cambiar la calificación jurídica dada a los hechos por el Fiscal del Ministerio Público. el imputado al darle otra calificación.

es decir que aparece comprobado un hecho punible distinto al acusado por el Ministerio Público y cambiar la calificación jurídica. esto en virtud del principio IURA NOVIT CURIA. por cuanto el juicio oral al estar informado por el principio del debate es en donde se materializa la dialéctica confrontación de la acusación.Si es acusado por complicidad en Homicidio y el juez de control considera que se trata de Encubrimiento. Nelly Arcaya de Landáez: “Esta garantía procesal constituye también una característica del debate judicial. . la defensa llevada a cabo por el propio acusado y su defensor y la solución del conflicto por parte del tribunal. y 363 del COPP. como explica la Dra. previsto en el articulo 255 del Código Penal. En efecto. sostenida por el fiscal.

Aún cuando dicha garantía no es exclusiva del juicio oral. sin mencionar por los momentos otros principios que son consecuencia de esa garantía de contradicción. sino que implica la facultad que tiene los sujetos procesales de conocer la fuente de la prueba. El derecho de controvertir la prueba no sólo se concreta en la facultad que tienen los sujetos procesales de interrogar y contrainterrogar. constituye fuente de otros principios. ya que es en el juicio oral y público conde alcanza su plenitud. De esta forma se contradice tanto el medio probatorio como so origen . es en él donde tiene pleno desarrollo y se evidencia la intima relación que guarda con el principio de publicidad. la cual también por el contrario.

podrá decretar el sobreseimiento de la causa. en el Art. estima que no se encuentra demostrado ningún hecho punible que merezca pena corporal.Así mismo si el Juez de Control. en virtud del principio de non bis in idem (nadie puede ser juzgado dos veces por los mismos hechos). 20 del Código . o que el imputado actuó en legítima defensa. lo cual impide que pueda solicitarse nuevo enjuiciamiento. y del principio de única persecución consagrado Orgánico Procesal Penal.

34 del COPP. de ser procedente en los casos indicados en el Art. . podrá también admitir los hechos y solicitar la imposición de la pena respectiva. numeral 6°. según el Art. cinco días del vencimiento del plazo fijado para la celebración de la audiencia preliminar. Así mismo durante la Audiencia Preliminar. según el Art.Durante esta fase las partes deberán ofrecer las pruebas que incorporarán al proceso. celebrar acuerdos reparatorios. con las formalidades previstas en el COPP. 328. con las rebajas a que haya lugar. 376. el imputado podrá solicitar que se le reciba declaración. 329. según el Art.

como los argumentos de la defensa respecto a la participación del imputado en los hechos que le imputa el Fiscal o la parte personal que estuviere sufriendo el querellante si fuere el caso. Lo más importante es que en este acto de audiencia preliminar no se permite plantear cuestiones que son propias del juicio oral y público. pedir la imposición de la medida cautelar o la revocación de la medida de coerción imputado. 42 del COPP.pedir la suspensión condicional del proceso tal como lo establece el Art. .

y el imputado de conformidad con lo dispuesto en el Art. .Si el Juez de Control. 331 del COPP. una vez celebrada la audiencia preliminar considera que existen fundamentos serios para el enjuiciamiento oral y público del imputado. Según el Art. la decisión por la cual el Juez admite la acusación se dictará ante las partes y contendrá la identificación de la persona acusada. 124. librará el auto de apertura a juicio. adquiere la calidad de “acusado”.

la descripción del hecho objeto del juicio y su calificación jurídico. . es importante determinar el objeto del juicio en orden de determinar la litispendencia o si se ha acreditado la cosa juzgada. constituye delito. por cuanto todo hecho punible no puede atribuir se al imputado. pues sólo será juzgado por el hecho punible objeto de la acusación del Fiscal. objeto del proceso.

También es posible que en esta oportunidad el tribunal ordene la corrección de vicios formales en la acusación. Si la rechaza totalmente deberá sobreseer. fase cuyo acto fundamental es la celebración de la audiencia preliminar."El Título II regula lo relativo a la fase intermedia. al término de la cual. resuelva las excepciones . el tribunal de control deberá admitir. total o parcialmente la acusación del Ministerio Público o de la víctima y ordenar el enjuiciamiento. en cuyo caso debe remitir las actuaciones al tribunal de juicio.

haciendo referencia a la legislación procesal penal alemana. la cual es una importante fuente de inspiración del sistema procesal penal venezolano.planteadas. ROXIN. ratifique. sustituya o imponga una medida cautelar. ordene la práctica de prueba anticipada o sentencie conforme al procedimiento por admisión de los hechos“ Sobre la importancia de esta fase intermedia. enseña lo siguiente: . homologue los acuerdos reparatorios. revoque.

ante el Juez de Juicio y ordenará al Secretario remitir al Tribunal de Juicio competente. . se pretende proporcionar otra posibilidad de evitar el juicio oral. el Juez de Control.” En este sentido.“la importancia principal del procedimiento intermedio reside en su función de control negativa: discutiendo la admisibilidad y la necesidad de una persecución penal posterior por un juez independiente o por un tribunal colegiado en una sesión a puertas cerradas. que siempre es discriminatorio para el afectado. emplazará a las partes para que en un plazo de cinco (5) días concurran.

presentará entonces la acusación ante el tribunal de control. conforme a lo establecido en el art. denominada intermedia. Cuando el Ministerio Público estime que la investigación proporciona fundamento serio para el enjuiciamiento del imputado. la cual. la cual se encuentra regulada en el Título II. constituye una de las formas previstas en la ley como acto conclusivo de la fase preparatoria. dando lugar así a la fase siguiente del proceso. y acerca de la cual se expresa en la Exposición de Motivos: . como ya habíamos señalado en el capítulo anterior. 326 del Código.las actuaciones practicadas y los objetos recuperados o incautados que puedan demostrar la comisión del hecho punible objeto del juicio. Libro Segundo del Código.

4. Debiendo examinar en el primer aspecto el juez de control que la misma cumpla con los requisitos formales que. La expresión de los preceptos jurídicos aplicables. Los datos que sirvan para identificar al imputado y el nombre y domicilio o residencia de su defensor. esto es: 1. Una relación clara. 2.Evidenciándose de lo expuesto que tiene esta fase como objeto el de ejercer un control tanto de forma como de fondo sobre la acusación. El ofrecimiento de los medios de prueba que se presentarán en el juicio. 5. 326. precisa y circunstanciada del hecho punible que se atribuye al imputado. conforme a las exigencias del citado art. 3. debe contener. con expresión de los elementos de convicción que la motivan. La solicitud de enjuiciamiento del imputado. con indicación de su pertinencia o necesidad. Los fundamentos de la imputación. .

entre otros. que deberá realizarse dentro de un plazo no menor de diez días ni mayor de veinte. al referirse a la audiencia preliminar. dispone el art. que el Juez convocará a las partes a una audiencia oral. Dentro del plazo de cinco días. 326. antes señalados.AUDIENCIA PRELIMINAR Presentada entonces la acusación. oponer excepciones. es la oportunidad procesal que tienen las partes para denunciar irregularidades de la investigación penal. La Sala de Casación Penal. 327. . la víctima podrá adherir a la acusación del Fiscal o presentar una acusación particular propia cumpliendo con los requisitos exigidos por el art. ha señalado:”…En efecto. contados desde la notificación de la convocatoria. la audiencia preliminar. vicios de la acusación fiscal.

por cuanto es la fase del proceso. la depuración y el control del procedimiento penal instaurado. del 31-03-2009. . en atención al principio del control jurisdiccional. nro 119. lee conferirá la cualidad de parte querellante en caso de no ostentarla con anterioridad por no haberse querellado previamente durante la fase preparatoria. donde se establece la obligación de los jueces. estipulado en el articulo 104 del Código Orgánico Procesal Penal. todo esto. que tiene como finalidad. de velar por la regularidad en el proceso…”(sent. 327. con ponencia del Magistrado Eladio Aponte Aponte) particular propia de la víctima al término de la audiencia preliminar. dispone el mismo art.

de acuerdo al art. el Fiscal. siempre que se haya querellado o haya presentado una acusación particular propia. Oponer las excepciones previstas en este Código. podrán realizar por escrito los actos siguientes: 1. 328 ejusdem. y el imputado. Estas son. la víctima. cuando no hayan sido planteadas con anterioridad o se funden en hechos nuevos. 28 del mismo Código: .FACULTADES Y CARGAS DE LAS PARTES De conformidad con lo establecido en el art. hasta cinco días antes del vencimiento del plazo fijado para la celebración de la audiencia preliminar.

e) La extinción de la acción penal. b) La falta de jurisdicción-. y f) El indulto. 35. c) La incompetencia del tribunal. . d) Acción promovida ilegalmente. que sólo podrá ser declarada por las causas expresamente establecidas en esta misma disposición.a) La existencia de la cuestión prejudicial prevista en el art.

la imposición de una medida menos gravosa. . respectivamente. bien. Pedir la imposición o revocación de una medida cautelar. de acuerdo a las previsiones de los Arts. vale decir. que tanto el Fiscal como el querellante podrán solicitar la imposición de una medida cautelar al imputado. una medida cautelar sustitutiva. como también. tanto el imputado como su defensor podrán solicitar la revocación de una u otra. por su parte. la privación judicial preventiva de libertad del mismo. y. o bien. según el caso. 250 y 256.2.

según el caso. 376 del Código. una vez presentada la acusación y antes del debate. en consecuencia. en virtud del cual admitidos por el imputado en la audiencia preliminar los hechos objeto del proceso. el cual constituye un procedimiento especial previsto en el art. en el caso del procedimiento abreviado. a la imposición inmediata de la pena aplicable. el Juez procede. conforme a la solicitud del imputado. que deberá rebajar en la proporción establecida en la misma norma. o. Solicitar la aplicación del procedimiento por admisión de los hechos. cuyo procedimiento analizaremos en detalle en la oportunidad de desarrollar el tema correspondiente. .3.

con indicación de su pertinencia y necesidad. 40. Promover las pruebas que producirán en el juicio oral. 6. 200.4. conforme a las previsiones del art. Proponer acuerdos reparatorios. conforme al art. 7. 5. 42. Promover las pruebas que podrían ser objeto de estipulación entre las partes conforme al art. Solicitar la suspensión condicional del proceso. 8. Ofrecer nuevas pruebas de las cuales hayan tenido conocimiento con posterioridad a la presentación de la acusación fiscal .

el día señalado se realizará la audiencia preliminar. si lo hubiere. y luego la defensa. no es pública. cabe destacar.DESARROLLO DE LA AUDIENCIA De conformidad con lo dispuesto en el art. 329 del Código. y se desarrollará de la manera siguiente: • Expondrán brevemente las partes los fundamentos de sus peticiones. en primer lugar. el fiscal del Ministerio Público y el querellante. si bien es oral. la cual. . sólo concurrirán ante el tribunal las partes.

impuesto del precepto constitucional que lo exime de declarar en causa propia y. so pena de nulidad. 130 y 131 del Código. en síntesis.• Durante la audiencia el imputado podrá solicitar que se le reciba su declaración. . aun en caso de consentir a prestar declaración. 49 de la Constitución de la República y comunicándole detalladamente cuál es el hecho que se le atribuye. a no hacerlo bajo juramento. la cual será rendida con las formalidades previstas en los arts. contenido en el ordinal 5° del art.: en presencia de su defensor. vale decir.

las disposiciones legales que resulten aplicables y los datos que la investigación arroja en su contra. se le instruirá también de que la declaración es un medio para su defensa y. por consiguiente. lugar y modo de comisión.con todas las circunstancias de tiempo. y a solicitar la práctica de diligencias que considere necesarias. . incluyendo aquellas que son de importancia para la calificación jurídica. tiene derecho a explicar todo cuanto sirva para desvirtuar las sospechas que sobre él recaigan.

referidas al principio de oportunidad. De lo que se evidencia la procedencia también en esta fase de tales medidas alternativas a la prosecución del proceso. 47. Libro Primero del Código (Arts. 37 al 46). Título I. sección cuarta del mismo capítulo. así como de la disposición común establecida en el art. condicional acuerdos del reparatorios y suspensión proceso. previstas respectivamente en las secciones primera.• El juez informará a las partes sobre las medidas alternativas a la prosecución del proceso. . segunda y tercera del Capítulo III.

según corresponda: 1. total o parcialmente. para continuarla dentro del menor lapso posible. Admitir. 330 del Código. la acusación del Ministerio Público o del querellante y ordenar la apertura a juicio. sobre las cuestiones siguientes. pudiendo solicitar que ésta se suspenda. estos podrán subsanarlo de inmediato o en la misma audiencia. en caso necesario. .DECISIÓN De conformidad con el art. finalizada la audiencia el Juez resolverá. En caso de existir un defecto de forma en la acusación del Fiscal o del querellante. en presencia de las partes. 2. pudiendo el Juez atribuirle a los hechos una calificación jurídica provisional distinta a la de la acusación Fiscal o de la víctima.

5.3. 6. 40). licitud. . 9. Acordar la suspensión condicional del proceso (Art. si considera que concurre algunas de las causales establecidas en la ley (Art. Sentenciar conforme al procedimiento por admisión de los hechos (Art. 28 y 30). pertinencia y necesidad de la prueba ofrecida para el. Aprobar los acuerdos reparatorios (Art. 7. 8. 4. 250 y 256). 42). Resolver las excepciones opuestas (Arts. 318). 376). Decidir sobre la legalidad. Decidir acerca de medidas cautelares (Arts. Dictar el sobreseimiento.

al contrario. toda vez que dicho auto no es un acto en el cual se declara la culpabilidad del acusado. es un auto que simplemente denota un pronóstico de condena contra el acusado.La Sala de Casación Penal. pudiendo ser desvirtuado tal pronóstico en la fase de juicio. al referirse a la disposición contenida en el articulo 331 del Código Orgánico Procesal Penal. el cual establece la prohibición expresa de apelar contra el auto de apertura a juicio. considera que está en perfecta armonía con lo dispuesto en el articulo 49. .1 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela.

” (sent. del 14-10-08. comunicar al imputado sobre la acusación que se ha interpuesto en su contra.. Nº 520. la cual. y permitir el control sobre tal acusación. dependiendo del caso. depurar el procedimiento. tal como se señaló supra. esencialmente. exp. tiene por finalidad. Debe recordarse que el auto0 de apertura a juicio es una actuación propia de la fase intermedia. C07470) .o ser convertido en una verdadera declaratoria de responsabilidad penal.

.

Fin de la presentación .

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful