RESUMEN

La existencia del proceso se justifica porque no se puede concebir una sociedad donde no

exista conflicto de intereses con relevancia jurídica (proceso contencioso) o incertidumbre

jurídica (proceso no contencioso) siendo su objetivo restablecer la paz perturbada por el

conflicto o despejar la duda respecto de un derecho no reconocido por la sociedad.

La intervención del juez en un proceso de conocimiento es más o menos amplia, depende de

la naturaleza del conflicto de intereses y de la opción del legislador de conceder más o menos

posibilidades de actuación al juez y a las partes, sea en lo que se refiere a facultades o plazos.

Precisamente esta variación determina la existencia de distintas clases de proceso de

conocimiento.

A los más amplios se les suele denominar plenos o de conocimiento propiamente dichos, los

intermedios- en donde la capacidad y tiempo se ha reducido- reciben el nombre de plenarios

rápidos o abreviados, y finalmente aquellos cuya discusión se reduce a la prueba de uno o dos

hechos específicos reciben el nombre de plenarios rapidísimos o sumarísimos.

El proceso de conocimiento propiamente dicho es el más importante de los procesos civiles

que regula nuestro Código Adjetivo, específicamente, desde el artículo 475º al 485º del

mencionado Código. Asimismo el Código Procesal Civil, en su art. 476, correspondiente a la

postulación del proceso, señala que el proceso de conocimiento se inicia con la actividad

regulada en la Sección Cuarta.

Para iniciar un proceso contencioso como lo es el proceso de conocimiento, el Estado le otorga

al ciudadano el Derecho de Acción que viene a ser la facultad de iniciar un proceso si es que

lo desea. De igual manera el Estado otorgar el Derecho de Contradicción a favor de quien ha

sido demandado, todo ello dentro de un debido proceso entendido éste como las garantías

mínimas que deben tener los justiciables (partes) dentro del proceso.
ESQUEMA GENERAL DEL PROCESO DE CONOCIMIENTO

Los diversos actos que configura el proceso, son secuencias sucesivamente encaminadas hacia

el fin de la declaración de derecho de las partes.1

Excluyendo la posibilidad de una conclusión anterior a la sentencia, los diversos hitos del

camino que a esta conduce, se agrupan en etapas que deben cumplirse hasta llegar a ella.

a) Etapa postulatoria, proporcional, o inicial, o introductiva: comprende la demanda y su

contestación

b) Etapa que comprende la audiencia de saneamiento y la de conciliación

c) Etapa probatoria: se incluye en ella la producción de los medios ofrecidos por las

partes. La activación de los medios se lleva a cabo en la audiencia de prueba, la cual

se realiza después de la audiencia de conciliación y cuando hay hechos que probar.

d) Etapa resolutoria o conclusional: comprende el pronunciamiento de la sentencia de

primera instancia

A las etapas citadas corresponde agregar la recursiva, relativa a los medios de

impugnación deducidos contra la sentencia –una vez firme contuviera condena.

Como se ha expuesto, el proceso de conocimiento se desarrolla por etapas y cada una de ellas

está conformado por actos procesales, realizados por las partes y por el juez. Según la opinión

de ALZAMORA VALDEZ Y MONROY GALVEZ, el proceso de conocimiento comprende

cinco etapas:

Etapa postulatoria.-Comprende el derecho de acción del demandante para hacer valer

pretensiones materiales, el derecho de contradicción como las tachas u oposiciones, las

1
CLAVELL-BORRAS-BERNAL CASTRO. Proceso de Conocimiento. p.125
excepciones y defensas previas, la contratación de la demanda; es decir, “es aquella en donde

las partes proponen su pretensión y su defensa, respectivamente”, auto de saneamiento

procesal y audiencia de conciliación.

Etapa probatoria.- Es la fase donde las partes tienen la obligación de acreditar los hechos

afirmados o negados en los actos postulatorios y el juez a cautelar personalmente la actuación

de las pruebas.

Etapa decisoria.- Consiste en la declaración del derecho por el juez que conoce el caso

concreto dentro del proceso de conocimiento. En este estadío procedimental, el juez debe

cumplir con el mandato constitucional de motivar o fundamentar el fallo que adopta respecto

al derecho controvertido por las partes.2

Etapa impugnatoria.- Está contenida en el título XII de la sección tercera del código procesal

civil bajo el epígrafe de medios impugnatorios, como los remedios y los recursos. Los

primeros tendientes a subsanar los actos procesales inválidos; y los recursos, como el de

reposición, el cual busca que el mismo juez corrija su propia resolución impugnada conceda

la apelación para que superior jerárquico la reexamine; y, cuando interponer recurso de

casación, la sala civil casatoria de la Corte Suprema se pronuncie sobre la correcta

interposición o aplicación del derecho material o de la doctrina jurisprudencial o sobre la

contravención de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso, o a la infracción

de las formas esenciales para la eficacia y validez de los actos procesales. El recurso de queja

sirve para examinar la resolución que declara inadmisible o improcedente un recurso de

apelación o de casación. También procede contra la resolución que ha conseguido la apelación

en efecto distinto al solicitado.

2
FRANCESCO CARNELUTTI, Sistema …, op, cit., pag. 73
El código procesal civil, al implementarse los medios impugnatorios, se descubrió la etapa

impugnatoria sustentada “en el hecho que la etapa decisoria o de juzgamiento, siendo la etapa

más importante del proceso es, finalmente, un acto humano, ergo, susceptible de error. Siendo

así las partes tienen el derecho de exigir un nuevo examen de la decisión obtenida, si

consideran esta tiene un vicio o error y además les produce agravio. Esta es etapa

impugnatoria”. En esta etapa, las partes o terceros legitimados pueden hacer uso de los medios

impugnatorios contra las resoluciones que les causa agravio.

Etapa de ejecución.- Es nuestro ordenamiento procesal tiene por finalidad que se cumplan

las resoluciones judiciales que han quedado consentidas o ejecutoriadas de acuerdo nuestra

ley adjetiva o leyes especiales así como a los laudos arbitrales firmes. 3

Sin embargo, si trazamos un camino distinguiendo actos concretos presentamos el siguiente

esquema

3
CARLO CARLI, La demanda civil, Buenos Aires, Editorial Lex, 1973
ANÁLISIS DE LOS ARTÍCULOS

ARTÍCULO 481. INTERVENCIÓN DEL MINISTERIO PÚBLICO

El proceso no es un monólogo sino un diálogo, un cruzamiento de acciones y reacciones, de

estímulos y de contraestímulos, de ataques y de contraataques; por ello, es importante

establecer quién asume el rol en la parte demandada en el divorcio por adulterio. El Código

Procesal diferencia el rol del Ministerio Público en atención a que este actúe como parte o

como dictaminador. También permite su actuación como tercero legitimado, pero solo en los

casos que por ley se le cite.

Especial comentario merecen los casos de divorcio por causal o por separación convencional.

Los artículos 481 y 574 señalan que el Ministerio Público es parte en los procesos y como tal

no emite dictamen; sin embargo, debemos apreciar que en el divorcio por causal, la parte

resistente u opositora a la pretensión planteada es precisamente el cónyuge agresor a diferencia

de la separación convencional, donde la parte opositora a la pretensión de disolver el vínculo

lo asume el Ministerio Público. El rol del Ministerio Público, no es el mismo en divorcio por

causal y en la separación convencional. En el primer caso, la parte demandada está definida

por el cónyuge agresor emplazado y en el segundo caso. No hay cónyuges enfrentados; todo

lo contrario, ambos se juntan, en una sola parte actora, bajo un único interés. Aquí se emplaza

al Ministerio Público como parte.

ARTÍCULO 482. VARIACIÓN DE LA PRETENSIÓN

La presente norma permite que en cualquier estado del proceso, antes de la sentencia, se

modifique la pretensión de divorcio a una de separación de cuerpos; esto implica que la

preclusión que aborda el artículo 428 del CPC para la modificación de la demanda, es superada

por el artículo 482 del CPC, al permitir que la originaria pretensión de divorcio, sobre la que
ha recaído toda la actividad probatoria, puede ser modificada por una diversa a la planteada

con la demanda o en la reconvención.

Como se puede apreciar, el Código Civil tiene una regulación subjetiva limitada, pues solo se

hace referencia a la posibilidad de la variación al demandante, a diferencia de la acertada

redacción del artículo analizado, pues permite que esa liberalidad pueda también ser ejercida

por el demandado, a través de su reconvención.

Por otro lado, la oportunidad para la variación no puede ser irrestricta. Pues opera en cualquier

estado de la causa.

483. ACUMULACIÓN ORIGINARIA DE PRETENSIONES

La norma hace referencia al proceso acumulativo originario de pretensiones objetivas. La

razón que justifica esta acumulación es la reducción de tiempo, esfuerzo y dinero, que de otro

modo, darían lugar a diferentes procesos distintos, también justifica esta acumulación. Como

lo refiere la propia norma, asume el supuesto de la acumulación originaria, dejando la sucesiva

o sobrevenida al artículo 282 del CPC.

En este tipo de acumulación de pretensiones, tiene como un elemento fundamental la dualidad

de sujetos, a diferencia de la llamada acumulación subjetiva donde concurre una pluralidad de

sujetos, esto es, “varias pretensiones de varios demandantes o contra varios demandados”

Tratándose de la concurrencia de varias pretensiones, estas deben ser acumuladas de manera

subordinada, alternativa o accesoria.

El artículo87 del CPC hace referencia a cada una de ellas, señalando que la pretensión es

accesoria cuando habiendo varias pretensiones, al declararse fundada la principal, se amparan

también las demás. Así pues, el juez competente, para conocer la pretensión principal de
divorcio es el de primera instancia y para los alimentos el juez de paz letrado, sin embargo,

en atención a la licencia que permite el citado artículo 483 del CPC se permite la acumulación.
 ANEXOS

1. Esquema del proceso de conocimiento según Andrés Cusi Arredondo

2. Esquema del proceso de conocimiento con reconvención

3. Esquema del proceso de conocimiento con tachas

4. Esquema del proceso de conocimiento con excepciones y defensas previas

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
CALAMENDREI, PIERO, Estudios sobre el proceso civil, Buenos Aires, Editorial
Bibliográfica Argentina, 1961
CASTILLO LARRAÑAGA, José y DE PINA, RAFAEL, Instituciones de derecho procesal
civil, México D.F., Editorial Porrúa S.A., 1958
EISNER ISIDORO, Planteos procesales. Ensayos y notas sobre el proceso civil, Buenos
Aires, Editorial La Ley, 1984
GONZALEZ, Anllo Carlos, “Proceso y conflicto en el nuevo ordenamiento civil del Perú”,
en Iust et praxis. Revista de la Facultad de Derecho y Ciencia Políticas de la Universidad de
Lima, núm. 24, Lima, 1994
KISCH, W., Elementos de derecho procesal civil, Madrid, Editora Revista de Derecho
Privado, 1940
NOGUERA, Paulo Lucio, Curso completo de Proceso Civil, Sáo Paulo, Editora Saraiva,
1991