INTRODUCCIN

LAS CAUSAS DE JUSTIFICACIN

Las acciones que se realizan amparadas por una causa de justificacin se adecuan a las
previsiones legales tanto del tipo que prev el delito cometido al amparo de una causa
justificante, como a los requisitos que prevn el fundamento de dichas causas. Las causas
de justificacin tienen una naturaleza objetiva por descansar en circunstancias ajenas al
sujeto que comete el delito, con lo que, al faltar el elemento esencial de violacin de la
norma se excluye el disvalor que resulta de la misma. Las causas de justificacin hallan su
fundamento en la supremaca del inters por el que se acta (en el ejercicio de un derecho),
que se protege (en estado de necesidad) o defiende (con la legtima defensa) o del deber que
se cumple (en el cumplimiento de un deber), y operan actualmente en un sistema de reglaexcepcin, que consiste en que en el mismo cuerpo de abstracciones legales que establecen
los delitos, se prev la regla que encuentra su excepcin, estableciendo las circunstancias en
las cuales una accin ser considerada legtima.
Las causas de justificacin son:

Legtima defensa
Estado de necesidad
Cumplimiento de un deber
Ejercicio de un derecho

Nosotras nos encaminaremos sobre la legtima defensa, empezando con su definicin y su

problemtica, el cual se analizara cada uno de sus puntos importantes para dejar entendible
el tema.

1. DEFINICIONES
1.1 Definiciones de acuerdo con varios autores
Existen varios autores que definen a la legtima defensa, el cual es importante mencionarlos
para as con ello entender el tema de este trabajo:
Fernando Castellanos considera que la legtima defensa: es la repulsa de una agresin
antijurdica y actual o inminente por el atacante o por terceras personas contra el agresor,
sin traspasar la medida necesaria para la proteccin. Siguiendo con este mismo autor, el
menciona otras definiciones de diversos autores que son las siguientes:
De acuerdo con Cuello Caln: Es legtima la defensa necesaria para rechazar una agresin
actual o inminente e injusta, mediante un acto que lesione bienes jurdicos del agresor.
El siguiente autor es Franz Von Liszt: Es repeler una agresin actual y contraria al
Derecho mediante una agresin contra el atacante.
Por ltimo tenemos a Jimnez de Asa: que define a La legtima defensa como la repulsa
de una agresin antijurdica, actual o inminente, por el atacado o tercera persona contra el
agresor, sin traspasar la necesidad de la defensa y dentro de la racionalidad
proporcionalidad de los medios.
Otra definicin que nos proporciona Manuel Pavn Vasconcelos sobre la legtima
defensa: "Es la repulsa inmediata, necesaria y proporcionada a una agresin actual e
injusta, de la cual deriva un peligro inminente para bienes tutelados por el Derecho".

Por ltimo de acuerdo con la doctrina tenemos la definicin de Orlando Gmez: "la legtima
defensa, o defensa justa, es la accin requerida para impedir o apartar de s o de otro una
agresin actual o ilegtima contra un bien jurdico. Como conducta encaminada a repeler un
injusto, la accin defensiva busca evitar la negacin del derecho; y por ello se constituye en
la negacin de la negacin del derecho, de all que ella sea intrnsecamente justa, pues no es
una venganza contra el injusto realizado, si no el acto que quiere anticiparse a la
consumacin del ilcito, la accin que se opone aun a la aparicin misma del delito, y que
antes que vengar busca evitar"
1.2 Definicin de acuerdo al Cdigo Penal
Al estudiar las definiciones de acuerdo con la doctrina, ahora la legtima defensa la
analizaremos de acuerdo con la ley, establecido en el Cdigo Penal Federal, Cdigo Penal
del Estado de Mxico y Cdigo Penal del Distrito Federal.
Lo que establece el Cdigo Penal Federal en su artculo 15 cuyo ttulo es: las causas de
exclusin del delito en su fraccin IV "Se repela una agresin real, actual o inminente, y sin
derecho, en proteccin de bienes jurdicos propios o ajenos, siempre que exista necesidad
de la defensa y racionalidad de los medios empleados y no medie provocacin dolosa
suficiente e inmediata por parte del agredido o de la persona a quien se defiende".
Por lo cual Fernando Castellanos nos dice que:

Repeler: es rechazar, evitar, impedir, no querer algo.

Agresin: de acuerdo con Mezger es la conducta de un ser que amenaza lesionar

intereses jurdicamente protegidos.

A lo cual la agresin debe ser

Real: Esta no es hipottica e imaginaria

Actual o Inminente presente o muy prxima
Actual: lo que esta ocurriendo
Inminente: lo cercano o inmediato

Sin Derecho: Es decir antijurdica, contraria a las normas objetivas dictadas por el
Estado.

Bienes jurdicos propios o ajenos: La agresin ha de amenazar bienes

jurdicamente tutelados pertenecientes al que se defiende o a terceros a quienes se
defiende.

Se exige que exista la necesidad de la defensa, racional de los medios empleados y

que no medie provocacin dolosa suficiente e inmediata por parte del agredido o de
la persona a que se defiende.

1.2.1 Agresin
Ahora bien profundizaremos ms sobre el tema de agresin para que no existan equvocos
sobre la definicin.
"agresin es el comportamiento que amenaza un bien jurdico"
Por agresin entendemos la conducta deliberada de otro, tendente a ocasionar un dao a un
inters licito la agresin es ante todo una conducta que tiene la particularidad subjetiva de
estar orientada a producirnos un dao, y la caracterstica objetiva de crear peligro

inminente a un inters lcito; consta, pues, como toda accin, de elementos subjetivos.
Subjetivamente est encaminada a daar, esa es su finalidad; objetivamente crea el riesgo o
peligro al bien. La agresin no requiere ser necesariamente violenta, y que constituye
agresin o ataque cualquier acto contrario a derecho que lesione o ponga en peligro
inmediato un bien jurdicamente protegido.
Agresin y ofensa
La agresin y la ofensa o provocacin, son conceptos con elementos comunes pero que
difieren en su esencia y naturaleza. La agresin es una conducta voluntaria, que lesiona o
pone en peligro un bien jurdico, en el cual lo fundamental es la existencia de un riesgo o
peligro de dao o mayor dao o de continuacin de dao. La provocacin u ofensa es un
acto que por su significado individual o social genera agravio afrenta a la persona, pero que
en todo caso es un hecho consumado. La defensa es el escudo que se opone a la injusta
agresin.
En el aspecto de los objetos de la agresin tenemos que "as como la agresin puede atacar
cualquier bien lcito, la defensa puede ejercer respecto de todo inters jurdicamente
protegido, sea material o inmaterial, con tal que la defensa sea proporcionada a la magnitud
de la agresin. Pero ha de tratarse de intereses ilcitos, esto es, jurdicamente tutelados y no
solo penalmente protegidos; no es aceptable la defensa legtima de intereses ilcitos o
prohibidos por el orden jurdico de una nacin. En consecuencia, si un inters ilegtimo es
atacado directa y nicamente, no se comprometan adems intereses legtimos; tal sera el
caso del agresor que para desapoderar del bien o sustancia de ilcita tendencia ataca la vida
del poseedor, pues, en este supuesto, el bien vlidamente amagado es la vida"
Para comprender los conceptos que anteceden, ser necesario leer el contenido de las
siguientes Jurisprudencias:

LEGTIMA DEFENSA. CONCEPTO DE AGRESIN

LEGITIMA DEFENSA. CONCEPTO DE AGRESIN. Para actualizar la

excluyente de legtima defensa, por agresin se entiende cualquier
movimiento corporal hecho por el atacante que lesione o hubiere
lesionado la integridad personal del agredido, que implican
necesariamente movimientos de este para repeler aquella. Tercer
Tribunal Colegiado del Segundo Circuito. Amparo Directo 721/90.
Alberto Jacome Luna. 23 de Enero de 1991. Unanimidad de votos.
Ponente: Jos ngel Mandujano Gordillo. Secretaria: Julieta Maria
Elena Anguas Carrasco. Amparo Directo 60/89. Guillermo Valenzuela
Ollervidrez. 18 de Mayo de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: Maria
del Carmen Snchez Hidalgo. Secretaria: Maria Concepcin Alonso
Flores. Amparo Directo 161/89. Carlos Gonzlez Jaime. 6 de Abril de
1989. Unanimidad de votos. Ponente: Maria del Carmen Snchez
Hidalgo. Secretario: Javier Ramos Gonzlez. Reitera criterio de la tesis
de jurisprudencia 144, pagina 293, Primera Sala, Segunda Parte.
Apndice de 1985. Octava poca, Tomo III, Segunda Parte-1, pagina
439.Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Fuente: Semanario
Judicial de la Federacin. poca: Octava poca. Tomo IX- Febrero.
Tesis: Pagina 215. Tesis aislada.

LEGITIMA DEFENSA. CONCEPTO DE AGRESIN. Para los efectos

justificativos de la exculpante de legtima defensa, por agresin se
entiende el movimiento corporal del atacante que amenaza lesionar o

lesiona intereses jurdicamente protegidos y que hace necesaria la

objetividad de la violencia por parte de quien la rechaza. Sexta poca.
Amparo directo 5966/57. Rafael Espinosa Daz y coags. 6 de Octubre de
1958. Cinco votos. Amparo directo 2223/58. Luciano Arzola Gonzlez.
23 de Octubre de 1958. Cinco votos. Amparo directo 849/59. Aurelio
Garduo Archundia. 16 de Noviembre de 1959. Unanimidad de Cuatro
votos. Amparo directo 357/60. Armando Aparicio Peralta. 29 de Marzo
de 1960. Unanimidad de Cuatro votos. Amparo directo 4772/60.
Manuel Rodrguez Araiza. 27 de Septiembre de 1960. Cinco votos.
Instancia: Primera Sala. Fuente: Apndice de 1995. poca: Sexta poca.
Tomo II, Parte SCJN: Tesis: 188 Pagina: 108. Tesis de Jurisprudencia.
1.2.2 Presunciones de Legtima Defensa
Volvemos al Cdigo penal Federal, como ya se menciono en su artculo 15 fraccin IV se
encontrara la definicin de legtima defensa, ahora bien en su segundo prrafo tenemos la
presuncin de la legtima defensa el cual establece lo siguiente "Se presumir como defensa
legtima, salvo prueba en contrario, el hecho de causar dao a quien por cualquier medio
trate de penetrar, sin derecho al hogar del agente, al de su familia, a sus dependencias, o a
los de cualquier persona que tenga la obligacin de defender, al sitio donde se encuentren
bienes propios o ajenos respecto de los que exista la misma obligacin; o bien, lo encuentre
en alguno de aquellos lugares en circunstancias tales que revelen la probabilidad de una
agresin". De lo ledo se desprenden las dos siguientes hiptesis:
Hiptesis
1.

Cuando se cause dao a quien por cualquier medio trate de penetrar, sin derecho
al hogar del agente, al de su familia, a sus dependencias, o a los de cualquier
persona que tenga la obligacin de defender, trate de penetrar a los lugares
sealados.
2. Si el intruso ya se encuentra dentro de los sitios indicados (referido al Cdigo
Penal) en circunstancias reveladoras de la probabilidad de agresin.
Tambin en el Cdigo Penal del Estado de Mxico se encuentra establecido en su artculo 15
cuyo ttulo es: causas excluyentes del delito y de la responsabilidad, a diferencia del
Federal se encuentra en su fraccin III Las causas permisivas:, en su inciso b es referido
sobre la legtima defensa (textualmente es igual que el Cdigo Federal).
De igual manera en el Cdigo Penal del Distrito Federal se encuentra la legtima defensa en
su artculo 29 causas de exclusin en su fraccin IV legtima defensa: Se repela una
agresin real, actual o inminente y sin derecho, en defensa de bienes jurdicos propios o
ajenos, siempre que exista necesidad de la defensa empleada y no medie provocacin
dolosa suficiente e inmediata por parte del agredido o de su defensor. A diferencia de los
dems cdigos no establece la racionalidad de los medios empleados.
En su segundo prrafo establece la presuncin de la legtima defensa: "Se presume que
existe legtima defensa, salvo prueba en contrario, cuando se cause un dao a quien por
cualquier medio trate de penetrar o penetre, sin derecho, al lugar en que habite de forma
temporal o permanente el que se defiende, al de su familia o al de cualquier persona
respecto de las que el agente tenga la obligacin de defender, a sus dependencias o al sitio
donde se encuentren bienes propios o ajenos respecto de los que exista la misma obligacin.
Igual presuncin existir cuando el dao se cause a un intruso al momento de sorprenderlo
en alguno de los lugares antes citados en circunstancias tales que revelen la posibilidad de
una agresin"

1.

ELEMENTOS DE LA LGITIMA DEFENSA

La existencia de una agresin

Un peligro de dao, derivado de sta
Una defensa, rechazo de la agresin o contraataque para repelerla

"Para dar nacimiento a la justificante la AGRESIN debe ser REAL y ACTUAL

o INMINENTE."
Esto quiere decir que ocurra en el Presente, de lo contrario, podra considerarse una
reaccin en venganza; sin embargo, si fuese futura, se estara en aptitud de preparar la
defensa mediante la intervencin de la autoridad o de evadirla por cualquier otro medio.
La agresin antijurdica no significa necesariamente lesin al derecho atacado, pues siendo
la defensa legitimada una repulsa de aquella, tendiente a evitar la violacin del bien
protegido, basta se haya emprendido la accin en forma injusta, esto es, sin derecho, o se
est en un estado inmediato anterior que la haga inminente, haciendo igualmente
inminente el peligro de lesin al bien jurdico.
"Todo bien es legtimamente defendible"
Siempre y cuando la defensa se ejerza con la moderacin que haga racional el medio
empleado, con relacin al ataque y a la calidad del bien defendido.
La racionalidad de los medios empleados tiende a establecer el justo equilibrio, la debida
proporcin entre el acto agresivo y su repulsa, eliminando la posibilidad del exceso.
"Que exista necesidad de la defensa y racionalidad de los medios y no medie provocacin
dolosa suficiente e inmediata por parte del agredido o de la persona a quien se defiende"

1. LA SALVAGUARDA DEL INTERS

PREPONDERANTE.
2. Jimnez de Aza dice: "La legtima defensa como causa de justificacin que es,
funda su legitimidad en que se salvaguarda el inters preponderante que, en ste
caso de colisin de intereses, lo es el mejor, aunque cualitativamente los bienes
jurdicos que colisiona son iguales (como la agresin contra la vida que desenlaza
con la muerte del agresor). Es decir, que el defensor reestablece el derecho
atacado, puesto que en la colisin de intereses se hace as prevalecer el bien
jurdicamente protegido mediante el necesario sacrificio del inters ilegtimo del
atacante".
4.1 Sujeto Activo
Para el italiano Manzini el sujeto activo de la legtima defensa es "una persona
provista de capacidad de derecho penal e imputable", en virtud de esta
concepcin los locos y menores de edad o bien, aquellas personas que en razn
de su cargo no son imputables, no podran ser sujetos activos de legtima
defensa, lo cual es un error en tanto no se le puede negar a todo ser humano su
derecho a defenderse de un peligro inminente, sobre todo si es contra su
integridad fsica. La defensa del patrimonio podra ciertamente estar fuera de la
aplicacin de la legtima defensa de los locos y menores de edad, quienes podran
excederse en la respuesta a ese tipo de agresin.
Respecto a las personas morales, podemos decir que en tanto ficciones legales
stas no pueden ser sujetos activos de la legtima defensa, pero si pueden a causa
del patrimonio que representan, ser sujetos de defensa de una persona fsica.

El sujeto activo de la legtima defensa es siempre una persona y slo frente a otra
persona puede realizarse la legtima defensa, pues contra los animales y las cosas
lo que cabe es el estado de necesidad.
El sujeto activo es quien puede defender a otro y quien puede defenderse a s
mismo
4.2 Sujeto Pasivo
El sujeto pasivo es quien agrede ilegtimamente al que se defiende, es decir, al
sujeto activo de la legtima defensa.
Dado que cualquier persona puede ser sujeto activo de la legtima defensa,
tambin es aplicable este criterio con relacin al sujeto pasivo. Cualquier persona
que sea capaz de inferir una agresin ilegtima en contra de otra que se defiende
puede ser tambin sujeto pasiva de esta respuesta, sin importar que la agresin
original haya sido realizada por una persona inimputable.
El estado de necesidad es aquella situacin en la que se daa un bien jurdico
protegido, incurriendo en un tipo penal, pero descartando la antijurdicidad de la
accin debido precisamente a la presencia de la figura justificante. Partiendo de
las consecuencias del estado de necesidad, cabe aadir que su fundamentacin
gira en torno a la posibilidad que el Derecho otorga al particular de daar o
poner en peligro un bien jurdico determinado con el objetivo de salvar otro bien
jurdico de igual o mayor trascendencia jurdica.
3. SUJETOS DE LA LEGTIMA DEFENSA
4. CASOS EN QUE LA DEFENSA ES INEXISTENTE

Cuando la agresin no rena los requisitos legales sealados;

Cuando la agresin no haga surgir un peligro inminente para los bienes protegidos;

Cuando el agredido haya provocado dolosamente la agresin, dando causa

inmediata y suficiente para ella: Ser necesario que la provocacin sea suficiente no
para justificar la reaccin sino para excusarla. "El que provoc, pues, puede invocar
la legtima defensa, an cuando la reaccin motivada sea injusta, siempre que sta
sea excusable";

Cuando el agredido haya previsto la agresin y podido evitarla fcilmente por otros
medios legales.
1.

PROBLEMTICA DE LA LEGTIMA DEFENSA

1.

"Ria es la contienda de obra y no de palabra entre dos o ms personas"

(Art. 314 Cdigo Penal Federal)
En la ria, los protagonistas se colocan al margen de la ley, al acudir a las vas de
derecho para dirimir sus diferencias y, por lo mismo las dos actitudes son
antijurdicas mientras la defensa legtima requiere para su existencia una
conducta lcita, acorde con el derecho frente a una injusta agresin; de ah que la
ria excluya la defensa legtima

2. RIA Y LEGITIMA DEFENSA

Frente a la agresin injusta, la ley lcita la defensa y el dao originado por ella.
En esa virtud, surge con toda evidencia la imposibilidad de la concurrencia de
una legtima defensa reciproca, pues ello implicara "la existencia en ambas
partes de una conducta jurdica frente a una conducta antijurdica, lo cual es
inaceptable"
3. LEGTIMA DEFENSA RECIPROCA
4. LEGTIMA DEFENSA CONTRA EXCESO EN LA LEGTIMA DEFENSA.
Giuseppe Maggiore sostiene que todo exceso en la defensa constituye una nueva ofensa
injusta y puede dar lugar a otra legtima defensa.
Manzini es cuando el exceso es debido a culpa, el mismo constituye una violencia punible y
por ende injusta, de la cual no es causa eficiente el primer agresor que, por lo tanto, tiene
facultad de obrar en legtima defensa. A lo cual se utilizo la siguiente jurisprudencia:

LEGTIMA DEFENSA, EXCESO EN LA

LEGITIMA DEFENSA, EXCESO EN LA. Se tipific el exceso en la legtima

defensa, si el medio empleado pro el sujeto activo no fue racional ni adecuado,
ya que propiamente no llego a existir agresin por parte de la victima, sino una
actitud que podra calificarse de brutal, y que pudo provocar el temor de la
agresin, pero sin que la propia agresin se hubiera Actualizado. Amparo
directo 4303/57. Jos Trinidad Lozano Andrade. 16 de Abril de 1958.
Unanimidad de 4 votos. Ponente: Luis Chico Goerne. Instancia: Primera Sala.
Fuente: Seminario Judicial de la Federacin. poca: Sexta poca. Volumen X,
Segunda Parte. Tesis: Pagina 89. Tesis Aislada.
1.

LEGTIMA DEFENSA DEL INIMPUTABLE

Se parte de la naturaleza objetiva de la antijuricidad, es admisible la defensa legtima de

parte de quien se encuentra bajo un trastorno mental, transitorio o permanente, pues su
conducta debe ser valorada objetivamente y drsele, en caso, el calificativo de justa, en
razn de la agresin antijurdica que se repele.colocamos la siguiente jurisprudencia para
su entendimiento:

LEGITIMA DEFENSA Y TRASTORNO MENTAL COMO CAUSAS DE

JUSTIFICACION Y DE INIMPUTABILIDAD, RESPECTIVAMENTE.
DIFERENCIAS.

Es incuestionable que la legtima defensa y el trastorno mental transitorio no

pueden operar concurrentemente, en atencin a su distinta naturaleza, pues
en tanto aqulla es una causa de justificacin, en la que el sujeto acta en
forma voluntaria y lcida, por demandar su estructura la presencia del animus
defendendi, entendido como conciencia de la agresin y voluntad de defensa,
el trastorno mental transitorio es una situacin de inimputabilidad en el
agente, cuyas facultades cognoscitivas y volitivas han sido afectadas, al grado
de no tener capacidad tanto para apreciar el mandato normativo y valorar las
consecuencias de su conducta, como para determinarse espontneamente.
Amparo directo 8378/81. Oscar Figueroa Flix. 21 de junio de 1982.
Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Francisco Pavn Vasconcelos.
Secretario: Toms Hernndez Franco.

Nota: En el Informe de 1982, la tesis aparece bajo el rubro "LEGTIMA

DEFENSA Y TRASTORNO MENTAL TRANSITORIO, INCOMPATIBILIDAD
DE.".
Genealoga:
Informe 1982, Segunda Parte, Primera Sala, tesis 39, pgina 25.
1.

Es el error que no se refiere a los medios ni a particularidades sobre el modo de

ejercer la defensa, sino al presupuesto bsico de la agresin. El sujeto se cree
vctima de una agresin violenta, en peligro inminente que le es anexo, y acta
como si defendiera, ejecutando actos y causando daos que l reputa o tiene
errneamente, como legtima defensa.
Ral Carranca Trujillo afirma: "An cuando el individuo acte de buena fe, en
condiciones objetivas, que le hagan pensar fundadamente en una agresin y en
un peligro verdaderos, comete un delito doloso."
En la defensa putativa el fin propuesto (la defensa) no se cree sino que es lcito, y
el error que media es de hecho sobre las condiciones en que se acta.
7.1 Exceso en la Defensa Putativa
El autor, adems de creerse errneamente agredido sobrepasa en su accin
supuesta de defensa los lmites que hubieran sido necesarios para rechazar la
agresin imaginada o falsamente representada. Ejemplo:
A azota a B un golpe de boxeo en el rostro que le tira al suelo cuando intentaba
defenderse del golpe que antes quera ste producirle con el tiempo. Al intentar B
incorporarse para huir, cree A que se precipita de nuevo sobre l, por lo que
sacando el fusil que lleva, dispara contra B cuando ste apenas puede ya
sostenerse en pie.
En ste ejemplo se comprueba lo siguiente:
A es agredido por B (agresin antijurdica real)
A se encuentra en situacin de legtima defensa
A se defiende contra B (legtima defensa)
A cree que B contina con su agresin (creencia errnea)
A reanuda su defensa (Defensa putativa y defensa excesiva)
A se excede en sta supuesta legtima defensa (exceso en la defensa putativa)

2. DEFENSA PUTATIVA
Los supuestos de provocacin imprudente comprenden aquellos casos en los que
a travs de una conducta socialmente inadecuada se causa una agresin ilegtima
no planteada intencionalmente. El provocados arrastra al provocado a una
agresin ilegtima reconociendo tal posibilidad pero sin aceptarla como probable,
o bien sin quererlo, pero debiendo haber previsto la reaccin agresiva del
provocado.
8.1 La Provocacin consiste en una conducta antijurdica.
"La provocacin ha de consistir en una conducta antijurdica no constitutiva de
agresin ilegtima actual. El ordenamiento jurdico slo puede sancionar el

precomportamiento provocado cuando sea situado en el injusto, cundo, ha

abandonado el terreno del derecho"
3. LA PROVOCACIN IMPRUDENTE
4. LA DEFENSA DE HONOR
Es importante tocar este tema ya que debemos distinguir entre legtima defensa y defensa
de honor para con ello no caer en un error. Lo que se regula como ya se haba mencionado
que la legtima defensa debe ser actual o inminente, a consecuencia de ello si no fuere as se
caera en una venganza, por lo tanto el que actu en su defensa de honor, el cdigo nos dice:
Se impondr de dos a siete aos de prisin, al que en estado de emocin violenta cause
homicidio en circunstancias que atenen su culpabilidad. Si lo causado fueren lesiones, la
pena ser de hasta una tercera parte de la que correspondera por su comisin. (Artculo
310 del C.P.F.),
Un ejemplo que nos pone Fernando Castellanos es en el adulterio regulado solo en el
Estado de Mxico en el Cdigo Penal en su artculo 222, pude que actu la persona en
estado violento y esto no se tomara como legtima defensa.
El honor como bien individual (honor subjetivo y honor objetivo) depende en su
concepcin particular de los valores morales (conceptos impersonales objetivos)
dominantes en un momento dado en el seno de su sociedad. De la cantera social de la moral
extrae cada hombre sus valores individales que se concretan en el honor subjetivo
entendiendo como el "sentimiento que cada uno tiene de su propia dignidadmoral, la suma
de valores que el individuo se atribuye a si mismo ", y en sentido objetivo, como "la
estimacin o la opinin. que los dems tiene de nosotros, representando, pues, la opinin
ajena de los dems hacia nosotros y que se conoce con el trmino reputacin".

Bibliografa
1.
2.
3.
4.

5.
6.
7.

Castellanos, Fernando. Lineamientos Elementales de Derecho Penal, "causa de

justificacin parte uno" ed. 47, Ed. Porra, Mxico 2007
Gmez Lpez, Orlando. Legtima Defensa, Ed. Temis, Bogot- Colombia, 1991
Gonzlez de la Vega, Francisco. Derecho Penal Mexicano. Teora del Delito.
"Defensa Putativa. Ed. Porra. Mxico"
Iglesias Ro, Miguel ngel. Fundamento y requisitos Estructurales de la Legtima
Defensa. "Provocacin imprudente y la provocacin consistente en una conducta
antijurdica". Ed. Camares. Granada 1999
Nino Santiago, Carlos. Legtima Defensa. "La salvaguarda del inters
preponderante". Ed. Astrea, Buenos Aires 1982
Pavn Vasconcelos, Manuel. Manual de Derecho Penal. "Causas de Justificacin:
Legtima Defensa". Ed. Porra, Mxico
Requejo Conde, Carmen. La legtima Defensa. "El exceso en la Defensa Putativa."
Ed. Trant Monografas, Sevilla 1999

LEGISLACIN
1. Cdigo Penal Federal
2. Cdigo Penal del Estado de Mxico
3. Cdigo Penal del Distrito Federal
OTROS

Jurisprudencias de la Suprema Corte de Justicia de la

Nacin(http://www.scjn.gob.mx/PortalSCJN/)

LEGTIMA DEFENSA. CONCEPTO DE AGRESIN

LEGTIMA DEFENSA. CONCEPTO DE AGRESIN
LEGTIMA DEFENSA, EXCESO EN LA
LEGITIMA DEFENSA Y TRASTORNO MENTAL COMO CAUSAS DE
JUSTIFICACION Y DE INIMPUTABILIDAD, RESPECTIVAMENTE.
DIFERENCIAS.

Autor:
Espinosa Garca Joana Mercedes
Garca Santos Marissa
Teora general del derecho penal
Licenciatura en derecho
Cuarto semestre
Profesor: Jos Julio Narez Hernndez
2007-2008
UNIVERSIDAD AUTNOMA DEL ESTADO DE MXICO
CENTRO UNIVERSITARIO UAEM VALLE DE CHALCO