INFORME AUDIENCIA ACUSACION

LEY 906 DEL 2004

Integrantes: FABIAN LEGUIZAMON

DIANA HERNANDEZ
ERIKA RUBIO
LISSET SANCHEZ
CAMILA BECERRA

Docente: DR IVAN CORREDOR

Derecho Probatorio

AUDIENCIA DE ACUSACION

INTRODUCCION

La formulación de acusación en el Sistema Penal Oral Acusatorio es el

procedimiento por medio del cual se concreta la función de acusación atribuida a la
Fiscalía, es un acto dispositivo mediante el cual la Fiscalía materializa la acción
penal ante el Juez de Conocimiento, cuando exista probabilidad de verdad con base
en los elementos materiales probatorios, evidencia física o información legalmente
obtenida acerca de la existencia de la conducta delictiva investigada y de la
responsabilidad que se pueda atribuir al imputado. En el Sistema Oral Acusatorio
Vigente, la acusación es el escrito que el Fiscal que investiga presenta ante el Juez
competente, o de conocimiento, para que se adelante el juicio cuando se pueda
afirmar con probabilidad de verdad que la conducta delictiva investigada existió y
que el imputado es autor o participe de ella. En esta audiencia comienza el
descubrimiento probatorio, correspondiéndole a la Fiscalía exhibir ante el juez los
elementos de convicción y el material probatorio que pretenda hacer valer como
prueba en el juicio oral. Entendida así la acusación se considera como un acto
complejo integrado por dos elementos a saber:

1. La presentación del escrito de acusación

2. La formulación de la acusación ante el Juez de Conocimiento. Se constituye así

la audiencia de formulación de acusación como el instrumento procesal presentado
por el fiscal al juez competente mediante el cual acusa formalmente a una persona
como presunto responsable de la comisión de un delito. El escrito de acusación
debe contener la individualización del acusado, con una relación clara de los hechos
que constituyen la imputación fáctica y jurídica de la conducta que se le atribuye
como también su adecuación típica, es decir, que la conducta encuadre, o se
subsuma dentro de uno de los tipos penales contemplados en el Código Penal.

En nuestro Sistema Acusatorio, por ser eminentemente adversarial, el fiscal no está

obligado a recaudar elementos probatorios que exoneren de responsabilidad al
imputado, como sí era obligatorio en el sistema anterior, ya que su función esencial
desde el punto de vista procesal se circunscribe a desvirtuar la presunción de
inocencia que acompaña a toda persona sometida a investigación, sin embargo
cuando la Fiscalía encuentra evidencias que resulten favorables a los intereses del
acusado, debe ponerlas a disposición de la defensa.
Durante la audiencia de formulación de acusación al Juez de Conocimiento le
corresponde ordenar el traslado del escrito de acusación a las partes para que
expresen oralmente las causales de incompetencia, impedimento, recusación o
nulidad que consideren se presentan, como también, para que formulen las
observaciones que estimen en relación con el escrito de acusación, especialmente
cuando éste no reúna los requisitos contemplados en el Artículo 337 del Código de
Procedimiento Penal, con el fin de que el Fiscal las aclare, modifique o corrija.

La probabilidad de verdad inferida como necesaria para la presentación de la

acusación, debe entenderse como un conocimiento exento de duda por parte de la
fiscalía, en el entendido de que la conducta delictiva existió y que el imputado es su
autor o participe. En esta audiencia se reconoce por parte del Juez de Conocimiento
la calidad de víctima de las personas naturales o jurídicas que individual o
colectivamente hayan sufrido algún daño como consecuencia del delito.

La formulación de acusación es una audiencia eminentemente oral, y no como

ocurre en la práctica, en que los sujetos procesales presentan sus argumentaciones
por escrito, olvidándose de que el Sistema Acusatorio es oral.

PRACTICA DE AUDIENCIA DE ACUSACION EN CLASE

ORGANIZACIÓN DEL GRUPO:

DIANA HERNANDEZ……………………………………………JUEZ
FABIAN LEGUIZAMON…………………………………………FISCAL
ERIKA RUBIO……………………………………………………DEFENSORA
CAMILA BECERRA…………………………………………MINISTERIO PUBLICO
LISSET SANCHEZ………………………………REPRESENTANTE DE VICTIMAS
y secretario

Audiencia de formulación de acusación

Artículo 338. Citación. Dentro de los tres (3) días siguientes al recibo del escrito de
acusación, el juez señalará fecha, hora y lugar para la celebración de la audiencia
de formulación de acusación. A falta de sala, el juez podrá habilitar cualquier recinto
público idóneo.

Al inicio de la audiencia se dan las recomendaciones para el inicio de esta

SECRETARIO: Muy buenos días para todos

Siendo hoy jueves 15 de octubre del año 2020 la Juez segunda penal del circuito
de Villavicencio DIANA MARLEN HERNANDEZ BARRAGAN siendo las 08:00 de la
mañana instauramos el radicado
5 0 0 0 1 6 0 0 0 5 6 7 2 0 1 9 0 2 3 8 6
esta audiencia de formulación de acusación en contra de MARIA DEL ROSARIO
CARILLO identificada con CC 40.340.970 REPRESENTANTE LEGAL DE
CONINVIAL se adelanta por HOMICIDIO CULPOSO de que trata el art 109 del
código penal en calidad de autor a título de culpa sin representación

Se advierte que la presente audiencia se realizara por medio de la plataforma

Teams Microsoft aplicación de office 3.65 autorizada como herramienta tecnológica
por el consejo superior de la judicatura, en ese sentido a su vez se advierte que los
micrófonos deben permanecer en silencio hasta que se le otorgue el uso de la
palabra y las cámaras permanentemente encendidas

Artículo 339. Trámite. Abierta por el juez la audiencia, ordenará el traslado del
escrito de acusación a las demás partes; concederá la palabra a la Fiscalía,
Ministerio Público y defensa para que expresen oralmente las causales de
incompetencia, impedimentos, recusaciones, nulidades, si las hubiere, y las
observaciones sobre el escrito de acusación, si no reúne los requisitos establecidos
en el artículo 337, para que el fiscal lo aclare, adicione o corrija de

inmediato. Resuelto lo anterior concederá la palabra al fiscal para que formule la

correspondiente acusación.

El juez deberá presidir toda la audiencia y se requerirá para su validez la presencia

del fiscal, del abogado defensor y del acusado privado de la libertad, a menos que
no desee hacerlo o sea renuente a su traslado. También podrán concurrir el
acusado no privado de la libertad y los demás intervinientes sin que su ausencia
afecte la validez.

Artículo declarado EXEQUIBLE de manera condicionada, por la Corte

Constitucional mediante Sentencia C-209 de 2007, en el entendido de que la víctima
también puede intervenir en la audiencia de formulación de acusación para efectuar
observaciones al escrito de acusación o manifestarse sobre posibles causales de
incompetencia, recusaciones, impedimentos o nulidades.

JUEZ: En virtud de lo anterior y para efectos de registro les ruego se anuncien y

acerquen a la cámara la cedula de ciudadanía para corroborar su identidad

Señor Fiscal Buenos días

FISCAL: Buenos días, señora juez, Saludo a la señorita defensora, A la delegada

de la procuraduría y la representante de víctimas, y a todos los presentes, mi
Nombre es FABIAN LEGUIZAMON ALVARADO identificado con cedula de
ciudadanía No. 1121870797 con tarjeta profesional No.11290 y el día de hoy actuó
como funcionario de la fiscalía 16 seccional unidad de vida de la ciudad de
Villavicencio, posesionado mediante resolución No. 3245 del 23 de abril del 2016,
proferida por el fiscal general de la nación. Corro traslado de la resolución a su
señoría si así lo dispone.

JUEZ: Señora defensora buenos días

DEFENSOR: buenos días señora juez mi nombre es ERIKA TATIANA RUBIO

ALAPE, identificada con cédula de ciudadanía Número 1007419198 de la ciudad de
Villavicencio con tarjeta profesional número 17890 del Consejo superior de
judicatura, soy la abogada de confianza de la señora MARIA DEL ROSARIO
CARILLO, para efectos de notificaciones al correo jostati@gmail.com con domicilio
en la Carrera 18 # 14-05Barrio Vizcaya de Villavicencio.

JUEZ: señora representante del ministerio público buenos días

MINISTERIO: -Buenos días sra juez mi nombre es María Camila Becerra Tibabuzo
representante del Ministerio público identificada con cédula de ciudadanía Número
1.121.903.901 de la ciudad de Villavicencio con tarjeta profesional número 278053
del Consejo superior de judicatura para efectos de notificación en la calle 17b # 2 -
130 este Sindamanoy 2 en la ciudad de Villavicencio, procedo a mostrar mi cédula
de ciudadanía en la cámara sra juez.

JUEZ: señora apoderada de víctimas buenos días

REPRESENTANTE: Buen día su señoría mi nombre es LISSETH VIVIANA

SÁNCHEZ ROZO identificada con Cédula N 1.116.794.916 con tarjeta profesional
Número 276823 del C.S.J para efectos de notificaciones al correo
livsanchezro@hotmail.com con domicilio en la Cra 22 sur 19.ª 38 Barrio kirpas de
Villavicencio.

JUEZ: le pregunto entonces a las partes, si hay alguna causal de impedimento,

recusación nulidad o incompetencia que deseen invocar,

señor fiscal tiene el uso de la palabra

FISCAL: Gracias Señor juez, le solicito muy comedidamente se sirva variar el

sentido de audiencia en la cual fuimos convocados a audiencia de acusación por la
de preclusión conforme a la sustentación que daré seguidamente si usted lo estima
procedente.

JUEZ: Teniendo en cuenta la petición elevada por el señor fiscal siendo el titular de
la acción penal y es su deseo de que no se continúe con el trámite ordinario del
procedimiento penal sino que se de por terminado a través de la figura de
preclusión, el despacho accede a dicha petición y en consecuencia le concedo el
uso de la palabra para que proceda a fundamentar fáctica y jurídicamente la petición
de preclusión, se sirva portar los elementos materiales probatorios y evidencias
físicas con las cuales lo pretende fundamentar

FISCAL : En esta oportunidad este delegado ante usted señoría, solicita la

preclusión de investigación seguida en contra de la procesada que mencionare y
(para efectos de economía y celeridad procesal de la audiencia no se leerá los
rasgos físicos y el arraigo de la procesada, toda vez que esto fue objeto de
estipulación probatoria con la defensa aquí presente) MARIA DEL ROSARIO
CARILLO identificada con CC 40.340.970 REPRESENTANTE LEGAL DE
CONINVIAL a pesar de no encontrase en este momento, ella se encuentra
representada por la señorita ERIKA TATIANA RUBIO ALAPE

La anterior petición la hago conforme a lo previsto en los artículos 331 del código
de procedimiento penal que estipula que en cualquier momento el fiscal solicitara al
juez de conocimiento la preclusión sino existiere mérito para acusar, la fiscalía tiene
como fundamento para solicitar la preclusión, la causal número 1 del artículo 332
del código de procedimiento penal que dice la imposibilidad de continuar con el
ejercicio de la acción penal por presentarse la figura de la indemnización integral,

Citare los hechos jurídicamente relevantes que se mencionarían en el escrito de

acusación. Para dar una breve imagen de los hechos

Siendo lunes 15 de enero del 2018 sobre el mediodía, uno de los dos pilones
terminados del puente chirajara se desplomó a causa de una falla de diseño, en el
cual, una viga no fue lo suficientemente resistente para soportar la infraestructura.

El día 14 de febrero del año 2018 fueron aportadas las actas de los protocolos de
necropsia realizados, a los fallecidos en el fatídico, las cuales coincidieron en la
causa básica de muerte, contusión toraco-abdominales y politraumatismo severo,
secundario a caída desde puente chirajara.

Es así señora juez que la ley 906 de 2004 se aborda la figura de indemnización
integral como constitutiva de la causal de procedencia de denominado principio de
oportunidad según aparece en el numeral 1 del artículo 324 modificado por el
artículo 2 de la ley 1312 de 2009 en los siguientes términos cuando se tratare de
los delitos sancionados con pena privativa de la libertad cuyo máximo señalado de
la ley no exceda los 6 años o con pena principal de multa, siempre que se haya
reparado integralmente la victima conocida o individualizada como podría ocurrir en
el caso que nos ocupa, pero este delegado a mejor criterio considera que nada
impide que se de aplicación al principio de favorabilidad a la procesada ya antes
mencionada, también abordaremos el articulo 82 numeral 7 de la ley 599 del 2000
código penal colombiano ,que nos cita que la extinción de la acción penal se dará
cuando exista la indemnización integral en los casos previstos en la ley, adicional
aplicándose de una manera más amplia la figura de la extinción de la acción penal
por indemnización integral podemos plantear también el artículo 42 de la ley 600 de
2000 ley coexistente con la ley 906 de 2004 como quiera que según el criterio del
señora juez se dé el principio de favorabilidad de la ley penal y tratándose de
materias sustanciales o procesales con proyección sustancial es perfectamente
viable no solo frente a la sucesión de leyes en el tiempo sino también cuando
coexisten como ocurren con la simultanea existencia de las leyes 600 y 906, sin
embargo así como es viable aplicar el principio de favorabilidad para asuntos
regidos por el sistema de la ley 600 o 906 y bajo la misma óptica lo es proceder en
sentido contrario al traer institutos de la ley 600 del 2000 a asuntos tramitados por
la ley 906 del 2004 como aquí ocurre siempre en cuando no se opongan a la
naturaleza del sistema acusatorio como quedo evidencia en la sentencia de
noviembre 14 del 2007 radicado 26190, posterior la honorable CORTE SUPREMA
DE JUSTICIA en pronunciamiento fecha 13 de abril del 2012, siendo magistrada
ponente la doctora María del Rosario Gonzales de Lemus se pronuncio acerca de
este tema y considero que es posible precluir el instituto de cesación de
procedimiento por indemnización integral contemplado en el artículo 42 de la ley
600 del 2000 con fundamento legal en aplicación en el principio de favorabilidad de
la ley penal para permitir esa posibilidad aspecto preciso y dentro de sus
pronunciamientos se tiene los siguiente:

De modo que ningún obstáculo encuentra la sala para aplicar en esta coyuntura
procesal la figura de la extinción de la acción penal por indemnización integral, más
aún si con la cancelación de la misma aparecen satisfechas las demandas de la
verdad y la justica de las víctimas, agrega la corte que sin embargo la aplicación de
esta figura se tornara procedente siempre en cuando se satisfagan los
presupuestos establecidos en el artículo 42 de la ley 600 del 2000, en esa decisión
conviene advertir esta corporación señalo que la solicitud de extinción de la acción
penal por indemnización integral puede presentarse hasta antes que profiera fallo
de casación. Por ello mientras no se dicta sentencia que se decida sobre el libelo
de casación o por tanto no se inadmita mediante auto la respectiva demanda, asiste
la oportunidad de la declaración de la extinción de la acción penal por indemnización
integral y la consecuente cesación de procedimiento en cuanto se acredite el
cumplimiento de los requisitos establecidos en el mencionado artículo de la ley 600,
esto es que el delito corresponda a alguno de los relacionados por el legislador en
el precepto que se ha reparado integralmente el daño ocasionado de conformidad
con el dictamen pericial, a menos que medie acuerdo sobre su valor los
perjudicados manifiesten expresamente haber sido indemnizados y que dentro de
los 5 años anteriores no se haya proferido en otro proceso la preclusión de la
investigación o cesación de procedimiento, esto a favor por el mismo motivo, así las
cosas señora juez sin dificultades se observa que este asunto se presenta lo
siguiente:

• El delito que se le atribuye a la señora ya antes mencionada, es el de

homicidio culposo señalado en el artículo 109 del código penal colombiano
y de cual se les reconoce circunstancias de menor punibilidad en el artículo
55 inciso 01 (carencia de antecedentes penales) del código penal
colombiano, motivo por el cual es procedente la extinción de la acción penal
por indemnización integral
• A través de la apoderada de la procesada se solicitó un peritaje con el cual
se estableció el monto de la indemnización de perjuicios a la que las victimas
tiene derecho y se ha aportado por la misma procesada la copia de dicho
peritaje con el fin de demostrar el valor a indemnizar al que tienen derecho
los víctimas y el cual fue aceptado por ellos, situación por la cual se solicita
la extinción de la acción a favor de ella
• Adicional la representante de la procesada aporto los recibos de
consignación del pago que hicieron de manera solidaria y en acuerdo para
con las víctimas a la cuenta del depósito judiciales en el banco agrario.
De igual manera señor juez no obra dentro del diligenciamiento anotación
alguna en el sentido que en contra de la procesada se haya proferido resolución
inhibitoria de preclusión o cesación de la extinción penal dentro de los 5 años
anteriores y menos aún que se haya acudido a la instancia de casación , es así
como se aporta y de lo cual se corre traslado de la original de las consignaciones
en la cuenta de depósito judicial del centro de servicios donde consta que se
consignó la suma de 2200 millones de pesos el día 20 de noviembre del 2019
en 11 consignaciones diferentes, referenciadas cada una con el nombre
individualizado de las victimas ya antes mencionadas por el presentante de
víctimas aquí presente, dentro del radicado 201902386 de igual manera obra
dentro del cartular los siguientes documentos:

• La declaración extrajudicial efectuada por las víctimas, su representante el

doctora LISSETH VIVIANA SANCHEZ, y la procesada con sus respectiva
representante la sra ERIKA TATIANA RUBIO, el cual de manera voluntaria y
consciente declaran quedar reparados integralmente por parte de la
procesada por el hecho ocurrido en el puente chirajara el cual fallecieron sus
familiares y que no habrán demandas futuras a título de indemnización de
perjuicios.

• También obra el certificado CIAN con fecha 22 de noviembre del 2019

donde se establece , que dentro el radicado 563748 se verificaron los
archivos vigentes de preclusión o cesación de procedimiento por
indemnización integral debidamente reportados por los despachos judiciales
y registrados en la base de datos del sistema de información sobre
antecedentes y anotaciones CIAN, donde se evidencia que la procesada no
figuran con registros vigentes de preclusión y/o cesación de procedimiento
por indemnización integral.
Por lo anterior expuesto por este delegado y con fundamento en el numeral 1 del
artículo 332 del código de procedimiento penal que dice la imposibilidad de
continuar con el ejercicio con la acción penal y como quiera que sea indemnizada
integralmente de la víctimas, reitero la solicitud inicialmente elevada señor juez la
preclusión a favor de la señora MARIA DEL ROSARIO CARILLO, teniendo en
cuenta también el articulo 82 numeral 7 de la ley 599 del 2000 que nos dice sobre
la extinción de la acción penal se dará cuando exista la indemnización integral en
los casos previstos en la ley, y por último el artículo 324 numeral 1 modificado por
el artículo 2 de la ley 1312 de 2009 el que nos cita el principio de oportunidad
dándonos a conocer que cuando se trate de delitos sancionados con pena
privativa de la libertad cuyo máximo señalado de la ley no exceda los 6 años o con
pena principal de multa y si se ha reparado integralmente la victima conocida o
individualizada se podrá aplicar este artículo ,así como lo podemos evidenciar en
este que nos ocupa que es el de HOMICIDIO CULPOSO de que trata el art 109 DEL
CODIGO PENAL en calidad de autor, bajo la modalidad de culpa sin representación
pero también este delegado a mejor criterio considera que se puede dar aplicación
al principio de favorabilidad a la procesada ya antes mencionada, también
abordaremos el articulo 82 numeral 7 de la ley 599 del 2000 código penal
colombiano ,que nos cita que la extinción de la acción penal se dará cuando exista
la indemnización integral en los casos previstos en la ley.

De lo cual procedí a correr traslado señora juez, primero a la defensa y luego

a su despacho de dichos documentos con anterioridad

LEY 906 DEL 2004 CODIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL

T I T U L O II PREACUERDOS Y NEGOCIACIONES ENTRE LA FISCALIA Y EL

IMPUTADO O ACUSADO

CAPITULO UNICO

Artículo 348. Finalidades. Con el fin de humanizar la actuación procesal y la pena;

obtener pronta y cumplida justicia; activar la solución de los conflictos sociales que
genera el delito; propiciar la reparación integral de los perjuicios ocasionados con el
injusto y lograr la participación del imputado en la definición de su caso, la Fiscalía
y el imputado o acusado podrán llegar a preacuerdos que impliquen la terminación
del proceso.

El funcionario, al celebrar los preacuerdos, debe observar las directivas de la

Fiscalía General de la Nación y las pautas trazadas como política criminal, a fin de
aprestigiar la administración de justicia y evitar su cuestionamiento.

Artículo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-

516 de 2007, por los cargos analizados, en el entendido que la víctima también
podrá intervenir en la celebración de acuerdos y preacuerdo entre la Fiscalía y el
imputado o acusado, para lo cual deberá ser oída e informada de

su celebración por el fiscal y el juez encargado de aprobar el acuerdo

T I T U L O VI DE LA PRECLUSION

Artículo 331. Preclusión. En cualquier momento, a partir de la formulación de la

imputación el fiscal solicitará al juez de conocimiento la preclusión, si no existiere
mérito para acusar. Texto subrayado declarado INEXEQUIBLE por la Corte
Constitucional mediante Sentencia C-591 de 2005

Artículo 332. Causales. El fiscal solicitará la preclusión en los siguientes casos:

1. Imposibilidad de iniciar o continuar el ejercicio de la acción penal.

2. Existencia de una causal que excluya la responsabilidad, de acuerdo con el
Código Penal.
3. Inexistencia del hecho investigado.
4. Atipicidad del hecho investigado.
5. Ausencia de intervención del imputado en el hecho investigado.
6. Imposibilidad de desvirtuar la presunción de inocencia.
7. Vencimiento del término máximo previsto en el inciso segundo del artículo294 del
este código. Numeral declarado Exequible por la Corte Constitucional mediante
Sentencia C-806 de 2008.
Parágrafo. Durante el juzgamiento, de sobrevenir las causales contempladas en los
numerales 1 y 3, el fiscal, el Ministerio Público o la defensa, podrán solicitar al juez
de conocimiento la preclusión.

Artículo 77. Extinción. La acción penal se extingue por muerte del imputado o
acusado, prescripción, aplicación del principio de oportunidad, amnistía, oblación,
caducidad de la querella, desistimiento, y en los demás casos contemplados por la
ley.

Artículo 324. Causales. Modificado por el art. 2, Ley 1312 de 2009, Modificado por
el art. 40, Ley 1474 de 2011. El principio de oportunidad se aplicará en los siguientes
casos:

1. Cuando se trate de delito sancionado con pena privativa de la libertad que no

exceda en su máximo de seis (6) años y se haya reparado integralmente a la
víctima, de conocerse esta, y además, pueda determinarse de manera objetiva la
ausencia o decadencia del interés del Estado en el ejercicio de la correspondiente
acción penal.

LEY 599 DEL 200 CODIGO PENAL

CAPITULO V. DE LA EXTINCION DE LA ACCION Y DE LA SANCION PENAL

Artículo 82. extinción de la acción penal. Son causales de extinción de la acción

penal:

1. <Numeral CONDICIONALMENTE exequible> La muerte del procesado.

2. El desistimiento.
3. La amnistía propia.
4. La prescripción.
5. La oblación.
6. El pago en los casos previstos en la ley.
7. La indemnización integral en los casos previstos en la ley.
8. La retractación en los casos previstos en la ley.
9. Las demás que consagre la ley.
JUEZ: Se le corre traslado a la defensa, ministerio público y la apoderada de
victimas

JUEZ: señora defensora tiene que decir acerca de la petición realizada por la
fiscalía general de la nación

DEFENSA : si sra juez apoyo la solicitud de la fiscalía teniendo en cuenta que mi

representada indemnizo de manera integral a las familias de las víctimas del suceso,
como lo estipula el artículo 331 del código de procedimiento penal la figura de
preclusión, y el articulo 332 causal número 1 del código de procedimiento penal que
dice la imposibilidad de continuar con el ejercicio de la acción penal por presentarse
la figura de la indemnización integral, además la causal de procedencia de
denominado principio de oportunidad según aparece en el numeral 1 del artículo
324 modificado por el artículo 2 de la ley 1312 de 2009 en los siguientes términos
cuando se tratare de los delitos sancionados con pena privativa de la libertad cuyo
máximo señalado de la ley no exceda los 6 años o con pena principal de multa,
siempre que se haya reparado integralmente la victima conocida o individualizada ,
y por último el principio de favorabilidad descrito en el artículo 82 numeral 7 de la
ley 599 del 2000 código penal colombiano. Muchas gracias, señora juez

JUEZ: señora representante del ministerio público tiene que decir acerca de la
petición realizada por la fiscalía general de la nación

MINISTERIO: si sra juez estoy de acuerdo con la solicitud de la fiscalía viendo que
se cumplen las garantías constitucionales y que se da la respectiva reparación
integral a las familias de las víctimas.

JUEZ: señora representante de víctimas tiene que decir acerca de la petición

realizada por la fiscalía general de la nación

REPRESENTANTE: Su señoría yo estoy de acuerdo con la petición que realiza la

fiscalía en cuanto a que se evidencia que se han cumplido las garantías
constitucionales en beneficio de las víctimas.

Artículo 333. Trámite. Previa solicitud del fiscal el juez citará a audiencia, dentro de
los cinco (5) días siguientes, en la que se estudiará la petición de preclusión.
Instalada la audiencia, se concederá el uso de la palabra al fiscal para que exponga
su solicitud con indicación de los elementos materiales probatorios y evidencia física
que sustentaron la imputación, y fundamentación de la causal incoada.

JUEZ: Escuchados los intervinientes procede el despacho a resolver la petición de

preclusión solicitada por la FISCALIA GENERAL DE LA NACION para lo cual
debemos tener en cuenta lo establecido en el art 331 del código de procedimiento
penal que establece la figura de la preclusión, que indica que en cualquier momento
la fiscalía general de la nación podrá solicitar la preclusión cuando no existiere
merito para acusar, adicionalmente el art 332 establece las causales por las cuales
se puede invocar la preclusión señalando en su parágrafo 1 la causal número 1 de
Imposibilidad de iniciar o continuar el ejercicio de la acción penal, de la presente
acción teniendo en cuenta que previo a sustentarse el escrito de acusación
presentado por el ente acusador, se aportó por parte de la defensa soporte de
consignación del pago que hicieron de manera solidaria y en acuerdo entre ellos
para con las victimas a la cuenta del depósito judicial en el banco agrario de esta
ciudad, de la suma de 2.200 MILLONES DE PESOS dividida en 11 consignaciones
de 200 millones cada una, valor otorgado de según informe de peritaje donde
AVALUO el valor a indemnizar como consecuencia por daño emergente y lucro
cesante de los hechos ya descritos, así las cosas considera el despacho, verifica
que se cumple a cabalidad con los requisitos establecidos en el art 42 de la ley 600
del 2000 como quiera que establece dicha norma o incluye dicha norma como
posibilidad que se pueda llevar a cabo forma de terminar anticipadamente el delito
de HOMICIDIO CULPOSO de que trata el art 109 del código penal en calidad de
autor a título de culpa, sin representación

teniendo en cuenta lo anterior con relación al principio de favorabilidad y en

conformidad con lo establecido con la honorable corte suprema de justicia y corte
constitucional será procedente la aplicación de la figura de la preclusión a favor de
la señora MARIA DEL ROSARIO CARILLO identificada con CC 40.340.970
REPRESENTANTE LEGAL DE CONINVIAL por el fenómeno de la reparación
integral contemplado en el art 42 de la ley 600 del 2000 en concordancia con lo
señalado con el art 82 numeral séptimo del código penal la extinción de la acción
penal Y La indemnización integral en los casos previstos en la ley, además también
el art 324 numeral 1 modificado por el art 2 de la ley 1312 de 2009 que tiene que
ver con el principio de oportunidad dando a conocer que cuando se trate de delitos
sancionados con pena privativa de la libertad cuyo máximo señalado de la ley no
exceda los 6 años o con pena principal de multa, indemnizando o reparando la
victima conocida e individualizada se aplicara esté presente art.

En mérito de lo expuesto la Juez segunda penal del circuito de Villavicencio

DECRETA

PRIMERO: la preclusión de la presente diligencia a favor de la señora MARIA DEL

ROSARIO CARILLO identificada con CC 40.340.970 REPRESENTANTE LEGAL
DE CONINVIAL en condiciones civiles y personales conocidas en esta audiencia
por el punible de HOMICIDIO CULPOSO de que trata el art 109 del código penal en
calidad de autor a título de culpa sin representación

SEGUNDO cesar con efecto de cosa juzgada la presente investigación a favor de

MARIA DEL ROSARIO CARILLO identificada con CC 40.340.970
REPRESENTANTE LEGAL DE CONINVIAL por presentarse la situación
contemplada en el art 331, 332 numeral primero, art 82 numeral 7 del código penal
y art 42 de la ley 600 del 2000 como es la reparación integral

TERCERO: una vez en firme esta decisión se ordena el archivo definitivo de esta
diligencia

CUARTO: se ordena la entrega del título valor a las victimas dentro de esta
diligencia realizado en 11 consignaciones en depósito judicial del banco agrario

QUINTO: se ordena oficiar a la autoridad a la cual se informó la apertura de esta

investigación en especial a la oficina SIAN e indique la terminación de este proceso
por reparación integral

SEXTO: contra esta decisión procede el recurso de reposición y el subsidio de

apelación y quedan notificado en estrados señores
Artículo 333. Trámite: Acto seguido se conferirá el uso de la palabra a la víctima, al
agente del Ministerio Público y al defensor del imputado, en el evento en que
quisieren oponerse a la petición del fiscal.

NOTA: El texto subrayado fue declarado INEXEQUIBLE por la Corte Constitucional

mediante Sentencia C-648 de 2010 En ningún caso habrá lugar a solicitud ni
práctica de pruebas. Agotado el debate el juez podrá decretar un receso hasta por
una (1) hora para preparar la decisión que motivará oralmente.

Artículo declarado EXEQUIBLE de manera condicionada, por la Corte

Constitucional mediante Sentencia C-209 de 2007, en el entendido de que las
víctimas pueden allegar o solicitar elementos materiales probatorios y evidencia
física para oponerse a la petición de preclusión del fiscal.

Artículo 334. Efectos de la decisión de preclusión. En firme la sentencia que decreta

la preclusión, cesará con efectos de cosa juzgada la persecución penal en contra
del imputado por esos hechos. Igualmente, se revocarán todas las medidas
cautelares que se le hayan impuesto.

Artículo 335. Rechazo de la solicitud de preclusión. En firme el auto que rechaza la

preclusión las diligencias volverán a la Fiscalía, restituyéndose el término que duró
el trámite de la preclusión.

El juez que conozca de la preclusión quedará impedido para conocer del juicio.
Expresión Declarada EXEQUIBLE por los cargos analizados mediante Sentencia
de la Corte Constitucional C-881 de 2011.

JUEZ: señor fiscal tiene algún el recurso de reposición y el subsidio de apelación

FISCAL: No, señora juez por parte de este delegado de la fiscalía no habrá recurso
a interponer por la decisión antes mencionada.

JUEZ: señora defensora tiene algún el recurso de reposición y el subsidio de

apelación

DEFENSA: No señora juez, por parte de la defensa no se interpondrá recurso en

contra de la decisión.
JUEZ: señora representante del ministerio publico

MINISTERIO: No sra Juez por parte del ministerio público no se interpondrá ningún
recurso

JUEZ: señora apoderada de victimas

REPRESENTANTE: Su señoría en representación de las víctimas, informo que no

presentaré recurso alguno

JUEZ: Como quiera que no omiten puesto recurso en contra de la decisión tomada
la misma queda en firme y en consecuencia se ordena el archivo definitivo de estas
diligencias.

No siendo otro el objeto de la presente termina siendo las 11:00 de la mañana del
15 de octubre de 2020

buen día para todos.