AL : HONORABLE JUEZ DEL JUZGADO DE LA

INSTRUCCIÓN DEL DISTRITO JUDICIAL

DE LA PRIMERA SALA.

ASUNTO : ESCRITO DE DEFENSA Y OFRECIMIENTO DE

PRUEBAS

IMPUTADO : JOSE LUIS ARAUJO

ABOGADOS : LICDOS. JOSÉ NINA Y SOLÍS VALDEZ

MARCO LEGAL 1) Arts. 7, 8, 69, de La Constitución.

2) Arts. 18, 299 del Código Procesal Penal.
3) Artículo 8 de la Convención Americana de los Derechos
Humanos.
4) Artículo 14 del Pacto Internacional de los Derechos Civiles
y Políticos.

HONORABLE JUEZ

Quienes suscriben, LICDO. JOSÉ NINA, dominicano, mayor de edad, casado,

cedula de identidad y electoral No. 402-4578126-3, matrícula del Colegio de Abogados de
la República Dominicana No. 4475, con estudio profesional ubicado en la Calle Los prados
No.15, teléfono No. 8095284579 y LICDO. SOLIS VALDEZ, dominicano, mayor de edad,
casado, cedula de identidad y electoral 016-0011791-3, matrícula del Colegio de Abogados
de la República Dominicana No. 0253, con estudio profesional ubicado en la Calle Los
prados No.15, teléfono No. 829-844-2975, asistiendo en sus medios de defensa del ciudadano
JOSE LUIS ARAUJO, dominicano, mayor de edad, portador de la cedula de identidad y
electoral No. 001-4560783-1, domiciliada y residente en la Calle FARO DE LUZ,
SECTOR DE LA CIUDAD DE SANTO DOMINGO, quien por conducto de su abogado
apoderado tiene a bien exponer y pedir muy respetuosamente lo siguiente:

HISTORIA PROCESAL:

Acontece: que en fecha quince (15) del mes de agosto del año dos mil veintidós (2022),
siendo aproximadamente las ocho 8:00 de la Noche, la señora GLADYS MERCEDES
PINTO SANCHEZ le solicito vía su móvil a la compañía UBER DOMINICANA un servicio
de transporte, cuyo llamado fue asistido por el señor JOSE LUIS ARAUJO (empleado de
Uber) por mandato exclusivo de UBER DOMINICANA.

RESULTA: que dicha acusación no posee elementos de pruebas suficientes ni pertinentes

para que en un posible juicio de fondo se destruya el estado de inocencia de nuestra
representado, toda vez a que con respecto a las pruebas documentales aportadas por la fiscalía
en ninguna forma son pruebas que puedan demostrar la ocurrencia del ilícito penal que el
Órgano Acusador le está indicando al encartado.
RESULTA: que con las pruebas testimoniales que el Ministerio Público pretende sustentar
su acusación, tampoco podrán demostrar la ocurrencia del ilícito penal, ya que una de las
personas llamadas a testiguar resulta ser una expareja de nuestro defendido, la cual había sigo
dejada por nuestro cliente hace menos de un año, quedando dicha testigo emocionalmente
molesta por haberla abandona por otra mujer, por lo que no se podrá demostrar que su
testimonio no está viciado por odio y venganza, por lo que a todas luces son testimonios
irrelevantes y carentes de valor para probar la teoría del caso del MINISTERIO PUBLICO
en un posible juicio de fondo; Además las restantes pruebas son meramente procesales y
carentes de valor probatorio para sustentar una acusación.

REPRESENTACIÓN LEGAL:

RESULTA: Está consignado en el artículo 113 del Código Procesal Penal que: “La
simple presencia del defensor en los procedimientos vale como designación y obliga al
Ministerio Público, al Juez o Tribunal, a los funcionarios o agentes de la policía y de otras
agencias ejecutivas o de gobierno a reconocerla.”

Conjugando esta normativa procesal penal con el hecho de que la imputada ha manifestado
su consentimiento en la última audiencia, para que el defensor que hoy se dirige a este
honorable tribunal lo represente, entonces debemos dejar por establecido que hemos recibido
y aceptado mandato para asistir a la encartada la ciudadana en la presente instancia y en el
resto del proceso.

PRETENSIONES EN DERECHO:

RESULTA: Art. 298.- Convocatoria. Cuando se presente la acusación, el secretario

notifica a las partes e informa al ministerio ponga a disposición de las partes los elementos
de prueba reunidos durante la investigación, quienes pueden examinarlos en el plazo común
de cinco días. Por el mismo acto, convoca a las partes a una audiencia oral y pública, que
debe realizarse dentro de un plazo no menor de diez días ni mayor de veinte.

RESULTA: Art. 299.- Defensa. Dentro de los cinco días de notificado, el

imputado puede: 1) Objetar el requerimiento que haya formulado el Ministerio Público o el
querellante, por defectos formales o sustanciales; 2) Oponer las excepciones previstas en este
código, cuando no hayan sido planteadas con anterioridad o se funden en hechos nuevos; 3)
Solicitar la suspensión condicional del procedimiento; 4) Solicitar que se dicte auto de no ha
lugar a la apertura a juicio; 5) Solicitar la sustitución o cese de una medida de coerción; 6)
Solicitar la aplicación del procedimiento abreviado; 7) Ofrecer la prueba para el juicio,
conforme a las exigencias señaladas para la acusación. 8) Plantear cualquier otra cuestión
que permita una mejor preparación del juicio. Dentro del mismo plazo, el imputado debe
ofrecer los medios de prueba necesarios para resolver las cuestiones propias de la
audiencia preliminar. El secretario dispone todo lo necesario para la organización y el
desarrollo de la audiencia y la producción de la prueba.
 OFRECIMIENTO PROBATORIO:

RESULTA: El imputado JOSE LUIS ARAUJO, desea que sea incorporado al

proceso, los siguientes elementos de prueba a descargo, a los fines de que sean acreditados
para un posible juicio de fondo.

TESTIMONIALES:
1.-TESTIMONIO DEL SR. JULIO CESAR RAMIREZ, dominicano, mayor de
edad, unión libre, portador de la Cédula de Identidad y Electoral No 402-6548481-6,
domiciliado y residente en Calle 30 de Marzo, Casa No. 43, del Sector San Carlos, Ciudad y
Provincia de Santo Domingo D.N., con cual demostraremos que nuestro imputado no
cometió tales hechos.

PRUEBAS DOCUMENTALES:
Donde el primer testimonio, expresa en su escrito que el imputado no choco a la acusante,
donde la acusante se ubicó en la parte trasera del carro una vez que intentaba parquear el
carro de repente.

EN TAL SENTIDO TENGO A BIEN SOLICITAR MUY RESPETUOSAMENTE

LO SIGUIENTE:

PRIMERO: Que se declare bueno y valido en cuando a la forma el escrito de defensa

por haber sido interpuesto en tiempo hábil y conforme al derecho.

SEGUNDO: Tengáis a bien rechazar en todas sus partes la acusación presentada por
el Ministerio Público en contra de nuestra representada, por la misma carecer de suficientes
elementos de pruebas que pueda sostener una condena en un juicio de fondo, en tal sentido
dictar auto de no ha lugar y ordenar el cese de toda media de coerción que pese en contra de
nuestra presentada.

TERCERO: De manera subsidiaria, en caso de que este tribunal hipotéticamente

dicte auto de apertura a juicio, tengáis a bien acreditar a juicio de fondo todas las pruebas a
descargo aportadas en el presente escrito de defensa en favor y provecho del
ciudadano JOSE LUIS ARAUJO.

ES JUSTICIA QUE DESEA Y ESPERA MERECER;

En la ciudad de Santo Domingo, República Dominicana, a los Veintinueve ( 29 ) días
del Mes de Agosto del año Dos Mil Veintidós (2022).

LICDO. JOSE NINA

Defensor

LICDO. SOLIS VALDEZ

Defensor