1

Ensayo de tenacidad o impacto

(Ensayo Charpy): Informe de Laboratorio
J.E. García


desde su posición inicial H y su posición final H', que forma
Resumen – Este informe de laboratorio presenta los resultados un ángulo α, después de efectuar la fractura. Si se desprecian
obtenidos de la simulación experimental de un de ensayo de resistencias pasivas. [ CITATION Uni \l 9226 ].
tenacidad o impacto (Charpy test simulation) del sitio web de
steel university como iniciativa de World Steel Association. Este La energía absorbida Ea viene definida por la expresión:
desarrollo experimental se realizó para 20 probetas de acero
entalladas en V variando la temperatura cada 10 °C en intervalo
de temperatura de -120 °C a 70 °C y se vinculó estos datos a la Ea =MgL [ cos ( β )−cos ⁡(α ) ] (1)
transición dúctil / frágil, mediante una curva de energía, Energía
absorbida [J] / Temperatura [°C].
Donde,
Índice de Términos – Tenacidad, Fragilidad, Ductilidad, Energía
g = aceleración de la gravedad con un valor1 de 9.806 65 m s-2
absorbida, Ensayo de impacto.

I. INTRODUCCIÓN

E l ensayo charpy, ensayo de tenacidad, ensayo de

resiliencia o ensayo de impacto es uno de las pruebas que
permiten establecer las características o propiedades de los
materiales bajo la influencia que tienen determinados factores
en el comportamiento mecánico de los materiales. Su nombre
se debe a su creador el francés Augustin Georges Albert
Charpy, quien perfeccionó la prueba de sus antecesores S.B.
Russell (1896) y Frémont (1897), que pretendía de una forma
estandarizada por medio de un péndulo y con muestras
entalladas determinar la tenacidad de un material.

La condición fundamental que determina el ensayo de impacto

Fig. 1 Esquema del péndulo Charpy, porta-probeta con dos apoyos y probeta
o charpy, es la velocidad de aplicación de cargas la que entallada en V. Tomado de:
corresponde a la caída libre de una carga ligada a un péndulo. https://matensayos.webcindario.com/ensayos/choque5.JPG

En la figura 1. Se observa esquema de un péndulo charpy, a
través de este se puede conocer el comportamiento de un
material al impacto. La masa (M), la cual se encuentra
acoplada al extremo del péndulo de longitud (L), se deja caer
desde una altura H, mediante la cual se controla la velocidad
de aplicación de la carga en el momento del impacto. La
energía absorbida Ea por la probeta, para producir su fractura,
se determina a través de la diferencia de energía potencial del
péndulo antes y después del impacto. Una vez conocido el
ángulo inicial de aplicación de la carga (α) y el ángulo final
(β) al que se eleva el péndulo después de la rotura completa de
la probeta. [CITATION YOr06 \l 9226 ].
La energía absorbida por la probeta en su fractura E a se
cuantifica por la diferencia de alturas de la masa del péndulo

Documento recibido el 14 de mayo de 2020.
J.E. García. Est. Maestría en Ingeniería Mecánica, Departamento de Ingeniería
Mecánica y Mecatrónica, Facultad de Ingeniería, Universidad Nacional de
Colombia, Bogotá - Colombia (e-mail: jhgarciasa@unal.edu.co).
La geometría de la probeta utilizada para el ensayo de impacto
influye de forma significativa, ya que esta induce en la energía
unitaria absorbida en la fractura, además se utiliza un tipo de
dos apoyos en los extremos, probeta biarticulada [ CITATION
Uni \l 9226 ]
Los modos de fractura que pueden experimentar los materiales
se clasifican en dúctil o frágil, dependiendo de la capacidad
que tienen los mismos de absorber energía durante este
proceso. Actualmente no existe un criterio único para
determinar cuantitativamente cuando una fractura es dúctil o
frágil, pero todos coinciden en que el comportamiento dúctil
esta caracterizado por una absorción de energía mayor que la
requerida para que un material fracture frágilmente. Por otra
parte, el comportamiento dúctil tiene asociado altos niveles de
deformación plástica en los materiales[CITATION YOr06 \l
9226 ].
1
CODATA value: standard acceleration of gravity
(https://physics.nist.gov/cgi-bin/cuu/CCValue?gn|ShowFirst=Browse).
Consultado el 11 de mayo de 2020.
 2

- Equipo: Maquina de ensayo charpy tipo péndulo

Entre los factores que contribuyen a modificar el modo de (martillo con masa (M y longitud (L) desconocidos) y
fractura y que se pueden estudiar mediante el ensayo de escala de trazos con indicación en unidades de
impacto Charpy se encuentran[ CITATION YOr06 \l 9226 ]: Energía [J] y resolución de 10 J.

- La velocidad de aplicación de la carga, la cual se

controla variando el ángulo α.
- La presencia de concentradores de tensiones, lo cual
se logra mecanizando una entalla en la probeta del
material a estudiar.
- Así como el impacto en materiales expuestos a
diferentes temperaturas.

El ensayo de impacto esta estandarizado por organismos

internacionales, ASTM (American Society for Testing
Materials) con la norma ASTM E23-18 Standard Test
Methods for Notched Bar Impact Testing of Metallic
Materials, que dentro de su alcance establece: “ Estos
métodos de prueba de impacto se relacionan específicamente
con el comportamiento del metal cuando se somete a una sola
aplicación de una fuerza que resulta en tensiones multiaxiales
asociadas con una muesca, junto con altas tasas de carga y, en
algunos casos, con temperaturas altas o bajas. Para algunos
materiales y temperaturas, se ha encontrado que los resultados
de las pruebas de impacto en muestras con muescas, cuando se
correlacionan con la experiencia de servicio, predicen la
probabilidad de fractura frágil con precisión.”
Por su parte ISO (International Organization for
Standarization) con su norma ISO 148-1 Metallic materials —
Charpy pendulum impact test — Part 1: Test method, que
tienen como alcance “especificar el método de prueba de
impacto de péndulo Charpy (muesca en V y muesca en U)
para determinar la energía absorbida en una prueba de impacto
de materiales metálicos.”
II. PROCEDIMIENTO DE ENSAYO
A continuación, se listan los materiales utilizados para el
desarrollo de la practica experimental “simulación ensayo
charpy”:
- Tipo probeta: Probeta rectangular con entalle en V,
material específico desconocido, se asume acero
como lo indicado en el simulador. (ver figura 2)
- Tipo porta-probeta: Dos apoyos y recipiente con
liquido tipo baño para el calentamiento o
enfriamiento de la probeta. (ver figura 2)
- Temperatura: Variaciones cada 10 °C en un intervalo
de -120 °C a 60 °C.
Figura 3. Esquema Maquina de ensayo charpy Simulador de ensayo charpy.
Autor: Steel university.
De acuerdo a las indicaciones de la guía de laboratorio
entregada por el docente, se realizó el siguiente procedimiento
para la simulación del ensayo charpy.
1. Se ingreso al sitio web steeluniversity al modulo
Play, simulators, charpy test Simulation con
dirección URL:
https://steeluniversity.org/product/charpy-test-
simulation/
2. Siguiente se le click en play y se cambió el idioma a
español y se dio click en comenzar.
3. Una vez allí se escogió la opción “Ejecutar como
ejercicio en un modo independiente (standalone)”
4. Después se le dio click en la opción Iniciar
Simulación, se abre una pantalla como se muestra en
la figura 4, en la cual se observa el equipo de
martillo-péndulo, el porta-muestras, un recipiente
donde se coloca la probeta para calentarla o enfriarla,
y una plantilla tipo gráfica donde aparece la T [°C]
Vs. Energía [J], en la cual se construirá la gráfica
producto de los valores obtenidos. Sobre el Equipo
Charpy aparecen 3 cajones: Energía, Temperatura y
numero de probeta asignado.

Figura 2. Probeta rectangular con entalle en V y porta-probeta con dos apoyos.

Reciente con líquido tipo baño. Simulador de ensayo charpy. Autor: Steel Figura 4. Simulador de ensayo charpy. Pantalla inicial Autor: Steel university.
university.
5. Sobre la parte superior derecha de la plantilla (T° Vs
E) se da click y aparece un cajón de controles en
 3

donde se da click en reiniciar y se escoge la
temperatura en grado Celsius para cada ensayo, como
se muestra en la figura 5. Se escogió un paso de 10
°C para un intervalo de temperaturas entre -120°C a
70 °C para lograr una gráfica adecuada.
8. La figura 8 muestra la gráfica con la curva ajustada
para el comportamiento del material y las zonas
típicas de un ensayo charpy.

Figura 8. Simulador de ensayo charpy. Grafica ajustada T [°C] vs Energía [J]

Autor: Steel university.

III. ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS

Figura 5. Simulador de ensayo charpy. Controles. Autor: Steel university.
En la tabla 1 se presentan la información obtenida despiues
6. Después de realizar el ensayo en 20 probetas a de la simulación experimental con datos del número de
diferentes temperaturas, la simulación grafica el probetas, temperatura y energía absorbida para cada una
comportamiento del material, como se muestra en la durante la simulación del ensayo.
figura 6.
Temperatura Ensayo Energia
Probeta
[°C] [J]
20 -120 22
19 -110 6
18 -100 18
17 -90 19
16 -80 13
15 -70 10
14 -60 15
13 -50 29
12 -40 48
11 -30 43
10 -20 56
9 -10 35
8 0 64
7 10 91
6 20 90
5 30 114
4 40 125
3 50 109
2 60 101

Figura 6. Simulador de ensayo charpy. Grafica T [°C] vs Energía [J] Autor: 1 70 -

Steel university.
7. Posterior se debe realizó el procesamiento de los
datos graficados y se colocó los valores para el nivel
de energía dúctil, nivel de energía frágil y la
temperatura de transición. Se dio click en la opción
“verifique” para validar los valores ingresados, una
vez el apareció el indicativo de color verde, se le dio
click a continuar, como se muestra en la figura 7.
Tabla 1. Información de temperatura [°C] y energía [J] de las probetas
utilizadas en la simulación del ensayo charpy. Fuente: Autor.
Como se observa en la figura 9, La curva de energía
absorbida/temperatura, muestra la energía absorbida en
función de la temperatura de prueba para un tipo dado de pieza
de prueba. En general, la curva se obtiene dibujando una curva
ajustada a través de los valores individuales. La forma de la
curva y la dispersión de los valores de prueba dependen del
material, la forma de la muestra y la velocidad del impacto.
[CITATION ISO16 \l 9226 ]

Figura 7. Simulador de ensayo charpy. Grafica T [°C] vs Energía [J] Autor: Figura 9. Curva típica de energía absorbida / Temperatura. ISO 148 Autor:
Steel university. Steel university.
 4

Dicho lo anterior, y como en el desarrollo de la practica
experimental no se tuvo control de ciertos factores como la
velocidad de impacto, ni masa (M) del martillo, ni la distancia
(L) del péndulo. En la gráfica 8, se logra diferenciar la curva
típica de energía obtenida mediante simulación experimental,
la parte superior corresponde a la zona de ductilidad, la parte
intermedia se muestra como la zona de transición y la parte
inferior corresponde a la zona de fragilidad. Esto permite
determinar los siguientes valores relevantes:
Valor de energía dúctil: 100 J
Valor de energía frágil: 11 J
Temperatura de transición de 54J: -20 °C
La temperatura de tránsito, caracteriza la posición del fuerte
aumento en la curva de energía absorbida / temperatura. Dado
que el fuerte aumento generalmente se extiende sobre un
rango de temperatura bastante amplio, se asume por el
resultado de la simulación experimental y el análisis de la
curva de energía obtenida obedece a un criterio normativo
donde la temperatura de transición corresponde a un valor
especifico de energía absorbida de 54 J.
Se considera que para una simulación la herramienta del sitio
web es muy limitada, dado que para un alcance académico
como es el caso de este informe, para este tipo de ensayo o
pruebas, es importante si la muestra de prueba está
completamente rota, parcialmente rota o simplemente
deformada plásticamente y arrastrada a través de los yunques,
para un mayor detalle en el análisis de resultados.
Adicionalmente características como la expansión lateral y la
apariencia de la fractura por cizallamiento se no pudieron
determinan con la simulación experimental.
Finalmente se logra concluir como resultado de la simulación,
grafica de energía e investigación que las probetas podrían
fallar ante una carga rápida en forma frágil si se fractura en
dos mitades, en cambio aquellas con mayor ductilidad se
doblarían sin romperse. Este comportamiento es muy
dependiente de la temperatura y la composición química del
acero a analizar, esto se lograría evidenciar gracias al realizar
el ensayo con probetas climatizadas a distintas temperaturas.
IV. REFERENCIAS

American Society of Testing Materials - ASTM. (2018). Standard Test Methods for Notched Bar Impact Testing of Metallic
Materials. ASTM E23 - 18 Standard Test Methods for Notched Bar Impact Testing of Metallic Materials.
International Organization for Standardization - ISO. (15 de 10 de 2016). Metallic materials - Charpy pendulum impact test -
Part 1: Test Method. ISO 148-1 Metallic materials - Charpy pendulum impact test - Part 1: Test Method. Switzerland.
Universidad Politécnica de Valencia. (s.f.). Curso de Fundamentos de Ciencia de Materiales. Unidad 2. Características
mecánicas de los materiales. 5. Ensayo de resiliencia. Obtenido de
https://www.upv.es/materiales/Fcm/Fcm02/fcm2_5.html
Y.Ortega. (2006). Prueba de impacto: ensayo Charpy. Revista Mexicana de Físisca, 51–57. Recuperado el 11 de 05 de 2020, de
Revista Mexicana de Fisica: https://web.archive.org/web/20090408012101/http://rmf.fciencias.unam.mx/pdf/rmf-
e/52/1/52_1_051.pdf