EXPEDIENTE :

ESCRITO : 01
CUADERNO : PRINCIPAL
SUMILLA : DEMANDA DE AMPARO.

SEÑOR PRESIDENTE DE LA SALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE

SUPERIOR DE LIMA. -

LEONID SALVA GRIJALBA, identificado con

D.N.I. N° 44294823, con domicilio real en Villa
Militar FAP, Edificio N° 13, Dpto. L, distrito de
Santiago de Surco, Lima, con correo
electrónico lsalva.abogados@gmail.com,
numero celular 980098707 y domicilio
procesal en la Casilla Judicial N° 74084 de
la Sede Judicial Anselmo Barreto León,
ubicada en la Av. Abancay Cuadra 5 –
Cercado de Lima, casilla electrónica SINOE
44759, ante Ud. me presento y paso a
exponer lo siguiente:

I. PETITORIO:

Que, de conformidad con lo previsto en el Inc. 2) del Art. 200° de la

Constitución Política del Estado; y conforme a los Arts. 1º, 2º, 3º, 4º, 5°, 37º,
38º, 40º, 41º, 42°, 44°, 45º, 46° y demás pertinentes de la Ley Nº 28237 –
Código Procesal Constitucional; interpongo Demanda de ACCION DE
AMPARO, a fin de que se REPONGA EL ESTADO DEL PROCESO HASTA
EL MOMENTO EN QUE SE PRODUJO LA VIOLACION DE LOS DERECHOS
CONSTITUCIONALES INVOCADOS dentro del Expediente N°01867-2018-0-
1815-JP-CI-01 seguido en el 1er Juzgado de Paz Letrado de Surco.

II. DERECHOS CONSTITUCIONALES TRANSGREDIDOS:

1. Debido Proceso, contemplado en el artículo 139 de la Constitución

Política del Perú.
2. Derecho De Defensa, contemplado en el inciso 14) del artículo 139° de
la Constitución Política del Perú.
III. NOMBRE Y DIRECCIÓN DEL DEMANDADO

PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO SEDE SURCO, al que se deberá

notificar en Av. Tomas Marzano N°3720 Santiago de Surco
(Lgiraldo@pj.gob.pe), a fin de que se REPONGA EL ESTADO DEL PROCESO
HASTA EL MOMENTO EN QUE SE PRODUJO LA VIOLACION DEL
DERECHO CONSTITUCIONAL INVOCADO, en atención a los siguientes
fundamentos.

IV. FUNDAMENTOS DE HECHO:

PRIMERO: Que, con fecha 08-12-2018, la Fuerza Área del Perú, representado
por su Procurador Público, interpuso la demanda de EJECUCION DE ACTA
DE CONCILIACION en vía del proceso ejecutivo ante el 1er Juzgado de Paz
Letrado de Surco, la misma que la dirige en contra del suscrito, signándole en
número de expediente 01867-2018-0-1815-JP-CI-01.

SEGUNDO: Que, es menester señalar que ninguna de las resoluciones

recaídas en el referido proceso me han sido notificadas en mi domicilio, mucho
menos la resolución que contiene el Auto Final, habiéndome ENTERADO DEL
PROCESO el 10-03-2020, al momento de encontrar en el pasadizo del
primer piso del edificio donde vivo (LUGAR AJENO A MI DOMICILIO –
TERCER PISO), la Resolución N°05 que contenía entre otros el
consentimiento de la referida resolución del Auto final.

Al respecto, debo indicar que este hecho es totalmente arbitrario y violatorio del
DERECHO AL DEBIDO PROCESO el cual, en términos generales, puede ser
definido como el conjunto de “condiciones que deben cumplirse para asegurar
la adecuada defensa de aquéllos cuyos derechos u obligaciones están bajo
consideración judicial”.

Carrión Lugo lo define como el “Derecho que todo justiciable tiene de iniciar
o participar en un proceso teniendo, en todo su transcurso, el derecho de
ser oído, de alegar, de probar, de impugnar sin restricción alguna”.
Constituyen, pues, pilares fundamentales del derecho al debido proceso: la
observancia de la jurisdicción y la competencia predeterminada
legalmente, la defensa en juicio, la motivación de las resoluciones
judiciales y la pluralidad de la instancia (Comentarios al CPC, Hinostroza
Minguez).

TERCERO: Que, ante tal circunstancia, procedí a asesorarme legalmente

sobre la legalidad de este hecho, constituyéndome posteriormente al juzgado
para tener acceso al expediente y conocer los actuados de su contenido, entre
otros la causa que motivó que desconociera de su existencia, percatándome
la existencia en dicho expediente una devolución de las notificaciones de
fecha 07 de agosto de 2019, que había realizado un tercero (ocupante de uno
de los departamentos del primer piso del edificio) de las resoluciones anteriores
a la numero 5 que fue encontrada por mi persona en el pasadizo del primer
piso del edificio multifamiliar donde vivo, las mismas que no habían sido
atendidas por el despacho judicial, por lo que al existir en el expediente una
devolución de las notificaciones anteriores por un tercero está
acreditado que se ha llevado un Proceso Judicial en mi contra sin que
fuera de mi conocimiento, por ende se me ha dejado en un ESTADO DE
INDEFENSION; transgrediendo mi Derecho a la Defensa.

CUARTO: Que, en ese contexto, solicite hablar con la magistrada y ponerle al

tanto de lo que había sucedido y del vicio que se había generado en la
tramitación del expediente el cual incurriría en una nulidad de los actuados,
indicándome que lo presentara mediante escrito a su despacho, es así que con
fecha 13-03-2020 ingresé un escrito advirtiendo sobre la circunstancia de
nulidad de lo actuado invocando al artículo 176°, el mismo que en su último
párrafo refiere “Los Jueces solo declararan de oficio las nulidades
insubsanables, mediante resolución motivada, reponiendo el proceso al
estado que corresponde.”. Sin embargo, pese a configurar esta situación
fáctica, la magistrada inobservando mi estado de indefensión y transgrediendo
mis derechos constitucionales antes invocados declaró mediante la resolución
N°6 como “INOPORTUNDA” mi invocación de nulidad, lo cual atenta contra el
principio de seguridad jurídica.

QUINTO: Al respecto, debo precisar que a pesar de que la magistrada tuvo

pleno conocimiento que el suscrito no había sido emplazado con la demanda y
demás actuados hasta el Auto Final, toda vez que existía un devolución de
cedula realizada por un tercero haciendo imposible que el suscrito conociera
del proceso; en forma arbitraría e ilegal declaró como inoportuna mi invocación
de Nulidad, lo cual me ha ubicado en un estado de indefensión,
transgrediendo por lo tanto el principio de Defensa, el mismo que es uno
de los principios consagrados por el art. 139º inc. 14 de la Constitución está
formulado en los siguientes términos: “… no ser privado del derecho de
defensa en ningún estado del proceso”.

SEXTO: Que, es de precisar que teniendo en cuenta que el proceso seguido

en mi contra tiene como finalidad en su etapa de ejecución al lanzamiento del
que suscribe conjuntamente con mi familia del lugar que vengo ocupando como
residencia, dicha circunstancia hace imposible que pueda recurrir a otro
mecanismo de defensa como la de una demanda de nulidad de cosa juzgada
fraudulenta, pues la agresión pudiera convertirse en irreparable al realizarse el
lanzamiento sin la oportunidad de defenderme.

SEPTIMO: El proceso de amparo tiene por objeto la defensa de los derechos

constitucionales que se encuentran prescritos en el artículo 37° del Código
Procesal Constitucional y teniendo en cuenta lo considerado por el Tribunal
Constitucional en la sentencia emitida en el expediente N°1417-2005-AA/TC
este proceso “Sólo procede en caso de afectación directa de los derechos
fundamentales (expresos o implícitos), implica ante todo, determinar si la
supuesta afectación en la que incurre el acto u omisión reputada de
inconstitucionalidad en efecto, incide sobre el ámbito que resulta
directamente protegido por dicho derecho”(Fundamento 8).
OCTAVO: Que, por tal motivo, y habiendo demostrado fehacientemente la
transgresión a mis derechos fundamentales me veo obligado a interponer la
presente demanda de amparo, ya que en el referido proceso se Guido en el
expediente 01867-2018-0-1815-JP-CI-01, por el 1er Juzgado de Paz Letrado
de Surco, se ha violado mi derecho al debido proceso, vulnerándose, a su vez,
mi derecho de defensa, lo cual ha hecho devenir al proceso en irregular.

V. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Que, a efectos de admitirse y tramitarse la demanda de amparo tenga en

cuenta además los fundamentos de derecho que seguidamente invoco:

1. SOBRE LA TUTELA JURISDICCIONAL, DERECHO DE DEFENSA Y

DEBIDO PROCESO.
De acuerdo a los incisos 3 y 14 del artículo 139° de la Constitución Política
y al artículo 4°, así como al numeral 16 de artículo 37° del Código Procesal
Constitucional, todo ciudadano tiene derecho a la Tutela Jurisdiccional, al
Debido Proceso y a la Defensa, por lo que invoco para mi caso la aplicación
de las citadas normas.

2. EL PROCESO DE AMPARO
Conforme al inciso 2 del artículo 200° de la Constitución Política y a los
artículos 1° y 2° del Código Procesal Constitucional, proceden los Procesos
Constitucionales y, en especial el Proceso de Amparo, contra el hecho u
omisión por parte de cualquier autoridad, funcionario o persona que vulnera
o amenaza cualquier derecho constitucional. Como quiera que el presente
caso se hayan violado mis derechos al debido proceso y al derecho de
defensa, invoco la aplicación de las normas acotadas.

3. DEMANDA DE AMPARO CONTRA RESOLUCIONES JUDICIALES

Conforme al artículo 4° de Código Procesal Constitucional, la demanda de
Amparo procede contra Resoluciones Judiciales firmes que hayan
 vulnerado manifiestamente el derecho a la tutela procesal efectiva, que
comprende el derecho de defensa.

4. SOBRE LAS EXCEPCIONES AL AGOTAMIENTO DE LA VIA PREVIA

Conforme al artículo 46° del Código Procesal Constitucional, no será
exigible el agotamiento de la vía previa si por dicho agotamiento la agresión
pudiera convertirse en irreparable, situación que se ajusta a mi condición
pues una vez realizado el lanzamiento de mi persona junto a mi familiar de
la casa habitación que ocupamos se convertiría en irreparable la agresión
constitucional invocada.

VI. VÍA PROCEDIMENTAL

La presente demanda debe ser tramitada a través de la vía de amparo,

conforme se desprende del artículo 200° inciso 2., de la Constitución Política
del Perú y de los artículos 1°, 2°, 4° y 51° del Código Procesal Constitucional

VII. MEDIOS PROBATORIOS:

1) El Expediente N° 01867-2018-0-1815-JP-CI-01, con sentencia firme,

correspondiente al Proceso de EJECUCION DE ACTA DE
CONCILIACION, seguida por la FUERZA AEREA DEL PERU en contra
del suscrito ante el 1er Juzgado de Paz Letrado de Surco. Con lo que se
acredita de su contenido la existencia real de una DEVOLUCION DE
CEDULAS REALIZADA POR UN TERCERO, situación que hace imposible
que el suscrito pueda haber conocido del proceso y por ende haber
ejercido el derecho de defensa que nuestra carta magna asiste para todo
ciudadano peruano.
2) Hojas impresas del Reporte de Expediente N°01867-2018-0-1815-JP-CI-
01, conjuntamente con las resoluciones emitidas, descargado del sistema
de Consulta de Expedientes Judiciales, con lo que se acredita la existencia
de una devolución de cedula mucho tiempo atrás de la emisión del Auto
Final, situación que pudo haber sido corregida por la magistrada y evitando
con ello se trasgreda mis derechos constitucionales; asimismo se acredita
 de sus resoluciones, el peligro inminente para mi persona junto a mi
esposa e hijos de ser lanzados de la casa habitación que ocupamos sin
que se me haya dado la oportunidad de ejercer mi derecho de defensa en
vía judicial.

VIII. ANEXOS:

(ANEXO A-1) Documento nacional de identidad del suscrito

(ANEXO A-2) Copia del Expediente N° 01867-2018-0-1815-JP-CI-01.
(ANEXO A-3) Hojas Impresas del Reporte Judicial del Expediente N°01867-
2018-0-1815-JP-CI-01, con sus resoluciones emitidas.
(ANEXO A-4) Constancia de Habilitación de abogado.

POR LO EXPUESTO:

A UD. SEÑOR JUEZ PIDO: Se sirva

admitir a trámite la presente DEMANDA DE
AMPARO, declarándola FUNDADA en su
oportunidad.

PRIMER OTROSÍ DIGO: Que, al amparo de lo dispuesto en el Art. VIII del

Título Preliminar del Código Procesal Constitucional, solicito a vuestro
Despacho suplir las deficiencias procesales en que pudiese haber incurrido
involuntariamente, en aplicación del Principio General del Derecho Procesal
IURA NOVIT CURIAE, aplicable a la presente Medida Cautelar.

SEGUNDO OTROSÍ DIGO: Que, al amparo de lo dispuesto en el Art. 80° del

Código Procesal Civil, aplicable supletoriamente al presente proceso
constitucional, vengo a otorgar representación procesal al letrado que autoriza
el presente Escrito Doctor RONALD SALVA GRIJALBA con Registro del
Colegio de Abogados de Junín N° 3466, confiriendo al efecto las facultades
generales de mandato contenidas en el Art. 74° del mismo cuerpo de leyes.
Conforme a lo dispuesto en el antes citado Art. 80° del Código Procesal Civil, la
suscrita declara expresamente estar instruida debidamente de las facultades
que mediante el presente acto procesal está confiriendo.

TERCER OTROSI DIGO: Que en virtud a la situación de emergencia y

atención remota establecida por el estado, cumplo con señalar el correo
electrónico de mi abogado sagiro1979@gmail.com ,así como su número de
contacto 980098159 y confirmar la Casilla Electrónica SINOE con el N° 44759.

CUARTO OTROSI DIGO: Que, sin perjuicio de lo anteriormente expuesto, por

corresponder a mi derecho y con arreglo al artículo 15° del Código Procesal
Constitucional, SOLICITO se dicte la MEDIDA CAUTELAR DE
AMPARO; la misma que la sustento en las consideraciones que paso a
exponer:

I.- PETITORIO:

Que, de conformidad con lo previsto en el Artículo 15° de la Código Procesal

Constitucional; y conforme al Arts. 608º, 687º del Código Procesal Civil; solicito
se dicte MEDIDA CAUTELAR DE NO INNOVAR a favor del solicitante a
fin de que se ordene al Juzgado se suspenda la ejecución del acta de
conciliación, así como el lanzamiento del que suscribe de la casa habitación
que vengo ocupando junto a mi familia, hasta que se resuelva las
transgresiones constitucionales de las cuales he sido víctima mediante la
presente demanda de ACCION DE AMPARO, en atención a los siguientes
fundamentos.

II.- FUNDAMENTOS DE HECHO:

PRIMERO: Que, como se ha expuesto en el desarrollo de la demanda de

Acción de Amparo con fecha 08-12-2018, la Fuerza Área del Perú,
representado por su Procurador Público, interpuso en mi contra una demanda
de EJECUCION DE ACTA DE CONCILIACION ante el 1er Juzgado de Paz
Letrado de Surco, contenida en el Expediente N° 01867-2018-0-1815-JP-CI-01.
SEGUNDO: Que, es el caso como es de verse de la copia del expediente
adjunto al presente escrito, ha quedado corroborado que ninguna de las
resoluciones recaídas en el referido proceso me han sido notificadas, incluida
la resolución que contiene el Auto Final, habiéndome enterado del proceso
desde la Resolución N°05 que contenía entre otros el consentimiento del
referido Auto final, ordenándose por consiguiente se realice el lanzamiento del
suscrito junto con mi familiar del lugar que vengo ocupando como casa
habitación.

TERCERO: Que, ante tales circunstancias al avizorar la agresión directa contra

mis derechos constitucionales, tales como el derecho al debido proceso y el
derecho a la defensa, me he visto obligado a interponer una demanda de
amparo a fin de lograr se me restablezcan los referidos derechos que de
acuerdo a nuestra carta me asisten, sin embargo ante el peligro eminente de
que la agresión cometida en mi contra se convierta en irreparable recurro a su
despacho para que se conceda la medida cautelar invocada con la finalidad de
evitar precisamente tal trasgresión y pierda la oportunidad de poder
defenderme dentro de un proceso judicial, con las mismas oportunidades que
tiene cualquier ciudadano peruano y porque nuestra normativa legal vigente así
lo establece.

III.- FUNDAMENTOS DE DERECHO:

1.- El procedimiento que dio origen a la resolución impugnada en el proceso de

amparo, vulnera mi derecho a la tutela procesal efectiva, reconocido en el
numeral 3 del artículo 139° de la Constitución política y artículo 4° del Código
Procesal Constitucional. Asimismo, es necesario precisar que dentro de los
contenidos del debido proceso se encuentra el derecho de defensa (numeral 14
del artículo 139° de la Constitución Política) que también fue vulnerado por no
haberme permitido conocer del proceso, ni del expediente, por ello no pude
ejercer mi derecho de contradicción (que está comprendido en el derecho de
defensa). Así pues, la resolución impugnada ha sido emitida vulnerando mi
derecho al debido proceso.

2.- Conforme a lo señalado, esta Medida Cautelar cumple con los presupuestos
procesales previstos en el artículo 15°del Código Procesal Constitucional para
declarar su procedencia, pues la resolución impugnada, emitida vulnerando mis
derechos fundamentales al debido proceso, seguridad jurídica y al de defensa,
configura una violación directa a los derechos que me asiste como ciudadano
peruano. Asimismo, la solicitud debe declararse fundada en tanto que de las
resoluciones impugnadas se tiene la orden de lanzamiento que puede darse en
cualquier momento en contra de mi persona, mi esposa e hijos. Con ello se
constata el peligro de la demora en que se incurriría si se espera a que el
proceso de amparo culmine. Finalmente, la medida resulta adecuada no solo
para evitar una grave afectación a los derechos señalados, sino también para
alcanzar la finalidad que se persigue al interior del mismo.

3.- Para precisar sobre los presupuestos que estipula el referido artículo 15° del
Código Procesal Constitucional para declarar su procedencia, se tiene lo
siguiente:

 APARIENCIA DEL DERECHO (Verosimilitud). – La Resolución

impugnada, emitida vulnerando mi derecho fundamental al debido
proceso, configura una violación al derecho de defensa que tenemos
todo ciudadano ante cualquier proceso en sede administrativa y/o
judicial, con lo que se evidencia la Apariencia de Derecho, pues está
plenamente acreditado que no se me ha permitido defenderme en el
proceso de Ejecución de Acta de Conciliación interpuesto por la Fuerza
Aérea del Perú, toda vez que existe dentro del expediente una
devolución de cedula mucho antes que el suscrito haya podido
conocerlo, más aun con el agravante de que al no haber estado
consentido para entonces, el juez de dicha sede judicial debió avizorar la
nulidad de oficio y no privarme del derecho de defensa que nuestra carta
magna estipula para todo ciudadano peruano, ya que todas las partes en
un proceso judicial ante la omisión de una garantía procesal como es la
 notificación de las resoluciones judiciales, tenemos derecho a solicitar
y/o invocar la nulidad de lo actuado desde el momento en que tomamos
conocimiento del acto violatorio, lo cual está amparado en el artículo
176° del código procesal civil (“los jueces solo declaran de oficio las
nulidades insubsanables”).

 PELIGRO EN LA DEMORA. - Radica en que mi persona junto a mi

señora esposa e hijos que venimos ocupando la vivienda del cual se
pretende desalojarnos, quedaríamos a la intemperie si sucediera el
lanzamiento ordenado por el Juez del 1er Juzgado de Paz Letrado de
Surco sin poder haberme defendido en vía judicial, colocándose en
peligro la integridad de mi persona y de mi familia al no tener a donde ir,
más aun encontrándonos en la presente situación de emergencia
sanitaria a nivel nacional, y teniéndose presente que la “defensa de la
persona humana y el respeto de su dignidad como fin supremo de la
sociedad y del Estado”, según lo preceptúa el artículo 1º de la
Constitución Política del Perú, se establece así la urgencia de que se
admita la presente solicitud de medida cautelar.

 ADECUABILIDAD O RAZONABILIDAD PARA GARANTIZAR LA

EFICACIA DE LA PRETENCION. - resulta adecuada pues concurren los
dos supuestos adicionales de la medida cautelar innovativa: 1)
Inminencia de perjuicio irreparable: en el presente caso se verifica
ello pues el peligro en la demora originaría un perjuicio irreparable dado
que de no concederse la medida cautelar solicitada hasta esperar el fallo
definitivo, pues de esperar a la fecha del fallo mi situación será
irreversiblemente desfavorable para mi persona y de mi esposa e hijos,
a pesar de que el fallo ampare mi pretensión, pues para entonces se
habría realizado el lanzamiento de mi familia respecto a la vivienda que
venimos ocupando como casa habitación y no pudiéndose revertir tal
situación de manera alguna. 2) Excepcionalidad de la medida: en el
presente caso resulta procedente reponerse un estado de hecho y/o
derecho cuya alteración es el sustento de la demanda, como es el que el
suscrito pueda mantenerse en la oportunidad de ejercer su derecho de
 defensa dentro de un debido proceso, situación que sólo puede darse a
través de la solicitada medida cautelar innovativa.

IV.- MEDIOS PROBATORIOS:

Que, adhiero como medios probatorios a la presente solicitud cautelar a

los medios probatorios señalados en la demanda de amparo detallados
precedentemente, tales como a la copia del Expediente N°01867-2018-
0-1815-JP-CI-01 y las Hojas Impresas del Reporte de Expediente con
sus resoluciones descargados del sistema judicial, los mismo que se
encuentra adjunto en los anexos de la referida demanda.

POR LO EXPUESTO:

A UD. SEÑOR JUEZ SOLICITO: Admitir la

presente solicitud de medida cautelar y
tramitarla conforme a su naturaleza,
disponiendo la suspensión del lanzamiento
de persona y mi familia de nuestro hogar
mientras se resuelve la referida demanda
de amparo.

Lima, 06 de octubre del 2020.

________________________
LEONID SALVA GRIJALBA
DNI 44294823