EXPEDIENTE : 15634-2010

ESCRITO : N° 01
SUMILLA : DEMANDA DE HABEAS
CORPUS CORRECTIVO.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO PENAL DE TURNO PERMANENTE DE LA

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA.

INGRID LILIANA ROBLEDO CHAVEZ; Identificada

con DNI N°40404637, Abogada de profesión con
Registro ICAP N°1047, Casilla Electrónica SINOE
N°44759, Correo Electrónico irobledo03@yahoo.es y
numero de contacto 921839788, en calidad de abogada
defensora de VICTOR ARTEMIO TINIPUCLLA DIAZ,
identificado con DNI N°06768556; sentenciado por el
delito: DE ACTOS CONTRA EL PUDOR DE MENOR
DE EDAD, TOCAMIENTOS INDEBIDOS y quien se
encuentra interno en el Establecimiento Penitenciario
de ICA - CACHICHE; atentamente y como mejor
proceda en derecho, digo:

I. PETITORIO CONSTITUCIONAL:

Que, al amparo del artículo 139° inciso 3 y 200° inciso 1, de la Constitución

Política del Perú, al artículo 25° de la Convención Americana sobre Derechos
Humanos de San José de Costa Rica; al artículo XVIII de la Declaración
Americana de los Derechos y Deberes del Hombre; al artículo 2 inciso 3 de del
Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos; al artículo 8 de la
Declaración Universal de los Derechos Humanos; así como al artículo 2° y 25°,
inciso 17, del Código Procesal Constitucional, vengo en interponer una formal
demanda de HABEAS CORPUS, a fin de que, en defensa de los derechos a la
vida y a la salud de don VICTOR ARTEMIO TINIPUCLLA DIAZ, quien está
recluido en el Establecimiento Penitenciario de Ica - Cachiche, en cumplimiento
a la condena de pena privativa de libertad de ocho (08) años, que le fue
impuesto por el Décimo Séptimo Juzgado Penal de Lima, confirmado por la
Segunda Sala Penal Liquidadora de la Corte Superior de Justicia de Lima, ante
la amenaza cierta, grave y de inminente que representa para él la pandemia de
COVID-19 que viene asolando el país al haber sido diagnosticado POSITIVO
y habiendo sido trasladado de emergencia al Hospital de ICA en donde
permanece al día de hoy, se ordene la corrección de la ejecución
inconstitucional de la pena privativa de la libertad que sufre mi patrocinado
porque el establecimiento penitenciario de ICA-CACHICHE no permite el
aislamiento social que el gobierno estableció como medida de prevención de
contagio de la pandemia coronavirus (COVID-19) que motivo la declaración del
estado de emergencia, al haber sido contagiado. Siendo la forma de corrección
que mi patrocinado cumpla el aislamiento social obligatorio durante la
emergencia sanitaria en su domicilio y mientras se gestione el BENEFICIO
PENITENCIARIO que por derecho le corresponde al haber cumplido más de la
tercera parte de la pena impuesta, a efectos de evitar se agrave su cuadro
médico, así como el contagiar a alguno de los internos o trabajadores del
referido establecimiento penitenciario.

II. DEMANDADO.

El demandado es el Director del Instituto Nacional Penitenciario (INPE),

representado por su Procurador Publico, para lo cual por el estado de
emergencia existente, se les deberá emplazar en sus correos electrónicos
webmaster@inpe.gob.pe y malvarezc@inpe.gob.pe respectivamente.

III. COMPETENCIA DEL JUEZ DEL JUZGADO PENAL DE TURNO

PERMANENTE DE LIMA.

El artículo 28° de nuestro Código Procesal Constitucional establece que los

jueces penales son competentes para conocer el Habeas Corpus sin la
observancia de turnos, respondiendo de esta manera a los principios que rige
este tipo de proceso constitucional como el de informalidad o antiformalismo,
de rapidez o celeridad y de eficacia; asimismo es de competencia nacional
porque no permite criterios de competencia como el turno o el territorio.

Conforme el artículo 1 inciso 4 y el artículo 4 inciso 1, de la Resolución

Administrativa N°135-2020-P-CSJLI-PJ de fecha 18-03-2020, publicado el 20-
03-2020, se confirmó al Juzgado Penal de Turno permanente para conocer los
pedidos de HABEAS CORPUS, asimismo debido a la suspensión de las mesas
de partes de todas las sedes judiciales la presentación de los mismos será a
través del correo electrónico habeascorpuscsjlima@pj.gob.pe

IV. FUNDAMENTOS DE HECHO

1. Que, mediante Resolución N°31, de fecha 5 de abril del año 2016, se

sentenció a mi patrocinado VICTOR ARTEMIO TINIPUCLLA DIAZ a ocho
(08) años de pena privativa de libertad ejecutiva, luego fue confirmado
mediante Resolución N°290, de fecha 10 de mayo del 2017, por la Segunda
Sala Penal Liquidadora de la Corte Superior de Justicia de Lima;
consecuentemente la referida sentencia viene cumpliendose en el
establecimiento penitenciario de Ica- Cachiche.

2. Que, en ese orden es de considerar que desde el 19 de julio del año 2017
hasta la actualidad mi patrocinado ha venido purgando condena ejecutiva
con total normalidad (33 meses cumpliendo los lineamientos establecidos
por el INPE para poder lograr su reinserción a la sociedad), por eso mismo
en el presente año se inició las gestiones para el armado del expediente que
le permitiría cogerse al beneficio penitenciario por haber superado la valla de
la tercera parte del total de la pena impuesta, sin presagiar que su salud se
complicaría durante la presente crisis sanitaria que venimos atravesando
globalmente, al dar positivo para el contagiado del virus covid-19, que
conllevo a su internamiento de emergencia en el Hospital de Ica.

SOBRE EL DIAGNOSTICO MEDICO DE MI PATROCINADO

3. Que, Mi patrocinado VICTOR ARTEMIO TINIPUCLLA DIAZ, cuenta con una

edad que supera los 57 años (nacio el 14-02-1963) y según los informes
 médico obrantes en el expediente experimento un padecimiento clínico de
Tuberculosis (TBC, VX (+)) en el año 2006, antecedente médico que
complico su salud en julio de 2017, lo que dderivo que mantuviera un
tratamiento a largo plazo, asimismo padece de gastritis crónica y diabetes;
es por ello la situación medica de mi patrocinado al día de hoy luego con
haber contraído el temido mal coronavirus covid-19, es completamente
incierta, pues esta situación lo mantiene al vilo de la incertidumbre sobre una
recuperación favorable, ya que tuvo que ser internado de emergencia en el
Hospital de Ica, temiendo junto a sus familiares que luego tenga que retornar
al establecimiento Penitenciario de Cachiche para continuar su aislamiento y
su situación se agrave, pues como se ha referido en el petitorio de la
presente, este contagio se habría producido por la deficiencia en las
medidas de prevención que se debieron adoptar logísticamente en dicho
centro penitenciario y ahora que posee la enfermedad, al retornar no
solamente pondría en severo riesgo su vida, sino la de los demás internos,
así como del personal que labora en dicho penal.

V. FUNDAMENTACION JURIDICA

SOBRE LA AMENAZA AL DERECHO A LA SALUD DE MI

PATROCINADO

1. La Constitución Política reconoce el derecho a la salud en su artículo 7°,

Todos tienen derecho a la protección de su salud, la del medio familiar y la
de la comunidad, así como el deber de contribuir a su promoción y defensa”.
Por otro lado, en el artículo 9 de la Constitución Política se menciona que el
Estado determina la política de salud. El Poder Ejecutivo norma y supervisa
su aplicación, y es responsable de diseñarla y conducirla en forma plural y
descentralizadora para facilitar a todos el acceso equitativo a los servicios de
salud. En este sentido, el derecho a la salud se orienta a la conservación y al
restablecimiento del funcionamiento armónico del ser humano en su aspecto
físico y psicológico; por tanto, guarda una especial conexión con los
derechos a la vida, a la integridad y a la dignidad de la persona humana,
derecho cuya esencia es indiscutible, pues, como expresa el artículo I del
 Título Preliminar de la Ley General de Salud 26842, constituye la "condición
indispensable del desarrollo humano y medio fundamental para alcanzar el
bienestar individual y colectivo". Por ello, siempre que el derecho a la salud
resulte lesionado o amenazado lo estará también el derecho a la integridad
personal e incluso en ciertos casos podría resultar afectado el
mantenimiento del derecho a la vida (Expediente 01362-2010-HC/TC,
fundamento 4).

2. A propósito del derecho a la salud de las personas recluidas en

establecimientos penitenciarios, el Tribunal Constitucional ha seguido la
jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH): 25.
Del mismo modo, el derecho a la integridad y su manifestación punitiva (la
prohibición de tortura y tratos crueles, inhumanos o degradantes) tiene, de
acuerdo a la Corte, una relación directa con derechos como el derecho a la
salud y el cuidado médico durante una situación carcelaria.

3. El Código de Ejecución Penal en el artículo 76°, establece expresamente el

reconocimiento al derecho a la salud del interno, exigiendo que el INPE en el
establecimiento penitenciario garantice el derecho a alcanzar, mantener o
recuperar el bienestar físico y mental, para lo cual la administración
penitenciaria proveerá lo necesario para el desarrollo de las acciones de
prevención, promoción y recuperación de la salud.

4. El Juez Constitucional tiene la función de controlar que la ejecución de la

pena no afecte la salud física y metal del interno.

5. En el caso concreto, el hecho de no haberse tomado las previsiones

correspondientes para que los internos se mantenga a salvo de contraer la
enfermedad COVID-19, considerando además que la condición medica de
mi patrocinado lo colocaba en alto riesgo, promovió que al día de hoy, ala
haber dado positivo para tal enfermedad, lo ha colocado en una situación de
potencial riesgo, no solo de su salud, sino de su vida misma, por lo que la
defensa se ha visto obligado a recurrir ante el Juez de la Constitución para
que conjure dicho peligro por la vía del habeas corpus, adoptando las
 medidas necesarias para mantener a salvo la vida de mi patrocinado y de
otras personas, es decir, pueda permanecer en su domicilio durante el
estado de emergencia y/o mientras se tramite el beneficio penitenciario que
corresponda.

SOBRE EL DEBER DE CUIDADO, VIGILANCIA Y CONTROL POR

PARTE DEL INPE

6. El derecho a la salud exige el cumplimiento de deberes por el médico y por

lo órganos intermedios, cuando la prestación de salud no es consecuencia
del contrato médico-paciente.

7. En el caso de los internos la atención médica no es consecuencia de un

contrato, sino del cumplimiento de las normas que garantizan el derecho a la
salud, mientras que la pena privativa de la libertad se ejecute.

8. En el establecimiento penitenciario ante el interno paciente, asumen deberes

el médico y el INPE, como órgano intermedio tiene la responsabilidad de
implementar los servicios médicos, hospitales, tópicos, articulo 79 del Código
de Ejecución Penal, artículo 123° y 124° del reglamento.

9. El INPE como organismo intermedio tiene lo siguientes deberes:

 Deber de asistencia.
 Deber de cuidado, vigilancia y control.
 Deber de Provisión.

10. En el cao en concreto el INPE no ha podido cumplir satisfactoriamente con

sus deberes, pues de haberlo hecho mi patrocinado no se habría contagiado
con el coronavirus covid-19.

11. La mayoría de los establecimientos penitenciarios en nuestro país no están

preparados para enfrentar adecuadamente eta pandemia, pues no cumplen
con la medida esencial de prevención, el de evitar la congestión de gran
número de personas en un solo lugar.
12. También sobre este punto es de tener en cuenta el accionar del Servicio
Penitenciario Federal de Argentina, al haber solicitado a 35 penales de dicho
país la emisión de listados de presos en condición riesgosa para que los
jueces evalúen una alternativa de detención domiciliaria a efectos de afrontar
mejor la presente pandemia que azota al mundo
(https://larepublica.pe/mundo/2020/03/15/argentina-coronavirus-presos-en-
situacion-de-riesgo-podrian-salir-de-la-carcel-fotos-justicia-salud-rddr/).

SOBRE EL ALCANCE DE LAS MEDIDAS REPARADORAS DEL JUEZ

CON EL HABEAS CORPUS CORRECTIVO

13. El artículo 200° inciso 1 de nuestra Constitución Política garantiza la

protección integral a través del Habeas Corpus ante la vulneración de los
derechos constitucionales por actos arbitrarios que comete cualquier
autoridad, funcionario o persona. El Habeas Corpus correctivo por la
ejecución inconstitucional de la pena poniendo en riego la propia vida, tiene
fundamento constitucional.

14. El Pleno del Tribunal Constitucional en la STC de fecha 23 de marzo del

2008, expedida en el Proceso de Habeas Corpus por “Elcobina Mabel
Aponte Chuquihuanca contra el Juez del Juzgado Penal de Comas”,
fundamento jurídico 6, estableció que el Habeas Corpus Correctivo es la
modalidad de Habeas Corpus usada CUANDO SE PRODUCEN ACTOS DE
AGRAVAMIENTO ILEGAL O ARBITRARIO RESPECTO A LAS FORMAS
O CONDICIONES EN QUE SE CUMPLEN LAS PRIVACIONES DE
LIBERTAD, FRUTO DE UNA PENA O DE UNA PRISION PREVENTIVA,
agrega el supremo interprete de la Constitución, que su fin es resguardar a
la persona de tratamientos carentes de razonabilidad y proporcionalidad, de
ahí que PROCEDE ANTE LA AMENAZA O ACTO LESIVO DEL DERECHO
A LA VIDA, LA INTEGRIDAD FISICA Y PSICOLOGICA, O DEL DERECHO
A LA SALUD DE LOS RECLUSOS.(EXP. N°2663-2003.HC/TC).

15. El Juez de Habeas Corpus podrá disponer el cambio de modalidad en la

 continuación de la privación de la libertad al haberse acreditado la amenaza
a la vida, integridad física o acto lesivo al derecho a la salud.

16. En el presente caso en concreto, el cuadro clínico que presenta

actualmente mi patrocinado al haber dado positivo para el coronavirus covid-
19, el mismo que se ha visto complicado con los padecimientos médicos que
ya poseía y que conllevo a internarlo de emergencia, corrobora la amenaza
a su vida y hace imperativo que reciba cierta atención medica que dado la
realidad sanitaria no podría ser otorgada en el establecimiento penitenciario
de Ica-Cachiche, lo que agravaría el peligro de contagio y su necesidad de
permanecer en un aislamiento social real, que ante las circunstancias
únicamente se daría en un hospital y luego en su domicilio, durante el tiempo
que se mantenga el estado de emergencia, mientras se realice los tramites
respectivos para la obtención del beneficio penitenciario que a la fecha le
corresponde.

VI. PRESUPUESTOS PROCESALES

LEGITIMIDAD PARA OBRAR

1. La legitimidad para obrar es la posición habilitante en la que se encuentra

una persona para poder plantear determinada pretensión en un proceso. En
este caso, la posición habilitante para poder plantear una pretensión en un
proceso se le otorga a quien afirma ser parte en la relación jurídico-
sustantiva que da origen al conflicto de intereses.

2. Asimismo, el Tribunal Constitucional ha señalado anteriormente que con la

expresión legitimidad para obrar se alude específicamente a la capacidad
legal que tenga un demandante para interponer su acción y plantear su
pretensión a efectos de que el juez analice y verifique tal condición para
admitir la demanda.

3. En el proceso de habeas corpus, el Código Procesal Constitucional en el

artículo 26°, prevé una legitimación activa ampliada para interponer la
 demanda, señalando que La demanda puede ser interpuesta por la persona
perjudicada o por cualquier otra en su favor, sin necesidad de tener su
representación. Tampoco requerirá firma del letrado, tasa o alguna otra
formalidad. También puede interponerla la Defensoría del Pueblo.

4. En el caso concreto, el habeas corpus correctivo es interpuesto por mí

persona como abogada defensora de VICTOR ARTEMIO TINIPUCLLA
DIAZ, quien -por efecto de haber dado positivo para la pandemia de
COVID-19 y su condición de paciente de enfermedades preexistentes- ve
amenazados de manera grave e inminente realización sus derechos a la
vida y a la salud. Siendo así, me encuentro habilitado y con legitimidad para
interponer el habeas corpus que efectivamente interpongo.

INTERES PARA OBRAR

5. El interés para obrar es una categoría procesal que se expresa en la

necesidad de tutela de quien recurre ante el órgano jurisdiccional y,
tratándose de la impugnación como en el presente caso, se encuentra
contenida en la amenaza grave y de eminente realización a sus derechos a
la vida y a la salud que constituye su permanencia en el establecimiento
penitenciario de Ica-Cachiche, en su condición de paciente positivo del
coronavirus Covid-19

PROCEDENCIA DE LA DEMANDA

6. Conforme al numeral 1 del artículo 200° de la Constitución Política, el

Proceso de Habeas Corpus procede contra la afectación al derecho a la
integridad personal, reconocido en el literal h, del numeral 24, del artículo 2°
de la Constitución Política y en los numerales 1 y 17 del artículo 25° del
Código Procesal Constitucional.

7. El Pleno del Tribunal Constitucional en la STC de fecha 23 de marzo del

2008, expedida en el Proceso de Habeas Corpus por “Elcobina Mabel
Aponte Chuquihuanca contra el Juez del Juzgado Penal de Comas”,
fundamento jurídico 6, estableció que el Habeas Corpus Correctivo es la
 modalidad de Habeas Corpus usada cuando se producen actos de
agravamiento ilegal o arbitrario respecto a las formas o condiciones en que
se cumplen las privaciones de libertad, fruto de una pena o de una prisión
preventiva, agrega el supremo interprete de la Constitución, que su fin es
resguardar a la persona de tratamientos carentes de razonabilidad y
proporcionalidad, de ahí que procede ante la amenaza o acto lesivo del
derecho a la vida, la integridad física y psicológica, o del derecho a la salud
de los reclusos.(EXP. N°2663-2003.HC/TC)

AGRAVIO CONSTITUCIONAL Y REPARACION

8. La imposibilidad del cuidado del derecho a la salud y del derecho a la vida

del paciente interno VICTOR ARTEMIO TINIPUCLLA DIAZ, contagiado por
el coronavirus covid-19, agravado por los padecimientos que ya padecía,
determina que el habeas corpus correctivo sea declarado fundado.

9. Debe disponerse que el paciente interno VICTOR ARTEMIO TINIPUCLLA

DIAZ, cumpla el aislamiento social obligatorio en su domicilio, ubicado en
Sector 1, Grupo 19, Mz. D, Lote 18, Villa el alvador, Lima, mientras que
dure la emergencia sanitaria.

VII. MEDIOS PROBATORIOS:

1. Es un hecho público que no se amerita pruebas para acreditar las

condiciones carcelarias y el grave déficit de funcionamiento del sistema
de salud respecto a los interno de los penales, más aun tratándose de
un penal de provincia como es el Ica-Cachiche para el caso en concreto.

2. El informe que deberá otorgar de manera inmediata el establecimiento

penitenciario de Ica - Cachiche sobre el estado clínico de mi patrocinado
al haber sido trasladado de emergencia al Hospital de Ica, en su
condición de POSITIVO para el coronavirus Covid-19.
 POR TANTO:
A Usted señor Juez pido se sirva admitir a
trámite la presente demanda de Habeas Corpus correctivo conforme a los
fundamentos sustentados y la declare FUNDADA; ordenando que mi
patrocinado cumpla el aislamiento social obligatorio (cuarentena) en su
domicilio Sector 1, Grupo 19, Mz. D, Lote 18, Villa el alvador,

Lima, mientras que dure la emergencia sanitaria, por haberse acreditado que
en el establecimiento penitenciario de Ica no podría mantener las condiciones
necesarias para afrontar el hecho de haber sido contagiado por el coronavirus
covid-19, evitando con ello también que pueda contagiar a los demás internos o
trabajadores de dicho penal.

PRIMER OTROSÍ DIGO: Que, al amparo de lo dispuesto en el Art. VII del

Título Preliminar del Código Procesal Constitucional, dada la naturaleza
especialísima y de orden constitucional de la presente Acción de Garantía,
además de su envergadura en el presente caso, solicito a vuestro Juzgado
suplir las deficiencias procesales en que pudiésemos haber incurrido
involuntariamente, en aplicación del Principio General del Derecho Procesal
IURA NOVIT CURIA, y del Principio General del Derecho Procesal
Constitucional de la SUPLENCIA DE QUEJA, y los Principios
Constitucionales PRO HOMINE – PRO ACTIONE Y PRO LIBERTATIS;
aplicables al Derecho Procesal Constitucional Peruano, conforme está
desarrollado en el Código Procesal Constitucional, y en la jurisprudencia del
Tribunal Constitucional y de la Corte Interamericana de Derechos Humanos,
respectivamente.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Que, adjunto los siguientes documentos:

ANEXO 1-A.-Copia del DNI del investigado.

TERCER OTROSI DIGO: Esta demanda y sus anexos se presenta en formato

digital vía el mail habilitado por la Corte Superior de Justicia de Lima
habeascorpuscjlima@pj.gob.pe.
 Lima, 27 de abril del 2020.

INGRID LILIANA ROBLEDO CHAVEZ

ABOGADA
REGISTRO ICAP N°1047