Está en la página 1de 2

EXPEDIENTE : 0411 – 2023

ESPECIALISTA : RAMIREZ NARVAEZ


CUADERNO : PRINCIPAL
SUMILLA: SOLICTO ACTUAR DE OFICIO
LOS MEDIOS PROBATORIOS Y
OTRO

SEÑOR JUEZ DEL 1° JUZGADO DE PAZ LETRADO – FAMILIA (SEDE


VILLA EL SALVADOR I).-

ARTEAGA FLORES SERGIO BENITO, en los


seguidos por BAUTISTA GOMEZ KATHERINE
DELIA, sobre AUMENTO DE ALIMENTOS, a Ud.
paso atentamente digo:

Que, SOBRE LA RESOLUCION N°3 DE FECHA 04-07-2023, en el cual


se resuelve declarar rebelde al que suscribe, se acude respetuosamente a esa
judicatura y sin perjuicio a lo decretado, bajo el amparo de los artículos 460° y
461° del nuestro Código Procesal Civil, y en virtud a lo resuelto por la corte
suprema de Loreto en el CAS. N°3098-2010 LORETO, El Peruano, “Si bien por
imperio de artículo 461 del Código Procesal Civil la declaración de Rebeldía
causa presunción legal relativa, sobre la verdad de los hechos expuestos en la
demanda; debe advertirse que tal presunción no es absoluta, y que por tanto
es posible desvirtuarla a través de la actividad probatoria; la rebeldía del
demandado per se no puede servir de sustento para amparar sin más trámite
la demanda; por el contrario precisamente por tratarse de una presunción
relativa, para que esta cause convicción en el juzgador acerca de la verdad de
los hechos expuesto en la demanda, necesariamente deberá estar corroborada
con otros medios de prueba, que conduzcan a tal determinación; pues
resultaría extremadamente grave para el emplazado y hasta constituiría una
afectación al debido proceso y a la tutela jurisdiccional, imponer semejante
sanción por el simple hecho de que el demandado, en ejercicio de su libertad,
ha resuelto no contestar la demanda”. SOLICITO a su judicatura actuar de
oficio los medios de prueba que se adjuntó en los escritos de CONTESTACIÓN
DE LA DEMANDA (7543) y el de sumilla CUMPLO MANDATO (9851), pues
acreditarían mi situación actual similar a la de cuando se celebró la conciliación
con la demandante, así como las condiciones para determina que la presente
demanda no tendría el asidero factico, ni mucho menos legal, por lo cual
deberá resolverse según corresponda.

POR TANTO:
Al Juzgado, solicito se sirva darle a los puntos acotados
en la presente el trámite que a su naturaleza
corresponda, conforme a mi derecho y de acuerdo a
ley.

Villa el Salvador, 05 de julio de 2023.

También podría gustarte