EXPEDIENTE: NRO.

SECRETARIA :
CUADERNO : PRINCIPAL.
ESCRITO : NRO.01
SUMILLA :
DEMANDA CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA.

SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE LA

PROVINCIA DE HUAURA HUACHO.-
JANNETT DORITA FLORES MUNAYCO,
identificada con D N I Nº 09664865, con domicilio real y
procesal en la calle EL INCA Nro. 105 “D” - Huacho; a
usted respetuosamente digo:

I. PETITORIO:

Que, con Legitimidad e Interés para Obrar y en resguardo de mis Derechos

Constitucionales al Debido Proceso, Derecho a La Defensa, Derecho al
Trabajo; interpongo demanda Contenciosa Administrativa, a fin de que por
sentencia consentida o ejecutoriada: se declare nula las resoluciones :

a) Se declare nula las resoluciones administrativas;

-Resolución Directoral Nro. 000508 de fecha 16/05/05, emitida por la

UGEL Nro. 14 de OYON.
-Se declare nula el pliego de cargo Nro. 002-2005-CPPA/UGEL-14-
OYON de fecha 31/05/05
-Resolución Directoral Nro. 000664 de fecha 26/07/05, emitida por la
UGEL Nro. 14 de OYON.
-Resolución Directoral Regional Nro. 00212 de fecha 24/02/06

b) Se me reponga a mis labores de docente, como profesor de aula de la

Institución Educativa Nro. 20120 “César Vallejo” de Chiuchin,
Jurisdicción de la UGEL Nro. 14 de la Provincia de Oyón, ubicada en
Pampa Grande, del Centro Poblado de Chiuchin del Distrito de Checras
de la Provincia de Huaura.

c) Se cumpla con el pago de mi remuneración de los días dejados de

laborar, por el agravio de las resoluciones que se demanda su nulidad.

d) Se borre de mi legajo personal la sanción impuesta.

Acción que promuevo en atención a los fundamentos de Hecho y de Derecho

que detallo a continuación:
 II. DEMANDADOS:

a) Primitivo Walter Cahuana Casavilca:

Ex Director de la Ugel Nº 14-Oyon; debiendo notificársele en dicha
Ugel Nº 14-Oyon, para el efecto deberá librarse a exhorto al Juzgado
respectivo para el Diligenciamiento del emplazamiento

b) Edwin Alejandro Castromonte Rojas:

Presidente de la Comisión de Procesos Administrativos debiendo
notificársele en la Dirección Regional de Educación de Lima y
Provincia (DREL) Ubicada en la Av. Mercedes Indacochea
Nº 170,Huacho

c) Gayo Raúl Panez Villanueva:

Jefe de Personal Administrativo; de la Ugel Nº 14-Oyon; debiendo
notificársele en dicha Ugel Nº 14-Oyon, para el efecto deberá
librarse a exhorto al Juzgado respectivo para el Diligenciamiento
del emplazamiento

d) Bernardo Félix Ambrosio Ermitaño:

Administrador Integrante de la (C.P.A) Comisión de Procesos
Administrativos; de la Ugel Nº 14-Oyon; debiendo notificársele en
dicha Ugel Nº 14-Oyon, para el efecto deberá librarse a exhorto al
Juzgado respectivo para el Diligenciamiento del emplazamiento

e) Reynaldo Primitivo Alcocer Medina:

Director, de la Ugel Nº 14-Oyon; debiendo notificársele en dicha
Ugel Nº 14-Oyon, para el efecto deberá librarse a exhorto al Juzgado
respectivo para el diligenciamiento del emplazamiento de ley.

III. FUNDAMENTO DE HECHOS:

1.- Que, se acciona la presente demanda Contenciosa Administrativa a fin de que se

declare nulas las resoluciones administrativas que se señalan en el petitorio y se me
reponga en mi cargo de docente en el Centro Educativo Nº 20120 “Cesar Vallejo” de
Chiuchin; nulidad de resoluciones que se solicita, por haber estas resoluciones
transgredido Principios Constitucionales como el Derecho a la Defensa, Derecho al
Debido Proceso y Derecho al Trabajo.
2.- Que, la Comisión Permanente de Procesos Administrativos de la Ugel Nº 14-Oyon,
presidida por el Lic. Edwin Alejandro Castromonte Rojas, con oficio Nº 003-2005-
CPPA/UGEL-14-JAGP-O de fecha 31 de mayo del 2005, me notifica en mi centro de
trabajo, a fin de que concurra a dicha comisión para prestar mi manifestación oral por
los cargos que se me atribuía y se me venia investigando; asimismo se me notifica
la Resolución Directoral Nº 508 emitida por la Ugel 14 Oyon con fecha 16 de mayo del
2005, donde se resuelve aperturarme proceso administrativo por los cargos que refiere
dicha resolución; asimismo también se me notifica el PLIEGO DE CARGO Nº 002-
2005-CPPA/UGEL-14-OYON, de fecha 31 de mayo del 2005, emitida por la Comisión
Permanente de Procesos Administrativos de la Ugel Nº 14-Oyon, presidida por el Lic.
Edwin Alejandro Castromonte Rojas, con los cargos que allí refiere.
3.- Que, notificada los cargos con las documentaciones que se refiere en el punto
anterior, interpuse recurso de nulidad contra el pliego de Cargo que me fue notificada
y referida en el punto anterior; porque esta se había procesado o concluido obviando
principios elementales como el debido procedimiento, competencia, derecho de defensa
entre otros; dado a que la Oficina de Control Institucional (OCI) de la Ugel Nº 14, elevo
la hoja informativa Nº 006-2005-OCI-UGEL 14-O, para la emisión de dicho documento
había obviado comunicar a los involucrados los hallazgos respectivos a fin de que
ejerzan su defensa o descargo; investigación del Órgano de Control que además de
afectar Derechos Constitucionales, consigna normas derogadas; conllevando a la
vulneración del Art. 11 de la Ley 27785 Ley Organica del Sistema Nacional de Control
y de la Contraloría Nacional de la República y de su reglamento de Auditoria
Gubernamental NAGU 3.60; Recurso de Nulidad de dicho Pliego que no fue resuelto
ni tomado en cuenta.
4.- Que, también debe advertirse que la Dirección de la Ugel Nº 14 de Oyon, por
intermedio de su Resolución Directoral Nº 000455, de fecha 2 de mayo del 2005,
resuelve constituir la comisión permanente de Procesos Administrativos de la Unidad
de Gestión Educativa Local Nº 14 de Oyon, con vigencia a partir de la fecha de la
emisión hasta el 31 de diciembre del 2005, integrada por Primitivo Walter Cahuana
Casavilca, Andrés Máximo Cano Huaman, Bernardo Félix Ambrosio ermitaño, como
titulares y Magno Trujillo Díaz, Cachay, Chuquizuta Maria Antonia, Juan Hector
Palacios Taquire, como suplentes; pero que resulta la Ugel Nº 14 de Oyon por
resolución Directoral Nº 000625, de fecha 24 de junio del 2005 resuelve constituir una
nueva comisión permanente de Procesos Administrativos de la Unidad de Gestión
Educativa Local Nº 14 de Oyon, con vigencia a partir de la fecha del 25 del mayo al
31 de diciembre del 2005.
5.- Que, se advierte de las resoluciones que nombran la comisión de procesos; La
Comisión Permanente de Procesos Administrativos de la Ugel Nº 14-Oyon,
presidida por el Lic. Edwin Alejandro Castromonte Rojas, fue designada con
fecha 24 de junio del 2005 y que sin tener la potestad , la competencia de Ley, ya
con fecha 31 de mayo se irrogaba como presidente de la comisión sin resolución
administrativa que lo nombre; de lo que se ve que el presidente de dicha comisión
de procesos había usurpado cargos que no tenia competencia.
6.- Que, como producto de esta conducta indebida de los demandados confinaron su
pretensión, llegándose a emitir la Resolución Directoral Nº 000664 de fecha 26 de
junio del 2005, en la cual resuelve cesarme temporalmente en el ejercicio de mis
funciones, imputándome cargos, que en primer lugar no tenían sustento con los
hallazgos respectivos, que no se habían valorado pruebas de descargo, no habían
tomado en cuenta documentos de control de asistencia de personal, así como el parte
diario, no se habían tomado en cuenta, las justificaciones de las inasistencias con el
certificado medico de ley entre otros; disponiéndose el Cese de mis funciones sin
derecho a goce de mis remuneraciones por el periodo de 8 meses.
7.- Que, notificada la resolución de cese y ante el grave perjuicio que se me ocasionaba
interpuse recurso de apelación contra dicha Resolución Directoral de Cese.
Habiéndoseme concedido dicho recurso Impugnatorio y se eleva el expediente
administrativo a la Dirección Regional de Educación de Lima y Provincias
(DRELP).

8.- Que, en dicho recurso de apelación, denuncie que:

 a) La Resolución de Apertura 000508 del 16 de mayo 2005, el oficio Nº 003-2005
del 31 de mayo del 2005, pliego de cargo Nº 002-2005; de fecha 31 de mayo
2005, son firmados por el Sr. Edwin Alejandro Castromonte Rojas como
Presidente de la Comisión Permanente de Procesos Administrativos; cuando su
Resolución de nombramiento recién se produce el 24 de Junio del 2005.
b) LA Resolución Nº 000664 de fecha 26 de julio del 2005 que me sanciona con
08 meses de cese sin goce de haberes, considera que; En el mes de marzo del
2005 falte a labores los dias 01-02-03-04, 14-15-16-17-18, 21-22-23; pero sin
embargo no se considero mi descargo que:
- Que, el día 23 : Se justifico por que fue día de cobro
- Que, el 01-02-03-04 : Se justifico con Certificado medico - Posta Salud
- Que, el 14-15-16-17-18 : Se justifico con Certificado medico - Particular
- Que, el 21-22 : Se justifico con Certificado medico – Particular.
c) LA Resolución Nº 000664 de fecha 26 de julio del 2005 que me sanciona con
08 meses de cese sin goce de haberes, considera que en el mes de Abril del 2005
falte a mis labores los días 01, 04-05-06-07-08, 13-14-15, 18-19-20; pero sin
embargo no considero mi descargo que:
- Que, el día 01, 04, 13, 20 asistí normalmente a mis labores, esto es de acuerdo al
consolidado de Asistencia visado por la Ugel Nº 14-Oyon.
- Que, el 05-06-07-08 se justifico con Certificado medico Essalud
- Que, el 14-15, 18-19 se justifico con Trámite de titulación en el Ministerio de
Educación.
d) Que, así mismo denuncie que los certificados médicos originales se encontraban
en la Ugel Nº 14-Oyon, y que no se había tomado su merito de prueba de
descargo.
e) Que, el Director de la Ugel Nº 14-Oyon, de mutuo propio investigo la
procedencia de los certificados médicos, donde había sido informado que
efectivamente había tratamiento y atención. Haciéndose presente que no era
competencia del Director de la Ugel Nro. 14 de Oyón investigar la procedencia
de los certificados, pero que se tomo las atribuciones.
f) Que, el demandado, Director de la Ugel Nro. 14 de Oyón, no tomo en cuenta las
pruebas aportadas por mi parte en el descargo; tal es así que no tomo en cuenta:

- Constancia del policlínico los olivos de verificación de la Ugel Nº 14-Oyon

- Parte de asistencia diaria de fechas 11,12, 13-04 -05
- Oficio Nro 020-IEIT Nro 20120”C V” CH., de fecha 18 de Mayo del año 2005.
- Informe Nº 20 MDCH-H-L-2005 Sobre Gestión, Trámite de la Maquina.
- Renuncia de la Dirección 31 marzo 2005.
- Entrega de cargo de la Dirección 11 de enero 2005.
- Oficio Nº 0301- Encargatura de Dirección de fecha 28 febrero 2005.
- Constancia, otorgado por el Director de la IEIT Nro 20120 de fecha 27/07/05.
- Solicitud de regularización de Licencias por Salud de fecha 16/06/05.
- Solicitud de Licencia con goce de haber de fecha 28/02/05.
- Solicitud de Licencia con goce de haber de fecha 11/03/05.
- Solicitud de Licencia con goce de haber de fecha 18/03/05.
- Solicitud de Licencia con goce de haber de fecha 04/04/05.
- Solicitud de Licencia con goce de haber de fecha 17/06/05.
- Solicitud de Permiso de fecha 13/04/05.
- Solicitud de Permiso de fecha 15/04/05.
 - Constancia, otorgado por el Director de la IEIT Nro 20120 de fecha 17/06/05.
- Constancia, otorgado por el Presidente de la APAFA de la IEIT Nro 20120 de
fecha 17/06/05.
- Constancia, otorgado por el Presidente de la Comunidad de Chiuchin de fecha
17/06/05.
- Constancia, otorgado por el Gobernador de la Comunidad de Chiuchin de fecha
17/06/05.
- Memorial, otorgado por los señores padres de familia, de la Comunidad de
Chiuchin de fecha 17/06/05.
- Memorial, otorgado por la plana docente de la Institución Educativa Nro 20120
de 17/06/05.
- Recibos de pago de los meses de Marzo y Abril del 2005.
- Resolución Directoral Nro 01609-2005-D-DRELM, de fecha 14/04/05.

9.-Que, la Dirección Regional de Educación de Lima y Provincias (DRELP),se

pronuncia por intermedio de su Resolución Directoral Regional Nro. 00212 de fecha 24
de febrero del 2006, donde declara infundada la impugnación; pero que de dicha
Resolución, se advierte que no se ha un nuevo análisis y al menos se estudio los
extremos que he denunciado, sino que se ha limitado a repetir lo expuesto por la
Resolución de Ugel Nro. 14 de Oyon para confirmar la sanción.

10.-Que, esta situación, denuncie en forma personal ante el Director Regional de

Educación y por parte de el y dando lectura a mi recurso de revisión que me encontraba
planteando y confrontado con el expediente, advirtió, que efectivamente, las
Resoluciones de Primera Instancia y Segunda Instancia, me estaban agraviando y era
injusta con mi caso; por lo que el señor Director Regional Suspende la Ejecución de la
Resolución Directoral Regional Nro. 00212 de fecha 24 de febrero del 2006; para el
efecto, emite el Oficio Nro. 1534-2006/GRL/DREL-D/DAJ dirigida al Director de la
Ugel Nro. 14 de Oyon, donde le ordena suspender la ejecución de la Resolución que se
ha hecho referencia; situación con la cual, he venido laborando normalmente, en espera
de que se resuelva mi situación conforme a Ley.

11.- Que, en mi recurso de Revisión planteado, también denuncie el abuso de autoridad,

la falta de examen del proceso, la falta de valoración de las pruebas entre otros. Y que
me quede en espera, de que se pronunciaran respecto a mi recurso de Revisión, pero que
no me notificaron nada a la fecha.

12. Que, en la fecha, al apersonarme a mi centro de labores, me doy con la sorpresa de

que el señor Director de mi Centro Educativo, Lic. Raúl García de la Cruz, recibe un
oficio Nº 1157-2006-DPSIII-UGEL 14-O de la Ugel Nº 14-Oyon donde notifica que
se ejecut4e la sanción correspondiente a mi persona, esto es con fecha 02-11-2006,
notificada a mi persona con fecha 07-11-2006; fecha de la cual he dejado de laborar.

13.-Que, en flagrante omisión, a las Normas legales preexistentes, la UGEL 14 Oyón

resuelve instaurarme proceso administrativo con Resolución Directoral Nº 000508 de
fecha 16 de Mayo del 2005 por asunto Abandono de Cargo, y con fecha 31 de Mayo del
2005 se me cursa el Pliego de Cargo Nº 002-2005-CPPA/UGEL-14-OYÓN, por
presunta incursión en falta grave de Carácter disciplinario tipificado como: Abandono
de Cargo, Cobro Indebido, Ruptura de Relaciones Humanas y negligencia en el
Ejercicio Funcional, firmado por el Lic. Edwin Alejandro CASTROMONTE ROJAS
como Presidente de la Comisión Permanente de Procesos Administrativos, y la UGEL
14 con Resolución Directoral Nº 000625 de fecha 24 de Junio del 2005 resuelve
constituir la Comisión Permanente de Procesos Administrativos, por lo que el señor Lic.
Edwin Alejandro CASTROMONTE ROJAS, no podía participar en la referida comisión
por cuanto no tenía Resolución de Reconocimiento a la vista para actuar en calidad de
Presidente, y quienes debieron avocarse al caso debió ser la Comisión constituida a
través de la Resolución Directoral Nº 000455 de 02 de Mayo del 2005, por lo que
resulta que, lo actuado por la Comisión presidida por el Señor Lic. Edwin Alejandro
CASTROMONTE ROJAS es nulo de pleno derecho y que en este caso estaba
usurpando funciones como Presidente de la Comisión Permanente de Procesos
Administrativos; además, se debe puntualizar que la Resolución de apertura es por
SUPUESTO ABANDONO DE CARGO, y no por las presuntas faltas que se me
atribuyen en el Pliego de Cargo, con lo que se demuestra la irregularidad con la que ha
actuado la fraudulenta Comisión de Procesos Administrativos y la intencionalidad de la
UGEL 14 de perjudicarme.

14.- Que, es necesario señalar que la irregular Comisión de Procesos Administrativos de

la UGEL 14 contravino el Procedimiento General del Proceso Administrativo debido a
que primero emiten la Resolución Directoral de apertura de proceso administrativo, la
cual tiene fecha de emisión 16 de Mayo del 2005, y con fecha 31 de Mayo del 2005
emiten el Pliego de Cargos Nº 002-2005-CPPA/UGEL-14-OYÓN así como con Oficio
Nº 003-2005-CPPA/UGEL-14-JAGP-O, donde se me invita a concurrir a la Oficina de
la Comisión para prestar mi manifestación oral, contraviniendo la entidad el
procedimiento general del proceso administrativo, ya que si hay mérito para la
instauración de un proceso administrativo, el original del Informe de pronunciamiento,
firmado por los integrantes de la Comisión, será elevado al titular de la entidad para su
aprobación y consiguiente expedición de la Resolución de apertura de proceso, es decir
el Informe da lugar a la emisión de la resolución de apertura de proceso administrativo,
y no al revés como ha actuado la ilegal comisión de procesos.

15.-Que, también la irregular Comisión de Procesos Administrativos ha infringido el

Artículo 24º Numeral 24.1 de la Ley Nº 27444 que señala que toda notificación deberá
practicarse a más tardar dentro del plazo de cinco (5) días, a partir de la expedición del
acto que se notifique, pero resulte que se me notifica quince (15) días después .

16.-Que, otra irregularidad del proceso que me lleva a señalar como causal para su
nulidad está en el hecho que con fecha 08 de Agosto del 2005 solicito que los actuados
sean elevados ante la Instancia Superior, la Dirección Regional de Educación de Lima
Provincias, mediante el Expediente Nº 4678, en VIA DE REVISIÓN, a la Resolución
Directoral Nº 000664 emitida por la UGEL 14, sin embargo recién a través de la
Resolución Regional Nº 00212 de fecha 24 de febrero del 2006 y recibida el día 18 de
Abril del 2006 en mi centro de trabajo se me notifica que el recurso de apelación
solicitado ha sido declarado infundado, excediendo el plazo señalado por el artículo
207º numeral 207.2 de la Ley Nº 27444, así como también se incumple el Artículo 2º de
la acotada Resolución Directoral regional toda vez que la notificación se efectuó a
través del Director de la UGEL 14 de Oyón y no mediante la Oficina de Trámite
Documentario y Archivo de la Dirección Regional de Educación de Lima Provincias,
conforme se dispone.
17.-Que, por último, debo señalar, como prueba de la flagrante omisión al debido
proceso contraviniendo las normas legales, que la UGEL 14 dolosamente señala que he
inasistido a mi centro de labores un total de veinte y cuatro (24) días, cuando con
documentos presentados oportunamente tanto a la Dirección de la Institución Educativa
como a la UGEL 14 he probado fehacientemente que mis inasistencias fueron por
razones de salud, motivos personales y otros inherentes a mi función, conforme lo
acreditan los documentos correspondientes alcanzados en su oportunidad tanto a la
Comisión de Procesos administrativos de la UGEL 14 Oyón, como de la Dirección
Regional de Educación de Lima Provincias, los mismo que no han tenido en cuenta por
sus integrantes tratando de perjudicarme, y más aún existen los consolidados de
asistencia donde la Dirección de la Institución Educativa Nº 20120 “César Vallejo” de
Chiuchin, señala la inasistencia de cada docente y las causas de su ausencia, y como
prueba del accionar dolosos se señala el dia 04 de Abril como que he inasistido
injustificadamente a mi centro de trabajo, desconociendo dichos señores que ese día 04
de abril del 2004 fue declarado feriado mediante el Decreto Supremo Nº 027-2005-
PCM. Declaran duelo Nacional por fallecimiento del Papa Juan Pablo II, lo que
demuestra la intencionabilidad de la UGEL 14 por perjudicarme.

18.- Que, por las consideraciones expuestas donde se señala los vicios de fondo y forma
causales de NULIDAD DE PLENO DERECHO conforme a lo establecido en el
artículo 10º de la Ley Nº 27444 numerales 1 y 2 por el mérito de los instrumentales
probatorios que se adjuntan, he probado fehacientemente que no he incurrido en la falta
de Abandono de Cargo erróneamente consignada en la Resolución Directoral Nº 000664
de fecha 26 de Julio del 2005, la misma que fue impugnada ante la instancia superior en
vía de apelación, dando como origen la Resolución Directoral Regional Nº 00212 de
fecha 24 de febrero del 2006, documento este que demuestra también la Comisión de
procesos administrativos de dicha instancia no actuó con arreglo a ley; en consecuencia,
reitero mi solicitud para que se declare fundada la demanda.

19.-Que, de los expuestos, es flagrante la violación de principios constitucionales que

rigen el derecho administrativos; como son el principio de legalidad, que ordena un
comportamiento de la administración pública dentro del marco constitucional, de la ley
y así consecutivamente de las normas de rango inferior; el principio del debido
proceso; que importa una dirección en la secuela del proceso administrativo, de tal
manera, que no se puede iniciar por delante y terminar por el medio o atrás, sino que la
labor procesal administrativo, no es sino una concatenación, que se ira trajinando
eslabón tras eslabón, de tal manera de que no se puede saltearse o retroceder; lo
contrario, lógicamente acarrea nulidad insalvable. Derecho de defensa, que no se me
notifica en (OCI) PARA mi descargo de Ley. Derecho al Trabajo Principios esenciales,
que ha sido violados con el afán de mansillar mi labor docente; por lo que, en atención
de los expuestos y probados, debe declarare fundada nuestra demanda.

20.-Que como se ve de lo expuesto en los puntos anteriores, las autoridades educativas

han violado y/o trasgredido principios constitucionales, con el propósito de
perjudicarme con una sanción, incluso a sabiendas que dicha sanción se encuentra
suspendida; y al advertir estos agravios en mi persona, contra mi trabajo, contra mi
carrera, se hace imperiosa la necesidad de que tenga que recurrir a la presente
demanda a fin de que se me otorgue la tutela jurisdiccional y que por sentencia se
disponga la nulidad de las resoluciones aludidas y mi reincorporacion a mi centro de
labores; dado a que no solo se esta afectando mis derechos denunciados, si no que
también siendo mi remuneración mensual de labor como docente, un medio que
sustenta mis gastos personales como las de mi familia, se esta poniendo en peligro a mi
persona y a mi familia; razón por la cual que se solicita se declara nula las resoluciones
que se han hecho referencia en el petitorio.

IV. FUNDAMENTO JURÍDICO:

1.-Constitución Política del Estado: Art. 22, Inc. 03 y 14 del Art. 139.
2.-Codigo Civil: Art. v del Titulo Preliminar. Art. 219.
3.-Codigo Procesal Civil: Art. I,III y VII del Titulo Preliminar, Art. 188 y pertinentes.
4.-Ley del Proceso Contencioso Administrativo: Ley. Nro. 27584.
5.-Ley del Proceso Administrativo General: Ley Nro. 27444.
6.-D. Leg. N° 276 Ley de Bases de la Carrera Administrativa
7.-D. S. Nro. 005-90-PCM Reglamento de la Ley de Bases de la Carrera Administrativa
8.-Ley Nro. 28044, Ley General de Educación
9.-Ley Nro. 024029 y su modificatoria Ley N° 25212 Ley del profesorado
10.-D. S. Nro. 019-90-ED. Reglamento de la Ley del Profesorado
11.-Ley N° 27815 Ley de Ética de la Fusión Publica.
12.-Ley del sistema nacional de control de la contraloría general de la republica R.C. N°
11-4
13.-Reglamento de los Órganos de Control Institucional R.C N° 112.
14.-Normas de Auditoria Gubernamental R.C. N° 158-98- E.D.
15.-R M. Nro. 0574-94, Reglamento de control, asistencia y permanencia de personal.
16.-Directiva N°008-2006-GRL/DREL/DGP/DGI – DGA.

V. LEGITIMIDAD E INTERES PARA OBRAR:

Que, la legitimidad para el inicio de la presente acción me corresponde en

calidad de docente afectado con las Resoluciones que se demanda su
nulidad; y, el interés para obrar se base en el derecho que tengo para
recurrir a su despacho como el medio por el cual puedo dilucidar esta
incertidumbre jurídica; por lo que queda cumplida la exigencia del Art. VI
del T.P. del Código Civil y del Art. IV del T.P. del Código Procesal Civil Y
Art. 11 de la Ley Nro. 27584.

VI. VIA PROCEDIMENTAL:

Que, de conformidad con o establecido por el Art. 25 de la Ley Nro. 27584 Ley del
Proceso Contencioso Administrativo, corresponde a la vía del PROCESO
ABREVIADO.

VII. MEDIOS PROBATORIOS:

Como medios de prueba ofrezco el merito de los siguientes:

01.- Oficio Nº 003-2005-CPPA/UGEL-14-JAGP-O, de fecha 31 de Mayo de 2005

Oyon.
02.- Resolución Directoral Nº 000508, de fecha 16 de Mayo 2005 Oyon.
03.- Pliego de Cargo Nº 002-2005-CPPA/UGEL-14-OYON, de fecha 31 Mayo 2005
Oyon.
04.- Recurso de Nulidad, de fecha 28 de Junio de 2005 Oyon.
05.- Resolución Directoral Nº 000455, de fecha 02 de Mayo de 2005 Oyon.
06.- Resolución Directoral Nº 000625, de fecha 24 de Junio de 2005 Oyon.
07.- Recurso en Vía de Apelación, de fecha 08 de Agosto de 2005 Oyon.
08.- Resolución Directoral Nº 000664, de fecha 26 de Julio de 2005 Oyon.
09.- Resolución Directoral Regional Nº 00212, de fecha 24 Febrero 2006 Huacho.
10.- Oficio Nº 1534-2006/GRL/DREL-D/DAJ, de fecha 23 de Mayo 2006 Huacho.
11.- Recurso de Revisión, de fecha 26 de Mayo de 2006 Huacho.
12.- Oficio Nº 1457-2006-DPSIII-UGEL-14-O, de fecha 02 de Noviembre de 2006
Oyon.
13.- El F.U.T. de la DRELP, que acredita que me estoy acogiendo al silencio
Administrativo Negativo.
14.- El merito de la Resolución Directoral Nro 000141 de fecha 25 de setiembre del año
1992, la misma que acredita que se encuentra nombrada.
15.- El merito de la copia simple del F.U.T, en la que me acojo al silencio
Administrativo.

VIII. ANEXOS:

01.- Copia simple legible de mi DNI.

02.- Copia simple del Oficio N º 003-2005-CPPA/UGEL-14-JAGP-O, de fecha 31
de Mayo de 2005 Oyon.
03.- Copia simple de la Resolución Directoral Nº 000508, de fecha 16 de Mayo
2005 Oyon.
04.- Copia simple del Pliego de Cargo Nº 002-2005-CPPA/UGEL-14-OYON, de
fecha 31 Mayo 2005 Oyon.
05.- Recurso de Nulidad, de fecha 28 de Junio de 2005 Oyon.
06.- Copia simple de la Resolución Directoral Nº 000455, de fecha 02 de Mayo de
2005 Oyon.
07.- Copia simple de la Resolución Directoral Nº 000625, de fecha 24 de Junio de
2005 Oyon.
08.- Resolución Directoral Nº 000664, de fecha 26 de Julio de 2005 Oyon.
09.- Recurso en Vía de Apelación, de fecha 08 de Agosto de 2005 Oyon.
10.- Copia simple de la Resolución Directoral Regional Nº 00212, de fecha 24
Febrero 2006 Huacho.
11.- Oficio Nº 1534-2006/GRL/DREL-D/DAJ, de fecha 23 de Mayo 2006 Huacho.
12.- Recurso de Revisión, de fecha 26 de Mayo de 2006 Huacho.
13.- Copia simple del Oficio Nº 1457-2006-DPSIII-UGEL-14-O, de fecha 02 de
Noviembre de 2006 Oyon.
14.- Copia simple de la Constancia del policlínico los olivos de verificación de la
Ugel Nº 14-Oyon.
15.- Copia simple de los Parte de asistencia diaria de fechas 11,12 y 13-04 -05
16.- Copia simple del Oficio Nro 020-IEIT Nro 20120”C V” CH., de fecha 18 de
Mayo del año 2005.
17.- Copia simple del Informe Nº 20 MDCH-H-L-2005 Sobre Gestión, Trámite de
la Maquina.
18.- Copia simple de la Renuncia de la Dirección, de fecha 31 marzo 2005.
19.- Copia simple de la Entrega de cargo de la Dirección 11 de enero 2005.
20.- Copia simple del Oficio Nº 0301- Encargatura de Dirección de fecha 28
febrero 2005.
21.- Copia simple de la Constancia, otorgado por el Director de la IEIT Nro 20120
de fecha 27/07/05.
22.- Copia simple de la Solicitud de regularización de Licencias por Salud de fecha
16/06/05.
23.- Copia simple de la Solicitud de Licencia con goce de haber de fecha 28/02/05.
24.- Solicitud de Licencia con goce de haber de fecha 11/03/05.
25.- Solicitud de Licencia con goce de haber de fecha 18/03/05.
26.- Copia simple de la Solicitud de Licencia con goce de haber de fecha 04/04/05.
27.- Solicitud de Licencia con goce de haber de fecha 17/06/05.
28.- Solicitud de Permiso de fecha 13/04/05.
29.- Solicitud de Permiso de fecha 15/04/05.
30.- Constancia, otorgado por el Director de la IEIT Nro 20120 de fecha 17/06/05.
31.- Constancia, otorgado por el Presidente de la APAFA de la IEIT Nro 20120 de
fecha 17/06/05.
32.- Constancia, otorgado por el Presidente de la Comunidad de Chiuchin de
fecha 17/06/05.
33.- Constancia, otorgado por el Gobernadora de la Comunidad de Chiuchin de
fecha 17/06/05.
34.- Memorial, otorgado por los señores padres de familia, de la Comunidad de
Chiuchin de fecha 17/06/05.
35.- Memorial, otorgado por la plana docente de la Institución Educativa Nro
20120 de 17/06/05.
36.- Copia simple de los Recibos de pago de los meses de Marzo y Abril del 2005.
37.- Copia simple de la Resolución Directoral Nro 01609-2005-D-DRELM, de
fecha 14/04/05.
38.- Copia de la Resolución Directoral Nro 000141 de fecha 25 de setiembre del
año 1992.
39.- Copia simple del F.U.T, en la que me acojo al silencio Administrativo.

POR TANTO:

A Ud. Sr. Juez, solicito que se sirva admitir la presente demanda y en su

oportunidad declararla fundada con expresa condena de costos y costas..

PRIMER OTROSI DIGO: De conformidad con el Art. 80 del Código Procesal Civil,
OTORGO al Abogado que me patrocina, Dr. IDILIO MANRIQUE BAZO, las
Facultades Generales de Representación del Art. 74 del Código acotado; declarando el
suscrito estar enterado de la representación y de sus alcances, señalando domicilio el
indicado en el epígrafe del presente recurso.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Adjunto copias de la presente demanda y sus anexos

suficientes.

TERCER OTROSI DIGO: Que, a los demandados se les deberá notificar en su centro
de trabajo UGEL NRO. 14 de OYON, ubicado en Av. Alfonso Ugarte s/n Oyón-Lima;
así mismo al demandado Edwin Alejandro Castromonte Rojas, se le deberá notificar
en su centro de Trabajo Dirección Regional de Educación de Lima y Provincias,
ubicado en Prolongación Mercedes Indacochea Nro.170- Huacho..

CUARTO OTROSI DIGO: Que, solicito se notifique al Procurador Publico del

Estado.

Huacho, 07 de Noviembre del 2,006.