DE LOS VIDEOS QUE A CONTINUACIÓN SE INDICAN: REALICE UN
ANÁLISIS TÉCNICO-JURÍDICO DE LA SUSTENTACIÓN DEL RECURSO DE
APELACIÓN, REALIZADO POR EL SEÑOR ABOGADO DE LOS IMPUTADOS-
SENTENCIADOS.
SUSTENTACIÓN DEL RECURSO DE
APELACIÓN, REALIZADO POR EL SEÑOR
ABOGADO DE LOS IMPUTADOS.
PRIMER PREMISA DEL ALEGATO : El
abogado señala lo siguiente; (…) debemos
tener en cuenta que los agravios de esta
condena cuestionada que ha causado a
nuestro patrocinado Cesar Castañeda y
Milder Meléndez, fue una apreciación
incorrecta de los hechos como delictivos, los
han condenado por hechos atípicos y eso por
tanto afecta no solo el derecho defensa, sino
que afecta en si el principio de imputación
necesario, luego al haber el colegiado
incorrectamente analizado lo que es la prueba
indiciaria ha afectado presunción de inocencia
y finalmente al haber motivado con apariencia
e insuficiencia su condena su sentencia ha
afectado a la debida motivación de
resoluciones judiciales, y su derecho de
libertad, en ese caso puntual también es
afectado.
SEGUNDA PREMISA DEL ALEGATO: El
abogado señala lo siguiente; (…) En el punto
uno de la sentencia cuando uno analiza lo que
va ver únicamente son secuencias de hecho
con fechas señaldas donde se designó a los
miembros de comité, con fecha tal se convocó,
con fecha tal se presentaron los postores, con
ANÁLISIS TÉCNICO-JURÍDICO DE LA
SUSTENTACIÓN DEL RECURSO DE
APELACIÓN
 El agravio en el recurso de apelación
Primeramente, debemos tener en cuenta que;
desde un punto de vista objetivo, para que
exista un interés de impugnar, la resolución
que se ataca debe tener un contenido
desfavorable para el impugnante, a los efectos
del ordenamiento jurídico, concretamente, y
no según su apreciación subjetiva. Es lo que
se conoce por agravio o gravamen en el
lenguaje procesal. Es por ello en la primer
premisa del alegato podemos analizar que el
recurso de apelación es correcta y motivada
ya que, existe lo que son vicios de derecho, es
decir, errores ed iudicandum ,ante una
indebida valoración de una indebida
apreciación de tipicidad en relación al delito
de colusión y en relación de delito de lavado
de activos de una sentencia emitida,
asimismo e finalmente estamos ante una
indebida motivación de esa sentencia, ya que
el abogado hace prevalecer el derecho del
imputado así para poder evitar el ejercicio
arbitrario del poder por parte del juez A quo y,
por otro, para permitir corregir (lo antes
posible) los errores de este.
 El abogado indica claramente del
error de hecho o de derecho.
En la siguiente premisa el Abogado quien es el
apelante exige de explicitar los errores de hecho
y/o de derecho incurridos en la resolución
apelada. El error de hecho, desde nuestro
punto de vista, se encuentra en el video
fecha tal se abrieron los sobres, con fecha tal
se dio la buena pro, son secuencia de hechos
mas no de imputación, (…)
fiscalía irresponsablemente y el juzgado
colegiado de manera arbitraria condenan al
señor Castañeda y al señor flores por lavado
de activos en modalidad de ocultamiento sin
previamente acreditar que exista transferencia
o conversión.
y otra cuestión más, fuera de los errores
administrativos, la condena se sustenta, en
que aquí ha habido un acto de coima y dice
igual en la condena es sabido que el diez por
ciento del valor de la obra siempre se entrega
como parte de una coima; ¿de dónde se ha
sacado eso? hay algún informe o citan un
informe de algún estudio trabajado, ¿algo?
mera arbitrariedad premisa fáctica sin
sustento ¿y que utiliza para eso? un depósito
que el señor Flores (imputado) le hace a la
cuenta del señor alcalde el 9 de septiembre; y
dice la fiscalía eso sería parte de la coima, ese
sería la coima ¿cuánto es? 52.000 soles. y la
fiscalía dice que tenemos que valorarlos y el
colegiado también aprecia así, hay que
valorarlos así como parte del acuerdo
colusorio, pregunto ¿el señor flores, estar
imputado ha sido condenado por complicidad
de colusión?, no ¿la persona que le hizo la
entrega de dinero al señor flores está
imputado como cómplice de colusión?, no
¿hay nexo vinculante con lo fáctico de esa
persona que le hizo el pago del dinero al señor
flores o con el señor flores con la empresa del
consorcio ha habido alguna llamada telefónica
algún correo electrónico o un testigo que haya
dicho si él le encomendó a él para que lo
hiciera?, digna sala no hay nada de eso;
relacionado a la incorrecta percepción que el
juez tiene sobre los hechos materia de
imputación; mientras que el error de derecho
se encuentra relacionado con vicios in
iudicandum ya que se comete en la
determinación de los hechos, en la apreciación
de las pruebas o en la selección y valoración de
las normas jurídicas, o en meros errores
materiales.
Por ende es muy importante señalar, si
interpretamos de manera antojadiza
simplemente con criterios inquisitivos las
normas y los derechos fundamentales corren
riesgo porque vamos meter a prisión a
funcionarios públicos por errores
administrativos en este caso por presunción de
culpabilidad por encima de presunción de
inocencia si en este caso hubiera un nexo entre
el consorcio y los funcionarios así sea al
momento de entrega de la dadiva podría hablar
de un indicio pero no lo hay cual fue la
conducta imputable.
no se puede condenar porque nuestra
legislación exige para eso pruebas suficientes y
si hay pruebas indiciarias el análisis conjunto
de esos datos directos tiene que llevarnos a una
conclusión irrefutable es decir la conclusión de
lo que nos lleva todo estos datos no puede ser
otra que la de condena la de la comisión del
delito.
Regulación de la apelación en el Código
Procesal Penal
Los artículos 416 a 419 del código Procesal
Penal de 2004 señala las reglas generales en
torno al recurso de apelación, las cuales son:
a) El recurso de apelación procederá
contra:
5. Contra las decisiones emitidas por el juez de
la investigación preparatoria, así como contra
las expedidas por el juzgado penal, unipersonal
o colegiado, conoce el recurso la sala Penal
superior
  Precisión de la naturaleza del
TERCER PREMISA DEL ALEGATO (…) miren
porque atentan con la debida motivación; y agravio.
dice: además la municipalidad tenía dentro de
su organización un espacio para un abogado En la tercera premisa el agravio viene a ser la
asesor y dice el juzgado colegiado, es lesión o perjuicio que la resolución apelada
costumbre que los alcaldes no contraten a ese causa a una de las partes. Para la doctrina
asesor para luego alegar por desconocimiento nacional, cuando hablamos de sentencias,
de la ley. ¿mira, de dónde sacan eso, de “agravio” es sinónimo de “decisión
dónde? de la experiencia, de la máxima desfavorable” a una de las partes originarias o
experiencia de dónde sacan eso, de ningún sobrevenidas (tercero legitimado). desde
lado; cita algún estudio algún informe de nuestro punto de vista, el agravio se encuentra
alguien que ha hecho, nada, es simplemente en el video relacionado donde afecta no solo el
su criterio inquisitivo, es un aspecto derecho defensa, sino que afecta en si el
meramente subjetivo ya luego más adelante se principio de imputación necesario, luego al
explicara (…) haber el colegiado incorrectamente analizado lo
que es la prueba indiciaria ha afectado
presunción de inocencia y finalmente al haber
motivado con apariencia e insuficiencia

 Sustentación de la pretensión
CUARTA PREMISA DEL ALEGATO (…) Esta
defensa no solicita nulidad, solicitamos que impugnatoria.
esa sentencia mal fundada en hechos atípicos
sea revocada, ¿Por qué? porque si, ustedes El apelante en esta cuarta premisa, precisa el
anulan esta sentencia mal elaborada, van
objeto de la apelación, es decir el extremo de
generar que estas personas sean nuevamente
procesadas enjuiciadas por hechos atípicos la resolución que no consciente, delimitando
sustentados debidamente ante ustedes ¿y eso así, el ámbito de conocimiento (y
que va generar? que afecte sus derechos pronunciamiento del órgano de segunda
nuevamente, a un plazo razonable de juicio a
instancia).; es claro que el abogado no
una buena defensa; en este caso que es lo que
solicita esta defensa, pronúnciese sobre el impugna de la tema de probanza sino sobre la
objeto de la materia de impugnación, lo que atipicidad, falta de debida motivación así para
hemos escuchado la moralización de los
resolver en extremo impugnado revocar esta
documentos es impertinente no habido
supuesto a su debate y para ello me baso en el condena esta sentencia mal hecha mal
artículo 409 CPP. competencia en este
tribunal “la impugnación confiere al tribunal
competencia solamente para resolver la
materia impugnada.
QUINTA PREMISA DEL ALEGATO: (…) No
solo me basado mi sustento en la doctrina
sino también en resoluciones porque esa es la
correcta forma jurisprudencial de entender el
delito de colusión yo funcionario público no
me coludo con una fantasma con un
entelequia no me coludo con un partícipe
necesario
Señores no habiendo estraneus no habiendo
cómplice primario ni habiendo datos objetivos
acerca de la colusión no habiendo nexo entre
los empresarios del consorcio con los
funcionarios se pretendió aquí imputar se
imputó de colusión a personas por un hecho
a típico más allá por tema de probanza que
obviamente de lo que ustedes revisaran no se
han sustentado al descartar la ausencia de la
tipicidad de colusión, mucho menos a no
vincular el dinero que deposito primero al
señor flores luego al señor Castañeda el delito
de lavados de activos se cae (…)
sustentada por error de la fiscalía y por lo tanto
absolver a estas personas imputadas por
hechos atípicos.
 Las citas bibliográficas y
jurisprudenciales
El abogado se basa su apelación como mínima
garantía de motivación de una sentencia sobre
el caso al señalar las jurisprudencias y
doctrinas al caso materia de discusión ya que
ello debe ser hasta obligatoria y desde luego
refleja la preparación del Abogado, debido a
que por el ejemplo en los delitos contra la
Administración Publica, como colusión es
necesario recurrir a las citas bibliográficas y
jurisprudenciales, no solo se puede confiar en
el perito; al igual que en los delitos de
Infracción del deber es necesario precisar sobre
todo el tema de estructura y los temas de
autoría que desde luego están explicados en la
doctrina.
(…) Caso el delito de colusión es un delito de
participación necesaria de encuentro no podría
configurarse delito de colusión si es que no
está individualizado si es que no se sabe si es
que no se ha determinado quién es ese tercero
ese segundo ese participe, partícipe necesario,
no es cualquiera; y para respaldar lo dicho:
ejecutoria suprema sala penal permanente
de la corte suprema número 310-2003 sala
penal permanente corte suprema
expedientes 1480-2013 Arequipa.