28/11/2019 Centro de Investigaciones Jurídicas » Validez formal de los actos jurídicos, en el Derecho Internacional Privado venezolano

Portada Titulares Noticias Acerca de Contáctenos

Portada Investigaciones Jurisprudencia Opinión Jurídica Derecho comparado Laudos Colaboraciones

Buscar
Validez formal de los actos jurídicos, en el
Derecho Internacional Privado venezolano
6 febrero, 2013 Centro de Investigaciones Jurídicas Investigaciones Entradas recientes

Nuestra ley de Derecho Internacional Privado, promulgada el 6 de agosto de 1998, Arístides Rengel-Romberg
vigente desde el 6 de febrero de 1999 (Artículo 64 de la referida ley índica a partir de LIBERTAD PARA JUAN REQUESENS
cuando entraría en vigencia), contiene una norma que se ajusta a los objetivos de la
JUEZ INDEPENDIENTE Y DIGNIDAD
materia, que es darle validez a los actos jurídicos, despegándose de lo que una vez fue
HUMANA
un criterio rígido y que terminaba por dejar sin eficacia los actos en cuestión, por medio
del Principio ¨Locus Regit Actum¨, que refiere la validez por la forma al lugar de la EL LENGUAJE DE JOHN MACCAIN
celebración de un acto. EL PAPA Y LA PENA DE MUERTE

Debemos preguntarnos, que normas regían antes de la entrada en vigencia de nuestra

ley. Es indudable que Venezuela tiene fuentes internacionales y nacionales sobre la Comentarios recientes
materia. Entre las fuentes Internacionales, para el período previo de mediados del siglo
XX, solo habíamos ratificado el Código de Bustamante y el Acuerdo Boliviano sobre Earlean Vinzant en Homologación de la
ejecución de actos extranjeros. A los efectos de nuestro estudio, sólo nos centraremos en convención colectiva ¿Es un paso
realmente necesario?
las fuentes internas.
José Alcalá Franco en Derecho
En nuestra legislación, teníamos normas sobre la materia, dispersadas en distintas leyes, Internacional Privado y el Orden Público
como el Código Civil, el Código de Comercio, en el Código de Procedimiento Civil y en Internacional
algunas leyes especiales, la cual dificultaba la misión de esta materia, que es resolver muy justa la decisión. en Tribunal
casos con elementos de extranjería. Supremo de Justicia en Sala
Constitucional equiparó la edad mínima
El artículo 37 de la Ley de Derecho Internacional Privado, tiene tres factores de conexión para contraer matrimonio
para determinar cual derecho va a regir la forma de los actos jurídicos (hay que saber
jairo suarez hernandez en TSJ
distinguir entre los requisitos de forma de los actos jurídicos con los de fondo). Así, el interpreta artículos de decreto-ley contra
artículo señala como factores de conexión: desalojo y desocupación arbitraria de
viviendas
1. La ley del lugar de la celebración del acto.
RAFAEL GONZALEZ en TSJ interpreta
2. La ley que rige el contenido del acto.
artículos de decreto-ley contra desalojo y
3. La ley del domicilio de su otorgante o del domicilio común de sus otorgantes. desocupación arbitraria de viviendas

Esta flexibilización permite favorecer la validez de los actos jurídicos (Favor Validitatis).
Antes sólo se aplicaba en Venezuela el ordinal 1 de la referida ley, gracias a que el Secciones
artículo 11 del Código Civil señala que “la forma y solemnidades de los actos jurídicos
que se otorguen en el extranjero, aún las esenciales a su existencia, para que éstos Colaboraciones de Académicos
surtan efectos en Venezuela, se rigen por las leyes del lugar donde se hacen. Si la ley Derecho comparado
venezolana exige instrumento público o privado para su prueba, tal requisito deberá
cumplirse¨ Historia

Investigaciones
Esta regla del ¨lugar de la celebración del acto¨ tiene gran tradición estatutaria, gracias
al trabajo de los postglosadores italianos (Siglo XIV), al tratar de solucionar la validez Jurisprudencia
formal de los testamentos. Laudos

El artículo 11 de nuestro Código Civil, el referido principio se entiende a las normas sobre Noticias
el matrimonio de los extranjeros celebrados en Venezuela, tal como indica el 108 del Opinión Jurídica
Código Civil ¨para que un extranjero pueda celebrar válidamente matrimonio, debe
cumplir con las formalidades pautadas por la Ley Venezolana¨. De igual forma, se Titulares
extiende a los testamentos, tal como indica el 879 del Código Civil, que se refiere a que
el testamento deberá cumplir las formalidades del país donde se realice, para que tenga
Archivo
validez¨.
A partir del 1999, con la entrada en vigencia de nuestra Ley de Derecho Internacional noviembre 2019
Privado, la rigidez de nuestra norma conflictual, referida a la validez de los actos, situada L M X J V S D
en el referido artículo 11 del Código Civil, cambia a ser un método flexibilizado que 1 2 3
establece la posibilidades de elegir de manera facultativa, uno de los tres factores de 4 5 6 7 8 9 10
conexión señalados en el artículo 37 de nuestra ley especial sobre la materia. 11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24

« Jul

www.acienpol-cij.org.ve/site/?p=196 1/3
28/11/2019 Centro de Investigaciones Jurídicas » Validez formal de los actos jurídicos, en el Derecho Internacional Privado venezolano
Al flexibilizarse el criterio para establecer el derecho aplicable a la forma de los actos L M X J V S D
jurídicos y ampliar las posibilidades con factores de conexión aplicables en forma 25 26 27 28 29 30
facultativa, se favorece a la validez del mismo. « Jul

¿Quedó derogado totalmente el artículo 11 del Código Civil?

Sitios de interés
La doctrina venezolana considera al respecto, que la norma queda parcialmente
derogada, ya que la parte del mencionado artículo, que reza ¨Si la referida Ley Arbitraje Comercial Internacional
venezolana exige instrumento público o privado para su prueba, tal requisito deberá Banco Central de Venezuela (B.C.V)
cumplirse. Cuando el acto se otorga ante el funcionario competente de la República,
C.I.A.D.I (I.C.S.I.D)
deberá someterse a las leyes venezolanas¨
Centro de Arbitraje (La Cámara de
La opinión de la doctrina al respecto, es que la exigencia documental abarca tanto los Caracas)
supuestos de creación como de existencia del acto, el legislador no hace diferenciación
Centro Empresarial de Conciliación y
en cuanto a ello, por lo que esa parte de la norma del Código Civil sigue vigente. Arbitraje (C.E.D.C.A)

Posibles Interpretaciones. Comisión de las Naciones Unidas para

el Derecho Mercantil Internacional
El artículo 37 de la ley de D.I.P, consagra el principio ¨favor validitatis¨, según el cual (UNCITRAL / CNUDMI)
debe favorecerse la validez del acto, disminuyendo los casos en que pueda ser declarado Comisión Interamericana de Arbitraje
nulo por defectos de forma. Por ende, el acto será válido, si cumple los requisitos Comercial (C.I.A.C)
formales exigidos por la ley del lugar de la celebración del acto (Locus Regit Actum), la
Departamento de Derecho
ley que rige el contenido del acto (Lex substantia) y la ley del domicilio del otorgante y la Internacional
del domicilio común de los otorgantes (Lex domicilii)
Gaceta Oficial
Si uno lee cuidadosamente el artículo en cuestión, la norma señala claramente que el
International Chamber of Commerce
acto jurídico será válido si se ajusta a las formalidades en cuanto a cualquiera de los tres (I.C.C)
factores de conexión en ella señalado, es decir, el juez sólo debe tomar en cuenta las
Organización de la Naciones Unidas
normas materiales del derecho del Estado declarado competente para regir el asunto,
(O.N.U)
obviando las normas conflictuales, sin embargo, ello iría en contra de lo que dispone el
artículo de 4 de la ley de DIP (reenvío), referente a que debe aplicarse el derecho interno Organización de los Estados
del país designado por la norma de conflicto a regir el caso concreto, es decir, abarca Americanos (O.E.A)
todo el derecho del Estado, tanto normas materiales como formales. Partiendo de esta Organización Internacional del Trabajo
premisa, en la práctica los otorgantes están atentos en seguir las formalidades de alguna (O.I.T)
de las tres posibles normas materiales señaladas para regir el caso concreto en cuanto a
Tribunal Supremo de Justicia (T.S.J)
la forma del acto jurídico, obviando de esta forma un posible reenvío por parte de las
normas de conflicto del derecho extranjero, quedando abierta la posibilidad de que el Universidad Católica Andrés Bello
derecho material referente a la forma del acto de un tercer Estado anule el acto, por no (U.C.A.B)
ajustarse a esas formalidades. Universidad Central de Venezuela
(U.C.V)
No debemos olvidar que, de conformidad con el artículo 2 de la ley de Derecho
Universidad Monteávila (U.M.A)
Internacional Privado, referente a cuando le derecho extranjero resulte competente,
deberá aplicarse de manera que se cumplan con los objetivos perseguidos por las
normas conflictuales venezolanas, por ende, el fin que persigue el artículo 37 es la
validez formal del acto jurídico, lo que conlleva a que las normas de conflicto extranjeras
no deberían ser aplicadas si ello conduce a la invalidez del acto.

En conclusión, es notoria la meta que persigue el artículo 37 de la Ley de D.I.P, que es

la obtención de un resultado material específico, es decir, favorecer la validez formal del
acto, por lo que no debería ser aplicada una norma material extranjera si esta no declara
válido el acto en cuanto a la forma, pues se estaría incumpliendo con el fin perseguido
por el artículo 37 de la Ley de Derecho Internacional Privado, por lo que el juez debe
descartar las normas materiales que no atienden a la validez del acto, y aplicar las que si
lo hacen.

Autor: Centro de Investigaciones Jurídicas.

Referencias:

1.-ROMERO, Fabiola: Comentario en el Artículo de 37 de la Ley de Derecho

Internacional Privado comentada/Tatiana B. de Maekelt; Ivette Esis Villaroel; Carla
Resebde, Coordinadoras.

2.-MAEKELT, Tatiana: Ley venezolana de Derecho Internacional Privado: tres años de

su vigencia, Caracas, 2002.

3.-BONNEMAISON, José Luis: Instituciones y Normas de Derecho Internacional

Privado, Caracas : Vadell Hermanos Editores, 2002

4.-Ley de Derecho Internacional Privado, Gaceta Oficial, 36.511 de fecha 06/08/98.

5.-Código Civil venezolano, Gaceta Nº 2.990 Extraordinaria de fecha 26/07/82.

www.acienpol-cij.org.ve/site/?p=196 2/3
28/11/2019 Centro de Investigaciones Jurídicas » Validez formal de los actos jurídicos, en el Derecho Internacional Privado venezolano
1 comentario Derecho Internacional Privado, Favor Validitatis, Locus Regit Actum,
Validez formal de los actos jurídicos, Venezuela

1 comentario

Henry Garcia
5 mayo, 2014 a las 15:19

Muy bueno el tema tratado aqui, Dios le Bendiga y haga cada dia en su vida un pilar
de inteligencia, de verdad gracias, me fue de mucha ayuda el tema.

Responder

Deja un comentario
Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están
marcados con *

Comentario

Nombre *

Correo electrónico *

Web

Publicar comentario

Nube de etiquetas

Alberto Arteaga Sánchez Allan R. Brewer-Carías anticonstitucionalismo Arbitraje

Asamblea Constituyente Asamblea Nacional CNE Comunismo Constitucion democracia Derecho Derecho
comparado Derecho Internacional Privado Derecho Penal Encarcelación Estado Estado de Derecho Fidel Castro Hidelgard Rondón De
Sansó Hiperinflación jurisprudencia justicia Legislación Legitimidad libertad ministerio publico Opinión Opinión Jurídica Oposición
venezolana Orden Público Poder Electoral Poder Porpular Poder Totalitario Política Presos Políticos Ramon
Escovar Leon Régimen Sala Constitucional SJ. Luis Ugalde sociedad civil Sociedad
venezolana Tribunal Supremo de Justicia TSJ Venezuela violencia

Centro de Investigaciones Jurídicas, (c) 2012. Caracas, Venezuela. Todos los derechos reservados Powered by TechCOM

www.acienpol-cij.org.ve/site/?p=196 3/3