Trujillo, S. (2006). ¿puede la psicología ser científica?

Reflexión en torno a lo “psicológico” desde

Heidegger. Diálogos: discusiones en la psicología contemporánea, (4), 11-19.

Santiago Silva Abusaid

Es ciencia aquella que estudia un ente y genera conocimiento que explica cierta
porción del mundo. El estudio de este requiere sumisión y servidumbre a su
investigación que conlleva a su prevalencia. La respuesta a la cuestión ¿puede la
psicología ser ciencia?, llega a ser paradójica ya que esta disciplina no tiene un ente
definido. La psicología acoge el trabajo de neurociencias y ciencias sociales que
producen conocimiento por experimentación objetiva. Esto pone en duda si el
conocimiento producido por estas disciplinas adyacentes se considera psicológico.
Ahora bien, ¿qué es lo psicológico?
La desgracia del psicólogo es nunca estar seguro de hacer ciencia, y si la hace,
no estar seguro de si es psicología. Esta disciplina estudia al ente interior, lo cual
genera discusión ya que ¿cómo se estudia algo objetivamente si es por definición
subjetivo? La psicología como ciencia biológica y social genera problemas
epistemológicos, ontológicos y antropológicos donde el dualismo resulta ser un
problema. La incertidumbre del ente en la psicología es un impedimento para que ser
considerada como ciencia ya que existe certeza de las dimensiones biológica y social
del humano, mas no la psicológica debido a que es una vivencia subjetiva a la cual se
cuestiona su estudio científico. Es posible que lo psicológico emerja gracias a
condiciones biológicas potenciadas por interacciones socioculturales, lo cual implica
que el humano al nacer es una unidad biopsicosocial que puede convertirse en una
biopsicológica gracias al contacto social.
A partir de lo anterior, se puede deducir que el ente de la psicología es el sujeto
psicológico, un ser con afectividad, cognición y volición: el sujeto en desarrollo. ¿Puede
este sujeto que siente, piensa y actúa estudiarse a sí mismo de manera objetiva?
Algunos autores podrían optar en contra de la psicología como ciencia, Nietzsche, por
ejemplo, argumenta que lo psicológico no es más que un haz de percepciones, no un
sujeto y que el Yo nace por el miedo a la desaparición de identidad, orden y control que
se cree tener del mundo. Finalmente, de las afirmaciones de “lo psicológico y biológico
son uno” y “lo psicológico y social son uno” se conserva de lo psicológico: aquello que
permanece a través del fluir es la identidad, es la conciencia.
Teniendo en cuenta lo anterior, es evidente que ver la psicología como una
ciencia puede resultar difícil sabiendo que su ente no es observable por alguien externo
y por lo tanto no cumple con los cánones de las ciencias convencionales basadas en
metodologías de experimentación empiristas. A pesar de esto es evidente que si se
tratara a esta disciplina como una ciencia natural o social estaría comprometida ya que
no se sabría si el conocimiento producido realmente es psicología. Considero que a
pesar de estos factores que hacen que la psicología como ciencia sea dudosa, es
necesario que para obtener conocimientos sobre el sujeto que siente, piensa y actúa, lo
debe estudiar este mismo sujeto desde varias perspectivas, escuelas y corrientes, ya
que el sujeto es devenir, no es estático. Por estas razones considero que la psicología
es una ciencia con muchas ramas que explican de diferentes maneras al sujeto.