INDICE

Introducción...................................................................................................................................5

1 CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS.............................................6

1.1 Origen...............................................................................................................................6

1.2 Integración......................................................................................................................6

1.3 Funciones y Competencia...........................................................................................6

2 TRIBUNALES ESPECIALIZADOS:.....................................................................................6

2.1 Integración......................................................................................................................6

2.1.1 Europa, Tribunal de Justicia de Comunidades Europeas...........................7

2.1.2 Tribunales de Cuentas (Tribunal Europeo de Cuentas)...............................8
2.1.3 Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina................................................8
3 TRIBUNALES “AD HOC”: MILITARES..............................................................................9

3.1 TRIBUNAL MILITAR INTERNACIONAL DE NUREMBERG...................................9

3.1.1 Origen.......................................................................................................................9
3.1.2 Integración..............................................................................................................9
3.1.3 Competencia.........................................................................................................10
3.2 TRIBUNALES MILITARES INTERNACIONAL PARA EL LEJANO ORIENTE
(TOKIO)......................................................................................................................................10

3.2.1 Origen.....................................................................................................................10
3.2.2 Competencia.........................................................................................................11
3.3 YUGOSLAVIA...............................................................................................................11

3.3.1 Origen.....................................................................................................................11
3.3.2 Competencia.........................................................................................................11
3.3.3 Integración: Jueces/Magistrados....................................................................11
3.4 RUANDA........................................................................................................................12

3.4.1 Origen.....................................................................................................................12
3.4.2 Competencia.........................................................................................................12
3.4.3 Integración............................................................................................................12
3.4.4 Salas.......................................................................................................................12
 3.4.5 Fiscalía...................................................................................................................12
3.4.6 Secretaría...............................................................................................................12
3.5 TRIBUNAL DE CAMBOYA.........................................................................................13

3.6 TRIBUNAL ESPECIAL PARA SIERRA LEONA......................................................13

4 EL ARBITRAJE.....................................................................................................................13

4.1 Naturaleza......................................................................................................................14

4.2 Clasificación.................................................................................................................14

4.2.1 Arbitraje ocasional..............................................................................................14

4.2.2 Arbitraje institucional.........................................................................................14
4.3 Historia...........................................................................................................................14

4.4 Integración....................................................................................................................16

4.5 Sede................................................................................................................................16

4.6 Reglamento de Procedimiento.................................................................................16

4.7 Obligatoriedad..............................................................................................................17

5 INSTANCIA DE SOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS DEL MERCOSUR.....................17

6 ORGANIZACIÓN MUNDIAL DEL COMERCIO: CONSEJO GENERAL REUNIDO

COMO ÓRGANO DE SOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS....................................................17

7 CENTRO INTERNACIONAL DE ARREGLO DE DIFERENCIAS RELATIVAS A

INVERSIONES -CIADI- World Bank International Centre for Suttlement of Investment
Disputes (ICSID)..........................................................................................................................18

8 MEDIOS COERCITIVOS......................................................................................................18

8.1 La Retorsión.................................................................................................................19

8.2 Las Represalias............................................................................................................19

8.3 El Boicot (Interrupción)..............................................................................................19

8.4 La Cuarentena..............................................................................................................20

8.5 El Bloqueo.....................................................................................................................20

8.6 Reapertura de Relaciones Diplomáticas................................................................20

 8.7 El Embargo....................................................................................................................21

8.8 El Ultimátum.................................................................................................................21

8.9 La Acción de las Naciones Unidas..........................................................................21

8.10 La Intervención de los Organismos Regionales..................................................22

8.11 Las Sanciones..............................................................................................................22

8.12 El Uso de la Fuerza por Organizaciones Regionales..........................................22

Noticias Actuales........................................................................................................................22

El Arbitraje................................................................................................................................22

Casos que ha llevado el Tribunal de Haya........................................................................23

Conclusiones...............................................................................................................................25

Recomendaciones......................................................................................................................26

Bibliografía...................................................................................................................................27
Introducción.
1 CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
1.1 Origen
La Corte Interamericana de Derechos Humanos tiene su origen en el
artículo 33 de la Convención Americana de Derechos Humanos. Tiene su sede
en la ciudad de San José de Costa Rica, Costa Rica.

1.2 Integración
La Corte se integra con siete (7) jueces/magistrados, nacionales de los
Estados Miembros de la OEA. Son electos a título personal. Por votación
secreta y por mayoría absoluta de votos de los Estados partes en la
Convención, en la Asamblea General, CADA Estado puede proponer hasta tres
candidatos, pero por lo menos uno debe ser nacional de Estado distinto al
proponente; son electos para un periodo de seis años y pueden ser reelectos
por una sola vez. La Corte elige a su Secretario y éste opinará en la
designación del personal por el Secretario General de la OEA. La Corte
preparó su Estatuto que fue aprobado por la Asamblea General de la
Organización así como su propio Reglamento.

1.3 Funciones y Competencia

Solo los Estados miembros y la CIDH tienen derecho a someter un caso a
la decisión de la Corte, y para ello es necesario que se haya agotado el
procedimiento ante la CIDH, Su competencia se extiende a la interpretación y
aplicación de la Contención para determinar si ha habido o no violación de la
misma que constituya violación de Derechos Humanos; la corte puede pedir
protección, y ordenar que se garantice el goce del derecho, a favor de una
persona o grupo de personas; asimismo que se reparen las consecuencias y se
haga pago de una justa indemnización a favor de la parte lesionada. Los
Estados pueden, eventualmente, acudir en consulta en busca de una opinión.
2 TRIBUNALES ESPECIALIZADOS:
2.1 Integración.
Al igual que para los Derechos Humanos, existe también varios Órganos
Jurisdiccionales especializados para conocer asuntos de Integración, surgieron al
abrigo de los movimientos de Integración ya sea económica (comercial, aduanal,
Industrial, marcas, patentes, entre otros) o política existen en Europa y América.
En África y Asia todavía no han surgido, Aunque existe el movimiento que tarde o
temprano culminará en Órganos Jurisdiccionales regionales, y subregionales,
generales y/o especializados.

2.1.1 Europa, Tribunal de Justicia de Comunidades Europeas.

El Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas (TJCE) se creó en 1952 y
luego se le agregó un TRIBUNAL DE 1ª. Instancia (TJ1aICE) en 1982. Tiene su
sede en Luxemburgo y se integra con un juez por cada Estado miembro. Está
asistido por 8 abogados generales cuya función se presentan públicamente y con
imparcialidad las conclusiones motivadas sobres los asuntos promovidos ante el
Tribunal. Se integra con 15 jueces/magistrados tanto en el TJCE como en el
TJ1a.ICE electos para un período de seis años, y los tribunales se renuevan cada
tres años. Los Abogados Generales son miembros por los gobiernos de los
Estados miembros para un periodo de 5 años, renovables. Cada tres años se
renueva parcialmente en un 50%. Alemania, Reino Unido, Francia, Italia y España
siempre cuentan con un abogado general de su nacionalidad. Se elige un
Presidente para el Tribunal de Justicia y otro para el Tribunal de 1ª. Instancia para
un período de tres años. Tiene como funciones generalizar el respeto en la
interpretación y aplicación del Derecho Comunitario.

La competencia se ejerce a través de 6 recursos: a) Prejudicialidad: porque los

órganos jurisdiccionales nacionales son también garantes del Derecho
Comunitario; b) Anulación: cuando se necesita anular alguna disposición
comunitaria, l que significa que el Tribunal de Justicia ejerce un rol contralor de la
legalidad de los actos de las instituciones de la comunidad; c) Omisión: cundo se
pretende que el Parlamento Europeo, el Consejo o la Comisión se abstiene de
actuar cuando debe, por el contrario, actuar; d) Incumplimiento: le da al Tribunal la
facultad de controlar el cumplimiento de las obligaciones contraídas por los
Estados y pueden iniciarlo la Comisión o un Estado Miembro; e) Acción de
indemnización basada en la responsabilidad extracontractual y sirve a determinar
la responsabilidad internacional de la Comunidad; y f) Recurso de casación en
contra de sentencias del Tribunal de Primera Instancia.

2.1.2 Tribunales de Cuentas (Tribunal Europeo de Cuentas)

Se creó en 1977 habiendo sido reforzado en 1993 en el tratado de la Unión
Europea y el 1999 en el Tratado de Ámsterdam. Tiene su sede en Luxemburgo.
Se integra con 15 jueces, electos por el consejo de la Unión Europea para un
período de 6 años, renovables. El presidente y se elige para tres años. Su función
es controlar la ejecución del presupuesto de la Unión Europea y de la por su
correcta ejecución financiera. Es un órgano importante de la Unión Europea.

2.1.3 Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina

2.1.3.1 Origen
Fue creado el 28 de mayo de 1979 como un órgano de integración Para
Bolivia, Colombia, Ecuador, Perú y Venezuela, tiene su sede en la ciudad de Quito
Ecuador; sus decisiones tienen fuerza vinculante, en materia de integración para
los cinco países mencionados, en el año 1996 se firmó un protocolo modificatorio,
en vigencia desde el mes de agosto de 1999. El 22 de junio de 2001 se aprueba
un nuevo Estatuto.

2.1.3.2 Competencia
Mediante la acción de nulidad controla la legalidad de las normas de carácter
comunitario. El protocolo de 1996 amplía la competencia a: Recurso de Omisión o
inactividad; la Función Arbitral; y Jurisdiccional Laboral. El Tribunal puede declarar
la nulidad de las condiciones del Consejo Andino de Ministros de Relaciones
Exteriores; de la Comisión de la Comunidad Andina y de la Resolución de la
Secretaría General. Juzga en última instancia sobre los presuntos incumplimientos
de obligaciones. Sus sentencias tienen aplicación directa, sin necesitar
homologación local.
2.1.3.3 Integración
El TJCA se integra con 5 jueces/magistrados que representan a cada uno de
los Países Miembros con un mandato de seis años, reelegibles una sola vez; se
renueva el tribunal cada tres años. son electos por Ministros Plenipotenciarios
reunidos expresamente para ellos.

3 TRIBUNALES “AD HOC”: MILITARES

Estos Tribunales se les llama “ad hoc” porque fueron instituidos para juzgar una
situación en particular: la de crímenes cometidos durante la Primera Guerra
Mundial en Europa, la de los crímenes cometidos durante la guerra del lejano
Oriente, la de los crímenes cometidos durante la Guerra provocada por la
desintegración de Yugoslavia y la de los crímenes cometidos durante Las Guerras
tribunales de Ruanda. Estos tribunales han sido bastante cuestionados y
discutidos porque se fundaron para juzgar situaciones que se dieron en un tiempo
en que no existían y Aparentemente contrarias a los principios de “Nulla pena sine
lege” y “Nullum crimen sine lege”. La discusión en torno a su legalidad todavía
continúa, pero sobre todo fueron criticados Por qué los instituyeron “los
vencedores” en el caso de Nuremberg y Tokio.

3.1 TRIBUNAL MILITAR INTERNACIONAL DE NUREMBERG

3.1.1 Origen
El Tribunal Militar Internacional de Nuremberg fue instituido el 8 de agosto de
1945 por el “Acuerdo de Londres” firmado por Estados Unidos de América, Gran
Bretaña, Francia y unión soviética para juzgar a los dirigentes del régimen nazi
involucrados en el desencadenamiento y sostenimiento de la Segunda Guerra
Mundial; dicho Acuerdo fue complementado en la promulgación de la ley No. 10
del Consejo Aliado de Berlín.

3.1.2 Integración
Se integró con 4 jueces nacionales de Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia y
unión Soviética, Sabiendo presidido el inglés Geoffrey Lawrence. El primer juicio,
el más conocido y en el que todos piensan al mencionar Nurenberg, dió inicio el 18
de octubre de 1945 con la Acusación de: a) 24 personas por deliberada instigación
a la guerra, exterminio de grupos raciales y religiosos, asesinatos, malos tratos,
torturas y deportaciones de cientos de miles de habitantes de países ocupados por
Alemania y b) 7 organizaciones gubernamentales nazis, a saber: La SS; la
Gestapo o policía secreta; las SA; las SD o servicio de seguridad; y el Alto Mando
de las Fuerzas Armadas de Alemania. tuvo lugar en la ciudad de Nuremberg y le
siguieron por lo menos 12 grandes juicios más en cada uno de las cuatro zonas de
ocupación por los vencedores; se juzgó en 185 personas: médicos, jueces,
industriales, colaboradores, entre otros y hubo condenas a muerte, a prisión
perpetua o temporal, se absolvió a 35 personas. La aparición de la Guerra Fría no
permitió más juicios. Su existencia se completa jurídicamente con el acuerdo de
Londres y la ley No. 10. Los principios-bases, así como competencia permitieron
que mucho tiempo después que terminó la Segunda Guerra se celebraron con
otros juicios derivados de actos cometidos durante la Guerra (Adolf Eichman).

3.1.3 Competencia
La competencia del Tribunal se extiende a juzgar individuos o grupos o
asociaciones por: a) Crímenes contra la Paz (planificación, inicio y desarrollo de
una guerra de agresión); b) de crímenes de guerra: violación de las leyes de la
guerra (asesinato, tortura y Exterminio de población civil en territorios ocupados y
en Campos/prisiones de guerra; saqueo de propiedad social y Privada;
destrucción no necesaria de ciudades, pueblos, aldeas, entre otros; y c) Crímenes
contra la humanidad (Exterminio de grupos étnicos o religiosos, atrocidades contra
la población civil)

3.2 TRIBUNALES MILITARES INTERNACIONAL PARA EL LEJANO ORIENTE

(TOKIO)
3.2.1 Origen
El tribunal Militar Internacional para el Lejano Oriente (Tokio) fue instituido el 19
de enero de 1946 para juzgar a los dirigentes de la Guerra del Lejano Oriente;
asimismo a 4 personas u organizaciones hubiese colaborado en ello.
3.2.2 Competencia
El tribunal se creó para juzgar actos tipificados como: a) crímenes contra la
paz; b) crímenes de guerra; y c) crímenes contra la humanidad. Juzgó a más de
900 personas y pronunció 25 condenas a muerte.

3.3 YUGOSLAVIA
3.3.1 Origen
La desintegración de Yugoslavia produjo un conflicto interno entre Servios,
Croatas, Bosnios, entre otros que dio lugar a excesos inconcebibles. para el
enjuiciamiento de los responsables de violaciones graves al derecho internacional
el consejo de seguridad de la Organización de Naciones Unidas ONU, mediante
resolución 827 1993 del 25 de mayo de 1993, crea el tribunal internacional penal
para la exYugoslavia. Juzgará actos cometidos a partir del 1 de enero de 1991.

3.3.2 Competencia
La competencia del Tribunal se extiende, en general, a: a) infracciones a los
convenios de Ginebra de 1949 (humanitarias); b) homicidio intencionado; c) tortura
o tratamientos inhumanos, incluidos los experimentos biológicos; y c) causar
grandes sufrimientos intencionadamente, o atentar gravemente contra la
integración física o la salud. Asimismo a: d) violaciones a las leyes o prácticas de
guerra; b) genocidio; y c) crímenes contra la humanidad.

3.3.3 Integración: Jueces/Magistrados

El Tribunal se integra con 11 juicios electos por la AG de la ONU para un
período de cuatro años, reelegibles. Los jueces se reparten en dos salas de
primera instancia con tres jueces cada uno y una sala de apelaciones 5 jueces. El
presidente es electo por 11 jueces.

3.3.3.1 Fiscal
El fiscal funciona como órgano autónomo e independiente, a cargo de la
investigación y acusación. Es electo por el CS de la ONU a propuesta del
secretario general, para un período de cuatro años.
3.3.3.2 Secretario
Un Secretario a cargo de la Administración y servicios del Tribunal es
designado por el Secretario General de la ONU para un período de cuatro años,
renovable.

3.4 RUANDA
3.4.1 Origen
El Tribunal Internacional Penal para Ruada surge como una respuesta a las
atrocidades y excesos incurridos en la en los enfrentamientos tribales (Hutus,
Tutsis y Twas) en el territorio de Ruanda y se afectó también a países vecinos a
partir del 1 de enero de 1994. tiene su sede en la ciudad Arusha (República unida
de Tanzania) según acuerdo de la ONU y Tanzania el 31 de agosto de 1995 fue
creado por el consejo de seguridad de la ONU con fundamento en el capítulo VII
de la carta de la ONU.

3.4.2 Competencia
La competencia del Tribunal se extiende a: genocidio, violaciones graves al
derecho internacional humanitario y crímenes de lesa humanidad.

3.4.3 Integración
El tribunal tiene tres órganos: salas, fiscalía y secretaría.

3.4.4 Salas
Se integra con 11 jueces/magistrados y repartidos en dos salas de primera
instancia: tres jueces cada una y una sala de apelaciones 5 jueces. Son electos
por la AG de la ONU.

3.4.5 Fiscalía
El fiscal es autónomo e independiente, electo por el CS de la ONU. está a
cargo de la investigación y acusación. Tiene su sede en La Haya, Holanda.

3.4.6 Secretaría
A cargo de la administración y servicios del Tribunal lo designa el Secretario
General de la ONU:
3.5 TRIBUNAL DE CAMBOYA
Es conocido también como “Tribunal para el Genocidio Camboyano” y su
nombre oficial es “cámara extraordinaria de las Cortes de Camboya” es un
tribunal especial de carácter mixto y en el Reino de Camboya con el apoyo de la
ONU.

El tribunal se instituye para juzgar a los líderes sobrevivientes de la Kampuchea

democrática responsable de crímenes atroces contra la humanidad. El Tribunal es
presidido por jueces locales y juez de extranjeros, y además por Fiscales,
abogados y administradores mixtos para lo cual Camboya tuvo que enmendar su
Constitución entre 2001 y 2004. El tribunal no puede imponer “pena de muerte” si
no la máxima será “cadena perpetua”. El tribunal juzgará entre 20 y 30 exlíderes.
Los jueces son: Camboyanos 50%, y originarios de Francia, Canadá, Gran
Bretaña, Australia, Holanda, Nueva Zelanda, Sri Limpan, Ieng Sary, Ieng Thyirith,
Keo Pok, Mam Nay, Meah Muy, Sou Met.

3.6 TRIBUNAL ESPECIAL PARA SIERRA LEONA

Este tribunal fue creado en 2002 por la ONU y el gobierno Sierraleones para
investigar y procesar a los responsables de crímenes de lesa humanidad,
crímenes de guerra, asesinato, mutilación, violación, esclavitud sexual,
reclutamiento forzoso de niños y niñas secuestrados secuestros y trabajo forzoso
cometidos a partir del 30 de noviembre de 1996; hay preocupación porque no se
juzga los crímenes cometidos entre 1991 a 1996. Uno de los principales procesos
es Charles Taylor, cuyo juicio por razones de seguridad fue trasladado a La Haya.

4 EL ARBITRAJE
En Derecho Internacional, el arbitraje es una institución destinada a la solución
pacífica de los conflictos internacionales y se caracteriza por el hecho de que dos
Estados en conflicto someten su diferencia a la decisión de una persona o varias
personas, libremente designados por los Estados y que deben resolver
apoyándose en el derecho o el normas que las partes acuerden señalarse. El
arbitraje es una de las instituciones más antiguas en el Derecho Internacional.
4.1 Naturaleza
Consiste en someter una divergencia internacional mediante acuerdo formal y
previo entre las partes comprometiéndose a respetar el resultado, a la decisión de
un tercero, a fin de que previo un procedimiento contencioso dicte un fallo
definitivo.

4.2 Clasificación
El arbitraje puede ser de dos categorías: ocasional; e institucional. Arbitraje
ocasional

4.2.1 Arbitraje ocasional

Es aquél en el cual las partes, al fracasar utilizando otros medios, finalmente
deciden de común acuerdo y voluntariamente, previo un pacto en el cual se harán
constar las condiciones y la voluntad de acatar el fallo, de someter su divergencia
a la decisión arbitral. Esta clase de arbitraje se basa en la voluntad específica de
someter este problema específico, individual, determinado y aislado; no se basa
en ningún documento general, en ningún compromiso general que haya previsto
esta situación.

4.2.2 Arbitraje institucional

Es aquél en el cual las partes se basan en un documento firmado en común
acuerdo en un tiempo en el que el conflicto no existía especifica ni generalmente;
puede tratarse en este caso de algún convenio internacional bipartito o
multipartito, referente a un área general o específica y en el cual se previó que
cualquier problema o divergencia en relación con el objeto del convenio se
dirimiría en la vía del arbitraje. En este caso, el arbitraje existe como institución
para un área determinada, específica. Puede ser limitado en relación con un
aspecto o un área bien determinada o puede ser ilimitado. Es dentro de esta clase
que caen aquellos tratados o contratos internacionales en los cuales se crea la
Cláusula compromisoria.

4.3 Historia
Como institución de Derecho Público, el arbitraje es de reciente introducción
jurídica en el Derecho Internacional Público. En la antigüedad existía más o menos
una serie de procedimientos que se le asemejaban, por ejemplo, intervención del
Papa en Edad Media para asuntos limítrofes para dividirse nuevos territorios entre
España y Portugal. Mas recientemente, el arbitraje fue introducido por Inglaterra y
Estados Unidos en el Tratado de Jay (1794); en el sentido actual fue introducido
por ellos mismos en 1871 para cuestiones relativas en Alabama. No fue sino hasta
1899 que en la Haya se le consideró una institución merecedora de un estatuto
jurídico y aceptación legal.

En el año 1899 el Zar Nicolas II de Rusia convoco a una reunión (Primera

Conferencia de Paz de La Haya) de los principales líderes europeos em la Haya
Holanda, para discutir Sobre la paz mundial y desarme. De esta reunión nació la
Corte Internacional permanente de arbitraje en la convención para el arreglo más
típico de las disputas internacionales. Que desde entonces ha servido como un
árbitro internacional para arreglar las disputas entre Estados soberanos. Tienes
ustedes en el Haya en el Palacio de La Paz desde el año 1913. Ofrece servicios
de arbitraje, conciliación, comisiones de investigación, buenos oficios y mediación.
Esta convención fue revisada por la segunda conferencia de paz de la haya en
1907.

En la actualidad tiene por consiguiente 100 años de existencia y ha conocido

muchos de los casos actuales las partes han sido de los estados grandes
corporaciones transnacionales y multinacionales representados por sus
respectivos Estados ha habido 24 comisiones internacionales de investigación 3
comisiones internacionales de conciliación.

Probablemente el caso más famoso, entre todos los famosos, ha sido el que se
sometió en 1981 la corte en relación con los bienes iraníes embargados por
Estados Unidos. Se conoce como caso de Irán vrs. Estados Unidos de América.
Como es El dominio público para obtener la liberación de Los rehenes
estadounidenses estados Unidos firmó un documento comprometiéndose hades
embargar los bienes embargados y entregarlos a Irán. Sin embargo, las
transnacionales que se vieron afectadas por el cambio de gobierno en Irán han
reclamado daños y perjuicios por cumplimiento de contratos, y para asegurarse
embargaron los bienes des embargados por Estados Unidos. Ante esta situación
tanta y gran como a las compañías acudieron a la Corte Internacional permanente
de arbitraje. Entre los reclamos más cuantiosos se cuentan los siguientes 50
millones partes de Brown/Root por la construcción de puertos y bases navales 100
millones por la general telephone por E. I. Du Pont de Nemours por la construcción
de una planta de fibra sintética; además hay aproximadamente 800 reclamos
adicionales por montos menores.

El tribunal que hoy oiría estos casos conscientes de tres iraníes, tres
estadounidenses y tres neutrales al comenzar las audiencias se construyen tres
cámaras de tres miembros de cada una; previamente deben ponerse de acuerdo
en bases al 31 de diciembre de 1996 se había dictado 657 fallos.

4.4 Integración
El tribunal permanente de arbitraje se integra con un reservoir de árbitros
provenientes de todos los estados parte de la convención; cada estado nombra un
grupo de 4 por un período de 6 años renovables. Estos árbitros conforman la lista
de árbitros del tribunal permanente de arbitraje pueden ser llamados en cualquier
momento para integrar la terna que conocerá de un asunto. Actualmente está lista
se integra con 260 árbitros potenciales. Los árbitros tienen inmunidad en el
desempeño de sus funciones y deben ser Escogidos entre personas reconocidas
por su competencia en el conocimiento del derecho internacional, de la más alta
reputación moral y que estén dispuestas a aceptar las obligaciones que impone el
arbitraje al ser escritos como árbitros.

4.5 Sede
El tribunal tiene su sede en la Haya, Holanda, en el Palacio de La Paz; en el
mismo edificio está la Corte Internacional de Justicia, la academia de derecho
internacional de la Haya y una de las más grandes bibliotecas del mundo de
derecho internacional.

4.6 Reglamento de Procedimiento

El tribunal tiene sus propios reglamentos y los aplica actualmente según tienes
en las partes, existen tres reglamentos importantes:
a) Reglamento de Arbitraje para los casos en las que las partes son dos estados.

b) Reglamento de Arbitraje para los casos en que las partes son uno o más
estados y una entidad privada.

c) Reglamento para los casos en las que las partes son uno o más estados y uno
o más organismos internacionales. Además, existe un reglamento específico de
conciliación.

4.7 Obligatoriedad
Es importante notar que previa conocer, partes deben comprometerse a
observar el fallo.

5 INSTANCIA DE SOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS DEL MERCOSUR

El tratado de Asunción que creó el sistema MERCOSUR prevé un sistema de
solución de controversias entre Estados artes, sobren interpretación, aplicación o
complemento de los instrumentos que crean el sistema mediante, “Instancia ante
el Grupo Mercado Común" y otra "Instancia ante el Consejo del Mercado Común"
sin fuerza vinculante. En Brasilia se firmó un "Protocolo para la solución de
Controversias (1991) pero hasta el día de hoy el sistema carece de un órgano
controlador de legalidad.

6 ORGANIZACIÓN MUNDIAL DEL COMERCIO: CONSEJO GENERAL

REUNIDO COMO ÓRGANO DE SOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS
En el marco del comercio las controversias surgen porque un estado pretende
qué otros en sentido en el marco de la OMC. Debemos mencionar también que en
todo tratado de libre comercio celebrado entre Estados y de moda en la
actualidad, se prevé mecanismos de solución de conflictos derivado de la
interpretación o aplicación del tratado dichos mecanismos se crean "ad hoc" o
Sencillamente refieren al mecanismo de la OMC.

En la OMC. A nivel de consejo general existe dos órganos especiales a) el

órgano de examen de las políticas comerciales; y b) el órgano de solución de
controversias esta completado con los grupos especiales: uno integrado con
expertos para emitir dictámenes técnicos; y otro que funge como órgano de
apelación. El procedimiento general se reduce a: Consultas; propuestas escritas;
revisión; grupos especiales colaboradores de y con las partes en conflicto para
investigar los hechos; informe final a ser aprobado por el consejo. Una vez
aprobado el informe debe Retrotraerse la medida declarada inconsciente con el
acuerdo general y reestablecer el equilibrio.

7 CENTRO INTERNACIONAL DE ARREGLO DE DIFERENCIAS RELATIVAS

A INVERSIONES -CIADI- World Bank International Centre for Suttlement
of Investment Disputes (ICSID)
El CIADI fue establecido en 1966 por el Banco Mundial como un instrumento de
arbitraje para encontrar arreglo a disputas entre miembros e inversionistas
extranjeros.El CIADI tiene Independencia legal del Banco Mundial, pero en la
práctica está ligado al Banco Mundial; sus miembros Son miembros del Banco
Mundial y su presupuesto es financiado por el MB. Tiene su sede en la ciudad de
Washington D.C. Representa una protección a sus inversionistas por parte de los
países exportadores de capital; por consiguiente, Busca dotar a la comunidad
internacional de una herramienta capaz de promover y brindar seguridad jurídica a
los flujos de inversión internacional. Es importante que el estudiante investigue
más este punto, que estudié sus estatutos y procedimientos porque nuestro país
tiene tres asuntos en este foro derivados de las inversiones hechas en Guatemala
por Ferrovías, Iberdrola y Teco.

8 MEDIOS COERCITIVOS
Sucede que a veces los estados se enfrentan a situaciones de hecho creadas
por otros países; situaciones de hecho que no dejan ir a ninguna elección en
cuanto a la naturaleza de los medios a utilizar para solucionar los conflictos. En
otras ocasiones, los estados llegan a impasses después de haber utilizado todos
los medios pacíficos y aún los jurídicos, sin que yo solucione el conflicto. En
dichas situaciones, es permitido hacer uso de los medios coercitivos, tomando de
acuerdo y con el consentimiento de la comunidad internacional. Por consiguiente,
medios coercitivos son aquellos que, sin llegar hasta la guerra propiamente dicha,
no escapan de tener una naturaleza violenta. Sin embargo, con el consentimiento
de la comunidad internacional, manifestando a través del Consejo de Seguridad
de la Organización de Naciones Unidas, estas medidas coercitivas pueden, en
ciertos casos, revestir carácter de verdadera guerra.

La carta de Naciones Unidas contempla estos medios en el capítulo VII titulado

Acción en caso de amenazas a la paz, quebrantamiento de La Paz, actos de
agresión (artículos 39 a 51) y la carta de la Organización de Estados Americanos
contemplan el capítulo Vi titulado seguridad colectiva.

8.1 La Retorsión
Se da cuando un estado aplica a otro la misma medida restrictiva o prohibitiva
que este aplicó aquel. Ustedes mucho en el campo de los impuestos y libre
comercio. Se le podría llamar "La Ley del Talión"

8.2 Las Represalias

Se da cuando un estado aplica medidas en perjuicio de otro estado; este
segundo estado adopta medidas de coerción que sean de naturaleza que hagan
rectificar al primero su conducta. Esta medida debe entender ciertas reglas:

a) Debe ser de naturaleza a efectuar al estado como tal Y no contra los individuos;

b) Debe ser proporcionada, de lo contrario llevaría a conflictos mayores.

c) Debe ser oportuna, no extemporánea, porque si se espera mucho tiempo podría

concluirse a una aceptación tácita de la situación.

8.3 El Boicot (Interrupción)

Es la interrupción de relaciones comerciales. Puede ser oficial y particular.
Oficial o Estatal es cuando el estado, por una ley o acción compulsoria, obliga a
sus ciudadanos a interrumpir sus relaciones comerciales con otro estado,
particular es cuando son los individuos que concertadamente, por medio de actos
de presión pública, con propaganda y otros medios lícitos, incitan a sus
ciudadanos a interrumpir sus relaciones comerciales, turísticas, intelectuales y de
todo orden con otro estado o con los ciudadanos de otro estado juntos.
 Puede ser también total o parcial. Es total cuando se refiere a toda clase de
relaciones comerciales; es parcial cuando te limita a un solo aspecto de relaciones
comerciales, por ejemplo: A proporcionar material de repuesto para ciertos
artículos.

8.4 La Cuarentena
Es un esfuerzo selectivo y preventivo destinado a disipar una amenaza para la
paz; se lleva a cabo en tiempos de paz, pero frente a circunstancias que tienen a
una guerra inminente; por la cuarentena se ejerce estricta vigilancia sobre el
tráfico con discreción de permitir impedir la entrada y salida de buques, naves
aéreas, transportes terrestres, en cualquier clase de comunicaciones de y hacia un
determinado territorio. En este caso el estado o grupo de estados que toman la
medida se reservan el derecho de requisa e inspección, el cual debe ser utilizado
con extrema prudencia para no agravar la situación. Como ejemplo tenemos Cuba
durante la crisis de los misiles, nicaragua durante el régimen sandinista, irá previo
al ataque de los aliados; argentina e Inglaterra durante la Guerra de las Malvinas;
la OTAN durante la Guerra de Yugoslavia por agresión a la población de Kosovo.

La cuarentena puede ser total o parcial en el sentido de afectar los medios de

comunicación de cualquier nacionalidad o solamente a los medios de
comunicación de algunos estados. Este medio pone a los Estados a un paso de la
guerra Por qué significa " intervención, lesión a la dignidad nacional forma toca el
orgullo no sólo de los estados sino de los particulares". La cuarentena en sí es "
un acto de guerra".

8.5 El Bloqueo
Generalmente es una táctica empleada durante el desarrollo de una guerra;
consiste en no permitir el paso de buques, naves aéreas, medios terrestres,
comunicaciones de cualquier clase de y hacia un determinado territorio. En sí es
un medio violento. Es un medio coercitivo muy delicado y de su propia naturaleza
afecta a culpables e inocentes; es también un acto de guerra.
8.6 Reapertura de Relaciones Diplomáticas
Se produce cuando un estado se siente gravemente afectado por la conducta
de otro estado que, atentado contra su dignidad con actos, palabras o
simplemente con un actuar negligente. En sí constituye una advertencia porque
prácticamente se cierran los canales de comunicación política. En este caso, los
agentes diplomáticos abandonan el país y se solicita a los agentes diplomáticos
que abandonen el país de quién toma esta medida.

En principio no afecta las relaciones consulares, pues estás no tienen carácter

político sino administrativo. En este caso te deja el archivo y todo el resto de la
misión a cargo de un país amigo.

8.7 El Embargo
Consiste en el secuestro de los bienes de un estado por otro, ya sea en su
propio territorio (del estado que toma la medida) o en terceros territorios a través
de acciones judiciales. Por ejemplo: Navíos, cuentas bancarias, acciones, créditos,
material comprado, pagado y todavía no entregado, etc. Los ejemplos más
recientes han sido cuando se aplicó esta medida a Irán e Irak

8.8 El Ultimátum
Es una intimidación que un gobierno dirige a otro por medio de una nota
diplomática, una proposición final, divergencia Que los separa, requiriéndole
aceptar determinar solución dentro un plazo de 24, 48, 72 o más horas, siendo
entendido que la no aceptación aplica a la adopción de medidas más graves que
pueden ser cura de relaciones diplomáticas, Boicot, embargo, guerra, etc.

8.9 La Acción de las Naciones Unidas

Se da esto en casos determinados en los que la paz del mundo Y su seguridad
están amenazadas o bien en situaciones que originarían fricción o controversia
internacional. Para cada situación la carta de la ONU prevé diferentes medidas
bien precisas:
1) En caso de amenaza a la paz y seguridad: Intervención del Consejo de
Seguridad, comenzando por discutir públicamente la situación y enseguida
recomendación de medios apropiados que se considera cuasi obligatorios.

2) En caso de situaciones que signifique fricción: Intervención directa del consejo

de seguridad para investigar, de cualquier miembro para solicitar la intervención
del Consejo de Seguridad.

3) En caso sumamente grave para la paz y la seguridad de la humanidad: La

intervención Armada tal como sucedió en Corea Puma en Irak y Bosnia-
Herzegovina (en la antigua Yugoslavia).

8.10 La Intervención de los Organismos Regionales

Generalmente el consejo de seguridad de las Naciones Unidas prefiere actuar
por medio de los organismos regionales, dejando que estos realicen la
investigación dentro de su región y enseguida utiliza sus conclusiones para las
medidas que recomendará a aplicar.

8.11 Las Sanciones

En general debemos advertir que las sanciones se interpretan como: Actos de
guerra, susceptibles lleva a la guerra; de ahí que se es reacio a aceptar que los
estados mismos apliquen sanciones. Se deja que la organización de Naciones
Unidas por medio del Consejo de Seguridad y la asamblea general, sean quienes
apliquen las sanciones que deviene obligatorias para todos sus miembros; pueden
ser económicas (África del Sur), políticas (Irán), penales (Nuremberg),
combinación de todas las anteriores (Irak, Bosnia y Herzegovia)

8.12 El Uso de la Fuerza por Organizaciones Regionales

El uso de la fuerza por parte de las organizaciones regionales queda reservado
a aquellas organizaciones de defensa regional. Esto se hizo patente en el caso de
Yugoslavia frente al problema de Kosovo, en donde la OTAN ha tenido que actuar.
 Noticias Actuales
El Arbitraje
Recientemente, se ha puesto de manifiesto el problema de los tribunales de
arbitraje internacional. Al sostener que únicamente benefician a multinacionales,
violan Constituciones o que privatizan la justicia, se tiende a pensar que es un
instrumento negativo para la mayoría de los ciudadanos. Pero, a pesar de sus
defectos, ¿puede resultar positivo en algunos aspectos?

La principal ventaja que ofrece el arbitraje es una mayor flexibilidad a la hora de

resolver la controversia con la misma seguridad jurídica que en un tribunal. Al
decidir someterse a un arbitraje, las partes disponen de más libertad a la hora de
afrontar el proceso: pueden escoger a los árbitros, el idioma, el lugar o los plazos
que se van a seguir. Aunque es un procedimiento que tiene un coste elevado en la
mayoría de ocasiones, puede suponer un ahorro de dinero en casos en los que el
proceso se prolongaría infinitamente en los tribunales, lo que ofrece una solución
más rápida y sencilla.

Casos que ha llevado el Tribunal de Haya

 Una queja de los Estados Unidos en 1980 en la que Irán tenía detenidos

a diplomáticos estadounidenses en Teherán en violación de las normas
de Derecho internacional;
 Una disputa entre Túnez y Libia acerca de la delimitación de la plataforma
continental entre ellos;
 Una disputa acerca del curso de la frontera marítima que divide los Estados
Unidos y Canadá en el área del Golfo de Maine;
 Una queja realizada por la República Federal de Yugoslavia contra los
estados miembros de la Organización del Tratado del Atlántico Norte acerca
de sus acciones en la Guerra de Kosovo;
 El caso Haya de la Torre, que enfrentó a Colombia contra Perú, donde se
discute la existencia o no de costumbres regionales americanas;
 El caso del conflicto entre Argentina y Uruguay por plantas de celulosa;
 El caso del templo Preah Vihear (Camboya vs. Tailandia), en el cual se
recepta la figura anglosajona del estoppel;
 El caso de los ensayos nucleares (Australia y Nueva
Zelanda contra Francia), donde se sustenta la teoría admisoria de los efectos
jurídicos de los actos unilaterales de los Estados.
 El caso de la controversia territorial y de delimitación marítima entre
Colombia y Nicaragua.
 El caso de la controversia de delimitación marítima entre Chile y el Perú.
 El caso de la controversia sobre la negociación marítima entre Bolivia y
Chile.

Ejemplos recientes de dictámenes serían:

 El Dictamen de la Corte Internacional de Justicia de 8 de julio de 1996

sobre la legalidad de la amenaza o el empleo de armas nucleares;
 El Dictamen de la Corte Internacional de Justicia de 9 de julio de 2004
sobre las consecuencias jurídicas de la construcción de un muro en el territorio
palestino ocupado.
 Conclusiones.

 Los tribunales "Ad Hoc" son órganos de justicia creados para juzgar,
resolver y sancionar los crímenes cometidos durante las guerras como
muertes, torturas, genocidios y crímenes contra la humanidad.

 Los tribunales que forman parte de la Corte Interamericana de Derechos

Humanos fueron creados con el propósito de garantizar y que se cumplan
las leyes y lograr el bienestar internacional.

 Los Estados, al igual que los individuos en particular, al agotar los

mecanismos pacíficos para la solución de conflictos o diferencias en el
ámbito internacional, han establecido órganos que ayudan a dirimir sus
controversias dentro de la comunidad internacional.
 Los tribunales Internacionales dedicados a solucionar conflictos son de los
más importantes pues en ellos llegan las noticias y casos de Estados en
conflicto y de como han sido los últimos conflictos y las mediaciones para
conseguir la paz así como las medidas que se han tomado para los Estados
en conflicto.

Recomendaciones.

 Es importante que los estudiantes previos a conocer sobre los Órganos

Internacionales de Justicia, tengan un conocimiento profundo sobre la ley
penal, para poder entender la estructura de estos, al igual que temas tan
importantes como lo es la jurisdicción y competencia que tienen estos
órganos para su administración de justicia.
  Saber sobre las funciones o competencias de cada Tribunal para
diferenciarlos y saber el tipo de casos que se resuelven.

 Es importante diferenciar entre órganos jurisdiccionales y aquellos que

facilitan la resolución de conflictos de forma pacífica, tal como los tribunales
de arbitraje; que no son lo mismo que un tribunal de justicia penal.

 La importancia de conocer los órganos internaciones son muy importantes

pues en ellos tenemos un respaldo de como exactamente solucionan los
conflictos entre Estados.

Bibliografía.

Larios Ochaita, Carlos, DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO, 2001, Editores

F&G.
Link de los Videos

https://www.youtube.com/watch?v=6eFJ4ayLfeg

https://www.youtube.com/watch?v=o83Wlq-RqJw

https://www.facebook.com/watch/?
v=2324821721154470&extid=AbUPRftVYKtwneTp

https://www.youtube.com/watch?v=RKabORs-OGc
https://youtu.be/73q7Hb5gFcg

https://youtu.be/82dRU_6O8IY

https://youtu.be/cGwezeL8iJg