JUZGADO CIVIL-SEDE CENTRAL

EXPEDIENTE:

MATERIA: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO CANCELACION DEL ASIENTO REGISTRAL

ESPECIALISTA:

DEMANDADOS: CESAR FRANCISCO JESUS PUENTE FLORES, MARIO SEGUNDO FLORES MEDINA,
LILIA ALEJANDRINA PASCUALA REVILLA, JEFE DE LA OFICINA REGISTRAL

DEMANDANTE: CARLA CECILIA RECABARREN RIVERA

RESOLUCIÓN NRO. 01

Arequipa, dos mil veinte

Septiembre siete.

AL PRINCIPAL: VISTOS.- La demanda presentada y los anexos acompañados CONSIDERANDO;

PRIMERO. - De las Condiciones de la acción: 1.1, Legitimidad para Obrar: La nulidad del acto
jurídico1.2 Interés para obrar: de la cancelación del asiento registral.

SEGUNDO. - De los Presupuestos Procesales:

2.1 Competencia: En atención a lo señalado en el Artículo 426 inciso 3 del C.P.C. el petitorio sea
incompleto o impreciso, como una causal de improcedencia de la demanda que se encuentra una
indebida acumulación de pretensiones, en forma clara y concreta.

A) Materia: En atención al Artículo 219 inciso 7 del C.C tipifica que cuando la ley lo declara nulo,

B) Cuantía: No se aplica el presente criterio por ser una pretensión inaplicable en dinero.

C) Grado: Según lo dispuesto en los artículos 475 del Código Procesal Civil y 200 del Código Civil se
ha dispuesto que este proceso debe ventilarse en la vía del proceso de conocimiento, por lo que,
este juzgado es competente por razón de grado al ser un Órgano Especializado.

D) Territorio: En atención a los artículos 14 (párrafo 1 y 2) y 15 del Código Procesal Civil es

competente el Juez del lugar del domicilio del demandado, siendo diversos los demandados es
competente el Juez del domicilio de cualquiera de ellos; en este caso la demanda se interpone en
contra de varios demandados domiciliados en los distritos de Yanahuara, Cerro Colorado y
Arequipa, por tanto sí es competente este Juzgado por razón de territorio, al encontrarse el
domicilio de los demandados dentro del ámbito de competencia del Juzgado.

2.2 En cuanto a la Capacidad Procesal: De acuerdo a lo señalado en los artículos 42 del Código
Civil, la persona que haya cumplido los 18 años de edad tiene plena capacidad de ejercicio, es
decir que tiene capacidad para comparecer a un proceso, puesto que puede disponer de sus
derechos, en el caso de autos la demandante Carla Cecilia Recabarren Rivera es mayor de edad.
2.3 En cuanto a los Requisitos de forma de la Demanda: De acuerdo al Artículo 424 del C.P.C inciso
del (1 al 10) en la demanda de deben de precisar los requisitos establecidos.

TERCERO.

SE RESUELVE DECLARAR IMPROCEDENTE LA DEMANDA interpuesta por DOÑA CARLA CECILIA

RECABARREN en contra de CESAR FRANCISCO JESUS PUENTE FLORES, MARIO SEGUNDO FLORES
MEDINA, LILIA ALEJANDRINA PASCUALA REVILLA y el JEFE DE LA OFICINA REGISTRAL Zona XII-Sede
Arequipa Registro de Predios Urbanos sobre Nulidad de Acto Jurídico, en consecuencia, SE
DISPONE, al archivo del expediente una vez consentida y/o ejecutoriada la presente resolución.
TÓMESE RAZÓN Y HÁGASE SABER.