CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CAÑETE

JUZGADO CIVIL DE MALA

EXPEDIENTE : 00521-2022-0-0806-JR-FC-01
MATERIA : REGIMEN DE VISITAS
JUEZ : RANGEL PURILLA CARMEN NELLY
ESPECIALISTA : HERRERA QUISPE KATIA GISSELA
DEMANDADO : FRANCIA FRANCIA, LIZETH ISABEL
DEMANDANTE : LLONTOP ROJAS, MIGUEL MARTIN

Resolución N°01

Mala, doce de diciembre del

año dos mil veintidós.-

AUTOS Y VISTOS: Al escrito de demanda

presentada por don Miguel Martin Llontop Rojas de fecha 21 de noviembre y al
escrito de fecha 05 de diciembre de 2022, con el arancel por ofrecimiento de pruebas
y por derecho de notificación, con los anexos que se acompañan, que se dan cuenta;
y,

ATENDIENDO:

PRIMERO: [Tutela Jurisdiccional]. La demanda es un acto procesal destinado a

solicitar tutela jurisdiccional efectiva, es un documento que debe cumplir los
requisitos previstos en el artículo 424 del Código Procesal Civil para ser admitida; es
un acto de postulación, en tal sentido el juez al calificar una demanda debe observar
que esta no se encuentre dentro de las causales de inadmisibilidad o improcedencia
previstas en los artículos 426° y 427° del Código Procesal Civil. Por lo que, entre los
presupuestos procesales es necesario verificar la competencia del Juez, el cual es un
requisito ineludible para generar una relación jurídica procesal valida y para que,
por consiguiente, exista un proceso valido para resolver sobre el fondo de lo
pretendido.

SEGUNDO: [Calificación de la demanda]. Las condiciones de la acción previstas en

el ordenamiento procesal, están referidas al interés y la legitimidad para obrar, en
este caso, del demandante; las mismas que deben concordarse con el artículo 424°
del Código Procesal Civil, por el cual la demanda contendrá entre otros: el petitorio,
que comprende la determinación clara y concreta de lo que se pide; los hechos en
que se funde el petitorio, expuestos enumeradamente en forma precisa, con orden y
claridad; la fundamentación jurídica; los medios probatorios. Por su parte el artículo
425° del mismo cuerpo legal, establece que a la demanda deben acompañarse entre
otros: todos los medios probatorios destinados a sustentar su petitorio.

TERCERO: [Análisis de la demanda formulada]. En tal sentido, con el fin de

verificar la concurrencia de lo acotado en el punto anterior y proceder a calificarse la
demanda, en esta se advierte defecto pasible de subsanación, previo a la calificación
de fondo de la demanda, siendo: 1. El numeral 5 del artículo 424° del Código
Procesal Civil, establece que “el petitorio, comprende la determinación clara y
concreta de lo que se pide”; en tal sentido, de la revisión del petitorio de la demanda
se advierte que el demandante solicita un régimen abierto o amplio de visitas a
favor de su menor hija; sin embargo, omite indicar si será con o sin externamiento y
el horario en que se ejecutara, y si pretende también un régimen de visita los fines
de semana; siendo así, deberá de aclarar su petitorio; toda vez que tal fija los límites
de las pretensiones en el proceso, en atención al principio dispositivo que ejercen
solo las partes y además porque una demanda que contenga un petitorio incompleto
o impreciso no va a permitir que la demandada realice en mejor forma su defensa,
de tal modo que ante la duda e interpretaciones de lo que aparentemente se podría
solicitar estarán presentes al momento de contestar la demanda; y de ser el caso al
admitirla a trámite, la parte emplazada podrá interponer la excepción de oscuridad
o ambigüedad de la demanda, 2. El numeral 9 del artículo 424° del Código Procesal
Civil, sobre requisitos de la demanda, establece que se debe de realizar el
ofrecimiento de todos los medios probatorios; siendo así, deberá de acreditar con
documento idóneo la imposibilidad de realizar la visita a su menor hijo; y, 3. Al
tratarse de un proceso en materia de familia, deberá de señalar la intervención del
Fiscal de Familia conforme al artículo 138° y siguientes del Código de los Niños y
Adolescentes, debiendo de adjuntar una copia más de la demanda y sus anexos,
para su notificación respectiva. En atención con lo previsto en el último párrafo del
artículo 426° del Código Procesal Civil, debe concedérsele un plazo para que
subsanen su demanda. Por estos considerandos expuestos, SE RESUELVE:

Declarar INADMISIBLE la demanda interpuesta por don MIGUEL MARTIN

LLONTOP ROJAS, se le otorga el plazo de TRES DÍAS, a efectos de que subsane
los defectos antes advertidos, bajo apercibimiento en caso de incumplimiento de
rechazarse la demanda y ordenar su archivo. Al Primer Otrosí: Por señalado los
correos electrónicos, números telefónicos así como la casilla electrónica que se
consignan. Al Segundo Otrosí: Por delegadas facultades de representación a favor
del abogado que autoriza el escrito de demanda, conforme al artículo 74° y 80° del
Código Procesal Civil. Notifíquese.-