Obligación de Hacer

Cuarto Juzgado Especializado en lo Civil de Arequipa-Módulo Corpotarivo Civil I 1
4º Juzgado Civil
EXPEDIENTE : 00566-2016-0-0401-JR-CI-04
MATERIA : OBLIGACION DE HACER
JUEZ : QUISPE APAZA JUSTO ANDRES
ESPECIALISTA : MONTAÑEZ LUDEÑA CARLOS ALBERTO
DEMANDADO : BANCO AZTECA ,
DEMANDANTE : VARIAS CARBONE, MIRIAM ARLETTE
RESOLUCION NRO : 01-2016
Arequipa, dos mil dieciséis,
marzo, nueve.
Culminado el periodo de vacaciones, se procede a calificar la demanda
VISTOS: La demanda presentada y los anexos acompañados; y, CONSIDERANDO:
PRIMERO.- Que, para que una demanda sea admitida a trámite, ésta, debe cumplir con los
requisitos de admisibilidad establecidos en los artículo 424 y 425 y no hallarse incursa en
causal de inadmisibilidad e improcedencia previstas en los artículos 426 y 427 del Código
Procesal Civil. SEGUNDO.- Los incisos 2 del artículo 427 del citado Código Procesal,
establece que es improcedente la demanda cuando el demandante carezca
manifiestamente de interés para obrar. TERCERO.- Asimismo, el artículo 6 de la Ley 26872,
dispone que si la parte demandante, en forma previa a interponer su demanda judicial, no
solicita ni concurre a la audiencia respectiva ante un centro de Conciliación extrajudicial
para los fines señalados en el artículo precedente, el Juez competente al momento de
calificar la demanda, la declarará improcedente por causa de manifiesta falta de interés para
obrar. CUARTO.- En el caso de autos, se demanda cancelación de la deuda y daños y
perjuicios, pretensiones que son conciliables, sin embargo, el accionante no ha recurrido
previamente a la conciliación extrajudicial. SEXTO.- Siendo así, la demanda se halla
incursa en causal de improcedencia prevista en el inciso 2 del artículo 427 antes acotado.
Fundamentos por los que, SE RESUELVE: DECLARAR IMPROCEDENTE la demanda
interpuesta por Miriam Arlette Varias Carbone en contra del Banco Azteca, sobre
cancelación de la deuda y daños y perjuicios; en consecuencia, SE DISPONE el archivo del
expediente y la devolución de los anexos presentados, una vez consentida o ejecutoriada
que sea la presente. Tómese razón y hágase saber. AL PRIMER Y SEGUNDO OTROSÍ:
Estese a la resuelto en lo principal
CORTE SUPERIOR DE AREQUIPA
Juez: QUISPE APAZA JUSTO ANDRES
Fecha: 09/03/2016 08:20:49
Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL
D.Judicial: AREQUIPA/AREQUIPA
FIRMA DIGITAL
CORTE SUPERIOR DE AREQUIPA
Secretario: MONTAÑEZ LUDEÑA
CARLOS ALBERTO
Fecha: 09/03/2016 10:59:54
Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL
D.Judicial: AREQUIPA/AREQUIPA
FIRMA DIGITAL
4º Juzgado Civil
EXPEDIENTE : 03994-2015-0-0401-JR-CI-04
MATERIA : INCAUTACION DE GARANTÍA MOBILIARIA LEY 28677
JUEZ : QUISPE APAZA, JUSTO ANDRES
ESPECIALISTA : CURO UMERES. SACHI YOANA
DEMANDADO : GARCIA HUANACO, JULIA
DEMANDANTE: CAJA RURAL A AHORRO Y CREDITO INCASUR SA CAJA INCASUR ,
4º Juzgado Civil
EXPEDIENTE : 185-2010-0-0401-JR-CI-04
MATERIA : DESALOJO
ESPECIALISTA : MENDOZA MARIN, REGINA
DEMANDADO : ACHIRE ILLPA, EUSEBIO FAUSTO
DEMANDANTE : MALAGA CANAL, JOSE ALFREDO
AUDIENCIA COMPLEMENTARIA
En Arequipa a los trece días del mes de julio del año dos mil quince, siendo las nueve horas,
fueron presentes en la sala de audiencias del Cuarto Juzgado Especializado Civil que
despacha el señor Juez Justo Andrés Quispe Apaza, con la intervención de la Especialista
Legal Regina Mendoza Marín; por la parte DEMANDANTE: José Alfredo Mala Canal,
identificado con DNI Nro. 06275495, asesorado por su abogado Serafín Felipe Paredes
Paredes, con carne del Colegio de Abogados de Arequipa número 02861 ; por la parte
DEMANDADA: Eusebio Fausto Achire Illpa, identificado con DNI Nro. 29523728 y los
LITISCONSORTE NECESARIOS PASIVOS: Rosa Quispe Casani de Achire, identificada con
DNI Nro. 30407221 y Reynaldo Rafael Chalco Quispe, identificado con DNI Nro. 48525097,
asesorados por su abogado Tomás Job Delgado Zúñiga, con carne del Colegio de Abogados de
Arequipa número 08171; a efecto de llevarse a cabo la Audiencia Complementaria señalada para
la fecha, siendo el resumen de lo actuado el siguiente:-----------
I.- PROMESA DE HONOR A LOS CONVOCADOS: -------------------------------------------------------Se
tomó la promesa de honor a las partes y litisconsortes necesarios pasivos asistentes, quienes
bajo el mismo prometieron contestar con verdad a todo lo que le fuera preguntado.----
II- TRÁMITE DE LA EXCEPCIONES.----------------------------------------------------------------------------
A fojas 700 y siguientes la litisconsorte necesaria pasiva Rosa Quispe Casani de Achiri, formula
excepción de falta de legimitidad para obrar del demandante.---------------------------------
A fojas 879 Reynaldo Rafael Chalco Quispe formula excepción de falta de legimitidad para obrar
del demandante.------------------------------------------------------------------------------------------------
1. CON RESPECTO DE LA EXCEPCIÓN DE FALTA DE LEGIMITIDAD PARA OBRAR DEL
DEMANDANTE:
En este estado se corre el traslado respectivo al demandante para que cumpla con absolver Rosa
Quispe Casani de Achiri y Reynaldo Rafael Chalco Quispe.----------------------------------
Presente el demandante por medio de su abogado absolvió las excepciones en los siguientes
términos:
Que, los litis consortes necesarios pasivos cuestionan la legitimidad para obrar del
demandante sustentando que como consecuencia del cambio de nombre que ha tramitado su
patrocinado existe una coincidencia con el nombre que aparece en el testamento; sin embargo,
de la partida de nacimiento se aprecia que el demandante es distinto al que se hace referencia
en el citado testamento; que el cambio de nombre se ha efectuado con mucha anticipación al
presente proceso y que en la tramitación del mismo los litis consortes necesarios pasivos no han
formulado observación alguna; razón por la cual debe declararse infundadas las citadas
excepciones. ---------------------------------------------------------------------------
Ofrece como medio probatorio:
La partida de nacimiento del demandante obrante en autos.----------------------------------------------
EL JUZGADO: ---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Resolución Nro. 85-2015
Téngase por absueltas la excepciones y por ofrecido el medio probatorio señalado.-------------
ADMISIÓN DE MEDIOS PROBATORIOS PARA LA EXCEPCIÓN:----------------------------------
Resolución Nro. 86-2015
VISTOS: La excepción formulada y la absolución Y CONSIDERANDO: Primero.- Que, los
medios probatorios tienen por finalidad acreditar los hechos alegados por las partes, formar
convicción en el Juzgador y fundamentar sus resoluciones conforme lo dispuesto por el artículo
188 del Código Procesal Civil. Segundo.- Que, asimismo para ser admitidos estos deben de
calificar según los principios de pertinencia, utilidad y procedencia establecidos en los artículo 190
y 191 del Código Procesal Civil: Los que no reúnan tales exigencias deben de ser desestimados.
En el caso de autos los medios probatorios ofrecidos por la excepcionante y excepcionada
cumplen con los requisitos antes señalados, por lo que deben de ser admitidos, salvo, las
exhibiciones ofrecidas por Reynaldo Rafael Chalco Quispe en el ofrecimiento de fojas 881 a 891;
por cuanto, dichos medios probatorios no son documentales, tal como lo establece el artículo
448 del Código Procesal Civil; por tanto dichos medios probatorios deberán de declararse
improcedentes. Fundamentos por lo que, SE RESUELVE: I.- ADMITIR como medios probatorios
para las excepciones: I) DE ROSA QUISPE CASANI DE ACHIRE: a) De parte de los
excepcionantes: Según el ofrecimiento de fojas 701 y siguientes: 1) La partida de nacimiento
Nro. 106 de fojas 920. 2) La copia simple de la solicitud de rectificación de fojas 921 y 922. 3)
La copia simple de la escritura pública de fojas 923 a 927. 4) La Ficha RENIEC de fojas
928 y 5) La copia simple del DNI de José Alfredo Málaga Canal de fojas 574. II) DE
REYNALDO RAFAEL CHALCO QUISPE: a) De parte de el excepcionante: Según el
ofrecimiento de fojas 881 y siguientes: 1) La partida de nacimiento Nro. 106 admitida
anteriormente. 2) La copia legalizada de la solicitud de rectificación de fojas 936 y 937. 3) La copia
legalizada del testimonio de rectificación de partida de nacimiento de fojas 938 a 942. 4) La
Ficha RENIEC admitida anteriormente. 5) La copia simple del DNI del demandante admitida
anteriormente. b) De la parte excepcionada: Según el ofrecimiento efectuado en la audiencia:

1) La partida de nacimiento del demandante obrante en autos y también admitida anteriormente.
II Se declara IMPROCEDENTE las exhibiciones ofrecidas por Reynaldo Rafael Chalco
Quispe en los puntos 5 y 6 del ofrecimiento de medios probatorios de la excepción.Tómese
razón y hágase saber.--------------------------------------------------------------------
Preguntada la parte demandante respecto a la resolución expedida, por intermedio de su
abogado, se encuentra conforme con la resolución expedida. El abogado del litis consorte
Reynaldo Rafael Chalco Quispe formula recurso impugnatorio de apelación en contra de la
resolución expedida en el extremo que se declara improcedente las exhibiciones ofrecidas por
su patrocinado; EL JUZGADO le concede el plazo de TRES DIAS a efecto de que cumpla con
formalizar su recurso de apelación con los requisitos de admisibilidad y procedencia, ello bajo
apercibimiento de rechazarse.-------------------------------------------------------
ACTUACIÓN DE LOS MEDIOS PROBATORIOS DE LA EXCEPCIÓN:
Se actúan de conformidad con el orden establecido en el artículo 208 del Código Procesal Civil.----
DOCUMENTOS:
Habiéndose admitido prueba de carácter documental esta será merituada al momento de resolver.
PRONUNCIAMIENTO SOBRE LA EXCEPCIÓN------------------------------------------------------------
Resolución Nro. 87-2015:
VISTOS; Y, CONSIDERANDO: Primero.- Las excepciones de falta de legitimidad para obrar de
la demandante formuladas por los litis conosrtes necesarios pasivos Rosa Quispe Casani De
Achire Y Reynaldo Rafael Chalco Quispe; se sustentan en que el demandante carecería de
legitimidad para obrar; por cuanto el demandante tendría 3 nombres, nombres que no coinciden
con el nombre consignado en el testamento en donde aparecen únicamente dos y que la
persona que efectua el reconocimiento y que aparece en la partida de nacimiento es una
persona distinta a la del testamento; toda vez que los nombres y documentos de identidad con
distintos; que se ha suprimido el tercer nombre de Octavio mediante un trámite notarial nulo
de puro derecho; pues dicha facultad es exclusiva del Poder Judicial; que en la partida de
nacimiento consta el cambio de nombre de fecha 5 de mayo de 1999; sin embargo, el
testamento es del 27 de diciembre de 1990; es decir 9 años después de la expedición del
testamento. Segundo.- Tal como lo establece el Doctor Juan Monroy Gálvez en su obra
Comentarios al Nuevo Código Procesal Civil señala que “La legitimidad para obrar es la
adecuación correcta de los sujetos que participan en la relación jurídica sustantiva a los
que van a participar de la relación jurídica procesal. Esta identidad en la conexión lógica
entre ambas relaciones es la legitimidad para obrar. Es empezar un proceso haciendo
participar como parte demandante a la persona o todas las personas que tiene tal calidad
y como demandadas a las personas que tienen tal calidad”. Tercero:- En el caso de autos
consta de la demanda de fojas 25 y siguientes que don José Alfredo Málaga Canal identificado
con DN 06275495 pretende el desalojo por ocupación precaria a fin de que el demandado haga
dejación y restituya la posesión del inmueble ubicado en la esquina de la calle Francisco
Mostajo Nro. 800 con el pasaje Deán Valdivia s/n de Yanahuara; alegando, ser el propietario
del referido inmueble; por su parte, los litis consortes necesarios pasivos en sus
contestaciones han solicitado que se declare improcedente la demanda alegando
cuestionamiento al testamento y a la identidad del demandante; sin embargo, el conflicto de
intereses se suscita entre el demandante, el demandado y los litis consortes necesarios
pasivos; por cuanto el primero afirma tener derecho a la posesión del inmueble materia de
desalojo y por su parte el demandado y los litis consortes necesarios pasivos niega tal
pretensión; en consecuencia siendo que el dermandante forma parte de la relación juridica
sustantiva ( conflicto) y el demandado y los litis consortes necesarios pasivos igualmente,
resulta evidente que dichas personas deben de participar en el presente proceso; por
ostentar legitimidad activa y pasiva respectivamente. Cuarto.- El hecho que el demandante
tenga o no derecho a la restitución de la posesión del predio; ello no puede determinarse en
esta etapa procesal de saneamiento; sino, al momento de expedirse pronunciamiento de
fondo y luego de valorar los medios probatorios admitidos en el proceso. Quinto.- Siendo así
las excepciones de falta de legitimidad para obrar del demandante deben de ser
desestimadas; dado, que si al demandante le asiste o no el derecho según el testamento, ello
corresponde a un análisis del derecho sustantivo y no al derecho de acción que es autónomo
del derecho sustantivo. Sexto.- De conformidad con lo establecido en el artículo 586 del
Código Procesal Civil puede demandar el propietario, el arrendador, el administrador y todo
aquel se considere tener derecho a la restitución del predio. Asimismo dispone que pueden
ser demandados el arrendatario, el subarrendatario, el precario o cualquier otra persona a la
que le es axigible la restitución. En el caso de autos habiendo el demandante invocado la
calidad de propietario; es evidente, que ostenta legitimidad para obrar activa; siendo que, si
acredita o no tal derecho ello se determinará al momento de expedir sentencia. Sétimo.-
Finalmente en el presente proceso con las incorporaciones efectuadas concurren los
presupuerstos procesales de competencia, capacidad procesal y requisitos de la demanda.
Asimismo concurren las condiciones de la acción de interés y legitimidad parar obrar tanto
activa como pasiva. Fundamentos por los que; SE RESUELVE: 1) Declarar INFUNDADA la
excepción de Falta de Legitimidad para Obrar del Demandante formuladas por los litis consortes
necesarios pasivos Rosa Quispe Casani de Achire y Reynaldo Rafael Chalco Quispe. 2)
DECLARAR la existencia de una relación jurídica procesal válida y en consecuencia SANEADO
EL PROCESO.Tómese razón y hágase saber.--------------------------
Preguntada la parte demandante respecto a la resolución expedida, por intermedio de su
abogado, se encuentra conforme con la resolución expedida. El abogado del demandado y de
los litis consorte necesarios pasivos Rosa Quispe Casani de Achire y Reynaldo Rafael Chalco
Quispe formula recurso impugnatorio de apelación en contra de la resolución expedida; EL
JUZGADO le concede el plazo de TRES DIAS a efecto de que cumpla con formalizar su recurso
de apelación con los requisitos de admisibilidad y procedencia, ello bajo apercibimiento de
rechazarse.-------------------------------------------------------------------------------------
III.- ADMISIÓN DE LOS MEDIOS PROBATORIOS DE LAS CONTESTACIONES DE LOS

LITISCONSORTES NECESARIOS PASIVOS:
RESOLUCION Nro. 88-2015:
VISTOS Y CONSIDERANDO.- Primero.- Que, los medios probatorios tienen por finalidad
acreditar los hechos alegados por las partes, formar convicción en el juzgador y fundamentar
sus resoluciones tal como lo prescribe el artículo 188 del Código Procesal Civil. Segundo.-
Que, para ser admitidos estos, deben calificarse según los principios de pertinencia, procedencia
y admisibilidad a tenor de lo establecido en los artículo 190 y 191 del Código acotado; y los que no
reúnan tales exigencias, deben ser desestimados; en el caso de autos, los medios probatorios
ofrecidos por los litis consortes necesarios pasivos, cumplen con los requisitos antes señalados;
por lo que, deben de ser admitidos; salvo, las copias del expediente N° 2005-3306 antes
expediente N° 814-86, la copia de la declaración jurada de autoavalúo, la copia de la resolución
Municipal Nro. 1058-97-MY, la sentencia judicial del expediente Nro. 334-87-1JC, la ficha de la
RENIEC N° 1839241; en razón, de que siendo documentos públicos únicamente se han adjuntado
copias simples, debiendo declararse inadmisibles y conceder un plazo a los litis consortes
necesarios pasivos para que los adjunten en copias certificadas. Razones por las que, SE
RESUELVE: I) ADMITIR como medios probatorios: A) DE LOS LITISCONSORTE NECESARIOS
PASIVOS ROSA QUISPE CASANI DE ACHIRE Y REYNALDO RAFAEL CHALCO QUISPE : 1)
La partida de nacimiento del demandante de fojas 935. 2) La copia legalizada de la solicitud de
rectificación notarial de fojas 936 y 937. 3) La copia legalizada del testimonial de rectificación
de partida de nacimiento de fojas 938 a 942. 4) La ficha de la RENIEC de fojas 943. 5) La
copia del DNI del demandante anexa a la demanda. 6) La copia de las publicaciones de edictor
de fojas 856 a 868. 7) Testimonio de la escritura Pública de fojas 944 a 948. 8) El acta de
defunción de fojas 949. ADICIONAL ÚNICAMENTE RESPECTO DE REYNALDO: 9) La
EXHIBICIÓN Que, deberá efectuar el demandante de la partida de nacimiento de la señora
María Canal Alvaraz con un solo nombre tal y como aparece reconocido por una persona con
un solo nombre en la partida de nacimiento Nro. 106 de fecha 21 de abril de 1960. 10) LA
EXHIBICIÓN Que, deberá efectuar el demandante de la protocolización judicial del testamento
ante el juez Civil competente mediante documento original o en su defecto debidamente
certificado y ac tualizado por notario público II. Se declaran INADMISIBLES DE AMBOS
LITIS CONSORTES NECESARIOS PASIVOS ROSA QUISPE CASANI DE ACHIRE Y
REYNALDO RAFAEL CHALCO QUISPE: 1) Las copias del expediente N° 2005-3306 antes
expediente N° 814-86, 2) La copia de la declaración jurada de autoavalúo, 3) La copia de la
resolución Municipal Nro. 1058-97-MY, 4) La sentencia judicial del expediente Nro. 334-87-1JC,
5) La ficha de la RENIEC N° 1839241, concediéndosele a los litis consortes necesarios pasivos el
plazo de CINCO DIAS a fin de que cumplan con adjuntar copias debidamente legalizadas o
certificadas, bajo APERCIBIMIENTO de multa de Media Unidad de Referencia
Procesal.Tómese razón y hágase
saber.---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Preguntadas las partes respecto a la resolución expedida, por intermedio de sus abogados, se
encuentra conforme con la resolución expedida.-------------------------------------------------------
Siendo lo avanzado de la hora SE DISPONE: La suspensión de la AUDIENCIA
COMPLEMENTARIA, para ser continuada el día CATORCE DE SETIEMBRE DEL DOS MIL
QUINCE A LAS ONCE HORAS, en la Sala de Audiencias del Cuarto Juzgado Especializado en lo
Civil; quedando las partes asistentes notificadas con dicha convocatoria.----------------------
4º Juzgado Civil
EXPEDIENTE : 02261-2012-0-0401-JR-CI-04
MATERIA : INDEMNIZACION
ESPECIALISTA : NUÑEZ CUEVA MIRTHA YADINE
PERITO : MOLINA AQUIHUA, WALTER NICOLAS
COAGUILA FLORES, NAZARIO CELSO
DEMANDADO : MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE AREQUIPA
DEMANDANTE : BANDA SALAS, REYNA MELCHORA
AUDIENCIA DE PRUEBAS
En Arequipa, a los veintitrés días del mes de julio del dos mil quince, siendo las once horas ,
fueron presentes en la sala de audiencias del Cuarto Juzgado Especializado Civil que despacha el
señor juez Justo Andrés Quispe Apaza, con intervención de la Especialista Legal Sachi Curo
Umeres por haber sido promovida como juez Supernumeraria la Especialista Legal titular Mirtha
Núñez Cueva; por la parte DEMANDANTE: Reyna Melchora Banda Salas, identificada con
Documento Nacional de Identidad número 29476734, asesorada por su Abogada Margarita
Hortensia Hurtado Jeri, con carnet del Colegio de Abogados de Arequipa número 1213; por la
parte DEMANDADA: El Procurador Público de la Municipalidad Provincial de Arequipa
representado por su abogada delegada Yulisa Rosas Butrón, identificada con DNI Nro.
40042293, con carné del Colegio de Abogados de Arequipa número 04131, y el PERITO: FREDY
NOE GAMARRA HUAMANI, identificado con carne del Colegio de Contadores Públicos de
Arequipa Nro. 2352. Se deja constancia de la inasistencia de la DEMANDADA: Municipalidad
Provincial de Arequipa y Procurador Público de la Municipalidad Provincial de Arequipa.
Quienes concurren a fin de realizar la audiencia de pruebas señalada para la fecha en el presente
proceso de Indemnización de Daños y Perjuicios que sigue: Reyna Melchora Banda Salas.
Llevándose a cabo la audiencia de la siguiente manera.----------------------------------------------------------
I.- APERSONAMIENTO:---------------------------------------------------------------------------------------------------
En este acto la abogada Yulisa Rosas Butrón, solicita que se le tenga por apersonada a
proceso en representación del Procurador Público de la Municipalidad Provincial de Arequipa; en
mérito a la delegación de representación que confió mediante escrito de 16 de mayo del 2014
de fojas 538 y adjunta copia legible de su DNI, señalando domicilio real en la Calle Gonzáles
Prada Nro. 110 del Distrito de Miraflores y procesal en la Calle el Filtro Nro. 501 tercer piso del
Cercado-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
EL JUZGADO:----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Res. Nro. 23- 2015:
Estando a la delegación de representación otorgada por el Procurador Público de la Municipalidad
Provincial de Arequipa mediante escrito de 16 de mayo del 2014; téngase por apersonado a la
abogada Yulisa Rosas Butrón en representación del Procurador Público de la Municipalidad
Provincial de Arequipa, por señalado sus domicilios reales y procesales en la Calle El Filtro
Nro. 501, tercer piso, Oficina de la Procuraduría Municipal y agréguese a sus antecedentes el
anexo acompañado.--------------------------------------------------------------------------------------------------------
II.- PROMESA DE LEY A LOS CONVOCADOS--------------------------------------------------------------------
Se tomó la promesa de honor a las partes asistentes y el perito, quienes bajo el mismo
prometieron contestar con verdad a todo lo que les fuera preguntado.----------------------------------------
III.- ACTUACIÓN DE MEDIOS PROBATORIOS:-------------------------------------------------------------------
Se actúan de conformidad con el orden establecido en el artículo 208 del Código Procesal Civil.-
1.- ACTUACIÓN DE LA PERICIA: -------------------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
RATIFICACION:--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
En este estado se pone a la vista el dictamen pericial que corre de fojas 217 a 229 a los peritos
Nazario Celso Coaguila Flores y Walter Nazario Molina Aquihua, quienes manifestaron que
es la misma que elaboraron la que no se encuentra enmendada ni corregida, por tanto se ratifica
en su contenido y firma-----------------------------------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
EXPLICACIÓN DE LA PERICIA:----------------------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
El señor Juez dispone que la perito explique brevemente los alcances de la pericia efectuada: El
perito manifestó que el objeto de la pericia ha sido determinar:-----------------------------------------------
a) Calcular el monto de dinero que ha dejado de percibir el demandante durante el periodo en el
que se le quito su nombramiento y respecto de este (periodo comprendido desde abril de 1993 a
julio de 1999) y b) Calcularse los intereses laborales que se han dejado de percibir durante el
periodo antes referido.------------------------------------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
OBSERVACIONES:--------------------------------------------------------------------------------------------------
DE LA PARTE DEMANDANTE: Presentes los demandantes asistentes por intermedio de su
abogado realizaron las siguientes observaciones: Primero: Que, el señor perito precise hasta
que fecha se han efectuado el cálculo de los intereses legales laborales. El perito absuelve
señalando: Hasta el 5 de noviembre del 2014. ---------------------------------------------------------------------
Presente la demandante por intermedio de su abogado no realiza ninguna observación.--------------
DE LA PARTE DEMANDADA: Presente el abogado de la demandada manifestó que previo a
las observaciones el perito precise lo siguiente: Primero: Para que los peritos indiquen. Los
peritos absuelven señalando: Que, . Segundo: Para que los peritos indiquen. Los peritos
absuelven señalando: Que, . Tercero: Para que los peritos indiquen. Los peritos absuelven
señalando: Que, . Cuarto: Para que los peritos indiquen. Los peritos absuelven señalando:
Que, . Quinto: Para que los peritos indiquen. Los peritos absuelven señalando: Que, . Sexto:
Para que los peritos indiquen. Los peritos absuelven señalando: Que, .----------------------------------
EL SEÑOR JUEZ HIZO LAS SIGUIENTES OBSERVACIONES:---------------------------------------------
PRIMERO: Para que expliquen los peritos. Los peritos absuelven señalando: Que, -----------------
2. EXPEDIENTES: ---------------------------------------------------------------------------------------------------------
2.1. EL EXPEDIENTE JUDICIAL Nro. 1130-97, que sobre acción contenciosa administrativa sigue
Reyna Melchora Banda Salas en contra de la Municipalidad Provincial de Arequipa, Para lo cual
se cursará por secretaria el oficio correspondiente al Archivo Central, en mérito a la
constancia de fojas 165. -----------------------------------------------------------------------------------------------
2.2. EL EXPEDIENTE ADMINISTRATIVO Nro. 16990, formulado por Reyna Melchora Banda
Salas, el mismo que ya obra como acompañado con número de cuaderno 02261-2012-41-0401-
JR-CI-04.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
3. INFORMES:.----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
3.1. EL INFORME, que emitirá la Municipalidad Provincial de Arequipa de los ingresos que por
todo concepto ha percibido la demandante desde enero de 1992 a diciembre de 1999. Para lo
cual se cursará por secretaria el oficio correspondiente. ---------------------------------------------------
4. OFICIOS: -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
La copia fedateada de la Resolución Municipal Nro. 811-E de 24 de noviembre de 1992 . A
cuyo efecto secretaría cursará el oficio correspondiente a la Sub Gerencia de Recursos
Humanos de la Municipalidad Provincial de Arequipa para su remisión.-----------------------------
5. DOCUMENTOS: ----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Habiéndose admitido prueba de carácter documental esta será merituada al momento de
sentenciar.----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
III.-INFORMES ORALES DE LOS ABOGADOS PATROCINANTES:--------------------------------------
Presente la abogada del demandante hizo uso de la palabra por el plazo de diez minutos.-----------
IV. ALEGATOS: El Juzgado de conformidad con el artículo 212 del Código Procesal Civil
concede a las partes el término de cinco días para que pueda realizar sus alegatos escritos.--------
VI. DE LA SENTENCIA:----------------------------------------------------------------------------------------------------
El señor juez comunica a las partes que el expediente aún no se halla expedido para ser
sentenciado, por cuanto falta recepcionarse los expedientes judiciales e informes admitidos como
medios probatorios.----------------------------------------------------------------------------------------------------------
SE DISPONE la notificación de la presente acta al demandante inasistente, debiendo la co

demandante presente en el plazo de TRES DIAS de presentar las copias y cédulas
correspondientes para cumplirse con la notificación, bajo APERCIBIMIENTO de imponérsele
multa de Media Unidad de Referencia Procesal.--------------------------------------------------------------------
Con lo que concluyó la diligencia leída que le fue, se ratificaron y firmaron después del señor Juez.
Doy Fe.-
4º Juzgado Civil
EXPEDIENTE : 02865-2015-0-0401-JR-CI-04
MATERIA : NULIDAD DE RESOLUCION ADMINISTRATIVA
ESPECIALISTA : MONTAÑEZ LUDEÑA CARLOS ALBERTO
DEMANDADO : COFOPRI
DEMANDANTE : LA ASOCIACION FERIA MAYORISTA SAN CAMILOCONO NORTE
Resolución Nro. 01
Arequipa, dos mil quince

Agosto, siete.-
AL PRINCIPAL: VISTOS: La demanda presentada y sus anexos, y
CONSIDERANDO: Primero.- Que, la demanda cumple con los requisitos de admisibilidad
establecidos en los artículos 424, 425 del Código Procesal Civil en lo que le fuera aplicable
y no se halla incursa en causal de improcedencia prevista en el artículo 23 del Texto Único
Ordenado de la Ley 27584. Segundo.- Que, la presente demanda debe tramitarse en la vía
del proceso especial conforme a lo establecido por el artículo 22 del Texto Único Ordenado
de la Ley 27584 y DS. Nro. 13-2008.JUS de la Ley que regula el proceso contencioso
administrativo; por lo que, SE RESUELVE: ADMITIR a trámite en el Procedimiento
Especial, la demanda CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA, interpuesta por la ASOCIACIÓN
FERIA MAYORISTAS SAN CAMILO – CONO NORTE representado por su Presidente
Edgar Chambi Carrizales, en contra del TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE LA
PROPIEDAD COFOPRI, con emplazamiento del PROCURADOR PÚBLICO DEL
TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE LA PROPIEDAD, y en consecuencia, córrase
TRASLADO de la demanda a la parte demandada por el plazo de DIEZ DIAS para su
contestación; por ofrecidos los medios probatorios que se indican; y agréguense a sus
antecedentes los anexos que se acompañan, DISPONGO que la demandada REMITA el
expediente administrativo, dentro del plazo de DIEZ DIAS, bajo APERCIBIMIENTO de
imponérsele multa de Una Unidad de Referencia Procesal Tómese razón y hágase saber.
AL PRIMER Y SEGUNDO OTROSIES: Téngase presente. AL TERCER OTROSI: Téngase
presente la autorización conferida; salvo, la de revisión del expediente por ser una facultad
únicamente atribuible a las partes, sus abogados y sus apoderados de conformidad con lo
establecido por el artículo 138 del Código Procesal Civil.-
358-2015-23
AL PRINCIPAL: VISTOS: La solicitud de media cautelar y sus anexos

acompañados; y, CONSIDERANDO.- Primero.- Para conceder medida cautelar debe cumplirse
con los requisitos generales establecidos en los artículo 610, 611, 424 y 425, en cuanto le sean
aplicables; y, los especiales previstos para cada tipo de medida cautelar; y, no hallarse incursa en
causales de improcedencia previstas en los artículos 427 y 428 del Código Procesal Civil.
Segundo.- El artículo 610 de código adjetivo, señala: “El que pide la medida debe: 1. Exponer los
fundamentos de su pretensión cautelar; 2. Señalar la forma de ésta; 3. Indicar, si fuera el caso, los
bienes sobre los que debe recaer la medida y el monto de su afectación; 4. Ofrecer contracautela;
y 5. Designar el órgano de auxilio judicial correspondiente, si fuera el caso. Cuando se trate de
persona natural, se acreditará su identificación anexando copia legalizada de su documento de
identidad personal. Tercero.- Asimismo, el artículo 611 del citado código adjetivo; prescribe: “El
juez, atendiendo a la naturaleza de la pretensión principal y a fin de lograr la eficacia de la decisión
definitiva, dicta medida cautelar en la forma solicitada o en la que considere adecuada, siempre
que, de lo expuesto y la prueba presentada por el demandante, aprecie: 1. La verosimilitud del
derecho invocado. 2. La necesidad de la emisión de una decisión preventiva por constituir peligro
la demora del proceso o por cualquier otra razón justificable. 3. La razonabilidad de la medida para
garantizar la eficacia de la pretensión. La medida dictada sólo afecta bienes y derechos de las
partes vinculadas por la relación material o de sus sucesores, en su caso. La resolución precisa la
forma, naturaleza y alcances de la contracautela. La decisión que ampara o rechaza la medida
cautelar es debidamente motivada, bajo sanción de nulidad”. Cuarto.- Finalmente, respecto a la
medida cautelar en forma de inscripción. En artículo 656 del acotado código procesal, dispone:
“Tratándose de bienes registrados, la medida puede ejecutarse inscribiéndose el monto de
la afectación, siempre que ésta resulte compatible con el título de propiedad ya inscrito.
Este embargo no impide la enajenación del bien, pero el sucesor asume la carga hasta por
el monto inscrito. La certificación registral de la inscripción se agrega al expediente”.
Quinto.- En el caso de autos, la medida cautelar solicitada cumple con los requisitos exigidos en el
artículo 610, 424 y 425 del Código Procesal Civil, en cuanto le son aplicables. Sexto.- Respecto a
los requisitos de procedencia. 6.1. De la verosimilitud del derecho invocado. En el caso de
autos, la solicitante invoca a su favor derechos de crédito a cargo de Jorge Freddy Arapa Parke;
quien ha incumplido sus obligaciones, y solicita que se le conceda medida cautelar fuera del
proceso de embargo en forma de inscripción respecto de los derechos expectaticios que tiene
Jorge Freddy Arapa Parke en el inmueble ubicado en el Centro Poblado Semi Rural Pachacutec,
Grupo Zonal Nro.10, manzana 52, lote 10B Zona D del distrito de Cerro Colorado, provincia y
departamento de Arequipa, inscrito en la partida registral Nro. P06142893 del Registro de la
Propiedad Inmueble de la Superintendencia Nacional de los Registros Públicos de Arequipa y
hasta por la suma de S/49,000.00 nuevos soles. Con el pagaré adjuntado, debidamente suscrito
por el ejecutado con fecha de vencimiento el 17 de diciembre del 2014 por la suma de S/39,125.26
nuevos soles; sin perjuicios de los intereses compensatorios y moratorios pactados; se tiene por
acreditada la verosimilitud del derecho invocado; por lo que, corresponde dictar medida cautelar a
favor de el Banco Financiero del Perú hasta por el monto de afectación solicitado. 6.2. En cuanto
al peligro en la demora. También concurre dicho presupuesto en razón a que, existe el peligro
inminente de que los obligados puedan disponer de sus bienes mientras demora el proceso en
tramitarse; lo que genera peligro de que la decisión definitiva no pueda cumplirse. 6.3. Respecto a
la razonabilidad o adecuación de la medida cautelar. Estando a que la pretensión del proceso
principal versará sobre el pago de una obligación de dar suma de dinero; y, que el afectado tien
derechos expectaticios sobre el bien sobre el cual recaerá la medida cautelar tal como aparece de
la partida registral Nro. P06142893 del Registro de Predios de la Superintendencia Nacional de los
Registros Públicos de Arequipa. Por tanto, la medida cautelar solicita es adecuada a la pretensión
principal que se pretende garantizar. 6.4. Respecto a la contracautela. Al ser la solicitante una
entidad financiera y que por tanto, cuenta con solvencia económica, corresponde aceptarse la
contracautela personal en la modalidad de caución juratoria, hasta por el mismo monto de
afectación. Sétimo.- En consecuencia, habiéndose cumplido con los requisitos generales y

especiales de admisibilidad y procedencia exigidos por el Código Procesal Civil, corresponde
dictarse la medida cautelar en la forma solicitada. Fundamentos por los que. SE RESUELVE:
DICTAR a favor del BANCO FINANCIERO DEL PERU representado por su Apoderada Eliana
López Ticona, MEDIDA CAUTELAR FUERA DE PROCESO de EMBARGO EN FORMA DE
INSCRIPCIÓN sobre los derechos expectaticio que tiene Jorge Freddy Arapa Parke, en el
inmueble ubicado en el Centro Poblado Semi Rural Pachacutec, Grupo Zonal Nro.10, manzana
52, lote 10B Zona D del distrito de Cerro Colorado, provincia y departamento de Arequipa, inscrito
en la partida registral Nro. P06142893 del Registro de la Propiedad Inmueble de la
Superintendencia Nacional de los Registros Públicos de Arequipa y hasta por el monto de
afectación de /.49,000.00 nuevos soles; SE DESIGNA como órgano de auxilio judicial a la Zona
Registral Nro XII Sede Arequipa. SE TIENE por aceptada la contracautela personal en la
modalidad de caución juratoria hasta el monto de afectación. SE DISPONE cursar los partes
judiciales correspondientes para su inscripción. Tómese razón y hágase saber. AL PRIMER
OTROSI: Téngase presente. AL SEGUNDO OTROSI: Entréguese los partes judiciales bajo
cuenta y riesgo del solicitante. AL TERCER OTROSI: Se autoriza la devolución de los anexos
solicitados; debiendo dejarse en autos, copias certificadas por la Especialista Legal y bajo gestión
de la parte interesada. AL CUARTO OTROSI: Téngase presente la autorización conferida.-
8705-2014-77
AL PRINCIPAL: VISTOS: La solicitud de media cautelar y sus anexos acompañados; y,

CONSIDERANDO.- Primero.- Para conceder medida cautelar debe cumplirse con los requisitos
generales establecidos en los artículo 610, 611, 424 y 425, en cuanto le sean aplicables; y, los
especiales previstos para cada tipo de medida cautelar; y, no hallarse incursa en causales de
improcedencia previstas en los artículos 427 y 428 del Código Procesal Civil. Segundo.- El artículo
610 de código adjetivo, señala: “El que pide la medida debe: 1. Exponer los fundamentos de su
pretensión cautelar; 2. Señalar la forma de ésta; 3. Indicar, si fuera el caso, los bienes sobre los
que debe recaer la medida y el monto de su afectación; 4. Ofrecer contracautela; y 5. Designar el
órgano de auxilio judicial correspondiente, si fuera el caso. Cuando se trate de persona natural, se
acreditará su identificación anexando copia legalizada de su documento de identidad personal.

Tercero.- Asimismo, el artículo 611 del citado código adjetivo; prescribe: “El juez, atendiendo a la
naturaleza de la pretensión principal y a fin de lograr la eficacia de la decisión definitiva, dicta
medida cautelar en la forma solicitada o en la que considere adecuada, siempre que, de lo
expuesto y la prueba presentada por el demandante, aprecie: 1. La verosimilitud del derecho
invocado. 2. La necesidad de la emisión de una decisión preventiva por constituir peligro la
demora del proceso o por cualquier otra razón justificable. 3. La razonabilidad de la medida para
garantizar la eficacia de la pretensión. La medida dictada sólo afecta bienes y derechos de las
partes vinculadas por la relación material o de sus sucesores, en su caso. La resolución precisa la
forma, naturaleza y alcances de la contracautela. La decisión que ampara o rechaza la medida
cautelar es debidamente motivada, bajo sanción de nulidad”. Cuarto.- Finalmente, respecto a la
medida cautelar en forma de inscripción. En artículo 656 del acotado código procesal, dispone:
“Tratándose de bienes registrados, la medida puede ejecutarse inscribiéndose el monto de
la afectación, siempre que ésta resulte compatible con el título de propiedad ya inscrito.
Este embargo no impide la enajenación del bien, pero el sucesor asume la carga hasta por
el monto inscrito. La certificación registral de la inscripción se agrega al expediente”.
Quinto.- En el caso de autos, la medida cautelar solicitada cumple con los requisitos exigidos en el
artículo 610, 424 y 425 del Código Procesal Civil, en cuanto le son aplicables. Sexto.- Respecto a
los requisitos de procedencia. 6.1. De la verosimilitud del derecho invocado. En el caso de
autos, la solicitante invoca a su favor derechos de crédito a cargo Paolo César Figueroa Huerta
(obligado principal) y de los afectados Fredy Pedro Condori Aranya y Milagros León Alfaro
(garantes); quienes deben garantizar el incumplimiento de sus obligaciones, y solicita que se le
conceda medida cautelar fuera del proceso de embargo en forma de inscripción respecto del
inmueble ubicado en el Programa Habitacional Alto Cayma III Deán Valdivia, Manzana H9, lote 9
del distrito de Cayma, provincia y departamento de Arequipa, inscrito en la partida registral Nro.
P06105796 del Registro de la Propiedad Inmueble de la Superintendencia Nacional de los
Registros Públicos de Arequipa, de propiedad de Fredy Pedro Condori Aranya y Milagros León
Alfaro y hasta por la suma de S/50,000.00 nuevos soles. Con el pagaré adjuntado, debidamente
suscrito por los ejecutados con fecha de emisión el 24 de febrero del 2014 y con vencimiento el 04
de diciembre del 2014 por la suma de S/50,000.00 nuevos soles; sin perjuicios de los intereses
compensatorios y moratorios pactados; se tiene por acreditada la verosimilitud del derecho
invocado; por lo que, corresponde dictar medida cautelar a favor de la Caja Municipal de Ahorro y
Crédito Cusco S.A. hasta por el monto de afectación solicitado. 6.2. En cuanto al peligro en la
demora. También concurre dicho presupuesto en razón a que, existe el peligro inminente de que
los obligados puedan disponer de sus bienes; lo que genera peligro de que la decisión definitiva no
pueda cumplirse. 6.3. Respecto a la razonabilidad o adecuación de la medida cautelar.
Estando a que la pretensión del proceso principal versará sobre el pago de una obligación de dar
suma de dinero; y, que el bien sobre el cual recaerá la medida cautelar, es de propiedad de los
afectados tal como aparece de la partida registral Nro. PO6105796 del Registro de Predios de la
Superintendencia Nacional de los Registros Públicos de Arequipa. Por tanto, la medida cautelar
solicita es adecuada a la pretensión principal que se pretende garantizar. 6.4. Respecto a la
contracautela. Al ser la solicitante una entidad financiera y que por tanto, cuenta con solvencia
económica, corresponde aceptarse la contracautela personal en la modalidad de caución juratoria,
hasta por el mismo monto de afectación. Sétimo.- En consecuencia, habiéndose cumplido con los
requisitos generales y especiales de admisibilidad y procedencia exigidos por el Código Procesal
Civil, corresponde dictarse la medida cautelar en la forma solicitada. Fundamentos por los que. SE
RESUELVE: DICTAR a favor de la CAJA MUNICIPAL DE AHORRO Y CRÉDITO CUSCO S.A.
representada por su Apoderada Carmen Rosario Huaco Padilla, MEDIDA CAUTELAR FUERA DE
PROCESO de EMBARGO EN FORMA DE INSCRIPCIÓN hasta por el monto de afectación de
S/.50,000.00 nuevos soles, sobre el inmueble de propiedad de Fredy Pedro Condori Aranya y
Milagros León Alfaro ubicado en el Programa Habitacional Alto Cayma III Deán Valdivia,
Manzana H9, lote 9 del distrito de Cayma, provincia y departamento de Arequipa, inscrito en la
partida registral Nro. P06105796 del Registro de Predios de la Superintendencia Nacional de los
Registros Públicos de Arequipa, SE DESIGNA como órgano de auxilio judicial a la Zona Registral
Nro XII Sede Arequipa. SE TIENE por aceptada la contracautela personal en la modalidad de
caución juratoria hasta el monto de afectación. SE DISPONE cursar los partes judiciales
correspondientes para su inscripción. Tómese razón y hágase saber. AL PRIMER OTROSI:
Téngase presente la delegación de representación que se otorga. AL SEGUNDO OTROSI: Se
autoriza la devolución de los anexos solicitados; debiendo dejarse en autos, copias certificadas por
la Especialista Legal y bajo gestión de la parte interesada. AL TERCER OTROSI: Téngase
presente la autorización conferida. AL CUARTO OTROSI: Téngase presente.-
8414-2014-35
AL PRINCIPAL, PRIMER Y SEGUNDO OTROSIES: VISTOS: La solicitud de
media cautelar y sus anexos acompañados; y, CONSIDERANDO.- Primero.- Para conceder
medida cautelar debe cumplirse con los requisitos generales establecidos en los artículo 610, 611,
424 y 425, en cuanto le sean aplicables; y, los especiales previstos para cada tipo de medida
cautelar; y, no hallarse incursa en causales de improcedencia previstas en los artículos 427 y 428
del Código Procesal Civil. Segundo.- El artículo 610 de código adjetivo, señala: “El que pide la
medida debe: 1. Exponer los fundamentos de su pretensión cautelar; 2. Señalar la forma de ésta;
3. Indicar, si fuera el caso, los bienes sobre los que debe recaer la medida y el monto de su
afectación; 4. Ofrecer contracautela; y 5. Designar el órgano de auxilio judicial correspondiente, si

fuera el caso. Cuando se trate de persona natural, se acreditará su identificación anexando copia
legalizada de su documento de identidad personal. Tercero.- Asimismo, el artículo 611 del citado
código adjetivo; prescribe: “El juez, atendiendo a la naturaleza de la pretensión principal y a fin de
lograr la eficacia de la decisión definitiva, dicta medida cautelar en la forma solicitada o en la que
considere adecuada, siempre que, de lo expuesto y la prueba presentada por el demandante,
aprecie: 1. La verosimilitud del derecho invocado. 2. La necesidad de la emisión de una decisión
preventiva por constituir peligro la demora del proceso o por cualquier otra razón justificable. 3. La
razonabilidad de la medida para garantizar la eficacia de la pretensión. La medida dictada sólo
afecta bienes y derechos de las partes vinculadas por la relación material o de sus sucesores, en
su caso. La resolución precisa la forma, naturaleza y alcances de la contracautela. La decisión que
ampara o rechaza la medida cautelar es debidamente motivada, bajo sanción de nulidad ”. Cuarto.-
Finalmente, respecto a la medida cautelar en forma de inscripción. En artículo 656 del acotado
código procesal, dispone: “Tratándose de bienes registrados, la medida puede ejecutarse
inscribiéndose el monto de la afectación, siempre que ésta resulte compatible con el título
de propiedad ya inscrito. Este embargo no impide la enajenación del bien, pero el sucesor
asume la carga hasta por el monto inscrito. La certificación registral de la inscripción se
agrega al expediente”. Quinto.- En el caso de autos, la medida cautelar solicitada cumple con los
requisitos exigidos en el artículo 610, 424 y 425 del Código Procesal Civil, en cuanto le son
aplicables. Sexto.- Respecto a los requisitos de procedencia. 6.1. De la verosimilitud del
derecho invocado. En el caso de autos, la solicitante invoca a su favor derechos de crédito a
cargo de los afectados Eduardo Elmer Silva Torres y Gladys Verónica López Ayllón; por el
incumplimiento de sus obligaciones, y solicita que se le conceda medida cautelar fuera del proceso
de embargo en forma de inscripción respecto de los derechos que tiene Gladys Verónica López
Ayllón en copropiedad en el inmueble ubicado en el Centro Poblado Cocachacra Manzana H4
lote 19 del distrito de Cocachacra, provincia de Islay del departamento de Arequipa, inscrito en
la partida registral Nro. PO6170882 del Registro de la Propiedad Inmueble de la Superintendencia
Nacional de los Registros Públicos de Arequipa y hasta por la suma de S/65,000.00. Con el pagaré
adjuntado, debidamente suscrito por los ejecutados con fecha de emisión 22 de abril del 2014, con
vencimiento el 03 de noviembre del 2014 por la suma de S/60,177.21 nuevos soles; sin perjuicios
de los intereses compensatorios y moratorios pactados; se tiene por acreditada la verosimilitud del
derecho invocado; por lo que, corresponde dictar medida cautelar a favor del banco SCOTIABANK
PERÚ S:A:A: hasta por el monto de afectación solicitado. 6.2. En cuanto al peligro en la demora.
También concurre dicho presupuesto en razón a que, existe el peligro inminente de que los
ejecutados se sustraigan al pago de la deuda materia del presente proceso y transfieren sus
bienes; lo que genera peligro de que la decisión definitiva no pueda cumplirse. 6.3. Respecto a la
razonabilidad o adecuación de la medida cautelar. Estando a que la pretensión del proceso
principal versará sobre el pago de una obligación de dar suma de dinero; y, que el bien sobre el
cual recaerá la medida cautelar, es de copropiedad de la afectada tal como aparece de la partida
registral Nro. PO6170882 del Registro de la Propiedad Inmueble de la Superintendencia Nacional

de los Registros Públicos de Arequipa. Por tanto, la medida cautelar solicita es adecuada a la
pretensión principal que se pretende garantizar. 6.4. Respecto a la contracautela. Al ser la
solicitante una entidad financiera y que por tanto, cuenta con solvencia económica, corresponde
aceptarse la contracautela personal en la modalidad de caución juratoria, hasta por el mismo
monto de afectación. Sétimo.- En consecuencia, habiéndose cumplido con los requisitos generales
y especiales de admisibilidad y procedencia exigidos por el Código Procesal Civil, corresponde
dictarse la medida cautelar en la forma solicitada. Fundamentos por los que. SE RESUELVE:
DICTAR a favor de SCOTIABANK PERÚ S.A.A. representado por su Apoderada Judicial María
Cecilia Fernández Mengoa, medida cautelar de EMBARGO EN FORMA DE INSCRIPCIÓN hasta
por el monto de afectación de S/.65,000.00 nuevos soles, sobre la totalidad de derechos que tiene
Gladys Verónica López Ayllón en copropiedad en el inmueble ubicado en el Centro Poblado
Cocachacra Manzana H4 lote 19 del distrito de Cocachacra, provincia de Islay del departamento
de Arequipa, inscrito en la partida registral Nro. PO6170882 del Registro de la Propiedad
Inmueble de la Superintendencia Nacional de los Registros Públicos de Arequipa. SE DESIGNA
como órgano de auxilio judicial a la Zona Registral Nro XII Sede Arequipa. SE TIENE por aceptada
la contracautela personal en la modalidad de caución juratoria hasta el monto de afectación. SE
DISPONE cursar los partes judiciales correspondientes para su inscripción. Tómese razón y
hágase saber. AL T|ERCER OTROSI: Se autoriza la devolución de los anexos solicitados;
debiendo dejarse en autos, copias certificadas por la Especialista Legal y bajo gestión de la parte
interesada. AL CUARTO OTROSI: Téngase presente la autorización conferida; salvo, la facultad
de revisión del expediente que únicamente es atribuible a las partes, sus abogados y sus
apoderados de conformidad con lo establecido por el artículo 138 del Código Procesal Civil.-
8008-2014-14
Puestos los autos a despacho para resolver; y, teniendo en cuenta la

carga procesal que soporta el Juzgado: AL PRINCIPAL Y PRIMER OTROSI: VISTOS: La
solicitud de media cautelar y sus anexos acompañados; y, CONSIDERANDO.- Primero.- Para
conceder medida cautelar debe cumplirse con los requisitos generales establecidos en los
artículo 610, 611, 424 y 425, en cuanto le sean aplicables; y, los especiales previstos para
cada tipo de medida cautelar; y, no hallarse incursa en causales de improcedencia previstas
en los artículos 427 y 428 del Código Procesal Civil. Segundo.- El artículo 610 de código
adjetivo, señala: “El que pide la medida debe: 1. Exponer los fundamentos de su pretensión
cautelar; 2. Señalar la forma de ésta; 3. Indicar, si fuera el caso, los bienes sobre los que debe
recaer la medida y el monto de su afectación; 4. Ofrecer contracautela; y 5. Designar el órgano
de auxilio judicial correspondiente, si fuera el caso. Cuando se trate de persona natural, se

Tercero.- Asimismo, el artículo 611 del citado código adjetivo; prescribe: “El juez, atendiendo a
la naturaleza de la pretensión principal y a fin de lograr la eficacia de la decisión definitiva, dicta
demora del proceso o por cualquier otra razón justificable. 3. La razonabilidad de la medida
para garantizar la eficacia de la pretensión. La medida dictada sólo afecta bienes y derechos
de las partes vinculadas por la relación material o de sus sucesores, en su caso. La resolución
precisa la forma, naturaleza y alcances de la contracautela. La decisión que ampara o rechaza
la medida cautelar es debidamente motivada, bajo sanción de nulidad”. Cuarto.- Finalmente,
respecto a la medida cautelar en forma de inscripción. En artículo 656 del acotado código
procesal, dispone: “Tratándose de bienes registrados, la medida puede ejecutarse
inscribiéndose el monto de la afectación, siempre que ésta resulte compatible con el
título de propiedad ya inscrito. Este embargo no impide la enajenación del bien, pero el
sucesor asume la carga hasta por el monto inscrito. La certificación registral de la
inscripción se agrega al expediente”. Quinto.- En el caso de autos, la medida cautelar
solicitada cumple con los requisitos exigidos en el artículo 610, 424 y 425 del Código Procesal
Civil, en cuanto le son aplicables. Sexto.- Respecto a los requisitos de procedencia. 6.1. De
la verosimilitud del derecho invocado. En el caso de autos, la solicitante invoca a su favor
derechos de crédito a cargo de los afectados por el incumplimiento de sus obligaciones como
titulares del crédito Elvira Choque de Chancolla y Exaltación Mollapaza Casana, y solicita
que se le conceda medida cautelar fuera del proceso de embargo en forma de inscripción
respecto del inmueble de propiedad de Elvira Choque de Chancolla signado como Centro
Poblado San Juan Tarucani Manzana L, lote 2 del distrito de San Juan de Tarucani,
Provincia y departamento de Arequipa inscrito en la partida electrónica Nro. PO6248585 del
Registro de Predios de la Zona Registral Nro. XII Sede Arequipa y hasta por la suma de
S/66,000.00. Con los pagarés adjuntado Nro. 700910, debidamente suscrito por la ejecutada
con fecha de emisión 11 de febrero del 2014, con vencimiento al 07 de noviembre del 2014,
por la suma de S/66,000.00 nuevos soles; y el pagaré Nro. 719997, con fecha de emisión 23
de mayo del 2014, con vencimiento al 07 de noviembre del 2014, por la suma de S/ 5,000.00
nuevos soles; sin perjuicios de los intereses compensatorios y moratorios pactados; se tiene
por acreditada la verosimilitud del derecho invocado; por lo que, corresponde dictar medida
cautelar a favor de la Caja Municipal de Ahorro y Crédito de Tacna S.A. hasta por el monto
de afectación solicitado. 6.2. En cuanto al peligro en la demora. También concurre dicho
presupuesto en razón a que, la demora en la tramitación del proceso, la conducta morosa de
parte de la afectada en cumplir la obligación puesta a cobro que no está debidamente
garantizada y el riesgo de transferencia de sus bienes ; genera peligro de que la decisión
definitiva no pueda cumplirse. 6.3. Respecto a la razonabilidad o adecuación de la medida

cautelar. Estando a que la pretensión del proceso principal versará sobre el pago de una
obligación de dar suma de dinero; y, que el bien sobre el cual recaerá la medida cautelar, es de
propiedad de la afectado tal como aparece de la partida electrónica Nro. PO6248585 del
Registro de Predios de la Zona Registral Nro. XII Sede Arequipa. Por tanto, la medida cautelar
solicita es adecuada a la pretensión principal que se pretende garantizar. 6.4. Respecto a la
contracautela. Al ser la solicitante una entidad financiera y que por tanto, cuenta con solvencia
económica, corresponde aceptarse la contracautela personal en la modalidad de caución
juratoria, hasta por el mismo monto de afectación. Sétimo.- En consecuencia, habiéndose
cumplido con los requisitos generales y especiales de admisibilidad y procedencia exigidos por
el Código Procesal Civil, corresponde dictarse la medida cautelar en la forma solicitada.
Fundamentos por los que. SE RESUELVE: DICTAR a favor de CAJA MUNICIPAL DE
AHORRO Y CRÉDITO TACNA S.A. representado por su Apoderado Ronald Alberto
Saldarriega Vera, medida cautelar de EMBARGO EN FORMA DE INSCRIPCIÓN hasta por el
monto de afectación de S/.66,000.00 nuevos soles, sobre el inmueble ubicado en el Centro
Poblado San Juan Tarucani manzana L, lote 02 del distrito de San Juan de Tarucani ,
provincia y departamento de Arequipa de propiedad de la afectada Elvira Choque de
Chancolla, el que se encuentra inscrito en la partida electrónica Nro. PO6248585 del Registro
de Predios de la Zona Registral Nro. XII Sede Arequipa. SE DESIGNA como órgano de auxilio
judicial a la Zona registral Nro XII Sede Arequipa. SE TIENE por aceptada la contracautela
personal en la modalidad de caución juratoria hasta el monto de afectación. SE DISPONE
cursar los partes judiciales correspondientes para su inscripción. Tómese razón y hágase
saber. AL SEGUNDO OTROSI: No habiendo quedado consentida la presente resolución
NO HA LUGAR a lo solicitado. AL TERCER OTROSI: Se autoriza la devolución de los anexos
de la solicitud cautelar; debiendo dejarse en autos, copias certificadas por la Especialista
Legal y bajo gestión de la parte interesada. AL CUARTO OTROSI: Cumpla con efectuarse
la reserva de notificación correspondiente.-
Puestos los autos a despacho para resolver; y, teniendo en

cuenta la carga procesal que soporta el Juzgado: AL PRINCIPAL: VISTOS: La solicitud
de media cautelar y sus anexos acompañados; y, CONSIDERANDO.- Primero.- Para
conceder medida cautelar debe cumplirse con los requisitos generales establecidos en los
artículo 610, 611, 424 y 425, en cuanto le sean aplicables; y, los especiales previstos para
cada tipo de medida cautelar; y, no hallarse incursa en causales de improcedencia previstas

en los artículos 427 y 428 del Código Procesal Civil. Segundo.- El artículo 610 de código
adjetivo, señala: “El que pide la medida debe: 1. Exponer los fundamentos de su pretensión
cautelar; 2. Señalar la forma de ésta; 3. Indicar, si fuera el caso, los bienes sobre los que debe
recaer la medida y el monto de su afectación; 4. Ofrecer contracautela; y 5. Designar el órgano
de auxilio judicial correspondiente, si fuera el caso. Cuando se trate de persona natural, se
Tercero.- Asimismo, el artículo 611 del citado código adjetivo; prescribe: “El juez, atendiendo a
la naturaleza de la pretensión principal y a fin de lograr la eficacia de la decisión definitiva, dicta
demora del proceso o por cualquier otra razón justificable. 3. La razonabilidad de la medida
para garantizar la eficacia de la pretensión. La medida dictada sólo afecta bienes y derechos
de las partes vinculadas por la relación material o de sus sucesores, en su caso. La resolución
precisa la forma, naturaleza y alcances de la contracautela. La decisión que ampara o rechaza
la medida cautelar es debidamente motivada, bajo sanción de nulidad”. Cuarto.- Finalmente,
respecto a la medida cautelar en forma de inscripción. En artículo 656 del acotado código
procesal, dispone: “Tratándose de bienes registrados, la medida puede ejecutarse
inscribiéndose el monto de la afectación, siempre que ésta resulte compatible con el
título de propiedad ya inscrito. Este embargo no impide la enajenación del bien, pero el
sucesor asume la carga hasta por el monto inscrito. La certificación registral de la
inscripción se agrega al expediente”. Quinto.- En el caso de autos, la medida cautelar
solicitada cumple con los requisitos exigidos en el artículo 610, 424 y 425 del Código Procesal
Civil, en cuanto le son aplicables. Sexto.- Respecto a los requisitos de procedencia. 6.1. De
la verosimilitud del derecho invocado. En el caso de autos, el solicitante invoca a su favor
un derecho de crédito a cargo de la afectada por el incumplimiento de sus obligaciones como
fiador solidario de VILU SERVICIOS GENERALES SRL, y solicita que se le conceda medida
cautelar de embargo en forma de inscripción respecto del vehículo de placa de rodaje Nro.
V3G-514 y hasta por la suma de S/16,000.00. Con el pagaré adjuntado Nro. 0011-0870-
9600014070-35, debidamente suscrito por el ejecutado de fecha 31 de mayo del 2013, con
vencimiento al 15 de enero del 2014, derivado del contrato de refinanciación de deudas
comercial Nro. 0011-0870-9600014070-35 por la suma de S/88,021.57, se acredita la
verosimilitud del derecho invocado; pues, la obligación reclamada se encuentra contenida en
un título valor que tiene mérito ejecutivo; por lo que, corresponde dictar medida cautelar a
favor del BBVA BANCO CONTINENTAL hasta por el monto de afectación solicitado. 6.2. En
cuanto al peligro en la demora. También concurre dicho presupuesto en razón a que, la
demora en la tramitación del proceso principal, la conducta morosa de parte del afectado en
cumplir la obligación puesta a cobro que no está debidamente garantizada y el riesgo de
transferencia del vehículo; genera peligro de que la decisión definitiva no pueda cumplirse. 6.3.
Respecto a la razonabilidad o adecuación de la medida cautelar. Estando a que la
pretensión del proceso principal versará sobre el pago de una obligación de dar suma de
dinero; y, que el bien sobre el cual recaerá la medida cautelar, es de propiedad del afectado tal
como aparece del Certificado Literal Fotocopiado de la placa Nro. V3G-514 del Registro de la
Propiedad Vehicular de la Zona Registral Nro. XII- Sede Arequipa. Por tanto, la medida
cautelar solicita es adecuada a la pretensión principal que se pretende garantizar. 6.4.
Respecto a la contracautela. Al ser la solicitante una entidad financiera y que por tanto,
cuenta con solvencia económica, corresponde aceptarse la contracautela personal en la
modalidad de caución juratoria, hasta por el mismo monto de afectación. Sétimo.- En
consecuencia, habiéndose cumplido con los requisitos generales y especiales de admisibilidad
y procedencia exigidos por el Código Procesal Civil, corresponde dictarse la medida cautelar
en la forma solicitada. Fundamentos por los que. SE RESUELVE: DICTAR a favor del BBVA
BANCO CONTINENTAL representado por su Apoderado Edgard Salas Durand, medida
cautelar de EMBARGO EN FORMA DE INSCRIPCIÓN hasta por el monto de afectación de
S/.16,000.00 nuevos soles, sobre el vehículo con placa de rodaje Nro. V3G-514 de propiedad
del afectado Enrique Mauro Villavicencio Luna, el que se encuentra inscrito en el Registro de la
Propiedad Vehicular de la Zona Registral Nro. XII- Sede Arequipa. SE DESIGNA como órgano
de auxilio judicial a la Zona registral Nro XII Sede Arequipa. SE TIENE por aceptada la
contracautela personal en la modalidad de caución juratoria hasta el monto de afectación. SE
DISPONE cursar los partes judiciales correspondientes para su inscripción. Tómese razón y
hágase saber. AL PRIMER OTROSI: Téngase presente la autorización conferida; salvo, la
facultad de revisión del expediente por tratarse de una facultad reconocida únicamente a las
partes, sus abogados y sus apoderados de conformidad con lo establecido por el artículo 138
del Código Procesal Civil. AL SEGUNDO OTROSI: Se autoriza la devolución de los anexos de
la solicitud cautelar; debiendo de dejarse en autos, copias certificadas por la Especialista
Legal y bajo gestión de la parte interesada.-
Puestos los autos a despacho para resolver; y, teniendo en

cuenta la carga procesal que soporta el Juzgado: AL PRINCIPAL, PRIMER Y QUINTO
OTROSI, VISTOS: La solicitud de media cautelar y sus anexos acompañados; y,
CONSIDERANDO.- Primero.- Para conceder medida cautelar debe cumplirse con los
requisitos generales establecidos en los artículo 610, 611, 424 y 425, en cuanto le sean
aplicables; y, los especiales previstos para cada tipo de medida cautelar; y, no hallarse incursa
en causales de improcedencia previstas en los artículos 427 y 428 del Código Procesal Civil.
Segundo.- El artículo 610 de código adjetivo, señala: “El que pide la medida debe: 1. Exponer
los fundamentos de su pretensión cautelar; 2. Señalar la forma de ésta; 3. Indicar, si fuera el
caso, los bienes sobre los que debe recaer la medida y el monto de su afectación; 4. Ofrecer
contracautela; y 5. Designar el órgano de auxilio judicial correspondiente, si fuera el caso.
Cuando se trate de persona natural, se acreditará su identificación anexando copia legalizada
de su documento de identidad personal. Tercero.- Asimismo, el artículo 611 del citado código
adjetivo; prescribe: “El juez, atendiendo a la naturaleza de la pretensión principal y a fin de
lograr la eficacia de la decisión definitiva, dicta medida cautelar en la forma solicitada o en la
que considere adecuada, siempre que, de lo expuesto y la prueba presentada por el
demandante, aprecie: 1. La verosimilitud del derecho invocado. 2. La necesidad de la emisión
de una decisión preventiva por constituir peligro la demora del proceso o por cualquier otra
razón justificable. 3. La razonabilidad de la medida para garantizar la eficacia de la pretensión.
La medida dictada sólo afecta bienes y derechos de las partes vinculadas por la relación
material o de sus sucesores, en su caso. La resolución precisa la forma, naturaleza y alcances
de la contracautela. La decisión que ampara o rechaza la medida cautelar es debidamente
motivada, bajo sanción de nulidad”. Cuarto.- Finalmente, respecto a la medida cautelar en
forma de inscripción. En artículo 656 del acotado código procesal, dispone: “Tratándose de
bienes registrados, la medida puede ejecutarse inscribiéndose el monto de la afectación,
siempre que ésta resulte compatible con el título de propiedad ya inscrito. Este
embargo no impide la enajenación del bien, pero el sucesor asume la carga hasta por el
monto inscrito. La certificación registral de la inscripción se agrega al expediente”.
Quinto.- En el caso de autos, la medida cautelar solicitada cumple con los requisitos exigidos
en el artículo 610, 424 y 425 del Código Procesal Civil, en cuanto le son aplicables. Sexto.-
Respecto a los requisitos de procedencia. 6.1. De la verosimilitud del derecho invocado.
En el caso de autos, la solicitante invoca a su favor un derecho de crédito a cargo de la
afectada producto de un crédito de S/. 60,000.00 nuevos soles otorgado a la emplazada. Con
el pagaré adjuntado Nro. 106302041003320499, aceptado por el afectado, emitido por el
monto de S/. 60,000 nuevos soles, con un saldo pendiente a favor de la entidad solicitante de
S/. 52,257.35 nuevos soles al 23 de diciembre del 2013, se acredita la verosimilitud de derecho
invocado; pues, la obligación reclamada se encuentra contenida en un título valor que tiene
mérito ejecutivo. Adicionalmente, en el título valor se han pactado tasas de intereses
compensatorios y moratorios, que se están devengado desde el vencimiento de la obligación y
se van a devengar; por lo que, corresponde dictarle la medida cautelar hasta por el monto de
afectación solicitado. 6.2. En cuanto al peligro en la demora. También concurre dicho
presupuesto en razón a que, la demora en la tramitación del proceso principal, y la conducta
morosa de parte de la afectada en cumplir la obligación puesta a cobro que no está
debidamente garantizada, genera peligro de que la decisión definitiva no pueda cumplirse. 6.3.
Respecto a la razonabilidad o adecuación de la medida cautelar. Estando a que la

pretensión del proceso principal versará sobre el pago de una obligación de dar suma de
dinero; y, que el bien sobre el cual recaerá la medida cautelar, es de propiedad del afectado el
cual halla inscrito en la Partida Registral Nro. P06229825 del Registro de la Propiedad
Inmueble de la Zona Registral Nro. XII. Por tanto, la medida cautelar solicita es adecuada a la
pretensión principal que se pretende garantizar. 6.4. Respecto a la contracautela. Al ser la
solicitante una entidad financiera y que por tanto, cuenta con solvencia económica,
corresponde aceptarse la contracautela personal en la modalidad de caución juratoria, hasta
por el mismo monto de afectación. Sétimo.- En consecuencia, habiéndose cumplido con los
requisitos generales y especiales de admisibilidad y procedencia exigidos por el Código
Procesal Civil, corresponde dictarse la medida cautelar en la forma solicitada. Fundamentos
por los que. SE RESUELVE: DICTAR a favor de la Caja Municipal de Ahorro y Crédito Cusco
S.A., medida cautelar de EMBARGO EN FORMA DE INSCRIPCIÓN hasta por el monto de
afectación de S/. 70,000.00 nuevos soles, sobre el inmueble de propiedad de la afectada
Deysi Ruth Vilca Zapana, ubicado en el Asentamiento Humano Asociación de Vivienda El
Mirador de Mariano Melgar, parte Alta, manzana M, lote 13, zona 1, distrito de Mariano Melgar,
provincia y departamento de Arequipa, inscrito en la partida registral P06229825 del Registro
de la Propiedad Inmueble de la Zona Registral Nro. XII, Sede Arequipa. SE DESIGNA como
órgano de auxilio judicial a la Zona registral Nro XII Sede Arequipa. SE TIENE por aceptada la
contracautela personal en la modalidad de caución juratoria hasta el monto de afectación. SE
DISPONE cursar los partes judiciales a la Zona Registral Nro. XII Sede Arequipa, para su
inscripción. Tómese razón y hágase saber. AL SEGUNDO OTROSI: Téngase presente la
delegación de representación que se otorga. AL TERCER OTROSI: Téngase presente la
autorización conferida; salvo, la facultad de revisión del expediente por tratarse de una
facultad reconocida únicamente a las partes, sus abogados y sus apoderados de conformidad
con lo establecido por el artículo 138 del Código Procesal Civil. AL CUARTO OTROSI: Se
autoriza la devolución al solicitante del pagaré y vigencia de poder anexados a su solicitud
cautelar; debiendo de dejarse en autos, copias certificadas por la Especialista Legal y bajo
gestión de la parte interesada.-

Obligación de Hacer

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Obligación de Hacer

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Cuarto Juzgado Especializado en lo Civil de Arequipa-Módulo Corpotarivo Civil I 1

anteriormente. b) De la parte excepcionada: Según el ofrecimiento efectuado en la audiencia:

III.- ADMISIÓN DE LOS MEDIOS PROBATORIOS DE LAS CONTESTACIONES DE LOS

SE DISPONE la notificación de la presente acta al demandante inasistente, debiendo la co

Arequipa, dos mil quince

AL PRINCIPAL: VISTOS: La solicitud de media cautelar y sus anexos

afectación. Sétimo.- En consecuencia, habiéndose cumplido con los requisitos generales y

AL PRINCIPAL: VISTOS: La solicitud de media cautelar y sus anexos acompañados; y,

acreditará su identificación anexando copia legalizada de su documento de identidad personal.

afectación; 4. Ofrecer contracautela; y 5. Designar el órgano de auxilio judicial correspondiente, si

registral Nro. PO6170882 del Registro de la Propiedad Inmueble de la Superintendencia Nacional

Puestos los autos a despacho para resolver; y, teniendo en cuenta la

de auxilio judicial correspondiente, si fuera el caso. Cuando se trate de persona natural, se

definitiva no pueda cumplirse. 6.3. Respecto a la razonabilidad o adecuación de la medida

Puestos los autos a despacho para resolver; y, teniendo en

cada tipo de medida cautelar; y, no hallarse incursa en causales de improcedencia previstas

Puestos los autos a despacho para resolver; y, teniendo en

Respecto a la razonabilidad o adecuación de la medida cautelar. Estando a que la

También podría gustarte