0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
20 vistas1 página
La demanda de alimentos presentada por Gabriela Vargas Canasa contra Alexander Ticona Ticona fue declarada inadmisible por el juez Arturo Cacsire Ponce debido a que no cumplió con los requisitos establecidos en los artículos 130°, 424° y 425° del Código Procesal Civil, como anexar copia legible del documento de identidad de la demandante, falta de medio probatorio de la representación legal de la demandante y no presentar documento que acredite la incapacidad del hijo alimentista. Se concedieron 3 días para subsanar las
La demanda de alimentos presentada por Gabriela Vargas Canasa contra Alexander Ticona Ticona fue declarada inadmisible por el juez Arturo Cacsire Ponce debido a que no cumplió con los requisitos establecidos en los artículos 130°, 424° y 425° del Código Procesal Civil, como anexar copia legible del documento de identidad de la demandante, falta de medio probatorio de la representación legal de la demandante y no presentar documento que acredite la incapacidad del hijo alimentista. Se concedieron 3 días para subsanar las
La demanda de alimentos presentada por Gabriela Vargas Canasa contra Alexander Ticona Ticona fue declarada inadmisible por el juez Arturo Cacsire Ponce debido a que no cumplió con los requisitos establecidos en los artículos 130°, 424° y 425° del Código Procesal Civil, como anexar copia legible del documento de identidad de la demandante, falta de medio probatorio de la representación legal de la demandante y no presentar documento que acredite la incapacidad del hijo alimentista. Se concedieron 3 días para subsanar las
DEMANDADO : ALEXANDER TICONA TICONA MATERIA : ALIMENTOS NATURALEZA : PROCESO UNICO ESPECIALISTA : LUIS ENRIQUE LAURA HANCO JUEZ : ARTURO CACSIRE PONCE RESOLUCIÓN : N° 1
Arequipa, 23 de agosto del 2017
VISTOS: La demanda que antecede y sus recaudos. CONSIDERANDO: PRIMERO: Que,
para la interposición de la demanda se debe cumplir con los requisitos que estableces los artículos 130°, 424° y 425° del Código Procesal Civil, en caso contrario se declarara inadmisible conforme al artículo 426° de este mismo cuerpo legal, asimismo se verificara la concurrencia de otros requisitos y se podrá declara la improcedencia de la misma, de presentarse los supuestos señalados en el artículo 427°del Código Adjetivo, esto es, se verificara para admitirla, que se cumplan con los presupuestos procesales y con las condiciones de la acción; SEGUNDO: En tal sentido, considerando que las normas procesales son de carácter imperativo salvo regulación permisiva en contrario conforme lo establece el artículo IX del Título Preliminar del Código Procesal Civil, de la demanda presentada se advierte que: 1) Cumpla con anexar la copia legible del documento de identidad del demandante y, en su caso del representante. 2) Falta de medio probatorio que acredita la representación legal del demandante sobre la persona natural que no puede comparecer por sí misma. 3) Documento que acredite la incapacidad del hijo alimentista. 4) No cumple con señalar el porcentaje específico para cada uno de los alimentistas, TERCERO: Que, siendo así la presente demanda deviene en inadmisible de conformidad con lo establecido en el artículo 426° del Código Procesal Civil. Por lo que RESUELVO: DECLARAR INADMISIBLE la demanda sobre ALIMENTOS interpuesta por GABRIELA VARGAS TICONA, en contra de ALEXANDER TICONA TICONA. DISPONGO: Conceder el plazo de tres días a la parte demandante para la subsanación de las observaciones anotadas, bajo apercibimiento de rechazarse la demanda y ordenarse su archivo. Tómese razón y hágase saber.
Ley de Amparo, reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Comentada y con jurisprudencia. 2017
La Responsabilidad Civil en el Código Civil y Comercial de la Nación: Comentario a los Artículos 1708 a 1780 CCCN. Doctrinas esenciales. Modelos de escritos judiciales