Ponencia del Magistrado Doctor ALEJANDRO ANGULO FONTIVEROS.

Vistos.

Dio origen al presente juicio el hecho ocurrido el 31 de julio de 1999, en el

Barrio San Luis Tercero, en la ciudad de Cumaná, en el Estado Sucre, donde resultó
muerto el ciudadano CARLOS LUIS PATIÑO RODRÍGUEZ por heridas causadas
por arma de fuego.

El Juzgado Segundo de Juicio constituido con Jurado del Circuito Judicial

Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, a cargo de la juez abogada
ROSA MARTÍNEZ DE POHL, en sentencia dictada el 29 de junio del año 2000,
CONDENÓ al ciudadano acusado OLIVER RAFAEL RODRÍGUEZ RAMÍREZ,
venezolano, mayor de edad y portador de la cédula de identidad V- 17.771.906 a
cumplir la pena de SEIS MESES Y VEINTICINCO DÍAS DE PRISIÓN y a las
accesorias de ley correspondientes por los delitos de HOMICIDIO CULPOSO y
PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, previstos respectivamente en los artículos
411 y 278 del Código Penal.

Contra la mencionada decisión anunció recurso de casación la abogada

CARMEN ALVIÁREZ DE HERNÁNDEZ, en su carácter de Fiscal Segunda del
Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre.

El Juzgado Segundo de Juicio con Jurado del Circuito Judicial Penal de la

Circunscripción Judicial del Estado Sucre recibió el escrito interpuesto.
 La citada instancia judicial emplazó a la abogada SUSANA BOADA DE
MARTÍNEZ, en su carácter de Defensora del acusado, a contestar el escrito
consignado por la Fiscal, según lo ordenado por el artículo 457 del Código Orgánico
Procesal Penal.

Las abogadas SUSANA BOADA DE MARTÍNEZ y OMAIRA CENTENO,

en su carácter de Defensoras Públicas adscritas a la Unidad de Defensoría Pública de
la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, contestaron los alegatos expuestos por
la Fiscalía en el recurso y señalaron en su escrito que la sentencia no incurrió en error
de Derecho en la calificación del delito, pues los hechos establecidos en el fallo
constituyen el delito de homicidio culposo.

El Juzgado Segundo de Juicio con Jurado de la Circunscripción Judicial del

Estado Sucre remitió el expediente al Tribunal Supremo de Justicia.

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia se constituyó el

10 de enero del año 2000 y al Magistrado Doctor ALEJANDRO ANGULO
FONTIVEROS se le designó ponente el 18 de septiembre del año 2000 y así suscribe
la presente decisión.

El 21 de noviembre del año 2000 la Sala de Casación Penal admitió el recurso

anunciado y el 6 de diciembre del año 2000 se celebró la audiencia oral y pública con
la asistencia de las partes.

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia pasa a decidir y

al efecto observa lo siguiente:

RECURSO DE CASACIÓN

La recurrente, sobre la base del artículo 454 del Código Orgánico Procesal
Penal, denunció la infracción del artículo 411 del Código Penal, por indebida
aplicación y el artículo 407 “eiusdem” por falta de aplicación y señaló que el fallo
impugnado incurrió en error de Derecho al calificar los hechos debatidos en el juicio
oral.

La Sala, para decidir, observa:

Los ciudadanos testigos ADEL RAFAEL RIVERO, JUANA DEL VALLE

RUÍZ y ARELYS JACQUELINE BASTARDO declararon lo siguiente:

“...En horas de la noche del día 30-07-99 se apersonó al Sector un

muchacho de nombre OLIVER RAMÍREZ, en compañía de otro del
cual se desconoce su nombre, quienes tripulaban una moto pequeña
de color negro no teniendo conocimiento de sus otros datos, los
mismos manifestaron que buscaban a un menor del Sector de nombre
FRANKLIN DEL VALLE GONZÁLEZ, de 16 años, a quien agredieron
con arma de fuego, específicamente con sus cachas, además cuando
intentaron percutir el arma en cuestión, ésta no lo hizo,
posteriormente el ciudadano CARLOS LUIS PATIÑO RODRÍGUEZ,
les reclamó lo sucedido y éste (OLIVER RAMÍREZ) cuando se iba
efectuó tres disparos, hiriendo al referido ciudadano...”.

El Tribunal Segundo de Juicio con Jurado del Circuito Judicial Penal de la

Circunscripción Judicial del Estado Sucre apreció que en la presente causa “...no
existió el animus necandi, o sea, la intención de matar, sino que fue la imprudencia
del acusado al disparar un arma de fuego sin ningún objetivo específico causando la
muerte a CARLOS LUIS PATIÑO RODRÍGUEZ configurándose en opinión de quien
aquí decide los presupuestos del delito de HOMICIDIO CULPOSO...”.

Por tales hechos la juzgadora condenó al ciudadano acusado Oliver Rafael

Rodríguez Ramírez a cumplir la pena de seis meses y veinticinco días de prisión por
el delito de homicidio culposo previsto en el artículo 411 del Código Penal.

En la autopsia practicada al ciudadano CARLOS LUIS PATIÑO

RODRÍGUEZ, se deja constancia de que se le encontraron dos fragmentos de
proyectiles de arma de fuego en el lóbulo parietal derecho, que le ocasionaron una
hemorragia cerebral por ruptura de masa encefálica y fractura craneal.

A juicio de la Sala de Casación Penal, de las actas del expediente y de los

hechos debatidos en el juicio, se desprende con claridad que los hechos imputados
por la representante del Ministerio Público constituyen el delito de homicidio
intencional. El artículo 407 del Código Penal define el tipo de homicidio así: “El que
intencionalmente haya dado muerte a alguna persona será penado con presidio de
12 a 18 años”. El concepto que expresa el citado artículo corresponde al homicidio
voluntario y sus elementos son: el hecho material concerniente a la extinción de una
vida y el elemento psicológico correspondiente a la voluntad homicida del acusado.

El delito de homicidio intencional según la disposición transcrita tiene

prevista la pena de presidio de doce a dieciocho años de presidio, esto es, quince años
de presidio de acuerdo con el término medio, a tenor del encabezamiento del artículo
37 del citado Código. Como concurre a favor del imputado la atenuante de minoridad
prevista en el ordinal 1° del artículo 74 “eiusdem” la pena aplicable es el límite
inferior, que resulta en doce años de presidio.

De lo anteriormente expuesto se concluye en que el ciudadano OLIVER

RAFAEL RODRÍGUEZ RAMÍREZ debe cumplir la pena de doce años de presidio y
las accesorias de ley correspondientes. Así se decide.

La anterior determinación acarrea únicamente la nulidad de la parte

dispositiva del fallo dictado el 29 de junio del año 2000 por el Juzgado Segundo de
Juicio con Jurado del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, que se refiere a la
pena impuesta al ciudadano acusado OLIVER RAFAEL RODRÍGUEZ RAMÍREZ.

DECISIÓN

En virtud de las consideraciones expresadas el Tribunal Supremo de Justicia,

en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por
autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso de casación interpuesto por la
representante del Ministerio Público del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción
Judicial del Estado Sucre.

En consecuencia CONDENA al ciudadano acusado OLIVER RAFAEL

RODRÍGUEZ RAMÍREZ, venezolano, de diecinueve años de edad y portador de la
cédula de identidad V- 17.771.906, a cumplir la pena de DOCE AÑOS DE
PRESIDIO, que terminará de cumplir en el establecimiento carcelario que le designe
el Ejecutivo Nacional; a la inhabilitación política durante el tiempo de la condena,
una vez terminada ésta por el delito de homicidio intencional, previsto en el artículo
407 del Código Penal en relación con el ordinal 1° del artículo 74 del citado Código.

Publíquese, regístrese y bájese el expediente.

Dada, firmada y sellada en el Salón de Audiencias del Tribunal Supremo de

Justicia, en Sala de Casación Penal, en Caracas, a los diecinueve (19) días del mes de

diciembre del año dos mil. Años 191º de la Independencia y 141º de la Federación.

 
El Presidente de la Sala,
 
JORGE ROSELL SENHENN
El Vice-Presidente,
 
RAFAEL PÉREZ PERDOMO
El Magistrado Ponente,
 
ALEJANDRO ANGULO FONTIVEROS
La Secretaria,
 

LINDA MONROY DE DÍAZ

 Exp. N° RC-00-1109

AAF/ma.

 
 
VOTO SALVADO
 
 
Jorge L. Rosell Senhenn, Magistrado de la Sala de Casación Penal del
Tribunal Supremo de Justicia, salva su voto en la presente decisión por las razones
siguientes:
 
La mayoría de la Sala revocó una sentencia condenatoria por homicidio
culposo dictada en contra de OLIVER RAFAEL RODRIGUEZ RAMIREZ, y en su
lugar lo condenó a través de una sentencia propia, por homicidio intencional con base
en los siguientes razonamientos:
 
"A juicio de la Sala de Casación Penal, de las actas del expediente y de
los hechos debatidos en el juicio, se desprende con claridad que los
hechos imputados por el representante del Ministerio Público
constituyen el delito de homicidio intencional. El artículo 407 del
Código Penal define el tipo de homicidio así: 'El que
intencionalmente haya dado muerte a alguna persona será penado
con presidio de 12 a 18 años'. El concepto que expresa el citado
artículo corresponde al homicidio voluntario y sus elementos son: el
hecho material concerniente a la extinción de una vida y el elemento
psicológico correspondiente a la voluntad homicida del acusado... De
lo anteriormente expuesto se concluye en que el ciudadano OLIVER
RAFAEL RODRIGUEZ RAMIREZ debe cumplir la pena de doce
años de presidio y las accesorias de ley correspondientes. Así se
decide...".
 
De lo anterior se evidencia una grave falta de motivación y la falta absoluta de
comparación de las pruebas que haya llevado a la mayoría de la Sala Penal, a revocar
la sentencia recurrida, modificar la calificación y condenar a 12 años de presidio a
ORLANDO RAFAEL RODRIGUEZ RAMIREZ. Es por lo anterior, y por cuanto se
ignora la disposición 22 del Código Orgánico Procesal Penal que ordena que las
pruebas deberán ser apreciadas por el tribunal según su libre convicción, observando
las reglas de la lógica, los conocimientos científicos y las máximas de experiencia, se
concluye que la presente sentencia no cumple el requisito de la libre convicción
razonada, decidiéndose un asunto de suma gravedad, sin que se cumplan los
requisitos del debido proceso, ni saberse cuáles fueron las razones de la Sala para
condenar a ORLANDO RAFAEL RODRIGUEZ RAMIREZ a la pena impuesta. Es
por las razonas anteriores que quien suscribe, salva su voto en la presente decisión.
Fecha ut supra.
 
El Presidente de la Sala,
 
Jorge L. Rosell Senhenn
Disidente
El Vicepresidente,
 
Rafael Pérez Perdomo
Magistrado,
 
Alejandro Angulo Fontiveros
La Secretaria,
 
Linda Monroy de Díaz
 
JLRS/cc.
Exp. N° RC00-1109 (AAF)