Universidad Yacamb

Facultad de Ciencias Jurdicas y Polticas

Carrera Programa Derecho
Ctedra: Elementos del Delito






Tema 9
El Dolo
Anlisis de Sentencia


Elaborado por:
Juan Pedro Pereira Medina
C. I 14.696.364








Barquisimeto, Julio 2014.



Elementos del Delito. El Dolo 1

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
MAGISTRADO PONENTE DOCTOR HCTOR MANUEL CORONADO FLORES
La Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, en fecha 05 de
diciembre de 2008, integrada por los Jueces Fabiola Colmenarez (ponente), Alejandro
Jos Perillo Silva y Edgar Jos Fuenmayor De la Torre, declar sin lugar el recurso de
apelacin interpuesto por la ciudadana abogada Betania Silva, defensora privada del
ciudadano Carlos Eduardo Hernndez Carrillo, venezolano, con cdula de identidad N
6.091.619, contra la decisin dictada por el Juzgado Segundo de Juicio del mencionado
Circuito Judicial Penal, de fecha 19 de mayo de 2008, que conden al mencionado
ciudadano a cumplir la pena de doce (12) aos de presidio por la comisin del delito
de homicidio intencional a ttulo de dolo eventual, previsto en el artculo 407 del
Cdigo Penal, en perjuicio de la ciudadana Diana Mercedes Rodrguez Rosales.
DE LOS HECHOS
Los hechos acreditados por el Juzgado Segundo de Juicio del Circuito Judicial Penal del
Estado Aragua, son los siguientes:
Una vez revisadas todas las pruebas evacuadas, se puede observar que de las
declaraciones de los testigos funcionarios policiales MOISS MELNDEZ ACOSTA,
FRANK ANTONIO FUENTES PIA, JUAN CARLOS LARA TOVAR, concatenada con las
declaraciones de las testigos BETSIS AURET FERNNDEZ GARCS, BLANCA YARED
TOVAR CUEVA y MIRIAM GISELA SEQUERA GONZLEZ, asimismo relacionadas estas
declaraciones a su vez con la de los funcionarios del Cuerpo de Vigilancia y Trnsito
Terrestre, FRANK REINALDO SALAZAR y ALEXIS MERENTES, qued plenamente
demostrado y probado que el da 13 de ABRIL de 2004, siendo aproximadamente las
7:00 p.m, el ciudadano CARLOS EDUARDO HERNNDEZ CARILLO, caus la muerte de la
ciudadana DIANA MERCEDES RODRGUEZ ROSALES, en la avenida A del Sector San
Vicente, Estado Aragua, tal como se desprende de la declaracin del mdico forense
JAIRO QUIROZ ROMERO, quien seala que la causa de la muertefue por
politraumatismos por accidente vial, arrollamiento. En tal sentido debe considerarse
tambin la declaracin de la testigo AMANDA GARCS DE FERNNDEZ, que an cuando
se baja de la Unidad de Transporte Colectivo, antes de que suceda el accidente, seal
que dentro del autobs hubo una discusin entre un joven pasajero, tambin de la
Unidad de Transporte Colectivo y el chofer de la unidad, en reclamo de por qu no
encenda las luces, a lo que ste le respondi, que las haba vendido para poder comer,
esto coincide con la declaracin del funcionario policial MOISS ACOSTA MELNDEZ,
quien es el funcionario, que detiene la Unidad de Transporte en un punto de Control y le
llama la atencin al chofer, en relacin a que no llevaba las luces encendidas y que iba a
exceso de velocidad, a lo que el chofer de la Unidad de Transporte Colectivo le respondi,
Elementos del Delito. El Dolo 2

que iba apurado porque no tiene luces, de lo cual qued probado y demostrado, que
efectivamente no llevaba las luces encendidas, ya que estaban daadas y tal situacin era
conocida por el ciudadano CARLOS EDUARDO HERNNDEZ CARILLO, chofer de la
Unidad . Asimismo se debe considerar, la declaracin de cada testigo en el sentido de la
distancia, que hubo desde el lugar donde qued el cuerpo sin vida de la ciudadana
DIANA MERCEDES RODRGUEZ ROSALES y la Unidad de Transporte que la arroll, ya
que los testigos declararon que la Unidadestaba estacionada frente en la esquina
siguiente de donde sucedi el accidente, lo cual qued corroborado con la declaracin del
funcionario de trnsito terrestre encargado de levantar el croquis, quien seal, que esa
distancia fue de 27 metros, asimismo ambos funcionarios adscritos al Cuerpo de
Vigilancia de Trnsito Terrestre, sealaron que no haba marca de frenos, ni antes ni
despus, de donde se encontraba el cuerpo sin vida de la ciudadana DIANA MERCEDES
RODRGUEZ ROSALES: Asimismo los testigos fueron contestes en sealar que el
conductor de la Unidad, una vez que se produce el arrollamiento no se detiene, lo hace
ya que el clamor pblico, le indica que se detenga. En tal sentido se concluye que la
persona que caus la muerte de la ciudadanafue el ciudadano CARLOS EDUARDO
HERNNDEZ CARRILLO, quien era el conductor de la Unidad de Transporte, con las
siguientes caractersticas clase autobs, tipo autobs, marca Mercedes Benz, modelo OH
1318/51, sin placas, color blanco multicolor, ao 1998, servicio transporte pblico, serial
de motor 377943-10379159, serial de carrocera 9BM382020WB144253, asimismo las
declaraciones de los testigos, prueban y demuestran que el hecho ocurri en el sitio y del
modo indicado por el Ministerio Pblico (Sic).
DECISIN
Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casacin
Penal, administrando Justicia en nombre de la Repblica y por autoridad de la ley, hace
los siguientes pronunciamientos: 1.-declara sin lugar la primera denuncia; 2.-declara con
lugar la segunda y tercera denuncia y, en consecuencia, 3.-condena al ciudadano Carlos
Eduardo Hernndez Carrillo a cumplir la pena de la pena de cinco (5) aos de prisin,
por la comisin del delito de homicidio culposo, de conformidad con los artculos 411 del
Cdigo Penal derogado, hoy 409, y 467 del Cdigo Orgnico Procesal Penal.
Dada, firmada y sellada en el Saln de Audiencias del Tribunal Supremo de Justicia, en
Sala de Casacin Penal, en Caracas, a los veintiueve (29) das del mes de octubre de
2009. Aos 199 de la Independencia y 150 de la Federacin.



Elementos del Delito. El Dolo 3

ANALISIS DE LA SENTENCIA
La jurisprudencia del Tribunal Supremo de Justicia en lo que respecta al delito de
homicidio a ttulo de dolo eventual ha sufrido mltiples alteraciones desde el punto de
vista de la jurisprudencia, que han impedido el mantenimiento de un criterio uniforme y
pacfico capaz de generar seguridad jurdica a los justiciables.
No obstante, el recurso de revisin constitucional presentado por el Ministerio
Pblico, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia anul la sentencia 554 de
la Sala de Casacin Penal y reivindic el dolo eventual como figura dogmtica
universalmente reconocida por la ciencia del Derecho Penal, analizando las principales
corrientes tericas sobre la base de una interpretacin normativa del artculo 61 del
Cdigo Penal. Adems, al ser el fallo aludido de carcter vinculante, estableci las bases
definitivas para una correcta comprensin, conocimiento y aplicacin del dolo eventual
en Venezuela.
Cabe resaltar que, el recurso de casacin con fecha 29 de octubre de 2009 que dict el
fallo N 554, consider que se haba producido una violacin al principio de legalidad
contenido en el Artculo 49, numeral 6 de la Constitucin Nacional y el Artculo 1 del
Cdigo Penal, por cuanto el tipo penal por el que se haba condenado al acusado, CARLOS
EDUARDO HERNNDEZ CARILLO por Homicidio Simple a ttulo de dolo eventual, no
se encontraba descrito como delito en el Cdigo Penal venezolano.
Ahora bien, una vez referida la inexistencia del delito de Homicidio Simple a ttulo de
dolo eventual en la legislacin venezolana, la Sala de Casacin Penal procedi a dictar
una decisin propia, conforme al artculo 467 del Cdigo Orgnico Procesal Penal y
conden al acusado a cumplir la pena de cinco aos de prisin por ser autor responsable
en la comisin del delito de Homicidio Culposo, previsto en el artculo 409 del Cdigo
Penal.
Por otra parte, es importante destacar que la Sala de Casacin Penal realiz un
llamado de atencin a los jueces y dems estudiosos del Derecho Penal, solicitando que
las situaciones no precisadas por la ley que pudieran generar cierta incertidumbre
(refirindose al homicidio a ttulo de dolo eventual), no deban interpretarse en perjuicio
del imputado.
Elementos del Delito. El Dolo 4

No obstante, ms adelante contra esta sentencia y la interpretacin que se estableca
en torno a la inexistencia del dolo eventual, se present un recurso de revisin
constitucional por parte del Ministerio Pblico, que dio lugar a la sentencia 490 del
12/04/ 2011 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, donde se anul
el fallo 554 y se establecieron las bases para una correcta interpretacin del artculo 61
del Cdigo Penal y del dolo eventual.
Al respecto, el fallo fue anulado por incurrir en violacin flagrante de los principios de
confianza o expectativa legtima, seguridad jurdica, igualdad ante la ley, debido proceso
y tutela judicial efectiva, reconocidos de manera expresa en la Constitucin Nacional.
Por tanto, la decisin se implant con carcter vinculante, conforme al artculo 335 de la
Constitucin Nacional.