EXPEDIENTE NÚMERO: ________________.

JUICIO DE AMPARO INDIRECTO.

CIUDADANO JUEZ DE DISTRITO EN TURNO

EN EL ESTADO DE TLAXCALA.

JESUS HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ, por derecho propio y

señalando como domicilio para oír recibir todo tipo de
notificaciones el ubicado en Boulevard Beatriz Paredes
número cinco de San Gabriel Cuautla, Tlaxcala, y
autorizando para que en mi nombre y representación las
reciban las Licenciadas en Derecho CYNTHIA CHÁVEZ PALMA,
MAGADLENA MIRÍAN VÁSQUEZ HERNÁNDEZ y ROCÍO CORTÉS
PIEDRACRUZ, a quienes autorizo para el efecto de que
dichos profesionistas puedan imponerse de los autos y
recibir notificaciones, citaciones y copias certificadas
que se deduzcan con motivo de la prosecución del Juicio
Incoado por el suscrito. Así mismo, autorizo a los
Licenciados en Derecho GUSTAVO ALBERTO COYOTZI RODRÍGUEZ
y RENE ADALID REYES QUINTERO para que funjan en términos
amplios del artículo 27 de la Ley de Amparo,
profesionistas que se encuentran legalmente facultados
por la Dirección General de Profesiones de la Secretaría
de Educación Pública para ejercer la profesión de Abogado
bajo la Cédula Profesional número 7873446 y 6312958,
respectivamente. Ante Usted respetuosamente comparezco
para exponer lo siguiente:

Que por medio del presente ocurso y encontrándome

dentro del término dispuesto por la fracción II del
artículo 22 de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos, acudimos ante su Señoría para incoar el
AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL en contra de
los Actos de Autoridad que más adelante precisare, por
considerarlos así violatorios de mis Garantías
Individuales.

Por lo antes solicitado y en acatamiento a lo

dispuesto por el artículo 116 de la Ley de Amparo hago de
su conocimiento lo siguiente:
I. NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: JESUS HERNÁNDEZ
HERNÁNDEZ, con domicilio convencional para
recibir las notificaciones que se deduzcan con la
prosecución del tocante juicio el ubicado en
Boulevard Beatriz Paredes número cinco de San
Gabriel Cuautla, Tlaxcala.

II. NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO: No

existe.

III. AUTORIDAD RESPONSABLE:

- ORDENADORA: Atribuyo tal carácter al Ciudadano
Juez Cuarto de lo Penal del Distrito Judicial de
Sánchez Piedras, con domicilio conocido en la
Ciudad de Apizaco, Tlaxcala.

IV. ACTO RECLAMADO:

- DE LA AUTORIDAD ORDENADORA: Reclamo el AUTO DE
FORMAL PRISIÓN dictado en mi contra en fecha
dieciocho de junio del dos mil doce dentro de la
causa penal radicada bajo el expediente número
44/2012 de los índices del Juzgado Cuarto de lo
Penal del Distrito Judicial de Sánchez Piedras.

V. PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS: Con los

actos desplegados por parte de la Autoridad que
señalo como Responsables se vulnera en mi
perjuicio lo dispuesto por los artículos 16
segundo párrafo y el diverso artículo 19 primer
párrafo, ambos de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos, tarascándose así mi
GARANTÍA DE SEGURIDAD JURÍDICA.

VI. ANTECEDENTES DEL ACTO RECLAMADO:

Manifiesto a su Señoría bajo protesta de decir
verdad que los hechos y las abstenciones que
enseguida narrare son ciertos por así constarme,
mismos que constituyen los antecedentes del Acto
Reclamado.
1) Que en fecha diez de junio del dos mil doce el
Representante Social a cargo de la mesa número
UNO de la Agencia del Ministerio Público del
Municipio Calpulalpan, Tlaxcala, radicó la
Averiguación Previa número 103/2012/MPD/CALP-1,
en primera instancia por el Delito de Lesiones
en Riña, pero a causa de la muerte de una
persona, la indagatoria fue seguida por el
Delito de Homicidio en Riña en agravio de ROMÁN
ALEJANDRO TORRES RIVERA, quien falleció el día
diez de junio del año dos mil doce en el
Hospital General de la Secretaría de Salud del
Municipio de Calpulalpan, Tlaxcala, siendo que
para el caso en particular los hechos que
motivaron tal indagatoria se suscitaron el día
diez de Junio del dos mil doce en la comunidad
de Santiago Cuaula del municipio de
Calpulalpan, Tlaxcala, hecho consistente en una
fuerte pelea en la que varios participantes
sostenían algunos machetes bajo las
circunstancias ya detalladas en la averiguación
previa que se indica.

2) Así las cosas y agotada la Averiguación Previa,

el Ciudadano Agente del Ministerio Público de
Calpulalpan, Tlaxcala, en fecha doce de junio
del dos mil doce ejercitó “ACCIÓN PENAL” en
contra de diversas personas entre las que
figura el suscrito JESUS HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ,
por el Delito de Homicidio en Riña cometido en
agravio de ROMÁN ALEJANDRO TORRES RIVERA.

3) Acto continuo, por cuestión de turno, al

Ciudadano Juez Cuarto de lo Penal del Distrito
Judicial de Sánchez Piedras le correspondió el
conocimiento de la DETERMINACIÓN DEL EJERCICIO
DE LA ACCIÓN PENAL referida en el inciso
inmediato anterior radicándola así bajo el
expediente número 44/2012 de los índices del
Juzgado que preside.
 4) Luego, en fecha dieciocho de junio del dos mil
doce, previa declaración preparatoria de todos
y cada uno de los procesados, el Ciudadano Juez
Cuarto de lo Penal del Distrito Judicial de
Sánchez Piedras dictó AUTO DE FORMAL PRISIÓN en
contra del suscrito JESUS HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ y
de diversas personas más, por el delito de
HOMICIDIO CALIFICADO cometido en agravio de
ROMÁN ALEJANDRO TORRES RIVERA, figurando los
ahora quejosos como PROBABLES RESPONSABLES del
delito en mención.

VII. CONCEPTOS DE VIOLACIÓN:

Preciso a su Señoría que siendo el Acto
Reclamado el AUTO DE FORMAL PRISIÓN dictado en
fecha dieciocho de junio del dos mil doce por el
Ciudadano Juez Cuarto de lo Penal del Distrito
Judicial de Sánchez Piedras dentro de la causa
legal radicada bajo el expediente número 44/2012,
conviene traer a colación lo que en esencia de
dicho AUTO me causa agravio, siendo que en lo que
importa transcribo a continuación:

a) Por cuanto al capítulo denominado

“CONSIDERANDO” del AUTO DE FORMAL PRISIÓN en
el que cimiento nuestro Acto Reclamado, en lo
sustancial cabe apuntar lo siguiente:

C O N S I D E R A N D O:

I.-…
II.-…
III.-…
IV.-…
V.- … ROMÁN ALEJANDRO TORRES RIVERA, de
dieciocho años de edad, … falleciendo entre
las dieciocho y diez horas aproximadamente
del día diez de junio del dos mil doce,
lesiones producidas por consecuencia de
agente o mecanismo productor objeto
cortocontundente, … tipo de muerte violenta
producida por terceros… con lo que se
demuestra que el pasivo del delito no pudo
defenderse de la agresión de la que fue
objeto por parte de los coacusados; lo
anterior evidencia una superioridad que hace
pensar que los inculpados no corrían ningún
riesgo de ser muertos o lesionados; por otra
parte, los activos del delito los
sorprendieron al pasivo en el momento en que
se tropezó con las piedras que se
encontraban en el lugar y al caer al suelo,
situación que aprovechó JOSÉ HERNÁNDEZ
MARTÍNEZ para lesionarlo con el machete
mientras que los demás coacusados
resguardaban el lugar para que no
intervinieran las personas del lugar, hechos
que se suscitaron de manera tan violenta,
pues JOSÉ HERNÁNDEZ MARTÍNEZ, al golpear a
la víctima con el machete en su cuerpo, no
se conformó con darle un golpe, sino que
fueron varios machetazos, de cinco a seis,
de ahí que se acredite la brutal ferocidad
con la que actúo, y los demás coacusados
participaron al haber resguardado el lugar
para que los vecinos del lugar no se
acercaran y con ello protegían al inculpado
de referencia. De ahí que la causa de muerte
del hoy occiso se debió a traumatismo
craneoencefálico severo, falleciendo entre
las dieciocho y diez horas aproximadamente
del día diez de junio, lesiones producidas
por consecuencia de agente o mecanismo
productor objeto corto contundente, el cual
ocasionó fractura de cráneo… por tanto, se
demuestra que el pasivo del delito no pudo
defenderse de la agresión de la que fue
objeto; y los inculpados no tenían la
superioridad de no correr ningún riesgo de
ser muertos o lesionados en relación con la
víctima ya que lo superaban en número de
personas y contaban con un machete; además
hubo alevosía, ya que el inculpado lo
sorprendió debido a que el sujeto activo se
cayó al suelo y aprovecharon para lesionarlo
con el machete, mientras que los demás
resguardaban el lugar de los hechos,
circunstancias que llevan a estimar que el
homicidio de la persona fallecida, lo
cometieron los agentes de delito.

De ahí que como se dijo en un principio se

encuentra acreditada la probable
responsabilidad penal de JESUS HERNÁNDEZ
HERNÁNDEZ, DAVID HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ, TOMÁS
SALAS JUÁREZ, FRANCISCO HERNÁDEZ MARTÍNEZ,
JOSÉ HERNÁNDEZ MARTÍNEZ, GUILLERMO HERNÁNDEZ
MARTÍNEZ, MARTÍN OLVERA HERNÁNDEZ Y
CRISTÓBAL LÓPEZ HERNÁNDEZ, ya que fueron las
personas que ejecutaron materialmente el
delito de HOMICIDIO CALIFICADO, lo anterior
en términos del artículo 12 del Código Penal
en vigor.

VI.- Por otro lado, cabe señalara que por

haberse acreditado la probable
responsabilidad de JESUS HERNÁNDEZ
HERNÁNDEZ, DAVID HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ, TOMÁS
SALAS JUÁREZ, FRANCISCO HERNÁDEZ MARTÍNEZ,
JOSÉ HERNÁNDEZ MARTÍNEZ, GUILLERMO HERNÁNDEZ
MARTÍNEZ, MARTÍN OLVERA HERNÁNDEZ Y
CRISTÓBAL LÓPEZ HERNÁNDEZ, como probables
responsables del delito de HOMICIDIO
CALIFICADO, en los términos señalados por el
considerando anterior, esto hace que se
descarte la existencia de alguna de las
circunstancias de excluyentes de
responsabilidad penal que señala el artículo
14 del Código Penal en vigor en el Estado,
por lo que es necesario hacer tal
declaración.
 VII.- Por lo expuesto en los considerandos
anteriores y toda vez que se reúnen los
requisitos establecidos por los artículos 19
Constitucional y 53 del Código Procesal de
la materia, lo procedente ES DICTAR AUTO DE
FORMAL PRISIÓN en contra de JESUS HERNÁNDEZ
HERNÁNDEZ, DAVID HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ, TOMÁS
SALAS JUÁREZ, FRANCISCO HERNÁDEZ MARTÍNEZ,
JOSÉ HERNÁNDEZ MARTÍNEZ, GUILLERMO HERNÁNDEZ
MARTÍNEZ, MARTÍN OLVERA HERNÁNDEZ Y
CRISTÓBAL LÓPEZ HERNÁNDEZ, como probables
responsables del delito de HOMICIDIO
CALIFICADO, cometido en agravio de quien en
vida llevó el nombre de ilícito previsto y
sancionado por los artículos 264 y 272
fracción I y IV del Código Penal en vigor en
el Estado, y en términos del artículo 93 del
Código de Procedimientos Penales en vigor.

b) Ya por cuanto al capítulo denominado

“RESUELVE” del AUTO DE FORMAL PRISIÓN ahora
reclamado, en lo sustancial se transcribe lo
siguiente:
R E S U E L V E:

PRIMERO.-…
SEGUNDO.- SE DICTA AUTO DE FORMAL PRISIÓN
en contra de JESUS HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ,
DAVID HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ, TOMÁS SALAS
JUÁREZ, FRANCISCO HERNÁDEZ MARTÍNEZ, JOSÉ
HERNÁNDEZ MARTÍNEZ, GUILLERMO HERNÁNDEZ
MARTÍNEZ, MARTÍN OLVERA HERNÁNDEZ Y
CRISTÓBAL LÓPEZ HERNÁNDEZ, como probables
responsables del delito de HOMICIDIO
CALIFICADO, cometido en agravio de quien en
vida llevó el nombre de ROMÁN ALEJANDRO
TORRES RIVERA, ilícito previsto y sancionado
por los artículos 264 y 272 fracción I y IV
del Código Penal en vigor en el Estado, y en
términos del artículo 93 del Código de
Procedimientos Penales en vigor.

Ahora bien, una vez transcrito lo anterior cabe

denotar que para la emisión de un AUTO DE FORMAL PRISIÓN
el Juez de la causa penal debió haber tomado en cuenta
los lineamientos instruidos por el artículo 19 de nuestra
Carta Magna, mismo que al pié de la letra dice:

Artículo 19 de la Constitución Política de los

Estados Unidos Mexicanos.- Ninguna detención
ante autoridad judicial podrá exceder del plazo
de setenta y dos horas, a partir de que el
indiciado sea puesto a disposición, sin que se
justifique con un auto de formal prisión en el
que se expresarán: el delito que se impute al
acusado; el lugar, tiempo y circunstancias de
ejecución, así como los datos que arroje la
averiguación previa, los que deberán ser
bastantes para comprobar el cuerpo del delito
y hacer probable la responsabilidad del
indiciado.
 Por cuanto a ello puedo decir que si bien es cierto
que en el referido AUTO el Juez Cuarto de lo Penal del
Distrito Judicial de Sánchez Piedras al emitirlo expresó
con toda precisión lo siguiente: el delito que se imputa
a los acusados, el lugar, tiempo y circunstancias de la
ejecución del delito, así como los datos que arrojó la
Averiguación Previa número 103/2012/MPD/CALP-1, misma que
motivó la causa penal radicada bajo el expediente número
44/2012 de los índices del Juzgado Cuarto de lo Penal del
Distrito Judicial de Sánchez Piedras, los que según a
consideración de dicho Juzgador fueron bastantes para
acreditar el CUERPO DEL DELITO y la PROBABLE
RESPONSABILIDAD de los indiciados, siendo innegable todo
lo aquí señalado a excepción de lo relativo a la PROBABLE
RESPONSABILIDAD de todos y cada uno de los indiciados,
pues de actuaciones se desprende que dicho requisito
no fue llenado por cuanto al suscrito quejoso JESUS
HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ, tal y como su Señoría podrá advertir
de la indagatoria número 103/2012/MPD/CALP-1 así como de
la DETERMINACIÓN DEL EJERCICIO DE LA ACCIÓN PENAL DE
FECHA DOCE DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL DOCE, recaída a la
Averiguación Previa en comento, mismas que se encuentran
engrosadas a los autos del expediente 44/2012 del que se
dedujo el AUTO DE FORMAL PRISIÓN en comento, y en las que
se advierten los medios de prueba que a continuación se
señalan:
a) El oficio número 773 de fecha diez de junio del
dos mil doce, suscrito y signado por el encargado
del Grupo de la Dirección de Seguridad Pública,
Vialidad, Transporte y Protección Civil de
Calpulalpan, Tlaxcala, mediante el cual pone a
disposición a nueve personas, a saber: JESUS
HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ, DAVID HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ,
TOMÁS SALAS JUÁREZ, FRANCISCO HERNÁNDEZ MARTÍNEZ,
JOSÉ HERNÁNDEZ MARTÍNEZ, GUILLERMO HERNÁNDEZ
MARTÍNEZ, MARTÍN OLVERA HERNÁNDEZ, CRISTÓBAL LÓPEZ
HERNÁNDEZ Y ROMÁN ALEJANDRO TORRES RIVERA, así
como también anexa el PARTE INFORMATIVO NÚMERO 72
signado y suscrito por diversos oficiales de
Seguridad Pública, Vialidad, Transporte y
Protección Civil de Calpulalpan, Tlaxcala.
b) Ratificación del PARTE INFORMATIVO indicado en el
inciso inmediato anterior de fecha diez de junio
del dos mil doce.

c) Diligencia de designación y aceptación del cargo

de perito en medicina legal a cargo de Yazmin
Ortega Juárez para certificar a los detenidos
JESUS HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ, DAVID HERNÁNDEZ
HERNÁNDEZ, TOMÁS SALAS JUÁREZ, FRANCISCO HERNÁNDEZ
MARTÍNEZ, JOSÉ HERNÁNDEZ MARTÍNEZ, GUILLERMO
HERNÁNDEZ MARTÍNEZ, MARTÍN OLVERA HERNÁNDEZ y
CRISTÓBAL LÓPEZ HERNÁNDEZ.

d) La fe ministerial de integridad física de fecha

diez de junio del dos mil doce, en la que se dio
fe de la integridad física y en su caso de las
lesiones que presentaron los detenidos JESUS
HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ, DAVID HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ,
TOMÁS SALAS JUÁREZ, FRANCISCO HERNÁNDEZ MARTÍNEZ,
JOSÉ HERNÁNDEZ MARTÍNEZ, GUILLERMO HERNÁNDEZ
MARTÍNEZ, MARTÍN OLVERA HERNÁNDEZ y CRISTÓBAL
LÓPEZ HERNÁNDEZ.

e) La fe ministerial de pertenencias de fecha diez de

junio del año dos mil doce, en la que se dio fe de
los objetos de los detenidos JESUS HERNÁNDEZ
HERNÁNDEZ, DAVID HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ, TOMÁS SALAS
JUÁREZ, FRANCISCO HERNÁNDEZ MARTÍNEZ, JOSÉ
HERNÁNDEZ MARTÍNEZ, GUILLERMO HERNÁNDEZ MARTÍNEZ,
MARTÍN OLVERA HERNÁNDEZ y CRISTÓBAL LÓPEZ
HERNÁNDEZ.

f) La fe ministerial de objetos de fecha diez de

junio del año dos mil doce, en la que se dio fe de
dos machetes como instrumentos del delito que
fueron abandonados por los detenidos JESUS
HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ, DAVID HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ,
TOMÁS SALAS JUÁREZ, FRANCISCO HERNÁNDEZ MARTÍNEZ,
JOSÉ HERNÁNDEZ MARTÍNEZ, GUILLERMO HERNÁNDEZ
MARTÍNEZ, MARTÍN OLVERA HERNÁNDEZ y CRISTÓBAL
LÓPEZ HERNÁNDEZ.
g) Acuerdo de retención dictado por el Ciudadano
Agente del Ministerio Público de Calpulalpan,
Tlaxcala, de fecha diez de junio del dos mil doce,
en el que se calificó de legal el aseguramiento de
JESUS HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ, DAVID HERNÁNDEZ
HERNÁNDEZ, TOMÁS SALAS JUÁREZ, FRANCISCO HERNÁNDEZ
MARTÍNEZ, JOSÉ HERNÁNDEZ MARTÍNEZ, GUILLERMO
HERNÁNDEZ MARTÍNEZ, MARTÍN OLVERA HERNÁNDEZ, y
CRISTÓBAL LÓPEZ HERNÁNDEZ, efectuado por diversos
oficiales de Seguridad Pública, Vialidad,
Transporte y Protección Civil de Calpulalpan,
Tlaxcala.

h) Acuerdo de recepción de fecha diez de junio del

dos mil doce, dictado por el Ciudadano Agente del
Ministerio Público de Calpulalpan, Tlaxcala,
encargado de la mesa UNO, mediante el cual
recepciona las actuaciones que obran en el Acta
Circunstanciada 962/2012/CALP-2, misma que se
inició en la Agencia del Ministerio de
Calpulalpan, Tlaxcala, por el delito de LESIONES
cometido en agravio de ROMÁN ALEJANDRO TORRES
RIVERA, y en el que se dio fe de que no fue
posible recabar la declaración ministerial del
lesionado por estar recibiendo atención médica,
pero en el que se da fe de las lesiones que éste
reportó, indagatoria que se inició por el reporte
que hizo el Hospital de SESA de Calpulalpan,
informando el ingreso de ROMÁN ALEJANDRO TORRES
RIVERA como lesionado.

i) El dictamen médico de fecha diez de junio del año

dos mil doce signado por el médico legista y en el
que se clasifican las lesiones que presenta el
agraviado ROMÁN ALEJANDRO TORRES RIVERA y en el
que se concluye que las lesiones que presenta son
las que ponen en peligro la vida.

j) La constancia de fecha diez de junio del dos mil

doce, practicada por el Ciudadano Agente del
Ministerio Público de Calpulalpan, Tlaxcala,
encargado de la mesa DOS, y en el que se hace
 constar que el lesionado ROMÁN ALEJANDRO TORRES
RIVERA falleció a las nueve horas con cincuenta
minutos del día diez de junio del dos mil doce
debido a las lesiones que presentaba.

k) La Constancia de fecha diez de junio del dos mil

doce, practicada por el Ciudadano Agente del
Ministerio Público de Calpulalpan, Tlaxcala,
encargado de la mesa UNO, y en la que se hace
constar que el Representante Social encargado de
la mesa DOS del Ministerio Público en mención
comunica el deceso de ROMÁN ALEJANDRO TORRES
RIVERA.

l) El acuerdo de ampliación de retención dictado por

la Representación Social de Calpulalpan en fecha
diez de junio del dos mil doce en el que se ordena
que la retención de los probables responsables
JESUS HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ, DAVID HERNÁNDEZ
HERNÁNDEZ, TOMÁS SALAS JUÁREZ, FRANCISCO HERNÁNDEZ
MARTÍNEZ, JOSÉ HERNÁNDEZ MARTÍNEZ, GUILLERMO
HERNÁNDEZ MARTÍNEZ, MARTÍN OLVERA HERNÁNDEZ y
CRISTÓBAL LÓPEZ HERNÁNDEZ, se amplía a homicidio
por riña en agravio de ROMÁN ALEJANDRO TORRES
RIVERA.

m) La remisión de las diligencias de la Averiguación

Previa número 103/2012/MPD/CALP-1 realizada por la
Representación Social de Calpulalpan y en la que
deja a disposición de los sujetos activos JESUS
HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ, DAVID HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ,
TOMÁS SALAS JUÁREZ, FRANCISCO HERNÁNDEZ MARTÍNEZ,
JOSÉ HERNÁNDEZ MARTÍNEZ, GUILLERMO HERNÁNDEZ
MARTÍNEZ, MARTÍN OLVERA HERNÁNDEZ y CRISTÓBAL
LÓPEZ HERNÁNDEZ en la Guardia de la Policía
Ministerial de Apizaco, Tlaxcala.

n) El Dictamen de Criminalística de Campo de fecha

once de junio del dos mil doce, signado por la
perito designado en actuaciones.
 o) El Dictamen de Necropsia de ley, de fecha diez de
junio del dos mil doce, signado por la perito
designado en actuaciones y en el que especificó
las condiciones del cadáver, las lesiones que
presentó y concluyó la causa de muerte de la
víctima ROMÁN ALEJANDRO TORRES RIVERA.

p) La Ratificación del Dictamen de Necropsia

practicado por la médico legista en fecha diez de
junio del dos mil doce.

q) La Diligencia de Designación y aceptación de cargo

de perito en Química.

r) La Diligencia de Designación y aceptación de cargo

de perito en Genética.

s) El Dictamen de Química de fecha once de junio del

dos mil doce, en el que se reportó el tipo de
sangre de la víctima ROMÁN ALEJANDRO TORRES RIVERA
y el grado de intoxicación etílica que tenía.

t) El informe de Genética de fecha once de junio del

dos mil doce.
u) Las Declaraciones de los Probables Responsables
quienes en todo momento estuvieron asistidos del
Defensor de Oficio y quienes por separado
coincidieron en las circunstancias de modo,
tiempo, ejecución y además coinciden en señalar la
directa acción punitiva del sujeto activo JOSÉ
HERNÁNDEZ MARTÍNEZ en lesionar a ROMÁN ALEJANDRO
TORRES RIVERA con el arma blanca tipo machete.

Ahora bien, ya para entrar al estudio del fondo del

asunto cabe mencionar cuáles fueron los medios de prueba
y las diligencias que el Ciudadano Juez Cuarto de lo
Penal del Distrito Judicial de Sánchez Piedras tomó en
consideración para estimar comprobados el CUERPO DEL
DELITO y la PROBABLE RESPONSABILIDAD de los ahora
quejosos, mismos que sirvieron de base para emitir el
AUTO DE FORMAL PRISIÓN ahora recurrido, siendo éstos los
que a continuación se señalan:
a) El PARTE INFORMATIVO NÚMERO 72 de fecha diez de
junio de dos mil doce, signado y suscrito por
diversos oficiales de Seguridad Pública, Vialidad,
Transporte y Protección Civil de Calpulalpan,
Tlaxcala.

b) La RATIFICIACIÓN DEL PARTE INFORMATIVO referido

en el inciso inmediato anterior por los oficiales
de Seguridad Pública, Vialidad, Transporte y
Protección Civil de Calpulalpan, Tlaxcala,
ratificación que se llevó a cabo ante el Agente
del Ministerio Público adscrito a la Dirección de
Averiguaciones Previas de la Procuraduría General
de Justicia del Estado de Tlaxcala.

c) La DILIGENCIA DE LEVANTAMIENTO DE CADÁVER

realizada por el Agente del Ministerio Público
Investigador de Homicidios Dolosos Región Sur, de
guardia, adscrito a la Dirección de
Averiguaciones Previas de la Procuraduría General
de Justicia del Estado, donde se hizo constar que
siendo las quince horas del diez de junio del dos
mil doce se trasladó y se constituyó asociado de
Yazmin Ortega Juárez, Perito en Medicina Legal y
de Eliut Alfredo Vela Solís, Perito de
Criminalística de Campo, ambos adscritos a la
Procuraduría General de Justicia en el Estado de
Tlaxcala, así como de Francisco Javier Castrejón
y Francisco Espinoza Escudero, elementos del
Grupo de Homicidios de la Policía Ministeria y
Claudio Herrera Díaz, Comandante del Grupo de
Homicidios de la Policía Ministerial de la
Procuraduría General de Justicia, al Hospital
General de la Secretaría de Salud de Calpulalpan,
Tlaxcala, y de donde dieron cuenta de la
existencia de un cuarto de cuatro por cuatro
metros en donde se encuentra una Cámara
Frigorífica destinada para la refrigeración de
cadáveres y frente a dicha Cámara se tuvo a la
vista una camilla sobre la cual se observó el
cuerpo de una persona adulta, misma que a la
 altura del tórax se apreció una cinta blanca con
letras negras que decía ROMÁN ALEJANDRO TORRES
RIVERA, EDAD 18 AÑOS, SEXO MASCULINO, HORA
FALLECÍO NUEVE CUARENTA Y UN HORAS; por lo que
procedieron a determinar su media filiación, sus
señas particulares, su aspecto exterior y
lesiones externas visibles que fueron detalladas
en la necropsia de ley.

d) La diligencia de Inspección ocular y fe

ministerial del lugar y rastreo de indicios de
fecha diez de junio del dos mil doce, practicada
por el Agente del Ministerio Público Investigador
de Homicidios Dolosos Región Sur, de guardia,
adscrito a la Dirección de Averiguaciones Previas
de la Procuraduría General del Estado.

e) La inspección ocular, descripción y fe de

práctica de necropsia de fecha diez de junio del
año dos mil doce y de la que se advierte a manera
de CONCLUSIÓN que la causa de la muerte de quien
en vida respondiera al nombre de ROMÁN ALEJANDRO
TORRES RIVERA, de dieciocho años de edad,
aproximadamente fue traumatismo craneoencefálico
severo falleciendo entre las dieciocho y diez
horas aproximadamente del día diez de junio del
dos mil doce, lesiones producidas por
consecuencia de agente o mecanismo productor
objeto cortocontundente, el cual ocasionó
fractura de cráneo, siendo un tipo de muerte
violenta producida por terceros.

f) La Diligencia de reconocimiento e identificación

de cadáver de fecha diez de junio del dos mil
doce, por parte de EMILIANO TORRES ESCOBEDO y
FIDEL TORRES VILLANUEVA, quienes resultan ser el
padre y hermano por parte de padre de la víctima
del delito de ROMÁN ALEJANDRO TORRES RIVERA.

g) El Dictamen de Criminalística de Campo, de fecha

diez de junio del dos mil doce, emitido por la
perito de Criminalística de Campo, mismo que fue
 ratificado la fecha aquí señalada y en el que se
concluyó que en base a la observación en el lugar
e indicio se estableció que el lugar de los
hechos no se preservó en su forma inmediata
posterior al ilícito y que por lo observado en el
lugar y los indicios se establece que en el lugar
existió una persona lesionada.

h) La Diligencia practicada por el Representante

Social Investigador del Ministerio Público de
Calpulalpan, Tlaxcala, encargado de la mesa DOS,
de fecha diez de junio del dos mil doce y en la
que da constancia que en el Hospital General del
SESA se encuentra ROMÁN ALEJANDRO TORES RIVERA
quien por encontrarse inconsciente no fue posible
tomarle su declaración, pero el Agente en comento
pudo dar fe de las lesiones de la víctima.

i) El Dictamen de Medicina Legal de fecha diez de

junio del dos mil doce, en el cual se concluye
que ROMÁN ALEJANDRO TORES RIVERA presenta
lesiones de agresión producida por terceros, que
se clasifican como las que ponen en peligro la
vida.

j) La Diligencia de fecha diez de junio del dos mil

doce, en la que el Investigador del Ministerio
Público de Calpulalpan, Tlaxcala, encargado de la
mesa UNO procedió a entablar comunicación vía
telefónica con el Agente del Ministerio Público
Investigador de Homicidios Dolosos Región Norte,
mediante la cual se le informa acerca del
fallecimiento de ROMÁN ALEJANDRO TORRES RIVERA,
así como la retención de los inculpados por el
delito de HOMICIDIO CALIFICADO.

k) El Dictamen de Criminalística de Campo de fecha

once de junio de dos mil doce.
l) El Dictamen de Química Forense de fecha once de
junio del dos mil doce, que en lo que importa se
concluyó que ROMÁN ALEJANDRO TORRES RIVERA
contaba con la presencia de alcohol etílico.

m) Con la Diligencia Ministerial de Fe del Lugar

llevada a cabo el día once de junio del dos mil
doce, y en la que se advierte que el Ciudadano
Agente del Ministerio Público de Calpulalpan,
Tlaxcala, junto con otras autoridades más, se
constituyó en el domicilio de JOSÉ HERNÁNDEZ
MARTÍNEZ, probable responsable del delito que se
indica, a fin de recabar los instrumentos del
delito consistentes en dos machetes, mismos que
el retenido entrega a la autoridad en comento y
quien especifica las condiciones bajo las cuales
encontraron dichas armas blancas, pues así se
advierte del acta en que consta la diligencia
aquí señalada.

n) La Constancia de Fallecimiento del Sujeto Pasivo

ROMÁN ALEJANDRO TORRES RIVERA, mediante la que se
informa que dicha persona falleció a las nueve
horas con cincuenta minutos del día diez de junio
del dos mil doce.
o) El Informe de Área de Dactiloscopia y Afis del
cual se deduce que ROMÁN ALEJANDRO TORRES RIVERA
no cuenta con registro o antecedente alguno.

p) La Declaración de los acusados JESUS HERNÁNDEZ

HERNÁNDEZ, DAVID HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ, TOMÁS SALAS
JUÁREZ, FRANCISCO HERNÁNDEZ MARTÍNEZ, JOSÉ
HERNÁNDEZ MARTÍNEZ, GUILLERMO HERNÁNDEZ MARTÍNEZ,
MARTÍN OLVERA HERNÁNDEZ y CRISTÓBAL LÓPEZ
HERNÁNDEZ, asistidos del defensor de oficio ,
quienes declararon el once de junio del dos mil
doce, ante la Agente del Ministerio Público de la
mesa especializada en la investigación de
homicidios dolosos, región sur, adscrita a la
Dirección de Averiguaciones Previas de la
Procuraduría General de Justicia del Estado de
Tlaxcala.
 q) El Dictamen Médico Legista practicado a los
inculpados JESUS HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ, DAVID
HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ, TOMÁS SALAS JUÁREZ,
FRANCISCO HERNÁNDEZ MARTÍNEZ, JOSÉ HERNÁNDEZ
MARTÍNEZ, GUILLERMO HERNÁNDEZ MARTÍNEZ, MARTÍN
OLVERA HERNÁNDEZ y CRISTÓBAL LÓPEZ HERNÁNDEZ.

r) Con la Fe Ministerial de Integridad Física

practicada a los inculpados JESUS HERNÁNDEZ
HERNÁNDEZ, DAVID HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ, TOMÁS SALAS
JUÁREZ, FRANCISCO HERNÁNDEZ MARTÍNEZ, JOSÉ
HERNÁNDEZ MARTÍNEZ, GUILLERMO HERNÁNDEZ MARTÍNEZ,
MARTÍN OLVERA HERNÁNDEZ y CRISTÓBAL LÓPEZ
HERNÁNDEZ por el Representante Social
investigador en fecha diez de junio del año dos
mil doce.

Así las cosas, ahora corresponde precisar con

exactitud por qué el suscrito Quejoso considero que el
AUTO DE FORMAL PRISIÓN me causa agravio, pues bien, si su
Señoría analiza con detenimiento tanto los medios
probatorios como las diligencias que obran en la
Averiguación Previa número 103/2012/MPD/CALP-1 realizada
por la Representación Social de Calpulalpan así como en
la causa penal radicada bajo el expediente número 44/2012
de los índices del Juzgado Cuarto de lo penal del
Distrito Judicial de Sánchez Piedras, podrá advertir que
no existe indicio alguno bastante para considerar que
tanto el suscrito JESUS HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ figuro como
PROBABLE RESPONSABLE del delito de HOMICIDIO CALIFICADO
cometido en agravio de ROMÁN ALEJANDRO TORRES RIVERA,
pues el día en que se suscitaron los hechos, es decir, el
diez de junio del dos mil doce, al iniciarse,
desarrollarse y concluirse la riña en la que intervenimos
JESUS HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ, DAVID HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ,
TOMÁS SALAS JUÁREZ, FRANCISCO HERNÁNDEZ MARTÍNEZ, JOSÉ
HERNÁNDEZ MARTÍNEZ, GUILLERMO HERNÁNDEZ MARTÍNEZ, MARTÍN
OLVERA HERNÁNDEZ, CRISTÓBAL LÓPEZ HERNÁNDEZ y ROMÁN
ALEJANDRO TORRES RIVERA, el suscrito nunca tuve contacto
directo con la víctima ROMÁN ALEJANDRO TORRES RIVERA, es
más, ni lo conocía, solamente tengo conocimiento de que
era un habitante del pueblo de San Gabriel Cuaula del
municipio de Calpulalpan, Tlaxcala, tal y como se
desprende de las declaración preparatoria del suscrito,
misma que se transcribe a continuación:

DECLARACIÓN PREPARATORIA DE JESUS HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ

vertida en fecha diez de junio del dos mil doce
ante el Agente del Ministerio Público de Calpulalpan,
Tlaxcala, encargado de la Mesa Dos.

QUE UNA VEZ QUE SE ME HAN DADO LECTURA A TODAS Y

CADA UNA DE LAS CONSTANCIAS QUE EXISTEN EN ESTA
INDAGATORIA , DEBO DECIR QUE LOS HECHOS SON
CIERTOS YA QUE EFECTIVAMENTE OCURRIERON ASI,
PUES PRIMERO QUE NADA DEBO DECIR QUE COMO EL
SEÑOR MANUEL QUIEN ES ELCONTRATISTA QUE NOS DA
TRABAJO EN LO DE LAS TORRES ELECTRICAS NOS RENTO
DESDE EL DIA MARTES VEINTIDOS DE MAYO DEL DOS
MIL DOCE EN QUE LLEGAMOS AL PUEBLO DE CUAULA,
MUNICIPIO DE CALPULALPAN, TLAXCALA Y PARA ESTO
NOS DIVIDIMOS POR CUADRILLAS Y ASI SE RENTAN
VARIOS CUARTOS, POR LO QUE EN MI CUADRILLA SE
ENCUENTRAN MARTIN OLVERA HERNANDEZ, JOSE
HERNANDEZ MARTINEZ, FRANCISCO HERNANDEZ
MARTINEZ , GUILLERMO HERNANDEZ MARTINEZ, TOMAS
SALAS JUAREZ , CRISTOBAL LOPEZ HERNANDEZ, DAVID
HERNANDEZ HERNANDEZ, Y YO, AUNQUE DEBO ACLARAR
A PARTIR DEL VEINTIDOS DE MAYO, QUE LLEGAMOS,
SOLO ESTUVIMOS UNA SEMANA Y DESPUES NOS FUIMOS A
OTRO PUEBLO QUE SE LLAMA SAN MARCOS, PERO AL
PARECER PERTENECE AL ESTADO DE HIDALGO Y EN ESE
PUEBLO ESTUVIMOS UNA SEMANA Y MAS O MENOS POR EL
DIA VEINTINUEVE DE MAYO DEL DOS MIL DOCE
REGRESAMOS ESTUVIMOS OTRA VEZ AL CUARTO QUE LE
REFIERO ESTA CUAULA Y ESTA EN LA CALLE DONDE
ESTAN LOS JAGUEYES QUE HAY EN EL PUEBLO DE
CUAULA CONOCEN COMO LO SCUATES. Y LO QUE PASO
ES QUE EL DIA SABADO NUVE DE JUNIO DEL AÑO DOS
MIL DOCE, DEDE LAS OCHO DE LA NOCHE FUIMOS AUN
NEGOCIO QUE ES COMO CANTINA Y QUE ESTAA AUNAS DOS
CUADRAS DE DONDE YO VIVO, PARA ESTO FUIMOS TODA
LA CUADRILLA, ES DECIR MARTIN OLVERA HERNANDEZ,
JOSE HERNANDEZ MARTINEZ, FRANCISCO HERNANDEZ
MARTINEZ, GUILLERMO HERNANDEZ MARTINEZ, TOMAS
SALAS JUAREZ , CRISTOBAL LOPEZ HERNANDEZ, DAVID
HERNANDEZ HERNANDEZ Y YO; Y EN DICHO LUGAR
ESTUVIMOS TOMANDO CERVEZAS DE LA MARCA CORONA
DE LAS QUE SE CONOCEN COMO CAGUAMAS, ACALARO QUE
COMPRABAMOS LA CAGUAMA Y VASOS DESECHABLES Y ASI
NOS LAS IBAMOS TOMANDO, TOMANDONOS MAS O MENOS
COMO TRES CAGUAMAS CADA UNO, Y MAS O MENOS COMO A
LAS ONCE DE LA NOCHE, LLEGARON A LA CANTINITA
UNOS CHAVOS DEL PUEBLO, QUE SERIAN COMO UNOS OCHO
O DIEZ Y ERAN DE UNA EDAD APROXIMADA DE VEINTE A
VEIN TIDOS AÑOS Y CUANDO LLEGARON, ELLOS SE
SENTARON A TOMAR CERVEZAS TAMBIEN; Y
APROXIMADAMENTE COMO A LA UNA DE LA MAÑANA YA
DEL DOMINGO DIEZ DE JUNIO DEL DOS MIL DOCE, NOS
SALIMOS DEL LUGAR JOSE HERNANDEZ MARTINEZ,
FRANCISCO HERNANDEZ MARTINEZ, GUILLERMO HERNANDEZ
MARTINEZ , TOMAS SALAS JUAREZ, DAVID HERNANDEZ
HERNANDEZ Y YO, YA QUE DEBO ACLARAR QUE MUCHO
ANTES, CASI COMO A LAS DIEZ DE LA NOCHE DEL
SABADO NUEVE DE JUNIO DE DOS MILDOCE, MARTIN
OLVERA HERNANDEZ Y CRISTOBAL LOPEZ HERNANDEZ, SE
SALIERON DE LA CANTINA Y NOS DIJERON QUE YA SE
IBAN A PARA EL CUERTO POR QUE YA NO QUERIAN
SEGUIR TOMANDO; ENTONCES UNA VEZ QUE LOS QUE
 QUEDABAMOS NOS SALIMOS, ESTANDO EN LA CALLE
ENFRENTE DE LA CANTINA, DOS SEÑORES A LOS QUE
CONOCEMOS COMO EL MONO Y EL SARCO, QUIENES SON
PARTE DE OTRA CUADRILLA Y VIVEN EN OTRO CUARTO
QUE ESTA EN EL MISMO INMUEBLE DONDE VIVIMOS
NOSOTROS Y QUE ES COMO UNA VECINDAD, EMPEZARON A
ECHAR BRONCA CON LOS OCHO O DIEZ CHAVOS QUE SON
DEL PUEBLO Y QUE HABIAN LLEGADO A TOMAR , SIN
ESCUCHAR BIEN COMO EMPEZO EL PLEITO, PERO
CUANDO VIMOS YA SE ESTABAN PELEANDO EL MONO Y EL
SARCO CON LOS CHAVOS DEL PUEBLO, ENTONCES JOSE
HERNANDEZ MARTINEZ, FRANCISCO HERNANDEZ MARTINEZ,
GUILLERMO HERNANDEZ MARTINEZ, TOMAS SALAS
JUAREZ, DAVID HERNANDEZ HERNANDEZ Y YO NOS
ECHAMOS A CORRER HACIA EL CUARTO DONDE VIVIMOS Y
CUANDO VIMOS YA NOS IBAN PERSIGUIENDO LOS CHAVOS
DEL PUEBLO Y YA NO ME DI CUENTA QUE HICIERON EL
MONO Y EL SARCO PERO YO NO ALCANZE A LLEGAR AL
CUARTO, YA QUE ANTES DE LLEGAR A ESTE, YO CALCULO
QUE A UNOS DIEZ METROS, UNO DE LOS CHAVOS DEL
PUEBLO ME ALCANZO Y ME DIO UN GOLPE EN LA MEJILLA
DERECHA Y CON EL GOLPE, ME DESEQUILIBRE Y ME CAI
DE CARA, ES DECIR BOCA ABAJO, ENTONCES MI HERMANO
DAVID HERNANDEZ HERNANDEZ SE REGRESA Y ME TRATA
DE AYUDAR---- PARA LEVANTARME Y AL ESTARME
AYUDANDO A LEVANTARME, ESCUCHAMOS UN GRITO DE UN
CHAVO, PERO NO DISTINGUIA QUE DECIA, PERO CUANDO
VIMOS JOSE HERNANDEZ MARTINEZ LE ESTABA PEGANDO
CON UN MACHETE, PEGANDOLE COMO CINCO MACHETAZOS
EN LA CARA, EN LA CABEZA Y EN LA ESPALDA Y ESTO
ESTABA PASANDO ENFRENTE DE NUESTRA CASA, PERO
DEL OTRO LADO DEL JAGUEY, … POR LO QUE …
APROXIMADAMENTE LAS CERO UNA HORAS CON TREINTA
MINUTOS, ESCUCHAMOS QUE PATEARON LA PUERTA Y ESTA
SE ABRIO Y ENTRARON LOS POLICIAS Y NOS DIJERON
QUE TODOS AL SUELO Y QUE NO NOS MOVIERAMOS Y LOS
POLICIAS SE FUERON A CERCANDO A NOSOTROS Y NOS
PUSIERON LAS MANOS ATRÁS EN LA ESPALDA A LA
ALTURA DE LA CINTURA Y NOS FUERON LEVANTANDO Y
NOS SACARON DEL CUARTO A MARTIN, A CRISTOBAL, A
MI HERMANO DAVID Y A MI Y NOS LLEVARON HACIA UNA
CAMIONETA QUE ERA UNA PATRULLA Y VIMOS QUE EN LA
PATRULLA YA ESTABA GUILLERMO Y LOS POLICÍAS NOS
SUBIERON A LA PATRULLA Y NOS LLEVARON A LA
COMANDANCIA DE CALPULALPAN, TLAXCALA, EN DONDE
NOS QUITARON TODAS NUESTRAS COSAS, O SEA NUESTRAS
PERTENENCIAS Y NOS METIERON A UNOS SEPAROS Y ESO
FUE TODO LO QUE PASO, SIENDO TODO LO QUE TENGO
QUE MANIFESTAR.

De lo anteriormente transcrito se podrá dar cuenta

de que el suscrito quejoso JESUS HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ en
ningún momento sostuve contienda o lucha con el hoy
occiso ROMÁN ALEJANDRO TORRES RIVERA, es más, no traté de
lesionarlo o provocarle daño alguno a pesar de que aquél
junto con varias personas nos venían persiguiendo el día
de los hechos, persecución que se acredita en el hecho de
que ROMÁN ALEJANDRO TORRES RIVERA cayó a unos metros del
cuarto que TOMÁS SALAS JUÁREZ, FRANCISCO HERNÁNDEZ
MARTÍNEZ, JOSÉ HERNÁNDEZ MARTÍNEZ, GUILLERMO HERNÁNDEZ
MARTÍNEZ, MARTÍN OLVERA HERNÁNDEZ, CRISTÓBAL LÓPEZ
HERNÁNDEZ y el suscrito JESUS HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ
rentábamos en la Comunidad de San Gabriel Cuaula del
Municipio de Calpulapan, Tlaxcala, siendo éste un lugar
distinto a aquél en que se suscitó en un principio la
riña, por lo que el suscrito JESUS HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ
junto con mi hermano DAVID HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ al correr,
sólo tratábamos de resguardarnos en el cuarto que
rentábamos junto con el resto de los también ahora
Probables Responsables, siendo incuestionable el hecho de
que el ahora quejoso en ningún momento propine golpe
alguno o agredí de alguna otra manera a ROMÁN ALEJANDRO
TORRES RIVERA, pues de la Indagatoria 103/2012/MPD/CALP-1
y de la causa penal número 44/2012 en estudio, no se
desprende prueba alguna que contradiga o desvirtúe tal
aseveración, luego entonces, al no provocar daño o lesión
alguna a la víctima del delito en mención, ilógico es que
en mi contra se haya dictado el AUTO DE FORMAL PRISIÓN ya
precisado, siendo que el Juez Cuarto de lo Penal del
Distrito Judicial de Sánchez Piedras de manera arbitraria
y sin hacer un estudio pormenorizado del asunto en
cuestión, consideró que el suscrito quejoso soy PROBABLES
RESPONSABLE del delito de HOMICIDIO CALIFICADO al
considerárseme como ACTOR MATERIAL de dicho delito, pues
así se desprende del último párrafo del CONSIDERANDO V
del AUTO DE FORMAL PRISIÓN DE FECHA DIECIOCHO DE JUNIO
DEL DOS MIL DOCE, y que por importar trascendencia a lo
aquí vertido se trae a la vista nuevamente pero
resaltando los puntos que constriñen arbitrariedad por
parte de la autoridad señalada como Reponsable:

V.- … ROMÁN ALEJANDRO TORRES RIVERA, de

dieciocho años de edad, … falleciendo entre
las dieciocho y diez horas aproximadamente
del día diez de junio del dos mil doce,
lesiones producidas por consecuencia de
agente o mecanismo productor objeto
cortocontundente, … tipo de muerte
violenta producida por terceros… con lo
que se demuestra que el pasivo del delito no
pudo defenderse de la agresión de la que fue
objeto por parte de los coacusados; lo
anterior evidencia una superioridad que hace
pensar que los inculpados no corrían ningún
riesgo de ser muertos o lesionados; por otra
parte, los activos del delito los
sorprendieron al pasivo en el momento
en que se tropezó con las piedras que
se encontraban en el lugar y al caer
al suelo, situación que aprovechó
JOSÉ HERNÁNDEZ MARTÍNEZ para
 lesionarlo con el machete mientras
que los demás coacusados resguardaban
el lugar para que no intervinieran
las personas del lugar, hechos que se
suscitaron de manera tan violenta, pues
JOSÉ HERNÁNDEZ MARTÍNEZ, al golpear a la
víctima con el machete en su cuerpo, no
se conformó con darle un golpe, sino que
fueron varios machetazos, de cinco a
seis, de ahí que se acredite la brutal
ferocidad con la que actúo, y los
demás coacusados participaron al
haber resguardado el lugar para
que los vecinos del lugar no se
acercaran y con ello protegían
al inculpado de referencia. De ahí
que la causa de muerte del hoy occiso se
debió a traumatismo craneoencefálico severo,
falleciendo entre las dieciocho y diez horas
aproximadamente del día diez de junio,
lesiones producidas por consecuencia de
agente o mecanismo productor objeto corto
contundente, el cual ocasionó fractura de
cráneo… por tanto, se demuestra que el
pasivo del delito no pudo defenderse de la
agresión de la que fue objeto; y los
inculpados no tenían la superioridad de no
correr ningún riesgo de ser muertos o
lesionados en relación con la víctima ya que
lo superaban en número de personas y
contaban con un machete; además hubo
alevosía, ya que el inculpado lo sorprendió
debido a que el sujeto activo se cayó al
suelo y aprovecharon para lesionarlo con el
machete, mientras que los demás
resguardaban el lugar de los hechos,
circunstancias que llevan a estimar que
el homicidio de la persona fallecida, lo
cometieron los agentes de delito.

De ahí que como se dijo en un

principio se encuentra acreditada
la probable responsabilidad penal
de JESUS HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ,
DAVID HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ, TOMÁS
SALAS JUÁREZ, FRANCISCO HERNÁDEZ MARTÍNEZ,
JOSÉ HERNÁNDEZ MARTÍNEZ, GUILLERMO HERNÁNDEZ
MARTÍNEZ, MARTÍN OLVERA HERNÁNDEZ Y
CRISTÓBAL LÓPEZ HERNÁNDEZ, ya que fueron
las personas que ejecutaron
materialmente el delito de
HOMICIDIO CALIFICADO, lo anterior en
términos del artículo 12 del Código Penal en
vigor.

Así las cosas se tiene que el CUERPO DEL DELITO SE

ENCUENTRA PLENAMENTE DEMOSTRADO EN AUTOS, no siendo así
la PROBABLE RESPONSABILIDAD de todos y cada uno de los
inculpados, pues como se advierte, tal extremo sólo queda
acreditado por cuanto hace a JOSÉ HERNÁNDEZ MARTÍNEZ,
quien debe figurar como único actor material de DELITO DE
HOMICIDIO CALIFICADO, siendo incorrecta la aseveración de
la AUTORIDAD RESPONSABLE de que el resto de los
inculpados, entre los que figura el suscrito JESUS
HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ, HAYAMOS RESGUARDADO EL LUGAR DEL
DELITO, pues lo que hicimos fue únicamente refugiarnos en
el cuarto que rentábamos para no ser agredidos por la
gente del pueblo que ya se había aglutinado en el lugar
de los hechos debido a que pretendían lincharnos,
situación que se corrobora con la TESTIMONIAL DE HECHOS
vertida por Policías de Comunidad que intervinieron el
día en que ocurrieron los hechos, mismas que se
ventilaron ante el Ciudadano Juez Cuarto de lo Penal del
Distrito Judicial de Sánchez Piedras en fecha quince de
junio del dos mil doce, tal y como obra en autos del
expediente penal número 44/2012 en que se actúa y que a
continuación sólo una de ellas se transcribe al pié de la
letra:

DECLARACION DE HECTOR JESUS RAMIREZ YLLESCAS.

DECLARO: En la fecha de diez de junio de dos mil

doce, cuando nosotros el cuerpo de policía
andábamos de rrecorrido, próximamente a las
cuarto para las dos de la mañana, en la calle
pensador mexicano de la comunidad de Santiago
cuaula, nos percatamos de la presencia de dos
personas que eran ROMAN ALEJANDRO TORRES
RIVERA , y al joven LEOBARDO, simplemente
platicando para nosotros no, nos llamaron la
atención y seguimos nuestros rrecorridos sobre
esa calle, sobre esa misma calle existe un
negocio una cantina ahí me percate que había como
veinte personas en la parte de afuera, y no nos
detuvimos seguimos hacia la esquina y solamente
se observo que no había problemas o algo asi que
nos llamara la atención y seguimos el rrecorrido
sobre la calle hidalgo, y cuando íbamos en la
calle Zaragoza, doblamos a la derecha hasta
entrocar a la calle Chiapas y nos fallo la
patrulla y en esa calle se encuentra la
presidencia de comunidad y al intentar y nos
funciono la empujamos hacia la presidencia de
dicha comunidad, y permanecimos unos momentos ya
que queriasmos arrancarla cuando empezamos a
escuchar ruidos en relación con una trufunca, lo
que hicimos fue tratar de ubicar donde se
escuchaban los ruidos y ponernos en dirección
hacia alla, a tierra porque ya no teníamos
unidad, nos dirigimos por la calle Zaragoza,
hasta llegar a la calle hidalgo, y hay
encontramos en la calle pensador mexicano, y ahí
nos encontramos a un grupo de personas que nos
decían que corriéramos por que en la parte de
arriba de la calle se encontró una persona
herida, allegar a una calle chopetitla que ---
con la calle pensadores en una zona mediana
porque no hay- --- que se encontraba una persona,
en eso mi compañero se enfoco a sacar su lámpara
para ver el grado que tenia de heridas, y para
resguaradr a la persona y evitar que nadie la
 tocara, en esos momentos se le llamo a la cruz
roja, para su atención de la persona, mis otros
compañeros y yo nos dirigimos ala calle chpotitla
puesto que ahí se estaba realizando, se estaban
apredreando unas personas de afuera de casa, de
adentro hacia afuera, entonces llegamos nosotros
como policías para calmar alas personas y salvo
guardar a las personas por ambas partes para que
no surgieran mas heridos intentando calamar a las
personas que se encontraban adentro del domicilio
atrincherados, puesto que llos oponían
resistencia, hasta con nosotros nos llovia
machetazos y pedradas, y se retiro a las
personas de la calle y mi compañero EDMUNDO
TORRES, ya había llamado por radio a la policía
de Calpulalpan, para pedir apoyo, puesto que las
personas que estaban adentro de la casa…

De lo anterior se desprende que el suscrito quejoso

JESUS HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ no trataba de resguardar el
lugar de los hechos (TAL Y COMO LO SUSTENTA EL CIUDADANO
JUEZ CUARTO DE LO PENAL DEL DISTRITO JUDICIAL DE SÁNCHEZ
PIEDRAS EN EL REFERIDO AUTO DE FORMAL PRISIÓN),sino
ponerne a salvo de las personas residentes de la
comunidad de San Gabriel Cuaula perteneciente al
Municipio de Calpulalpan, Tlaxcala, quienes trataban de
lincharnos, tal y como su Señoría podrá advertir de la
DECLARACIÓN PREPARATORIA de fecha diez de junio del dos
mil doce de los diversos Probables Responsables que
responden a los nombres de TOMÁS SALAS JUÁREZ y JOSÉ
HERNÁNDEZ MARTÍNEZ.

Del mismo modo debo manifestarme por cuanto hace a

la aseveración del Ciudadano Juez Cuarto de lo Penal del
Distrito Judicial de Sánchez Piedras vertida en líneas
del último párrafo del CONSIDERANDO V del AUTO DE FORMAL
PRISIÓN DE FECHA DIECIOCHO DE JUNIO DEL DOS MIL DOCE al
manifestar que: y los demás coacusados participaron al
haber resguardado el lugar para que los vecinos del lugar
no se acercaran y con ello protegían al inculpado
de referencia. Esta aseveración, además de ser
arbitraria también resulta absurda, pues dicha deducción
no se cimienta en el material probatorio que obra en la
causa penal 44/2012, pues en ningún momento el suscrito
quejosos trate de proteger al diverso procesado JOSÉ
HERNÁNDEZ MARTÍNEZ, siendo que de actuaciones se
desprenden declaraciones en las que no obró la intención
de eludir las investigaciones respecto de la comisión del
delito en estudio, evitando a toda costa encubrir a quien
fuere el responsable de ejecutar el homicidio referido.

Ahora bien, a fin de abundar más sobre el arbitrario

AUTO DE FORMAL PRISIÓN contra el cual enderezamos Juicio
de Amparo Indirecto se debe traer a colación el DICTÁMEN
DE CRIMINALISTICA DE CAMPO DE FECHA DIEZ DE JUNIO DEL DOS
MIL DOCE EMITIDO POR EL PERITO ELIUTH ALFREDO VELA
SANLUIS, mismo que en lo que importa se transcribe a
continuación:

POR LO OBSERVADO EN EL CADAVER ASI COMO EN EL

CONJUNTO DE LESIONES QUE TIENE EL MISMO SE
DEDUCE QUE EN ESTE HECHO QUE SE INVESTIGA SE
ENCUENTRAN RELACIONADOS POR LO MENOS UNA PERSONA
ASI MISMO TAMBIEN SE DEDUCE QUE LAS LESIONES
FUERON PRODUCIDAS POR UN SOLO AGENTE CORTO-
CONTUNDENTE.

Así mismo resulta importante transcribir una parte

del DICTAMEN DE INSPECCIÓN OCULAR, DESCRIPCIÓN Y FE DE
PRÁCTICA DE NECROPSIA DE FECHA DIEZ DE JUNIO DEL DOS MIL
DOCE EMITIDO POR YAZMIN ORTEGA JUÁREZ, lo que a
continuación se hace:

EN BASE A LO OBSERVADO EN LAS LESIONES MARCADAS

CON LOS NUMEROS 1 Y 2 ES FACTIBLE ESTABLECER LA
POSICION VICTIMA- VICTIMARIO, EL VICTIMARIO SE
ENCONTRABA DELANTE DE LA VICTIMA, ASI MISMO EL
GOLPE FUE PERPENDICULAR A LA VICTIMA.

EN BASE A LO ONSERVADO EN LAS LESIONES MARCADAS

CON EL NUMERO 1Y 2 ES FACTIBLE ESTABLECER LA
POCISION VICTIMA-VICTIMARIO, EL VICTIMARIO SE
ENCONTRABA DELANTE DE LA VICTIMA Y EN UN PLANO
SUPERIOR TAMBIEN A LA VICTIMA, ASI MISMO EL GOLPE
FUE PERPENDICUALAR A LA VICTIMA.

POR LO OBSERVADO EN LAS CARACTERISTICAS DE LAS

LESIONES MARCADAS CON LOS NUMEROS 3, 4 Y 5, ES
FACTIBLE ESTABLECER LA POSICION VICTIMA-
VICTIMARIO, EL VICTIMARIO SE ENCONTRABA DETRÁS DE
LA VICTIMA ASI MISMO LA VICTIMA SE ENCONTRABA EN
EL PISO EN DECUBITO VENTRAL ASI MISMO EL GOLPE
FUE PERPENDICULAR A LA VICTIMA.

POR LO OBSERVADO EN LAS CARACTERISTICAS DE LAS

LESIONES MARCADAS CON LOS NUMEROS 6 ---- ES
FACTIBLE ESTABLECER LA POSICION DE LA VICTIMA-
VICTIMARIO, EL VICTIMARIO SE ENCONTRABA DETRÁS DE
LA VICTIMA ASI MISMO LA VICTIMA SE ENCONTRABA EN
EL PISO EN DECUBITO VENTRAL ASI MISMO EL GOLPE
FUE PERPENDICUALAR A LA VICTIMA.
 De ello se advierte que ROMAN ALEJANDRO TORRES
RIVERA murió por una lesión generada por un solo objeto
corto-contundente (machete), causada cuando menos por una
persona, pues del DICTAMEN DE INSPECCIÓN OCULAR,
DESCRIPCIÓN Y FE DE PRÁCTICA DE NECROPSIA DE FECHA DIEZ
DE JUNIO DEL DOS MIL DOCE no se colige que la lesión que
ocasionó la muerte de la víctima se haya producido por
varias personas, siendo entonces ilógico el emitir un
AUTO DE FORMAL PRISIÓN contra el suscrito JESUS HERNÁNDEZ
HERNÁNDEZ y diversas personas más como PROBABLES
REPONSABLES del DELITO DE HOMICIDIO CALIFICADO en agravio
de ROMAN ALEJANDRO TORRES RIVERA, al considerársenos como
ACTORES MATERIALES de dicho delito, siendo que de
actuaciones se desprenden datos suficientes que apuntan a
que sólo existe un PROBABLE RESPONSABLE, siendo éste
JOSÉ HERNÁNDEZ MARTÍNEZ, lo cual se corrobora con la
propia declaración ministerial de dicho procesado vertida
en fecha once de junio del dos mil doce ante el Agente
del Misterio Público de la mesa especializada en la
Investigación de Homicidios Dolosos, Región Norte, misma
de la que se desprende la CONFESIÓN de JOSÉ HERNÁNDEZ
MARTÍNEZ en la que manifiesta haber sido aquél quien
privara de la vida a ROMAN ALEJANDRO TORRES RIVERA,
declaración que por importar trascendencia al tocante
asunto se transcribe a continuación:

Declaración ministerial de JOSÉ HERNÁNDEZ MARTÍNEZ vertida en fecha

once de junio del dos mil doce ante el Agente del Misterio Público
de la mesa especializada en la Investigación de Homicidios Dolosos,
Región Norte.

José Hernández Martínez: ser originario de Ávila

Camacho, La Seiva, Estado de Puebla y vecino de
Xicotepec de Juárez, Puebla, con domicilio en
calle Gilberto Camacho Silima sin número, tener
veinte años de edad, ya que nació el ocho de
octubre de mil novecientos noventa y dos, estado
civil soltero, ocupación campesino, si sabe leer
y escribir, con grado de estudios de primaria,
Nacionalidad Mexicana, sin número telefónico, que
tiene un ingreso económico de trescientos pesos
semanales, que tiene tres dependientes
económicos, siendo mi mamá y dos hermanos de
nombres Marcelo y Marcos, ambos de apellidos
Hernández Martínez, de seis y ocho años de edad,
respectivamente, ser hijo de Isidro Hernández
Carmona y María Leopolda Martínez Homero
(viven), que de vez en cuando consume bebidas
alcohólicas, no fuma, no consume drogas,
enervantes o estupefacientes, que no ha estado
detenido, de religión católica, no tiene apodo.
Acto continuo la Representación Social procede a
dar lectura de las constancias en la indagatoria
y que motivara la necesidad de contar con su
declaración ministerial, y enterado de ello
manifiesta que desea declarar:

Que una vez que se me ha dado lectura a las

actuaciones que obran dentro de la presente
indagatoria, manifiesto que si deseo declarar
sobre los hechos y manifiesto que si son ciertos
los hechos, toda vez que los mismos ocurrieron de
la siguiente manera, con el día martes veintidós
de mayo de dos mil doce, aproximadamente a la una
de la tarde, llegue a la población de Cuautla,
que pertenece al municipio de Calpulalpan y lo
hice junto con una cuadrilla integrada por
aproximadamente treinta y cinco personas y de las
cuales unos somos de Tenanaguito y otros de
Xicotepec de Juárez y otros de La Seiva, todos
estos del estado de Puebla y llegamos a Cuautla
porque fuimos contratados por unas persona de
nombre Manuel de quien no recuerdo sus apellidos,
pero que nos dijo que íbamos a trabajar en
limpiar las torres que se ubican en los límites
de Calpulalpan con Texcoco y dichas torres son de
electricidad, por lo que decidimos una cuadrilla
conformada por Jesús Hernández Hernández, David
Hernández Hernández, Tomas Salas Juárez,
Francisco Hernández Martínez, Guillermo Hernández
Martínez, Martin Olvera Hernández, Cristóbal
López Hernández y yo en rentar un cuarto que se
ubicaba por donde están los jagüeyes que se
conocen como Los cuates, cuarto que nos renta un
señor del que no recuerdo su nombre pero le
pagamos una renta por el cuarto; y de esa manera,
desde esa fecha hemos venido trabajando todos los
de la cuadrilla y yo en la limpieza de las torres
de electricidad, trabajando de siete de la mañana
a seis de la tarde, todos los días de la semana,
descansando solamente el domingo cada tres
semanas y que por dicho trabajo nos pagan por
hectárea y por cuadrilla siendo el pago de mil
doscientos pesos por hectárea. Y resulta que el
día sábado nueve de junio de dos mil doce,
aproximadamente desde las ocho de la noche
empezamos a tomar David Hernández Hernández,
Jesús Hernández Hernández, Tomas Salas Juárez,
Francisco Hernández Martínez, Guillermo Hernández
Martínez, Martin Olvera Hernández, Cristóbal
López Hernández y yo, en una cantina que está
cerca de donde rentamos , calculo que como a unos
cien metros de donde rentamos y estuvimos tomando
caguamas familiares de la marca corona, esto en
vasitos desechables, por lo que yo tome como unas
dos o tres caguamas, aclaro que como a las diez
de la noche se salió Martín Olvera Hernández y
Cristóbal López Hernández, quienes nos dijeron
que ya se iban para el cuarto para dormirse ya
porque al otro día domingo iban a trabajar y los
demás nos quedamos en el lugar. Y aproximadamente
a las doce de la noche llegaron a la cantina unos
ocho o diez chavos del pueblo, de unas edades
entre dieciocho a veinte años y empezaron a tomar
también cervezas, pero yo me di cuenta de que ya
estaban más tomados, además quiero aclarar que
cuando yo llegue con mi cuadrilla a la cantinita,
en el lugar ya se encontraban otros dos
compañeros de otra cuadrilla que los conozco como
el MONO y el SARCO; y ellos ya estaban mas
tomados. Entonces yo les dije a mi cuadrilla que
ya nos fuéramos para el cuarto Porque mañana, es
decir el dia domingo, teníamos que trabajar y no
salimos de la catininita, pero al MONO y al
SARCO, no los dejaban salir dos muchachos, uno
gordo y uno flaco que solo se que son del pueblo,
entonces nosotros estábamos esperando y yo les
dije a mi cuadrilla que yas nos fueramos, pero el
mono nos dijo que no lo dejaramos, pero de
momento salieron dos chavos medio güeros y me
empezaron a perseguir, por lo que yo me eche a
correr hacia el cuarto donde rentamos, metiéndome
al cuarto pero a los pocos minutos escuche unos
gritos cerca de la presa o jaguey y Sali a
asomarme y vi que estaban todos los muchachos que
son del pueblo y que habían venido rumbo al
cuarto, entonces yo me meti al cuarto y los
muchachos del pueblo venían tirando de peñazos,
es decir de piedrazos, entonces yo agarre mi
machete de trabajo, el cual es un truper con mago
anaranjado, mismo que tenia en mi cuarto y Sali a
la puerta y vi que había como quince personas del
sexo masculino y llevaban guadañas y cuchillos ,
entonces yo les grite que se fueran y ellos no
obedecieron y como aparte de las guadañas y
cuchillos, llevaban piedras pequeñas rojitas
“bofas” y las empezaron a aventar, inclusive una
de esas piedras me lastimo en la pierna derecha,
en la pantorrilla, pero no alcance a distinguir
quién me pego ya que eran varios y entonces los
empecé a corretear con mi machete en mano,
aclaro que el machete lo llevaba en la mano
derecha y cuando íbamos pasando por unas piedras
que están del otro lado de la presa o jagüey, por
donde rentamos, uno de los que nos habían ido a
apedrear se tropezó y yo le alcance a pegar con
el machete en su cabeza y en eso vi que ya se
estaban juntando más gente e incluso estaban
rodeando la presa y entonces me eche a correr
rumbo hacia el cuarto y las personas que se
habían juntado mucho más de las que inicialmente
se habían juntado y siguieron aventando piedras
al cuarto donde estábamos rentando y mi cuadrilla
ya estaba adentro del cuarto y los del pueblo
siguieron aventando piedras y nos gritaban que
saliéramos, pero en seguida llego la policía y
empezó a tocar en los vidrios de la puerta,
entonces yo abrí y la policía nos saco a todos
los que estamos detenidos y nos llevaron para
Calpulalpan, siendo todo lo que tengo que
manifestar.

Así mismo se le realizaron las siguientes

preguntas específicas al declarante: 1.- que diga
el declarante en qué lugar se quedo el machete
con el cual lesiono al hoy occiso, a lo cual
responde, se quedo guardado en el cuarto donde
rentamos; 2.- que diga el declarante si estaría
dispuesto a entregar el machete, a lo cual
responde, si no tengo ningún problema en
entregarlo; 3,- que diga el declarante cuantos
machetazos le dio a la persona lesionada, a lo
cual responde, más o menos como unos cinco o
seis; 4.- que diga el declarante si con
anterioridad ya conocía al occiso, a lo cual
responde, no, nunca lo había visto; 5.- que diga
el declarante como se causo las lesiones que
presenta, a lo cual responde, pues fueron por la
pelea que tuvimos con los del pueblo de Cuaula,
siendo todas las preguntas a realizar.
 Ahora bien, en virtud de lo antes vertido es dable
afirmar de que en mi contra no existe dato o prueba
suficiente con la que se acredite el extremo de la
PROBABLE RESPONSABILIDAD contemplada en el artículo 19 de
la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos,
puesto que si nos ceñimos a lo dispuesto por los
artículos 264 y 272 fracciones I y IV del Código Penal en
vigor en el Estado, en los que se tipifica el delito de
HOMICIDIO, podremos advertir lo siguiente:

a) Que el suscrito quejoso JESUS HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ

nunca privé de la vida a ROMAN ALEJANDRO TORRES
RIVERA.
b) En consecuencia, no pudo haber existido de mi
parte premeditación, alevosía, ventaja o traición
a que hacen referencia los artículos 264 y 272
fracciones I y IV del Código Penal en vigor en el
Estado antes mencionados, mismos que al pié de la
letra se transcriben a continuación:

Artículo 264.- Comete el delito de

homicidio el que priva de la vida a
otro.

Artículo 272.- Se entiende que el

homicidio y las lesiones son
calificadas:

I. Cuando se cometan con

premeditación, alevosía, ventaja o
traición.

Hay premeditación cuando el agente ha

reflexionado sobre la comisión del
delito de homicidio o de lesiones que
pretende cometer.

Hay ventaja cuando el delincuente no

corre el riesgo de ser muerto o
lesionado por el ofendido.

Hay alevosía cuando se sorprende

intencionalmente a alguien de improviso
o empleando acechanza o engaño.

Hay traición cuando se viola la fe o la

seguridad que expresamente se había
prometido a la víctima o la tácita que
ésta debía esperar en razón del
parentesco, gratitud, amistad o
cualquier otra que inspire confianza.

II. …

III. …
IV. Cuando se cometa con brutal
ferocidad.
 Luego entonces, toda vez que con los datos e
indicios que aporta el material probatorio que integra la
causa penal que genera el acto reclamado, no se acredita
la PROBABLE RESPONSABILIDAD PENAL del delito de
HOMICIDIO CALIFICADO del suscrito JESUS HERNÁNDEZ
HERNÁNDEZ, queda decir que el Ciudadano Juez Cuarto de lo
Penal del Distrito Judicial de Sánchez Piedras emitió un
AUTO DE FORMAL PRISIÓN basado en presunciones humanas que
no encuentran sustento material y legal alguno,
minimizando así la PROBABLE RESPONSABILIDAD a PRESUNTA
RESPONSABILIDAD, afectando con ello mi GARANTÍA DE
SEGURIDAD JURÍDICA consagrada en los artículos 16 y 19 de
nuestra Carta Magna, tal y como lo apuntan los siguientes
criterios de la Suprema Corte de Justicia de la Nación:

 AUTO DE FORMAL PRISION. LA RESPONSABILIDAD DEL

IMPUTADO DEBE SER PROBABLE Y NO PRESUNTA. El
artículo 19 constitucional exige como
requisito de fondo que los datos que arroje la
averiguación previa sean suficientes para
hacer probable la responsabilidad del
inculpado, por lo que es indebido utilizar el
vocablo "presunta" ya que esta expresión
contradice abiertamente el texto fundamental,
pues deviene en un problema de principios y no
meramente terminológico, porque probable
proviene del latín "probabilis" y significa
aquello de que hay buenas razones para creer,
lo que es verosímil, lo que se funda en razón
prudente; esto es, lo probable es un posible
que más fácilmente puede ser que no ser. Lo
anterior tiene su apoyo en el comentario de
Guillermo Borja Osorno en su obra titulada
Derecho Procesal Penal, publicada por
editorial José M. Cajica Jr., S.A., Puebla
1969 (página 244). En cambio, conforme al
Diccionario Jurídico Mexicano publicado por el
Instituto de Investigaciones Jurídicas de la
Universidad Nacional Autónoma de México en el
año de mil novecientos ochenta y cuatro, el
término presunción deviene del latín
"preasuntio" y es la acción o efecto de
presumir, sospechar (imaginar una cosa fundada
en apariencias), conjeturar (sinónimo de
augurar), juzgar por inducción ir de hechos
particulares a una conclusión general, por lo
que la expresión "presunta responsabilidad"
contradice abiertamente el principio de la
presunción de inocencia o de inculpabilidad.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
[TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo VII,
Febrero de 1991; Pág. 152.

 PROBABLE RESPONSABILIDAD, EL ESTADO DE

DUBITACIÓN O INCERTIDUMBRE NO LA CONSTITUYE.
Por probable responsabilidad debe entenderse
la concurrencia de datos suficientemente
eficaces para considerar viable la
demostración futura de lo que en una etapa
procesal preliminar representa al menos una
 razonable deducción de intervención en los
hechos, al grado de justificar el potencial
juicio de reproche más allá de la simple
posibilidad o eventualidad, pues esto
último, que no es a lo que se refieren los
artículos 16 y 19 constitucionales,
representaría, entre los grados del
conocimiento, un estado absoluto de dubitación
o incertidumbre, que de ningún modo
justifica, conforme a los lineamientos de
la Ley Fundamental, la afectación de la
libertad de un gobernado. SEGUNDO TRIBUNAL
COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEGUNDO
CIRCUITO. [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su
Gaceta; Tomo XVIII, Agosto de 2003; Pág. 1800.

Finalmente y a manera de silogismo jurídico se tiene

que:
a) El Ciudadano Juez Cuarto de lo Penal del Distrito
Judicial de Sánchez Piedras, en fecha dieciocho de
junio del dos mil doce, dentro de la causa penal
radicada bajo el expediente número 44/2012, emitió
en contra del suscrito quejoso JESUS HERNÁNDEZ
HERNÁNDEZ un AUTO DE FORMAL PRISIÓN por la
supuesta comisión del delito de HOMICIDIO
CALIFICADO cometido en agravio de ROMÁN ALEJANDRO
TORRES RIVERA, en virtud de haber considerado que
el CUERPO DEL DELITO y LA PROBABLE RESPONSABILIDAD
se encontraban plenamente acreditados.

b) Luego, de actuaciones que obran en el expediente

44/2012 y de la averiguación previa número
103/2012/MPD/CALP-1, misma que motivó el ejercicio
de la acción penal por parte del Representante
Social de Calpulalpan , Tlaxcala, se tiene que no
existen datos bastantes y suficientes que hagan
probable la responsabilidad del suscrito quejoso
JESUS HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ en la comisión del
delito que se apunta en el inciso inmediato
anterior, no satisfaciéndose con ello lo dispuesto
por el artículo 19 de la Constitución Política de
los Estados Unidos Mexicanos, por cuanto hace a
los requisitos que debe llenar un AUTO DE FORMAL
PRISIÓN.
 c) Luego entonces, al no estar comprobada la
PROBABLE RESPONSABILIDAD del suscrito, la
Autoridad que señalo como Responsable, con el AUTO
DE FORMAL PRISIÓN emitido en mi contra, violenta
mi GARANTÍA DE SEGURÍDAD JURÍDICA consagrada en
los artículos 16 y 19 de la Constitución Política
de los Estados Unidos Mexicanos, siendo dable, que
Usted Ciudadano Juez, al entrar al estudio del
fondo del asunto que se pone a su consideración,
conmine a la Autoridad Responsable a dejar
insubsistente el acto que se reclama, y en su
lugar dicte en mi favor un AUTO DE LIBERTAD por
falta de elementos para procesar, y con ello
darnos la gracia del AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA
JUSTICIA DE LA UNIÓN.

Lo anterior se robustece con los siguientes

criterios emitidos por la Suprema Corte de Justicia de la
Unión y que a continuación se traen a colación:

 AUTO DE FORMAL PRISION. LA FALTA DE PRUEBAS

DEL INDICIADO NO ACREDITA SU PROBABLE
RESPONSABILIDAD. Conforme a lo dispuesto
por el artículo 19 constitucional, el
requisito de la probable responsabilidad
para dictar auto de formal prisión, se
cumple cuando en la causa penal existen
datos suficientes para acreditar la
imputación de un hecho delictuoso,
correspondiendo en todo caso al Ministerio
Público aportar los elementos de convicción
que hagan probable la responsabilidad del
inculpado; por tanto, el auto de formal
prisión que se sustenta en la falta de
pruebas del indiciado para desvirtuar la
incriminación que se le hace, infringe la
disposición constitucional mencionada,
ocasionando violación de garantías
individuales. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO
DEL SEXTO CIRCUITO. [TA]; 9a. Época;
T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo III, Junio
de 1996; Pág. 791.

 AUTO DE FORMAL PRISIÓN. SI CARECE DE LAS

EXIGENCIAS DE FONDO Y FORMA, EN ARAS DEL
RESPETO AL PRINCIPIO DE PRESUNCIÓN DE
INOCENCIA Y AL ARTÍCULO 19, PÁRRAFO
SEGUNDO, DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL, DEBE
CONCEDERSE LA PROTECCIÓN CONSTITUCIONAL
LISA Y LLANA. Si bien es cierto que en las
sentencias que se dicten en los juicios de
amparo, por regla general, las cuestiones
de forma son de estudio preferente a las de
fondo, también lo es que ello no ocurre
cuando el acto reclamado es un auto
de formal prisión, que no cumple con las
exigencias formales como son el expresar
 correctamente el delito imputado al
indiciado, el lugar, tiempo y
circunstancias de ejecución, en el que
tampoco se satisfacen las cuestiones de
fondo, tales como que los datos que
conforman la causa penal de la cual emana
el acto sean bastantes para comprobar el
cuerpo del delito y hacer probable la
responsabilidad del inculpado. En este
supuesto, la sentencia que se dicte no debe
ser para conceder la protección
constitucional por falta de fundamentación
y motivación, ya que resultaría ocioso y
contrario al artículo 17, párrafo segundo,
de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos, pues sólo retrasaría la
administración de justicia con serios
perjuicios para el indiciado privado de su
libertad, por lo que en aras del respeto al
principio de presunción de inocencia y al
numeral 19, párrafo primero,
constitucional, debe concederse el amparo
liso y llano por insuficiencia de
pruebas en esta etapa procesal y no
para que la autoridad judicial subsane
las violaciones formales. SEPTIMO
TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL
PRIMER CIRCUITO. [TA]; 9a. Época; T.C.C.;
S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXIII, Enero de
2006; Pág. 2326.

 AUTO DE FORMAL PRISIÓN CARENTE DE

REQUISITOS DE FONDO. EFECTOS DE LA
CONCESIÓN DEL AMPARO. Cuando el auto de
formal prisión no reúne los requisitos de
fondo, como lo es la ausencia de elementos
que integren el cuerpo del delito que se le
impute al quejoso o cuando los datos sean
insuficientes para hacer probable su
responsabilidad, el efecto de la
concesión del amparo y protección de
la Justicia Federal consiste en que
la autoridad responsable deje
insubsistente el auto de formal
prisión preventivo y decrete la
libertad del inculpado por falta de
méritos, sin que se faculte a la
citada autoridad judicial a que
según su prudente arbitrio dicte el
auto de formal prisión por el delito
que realmente aparezca probado.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO QUINTO
CIRCUITO, [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y
su Gaceta; Tomo XXIII, Enero de 2006; Pág.
2325.

 AUTO DE FORMAL PRISION. ES VIOLATORIO DEL

ARTICULO 19 CONSTITUCIONAL, SI NO SE HACE
EL ESTUDIO DEL CONJUNTO DE HECHOS QUE
INTEGRARON LA PRESUNTA RESPONSABILIDAD DEL
INCULPADO CON PRUEBAS EVIDENTES. No se
acredita con plenitud lo ordenado por el
artículo 19 constitucional, si el auto de
formal prisión no se sustenta en un
conjunto de hechos que integren los datos
suficientes para justificar la probable
responsabilidad de una persona con pruebas
evidentes, pues además, los antecedentes
 que arroje la averiguación deben ser
suficientes, no para hacerla posible,
entendiéndose como tal la calidad de
poder ser, de ser factible, sino de
hacerlo verosímil, que se pueda probar ;
que el artículo 19 constitucional no tiene
el alcance estrecho que se le ha conferido,
sino uno mayor, puesto que no es posible
admitir que sea rigorista en su parte
objetiva, al expresar que el tipo penal
debe quedar comprobado necesariamente y
tolerante en su parte subjetiva,
concediendo con ello que con simples datos
pueda restringirse la libertad de una
persona con todas las graves consecuencias
que tal acto trae aparejado en el orden
moral, social, económico, familiar y
jurídico; y si la autoridad responsable no
efectuó en el proceso relativo la
valoración de todas las pruebas que obran
en la causa penal, principalmente la
relativa a que no estuvo presente el día en
que sucedieron los hechos imputados,
resulta claro que se violó en perjuicio del
quejoso el precepto constitucional en cita.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO
CIRCUITO. [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y
su Gaceta; Tomo IV, Agosto de 1996; Pág.
633.

Por lo antes expuesto y fundado, a Usted Ciudadano

Juez atentamente pido:

PRIMERO. Tenerme por presente en los términos de

este ocurso impetrando el amparo y protección de la
justicia federal en contra del Acto Reclamado a la
Autoridad Responsable.

SEGUNDO. Requiera a la Autoridad señalad como

Responsable a fin de que esta rinda su informe
justificado dentro del término legal establecido por la
Ley de Amparo, así como también solicito se sirva señalar
día y hora para que tenga verificativo el desahogo la
Audiencia Constitucional.

TERCERO. Dar la intervención que legalmente

corresponde al Agente del Ministerio Público Federal
adscrito al Honorable Juzgado en turno.

CUARTO. En su momento procesal oportuno y una vez

agotado el presente Juicio de Garantías, solicito dicte
sentencia definitiva en la que se me conceda el AMPARO Y
PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA DE LA UNIÓN.

RESPETUOSAMENTE.

C. JESUS HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ.