CONTRATOS
PARTE
GENERAL


CONTRATO


C.CIVIL:
1438:
CONTRATO
O
CONVENCION
ES
UN
ACTO
POR

A C T O
 J U R I D I C O
 U N I L AT E R A L
 Q U E
 G E N E R A

EL
 CUAL
 UNA
 PARTE
 SE
 OBLIGA
 PARA
 CON
 OTRA
 A
 DAR,

OBLIGACIONES

HACER
 O
 NO
 HACER
 ALGUNA
 COSA,
 CADA
 PARTE
 PUEDE

SER
UNA
O
MUCHAS
PERSONAS

PRINCIPIO
 DE
 LA
 AUTONOMIA
 DE
 LA
 VOLUNTAD

(INTENCION
 DE
 LAS
 PARTES,
 INCLUSO
 EN
 SU
 CRITICAS:

INTERPRETACION)
 1. IDENTIFICA
CONTRATO
Y
CONVENCION
(GENERO
ESPECIE)

2. ALUDE
 A
 LA
 PRESTACION
 COMO
 OBJETO
 DEL
 CONTRATO.
 EL

FORMACION
CONTRATO
 EFECTOS
DEL
CONTRATO
 OBJETO
DEL
CONTRATO
ES
LA
OBLIGACION
Y
EL
OBJETO
DE
LA

OBLIGACION
ES
LA
PRESTACION


CONSENSUALISMO
 FUERZA
OBLIGATORIA


LIBERTAD
CONTRACTUAL
 EFECTO
RELATIVO


1.‐ESCENCIA:
AQUELLAS
COSAS
SIN
LAS
CUALES
NO
PRODUCE
EFECTO
ALGUNO
O
DEGENERA
EN
OTRO
DISTINTO

ELEMENTOS

2.‐
NATURALEZA:
NO
SIENDO
DE
LA
ESCENCIA
SE
ENTIENDEN
PERTENECER
AL
CONTRATO
SIN
NECESIDAD
DE
CLAUSULA
ESPECIAL


3.‐
NATURALEZA:

NO
SON
DE
LA
ESCENCIA
NI
DE
LA
NATURALEZA,
LAS
PARTES
LOS
PUEDEN
INCORPORAR
MEDIANTE
CLAUSULAS



1.‐
COMUNES:
1445.
A)
EXISTENCIA
(VOLUNTAD,
CAUSA,
OBJETO
Y
SOLMENIDADES)
B)
VALIDEZ
(VOLUNTAD
EXCENTA
VICIO,
OBJETO

REQUISITOS
 LICITO,
CAUSAL
LICITA
Y
CAPACIDAD)


2.‐
PROPIOS
DE
CADA
CONTRATO
1444:
ESCENCIA,
NATURALEZA
Y
ACCIDENTALES


FUNCIONES

 1.‐
ECONOMICA:
CIRCULACION
DE
BIENES
Y
RIQUEZA
A
TRAVES
DE
CONTRATOS.
VEHICULO
RELACIONES
ECONOMICAS


2.‐
SOCIAL:
MEDIO
DE
COOPERACION
Y
COLABORACION
ENTRE
LOS
HOMBRES.
PRINCIPIO
DE
BUENA
FE


SUBFUNCIONES:

1. CAMBIO:
CIRCULACION
DE
BIENES.
TTD
+
TRADICION

2. CREDITO:
ONEROSO:
MUTUO
Y
BANCARIOS,
EXCEPCIONALMENTE
GRATUITO:
COMODATO

3. GARANTIA:
CTTOS
ACCESORIOS,
PRENDA
HIPOTECA
Y
FIANZA

4. CUSTODIA:
GUARDA
Y
CONSERVACION
DE
BIENES
AJENOS
(DEPOSITO)

5. LABORAL:
CTTO
TRABAJO

6. PREVISION:
SEGURO.
 OSVALDO
PARADA
RODRIGUEZ
(En

7. RECREACION:
CTTOS
HOTELERIA
 1

8. COOPERACION:
INTUITO
PERSONAE

 corrección)

 1.‐
 SINALAGMATICOS
 IMPERFECTOS:
 NACEN
 COMO
 UNILATERALES,

CLASIFICACION
DE
LOS
 PERO
 ULTERIORMENTE
 EMERGEN
 OBLIGACIONES
 PARA
 LA
 PARTE
 QUE
 ESTABA

DISPENSADA
(DEPOSITO
Y
COMODATO).
LA
UNILATERALIDAD
O
BILATERALIDAD

CONTRATOS
SEGÚN
C.CIVIL
 QUEDA
 DETERMINADA
 AL
 MOMENTO
 DE
 NACER
 EL
 ACTO,
 LAS
 OBLIGACIONES

POSTERIORES
DERIVAN
DE
LA
LEY
NO
DE
LA
VOLUNTAD.
ESTA
MAL
ASIGNADO

EL
 NOMBRE
 SINALAGMTICO
 EN
 ESTE
 CASO.
 SE
 HA
 INTENTADO
 UTILIZAR
 LOS

EFECTOS
DE
LOS
CTTOS,
BILATERALES
PARA
ESTOS
CONTRATO

SOLO
UNA
PARTE
RESULTA
OBLIGADA
 • APLICACIÓN
 DE
 LA
 MORA
 PURGA
 LA
 MORA:
 NO
 DERECHO
 LEGAL
 DE

UNILATERAL

(DEUDORA)
 RETENCION
PARA
GARANTIZAR
CUMPLIMIENTO
NUEVA
OBLIGACION

• TEORIA
DE
LOS
RIESTOS
Y
CESION
SI
SE
APLICAN.

1)
1439

BILATERAL
O
 AMBAS
PARTES
RESULTAN
OBLIGADAS,

E F E C T O S
 D E
 L O S
 C O N T R A T O S
 B I L A T E R A L E S
 ( P O R

SINALAGMATICO
 ACREEDORAS
Y
DEUDORAS
RECIPROCAS

INTERDEPENDENCIA
DE
OBLIGACIONES):

1. 1552:
EXCEPCION
CONTRATO
NO
CUMPLIDO
(MORA
PURGA
LA
MORA)

2. 1489:
RESOLUCION
POR
INEJECUCION
(CRT)

1. S I N A L A G M AT I C O
 P E R F E C TO :
 TO D A S
 L A
 3. 1550
Y
1820:
TEORIA
DE
LOS
RIESGOS
(RIESGO
DE
LA
PERDIDA
DE
LA
COSA
EN
LAS

OBLIGACIONES
SURGEN
EN
EL
MISMO
INSTANTE
EN
QUE
 OBLIGACIONES
DE
ESPECIE
O
CUERPO
CIERTO
ES
DEL
ACREEDOR,
SALVO
DEUDOR

EN
MORA,
POR
HECHO
O
CULPA
SUYA,
ESTIPULACION
DE
LA
PARTES,
SE
OBLIGO

SE
 PERFECCIONA
 EL
 CONTRATO,
 OBLIGACIONES

INTERDEPENDIENTES
(FORMACION
Y
CUMPLIMIENTO).
 CON
DOS
O
MAS
PERSONAS
POR
LA
MISMA
COSA
EN
OBLIGACIONES
DISTINTAS)

4. CESION
DEL
CONTRATO

5. TEORIA
DE
LA
IMPREVISION:
RESOLUCION
O
REVISION
DEL
CONTRATO
POR
EXESIVA

2.
 PLURILATERALES
 O
 ASOCIATIVOS:
 PROVIENEN
 DE
 ONEROSIDAD
SOBREVINIENTE

LA
 MANIFESTACION
 DE
 VOLUNTAD
 DE
 DOS
 O
 MAS

PARTES,
 TODAS
 LAS
 CUALES
 RESULTAN
 OBLIGADAS
 EN
 DIFERENCIA
 BILATERAL
 PLURILATERAL

VISTA
 DE
 UN
 OBJETIVO
 COMUN.
 ES
 ACCIDENTAL
 UN

CONTRATO
 BASTA
 DE
 DOS
 PARTES
 PARA
 NACER
 COMO
 OBLIGACIONES
 CORRELATIVAS
 DERECHOS
Y
OBLIGACIONES
RESPECTO
TODOS
LOS
DEMAS

BILATERAL.
 SERIA
 UNA
 ESPECIE
 DE
 CTTO
 BILATERAL.

MESSINEO:
NO
CTTO
SINO
QUE
ACTO
COLECTIVO
 VICIO
CONSENTIMIENTO
 NULIDAD
 INEFICACIA
 
 DEL
 CONCURSO
 DEL
 CONTRATO
 SOLO
 PARA
 EL

CONTRATANTE
VICIADO,
PARA
LOS
DEMAS
ES
VALIDO

CUANDO
 SOLO
 TIENE
 POR
 OBJETO

PARTES
 SOLO
ORIGINARIAS
 PUEDEN
INGRESAR
NUEVAS
PARTES
Y
RETIRARSE
OTRAS

GRATUITOS
 LA
 UTULIDAD
 DE
 UNA
 DE
 LAS

PARTES,
 SUFRIENDO
 LA
 OTRA
 EL

G R AVA M E N .
 R . G R A L :
 U N I L AT E R A L
 EXTINCION
 INCLUSIVE
 TAN
 PRONTO
 COMO
 GENERAN
SITUACION
ECONOMICA
Y
SOCIAL
ESTABLE,
DESTINADOS

N A C E N ,
 C U M P L I M I E N T O
 A
DURAR
EN
EL
TIEMPO

2)
1440
 (BILATERAL
 GRATUIO:
 1.‐
 MANDATO
 NO

O B L I G AC I O N
 O
 E J EC U C I O N

REMUNERADO
Y
DONACION
CONCARGAS)

ONEROSOS
 DIFEREIDA



TIENE
POR
OBJETO
LA
UTILIDAD
DE
AMBOS
CONTRATANTES,
GRAVANDOSE
CADA
UNO
A
BENEFICIO
DEL
OTRO.

CONMUTATIVOS
 ALEATORIOS

R.GRAL:
BILATERAL.
(EJ:
UNILATERAL
ONEROSO:
1.‐
PRESTAMO
DE
DINERO
2.‐
DEPOSITO
CUANDO
SE
FACULTA
AL
DEPOSITARIO
PARA
USAR
LA
COSA
EN
SU
PROVECHO
3.‐
COMODATO
EN
PRO

DE
AMBAS
PARTES
4.‐
CAUCIONES
OTORGADAS
POR
3º
A
FIN
DE
CAUCIONAR
OBLIGACION
AJENA


DIFERENCIA
 GRATUITO
(MEDIDAS
RESTRICTIVAS
RESPECTO
DONACIONES)
 ONEROSO


SILENCIO
PARTES
(CULPA)
 1547:
A)
CULPA
LEVISIMA:
SOLO
EL
REPORTA
UTILIDAD
B)
GRAVE
SI
REPORTA
UTILIDAD
A
LA
CONTRAPARTE

 DEUDOR
RESP.
CULPA
LEVE


OBLIGACION
DE
GANANTIA
 NO
HAY
OBLIGACION
 OBLIGACION
DE
SANEAR
EVICCION,
NATURALEZA
EN
Dº
COMPARADO


IMPORTANCIA
DE
LA
PERSONA
 R.GRAL.
INTUITO
PERSONAE
 EXCEPCION:
INTUITO
PERSONAE


RECONOCIMIENTO
QUIEN
RECIBE
 DEBER
RECONOCIMIENTO
QUIEN
RECIBE
BENEFICIO
(DONACIONES
REVOCABLES
POR
INGRATITUD,
Y

BENEFICIO
 BENEFICIO
COMPETENCIA)


ACCION
PAULIANA
(ADMISION)
 MENOS
ESTRCITO:
BASTA
MALA
FE
DEL
DEUDOR
 MAS
ESTRICTO:
MALA
FE
DEUDOR
Y
TERCERO


IMPORTANCIA

ARRIENDO
 OSVALDO
PARADA
RODRIGUEZ
(En

RESPETAR
ARRIENDO
 SOLO
RESPETAR
ARRIENDO
SI
CELEBRO
POR
E.PUBLICA

2

PAGO
NO
DEBIDO
 corrección)

SI
PASA
A
TERCERO
LA
PUEDE
REIVINDICAR
 SI
PASA
A
TERCERO
NO
PUEDE
REIVINDICAR

 1. LESION
ENORME

CLASIFICACION
DE
LOS
 2. TEORIA
DE
LA
IMPREVISION

CONTRATOS
SEGÚN
EL
C.CIVIL
 SOLO
SE
APLICAN
A
LOS
ONEROSOS
CONMUTATIVOS


CADA
 UNA
 SE
 LAS
 PARTES
 SE
 OBLIGA
 A
 DAR
 O
 HACER
 UNA
 COSA
 QUE
 SE

1 . C O N M U T A T I V O S

MIRA
 COMO
 EQUIVALENTE
 A
 LA
 QUE
 LA
 OTRA
 PARTE
 DEBE
 DAR
 O
 HACER.

(ONEROSOS)

DURANTE
LOS
TRATOS
PRELIMINARES
Y
EL
MOMENTO
DE
LA
CELEBRACION

3)
1441
(ONEROSOS)

DEL
 CONTRATO,
 LAS
 PARTES
 PUEDEN
 APRECIAR
 LOS
 RESULTADOS

2.
ALEATORIOS
(ONEROSOS)
 ECONOMICOS
DEL
CTTO.
MAYORIA


CUAN
 EL
 EQUIVLENTE
 CONSISTE
 EN
 UNA
 CONTINGENCIA
 INCIERTA
 DE


CRITICAS
 GANANCIA
DE
PERDIDA.NO
SE
PUEDEN
CALCULAR
LAS
CONSECUENCIAS
DEL

1. EQUIVALENCIA
PRESTACIONES
RECIPROCAS
ES
UNA
BASE
DOBLEMENTE
FALSA

1. SUPONE
QUE
CONTRATO
ONEROSO
ES
SIEMPRE
BILATERAL
 CTTO
 (DISTINTO
 CONDICIONAL,
 INCIERTO
 SI
 GENERAL
 OBLIGACIONES¨).
 EJEMPLOS:
 SEGURO,
 RENTA
 VITALICIA,
 JUEGO
 Y

2. EQUIVALENCIA
 SIGINIFICA
 IGUALDAD.
 CONTRATO
 ONEROSO
 LAS
 APEUSTA,
CENSO
VITALICIO

PRESTACIONES
 NO
 SON
 IGUALES.
 SE
 PERMITE
 DESIGUALDAD,
 SOLO
 EN

CIERTOS
CASOS
EL
LEGISLADOR
REACCIONA
CON
LA
LESION
ENORME

2. EXCLUYE
LAS
OBLIGACIONES
DE
NO
HACER

3. AMIGUEDAD
 DE
 DECIR
 QUE
 EN
 EL
 CONTRATO
 ALEATORIO
 LA
 EQUIVALENCIA
 CONSISTE
 EN

UNA
INCERTIDUMBRE


1.‐
PRINCIPAL:
SUBSISTE
POR
SI
MISMO
SIN
NECESIDAD
DE
OTRA
CONVENCION.
LO
ACCESORIO
SIGUE
LA
SUERTE
DE
LO

PRINCIPAL


4)
1442

2.‐
 ACCESORIO:
 CUANDO
 TIENE
 POR
 OBJETO
 ASEGURAR
 CUMPLIMIENTO
 OBLIGACION
 PRINCIPAL,
 DE
 MANERA
 QUE
 NO

PUEDE
SUBSISTIR
SIN
ELLA.
PRESUPONEN
OTRA
OBLIGACION.
DE
SU
ESCENCIA
ASEGURAR
CUMPLIMIENTO
DE
OTRA
OBLIGACION


CAUCIONES
(46).
CUALQUIER
OBLIGACION
QUE
SE
CONTRAE
PARA
LA
SEGURIDAD
DE
OTRA
OBLIGACION
PROPIA
O
AJENA

1. REALES:
CON
UNA
COSA
DETERMINADA
SE
ASEGURA
QUE
EL
ACREEDOR
SERA
PAGADO
INTEGRA
Y
OPORTUNAMENTE

2. PERSONALES:
UN
NUEVO
SUJETO
SE
COMPROMETE
A
CUMPLIR
LA
OBLIGACION
SI
EL
DEUDOR
NO
LO
HACE

*FIANZA
E
HIPOTECA
PUEDEN
CELEBRRSE
PARA
OBLIGACIONES
PRINCIPALES
FUTURAS)


CONTRATOS
 DEPENDIENTES
 (NO
 ACCESORIOS,
 NO
 CAUCIONAN):
 AQUELLOS
 QUE
 ESTAN
 SUPEDITADOS
 A
 OTRA
 CONVENCION

PERO
SIN
GARANTIZAR
SU
CUMPLIMIENTO
(CAPITULACION
MATRIMONIAL,
NOVACION)


OSVALDO
PARADA
RODRIGUEZ
(En

3

corrección)

 CLASIFICACION
DE
LOS

CONTRATOS
SEGÚN
EL
C.CIVIL

PARA
QUE
SE
PERFECCIONE
ES
NECESARIO
LA
TRADICION
DE
LA
COSA
A
QUE

1.‐
REAL

SE
REFIERE.
CONSENTIMIENTO
APAREJADO
A
LA
ENTREGA
DE
LA
COSA.

• EL
 1443
 SE
 REFIERE
 A
 QUE
 ES
 NECESARIA
 LA
 TRAIDICION,
 ELLO
 SOLO
 ES

5)
1443

CIERTO
EN
EL
MUTUO,
QUE
ES
TTD,
SE
DEBE
RESTIRUIR
UNA
COSA
DE
IGUAL

GENERO
Y
CALIDAD

• EN
LOS
DEMAS
CONTRATOS
REALES
(DEPOSITO,
COMODATO),
LA
ENTREGA

SE
 EFECTUA
 EN
 MERA
 TENENCIA
 Y
 NACE
 LA
 OBLIGACION
 DE
 RESTITUCION

DE
LA
COSA.

• EN
ESTOS
CONTRATOS
LA
ENTREGA
PERFECCIONA
EL
CONTRATO
NO
ES
LA

TRADICION
DE
LA
COSA,
SALVO
EN
EL
MUTUO



2.‐
CONSENSUAL
 CUANDO
SE
PERFECCIONA
POR
EL
SOLO
CONSENTIMIENTO.
REGLA
GENERAL,

EN
LA
PRACTICA
NO
ES
ASI.


CUANDO
 ESTA
 SUJETO
 A
 LA
 OBSERVANCIA
 DE
 CIERTAS
 FORMALIDADES


3.‐
SOLEMNE

ESPECIALES,
DE
MANERA
QUE
SIN
ELLA,
NO
PRODUCE
NINGUN
EFECTO
CIVIL.


EL
 CONSENTIMIENTO
 SE
 DEBE
 EXPRESAR
 CUMPLIMIENTO
 CIERTAS

FORMALIDADES
ESTABLECIDAS
POR
LEY
EN
RELACION
AL
ACTO


FORMALIDADES
OBJETIVAS
VARIAN
SEGÚN
EL
CONTRATO:

1. ESCRITURA
DEL
ACTO:
E.PUBLICA
(CV
DE
BIENES
RAICES)
O
E.PRIVADA
(PROMESA)

2. AUTORIZACION
O
APROBACION
JUDICIAL
(INSINUACION
DONACION)

3. PRESENCIA
DE
TESTIGOS
(MATRIMONIO)

4. SUBINSCRIPCION
EN
REGISTRO
CIVIL
(CAPITULACION
MATRIMONIAL)

*INSCRIPCION
 CBRS:
 PARA
 ALGUNOS
 ES
 UNA
 FORMALIDAD
 OBJETIVA

SUPLEMENTARIA,
 PERO
 NO
 ES
 REQUISITOS
 DE
 FORMACION
 DE
 LOS

CONTRATOS
 SINO
 QUE
 SIRVE
 PARA
 DAR
 CUMPLIMIENTO
 DE
 ELLOS.

COMO
TRADICION.


OSVALDO
PARADA
RODRIGUEZ
(En

4

corrección)

 OTRAS
CLASIFIACIONES
DE
LOS
CONTRATOS
 1.‐
 ATIPICOS
 PROPAIEMNTE
 TAL:
 NO

C O R R E S P O N D E N
 E N
 N A D A
 A
 L O S

REGULADOS
 (TIEMPO
 COMPARTIDO
 Y

1.‐
NOMINADOS
 AQUELLOS
QUE
HAN
SIDO
EXPRESAMENTE
REGLAMENTADOS
POR
EL
LEGISLADOR
 FRANSHICING)

1


NO
HAN
SIDO
REGLAMENTADOS
(LOS
PERMITE
LA
AUTONOMIA
DE
LA
VOLUNTAD).
LIMITE.
REQUISITOS
 2.‐
 ATIPICOS
 MIXTOS
 O
 COMPLEJOS:


2.‐
INNOMINADOS
 C O N M I B N A C I O N
 D E
 D O S
 O
 M A S

COMUNES
 A
 TODO
 ACTO
 JURIDICO.
 PROBLEMA
 DETERMINAR
 LA
 LEGISLACION
 SUPLETORIA,
 CRITERIO
 CONTRATOS
REGLAMENTADOS
(HOTELERIA:

ASIMILARLO
AL
CONTRATO
TIPICO
QUE
MAS
SE
PAREZCA.
ANALOGIA
 MEZCLA
 DE
 ARRIENDO
 CON
 GOCE
 DE
 UN

RECINTO
 Y
 ARRIENDO
 DE
 SERVICIOS
 Y

DEPOSITO)

OBLIGACIONES
 SE
 CUMPLEN
 APENAS
 SE
 CELEBRA
 EL
 CONTRATO,
 CONTRATO
 NACE
 Y
 SE
 EXTINGUE

1.‐EJECUCION
INSTANTANEA

SIMULTANEAMENTE
(CV
MUEBLES
AL
CONTADO)

2

2.‐EJECUCION
DIFERIDA
 ALGUNA
OBLIGACIONES
SE
CUMPLEN
DENTRO
DE
UN
PLAZO,
AVECES
TACITO
O
PACTADO.


CUMPLIMIENTO
 SE
 VA
 ESCALONANDO
 EN
 EL
 TIEMPO,
 DURANTE
 UN
 LAPSO
 PROLONGADO,

3.‐
TRACTO
SUCESIVO

RELACION
CONTRACTUAL
CON
PERMANENCIA
(ARRIENDO,
CONTRATO
TRABAJO)


DIFERENCIA
 EJECUCION
INSTANTANEA
 EJECUCION
DIFERIDA
 TRACTO
SUCESIVO


NULIDAD
Y
RESOLIUCION,
EFECTO
RETROACTIVO
 SI
 SI
 NO
POSIBLE
BORRAR
SUS
EFECTOS,
SOLO
OPERA
A
FUTURO


RIESGOS
 ACREEDOR
 ACREEDOR
 SE
EXTINGUE
LA
OBLIGACION
COMPLETA


TEORIA
IMPREVISION,
Y
CADUCIDAD
CONVENCIONAL
DEL
PLAZO
(C.ACELERACION)
 ESTA
CONCEBIDA
PARA
ESTOS
CONTRATOS


RESCILIACION

 SE
APLICA
EXCEPCIONALMENTE
POR
VOLUNTAD
UNILATERAL.
EN
EL
DESAHUCIO


1.‐
INDIVIDUALES
 PARA
SU
NACIMIENTO
O
FORMACION
ES
INDISPENSABLE
LA
MANIFESTACION
DE
VOLUNTAD
DE
TODAS
LAS
PERSONAS
QUE
RESULTEN
OBLIGADAS

3

CREA
OBLIGACIONES
PARA
PERSONAS
QUE
CONCURRIERON
 
A
SU
CELEBRACION,
QUE
NO
CONSINTIERON
E
 EJ:
 CONTRATO
 COLECTIVO
 DE
 TRABAJO,

2.‐
COLECTIVOS
 INCLUSO
QUE
SE
OPUSIERON.
EXCEPCION
AL
PRINCIPIO
DE
EFECTO
RELATIVO
DE
LOS
CONTRATOS.
 CONVENIO
 JUDICIAL
 EN
 LA
 QUIEBRA,

A C U E R D O S
 D E
 A S A M B L E A
 D E

COOPROPIETARIOS

C O N T R A T O

4

L I B R E M E N T E
 LAS
PARTES
HAN
DELIBERADO
LIBREMENTE
ACERCA
DE
SU
CONTENIDO
Y
CLAUSULAS,
PARTES
DISCUTEN
EN
UN
RELATIVO
PLANO
DE
IGUALDAD
I

DISCUTIDO
 LIBERTAD.


C O N T R A T O
 P O R
 CLAUSULAS
 SON
 DICTADAS
 O
 REDACTADAS
 POR
 UNA
 SOLA
 DE
 LAS
 PARA
LA
DOCTINA
ES
CONTRATO
POR
ADHESION
CUANDO
LA
OFERTA
ES:

PARTES,
LA
OTRA
SE
LIMITA
A
ACPEPTARLAS
EN
BLOQUE
ADHIRIENDO
A
 1. GENERAL:
DESTINADA
A
COLECTIVIDAD
DE
CONTRATANTES

ADHESION
 ELLAS.
 DESEQUILIBRIO
 PODER
 NEGOCIADOR
 ENTRE
 LAS
 APRTES,
 2. PERMANENTE

CONTRATO
ES
OBRA
EXCLUSIVA
DEL
OFERENTE.
DESTINATARIO
SIENDO
 3. MINUCIOSA.

MAS
 DEBIL
 NO
 PUEDE
 MODIFICAR
 CONTRATO
 Y
 GENERALMENTE
 *AUN
CUANDO
SE
PUEDE
DAR
LA
ADEHSION
ENTRE
SOLO
DOS
PARTES
DONDE
LA
OFERTA
NO
TENDRA
ESTAS

CONTRATO
 PREPARATORIO:
 LAS
 PARTES
 REHUSARSE
A
EL.

 CARACTERISTICAS

ESTIPULAN
 QUE
 EN
 EL
 FUTURO
 CELEBRARAN

5 OTRO
 CONTRATO,
 QUE
 PO
 AHORA
 NO
 PUEDEN

CONLCUIR
 O
 ESTA
 DUDOSA
 SU
 FACTIBILIDAD.
 SOLUCION
 A
 LOS
 ABUSOS
 DE
 LA
 ADEHSUION
 (CLAUSULAS
 ABUSIVAS
 DEL
 NATURALEZA
JURIDICA

CONTRATO
DE
PROMESA
DE
CELEBRAR
UN
CTTO
 CONTRATANTE
MAS
FUERTE)
 1. TESIS
 ANTICONTRACTUAL:
 NO
 SON
 CONTRATOS,
 NO
 HAY
 REAL
 DEBATE
 DE
 LAS
 PARTES,
 EN
 PLANO
 DE

(1554)
Y
CONTRATO
DE
OPCION
 1. CLAUSULAS
IMPERATIVAS
DEL
LEGISLADOR
(TRABAJO).
OP
 IGUALDAD.
ES
UN
ACTO
JURIDICO
UNILATERAL
QUE
PODUCE
EFECTO
A
QUIENES
ADHIEREN
A
EL.
FIN,

2. CONTROL
Y
AUTORIZACION
ESTATAL
DE
CIERTOS
CONTRATOS
MASIVOS
 DAR
MAS
PODER
AL
JUEZ

3. TEXTO
 APROBADO
 DE
 COMUN
 ACUERDO
 SE
 UTILIZA
 PARA
 NUMEROSOS
 2. TESIS
CONTRACTUAL:
EN
UN
ACONTRATO,
LA
ASHESION
ES
UN
MODO
DISTINTO
DE
ACEPTACION.

CONTRATO
 DEFINITIVO:
 ES
 EL
 QUE
 SE
 CELEBRA
 CONTRATOS
INDIVIDUALES
 • CHILE:
EXCEPCIONALMENTE
HA
ADMITIDO
LA
AUTONOMIA
DEL
CONTRATO
POR
ADEHSION,
CON
CIERTAS

CUMPLIENDO
 CON
 LA
 OBLIGACION
 IMPUESTA
 4. DERECHO
 COMPRADAO:
 LESION
 ENORME
 CUANDO
 HAY
 ABUSO
 DE
 UNO
 REGLAS

EN
EL
CONTRATO
PREPARATORIO
 DE
LOS
CONTRATANTES
 • INTERPRETACION
CONTRA
REDACTOR
(1566
INC2)

5. INHIBITORIA:
COMBINA
CONTROL
JUDICIAL
Y
ADMNISTRATIVO
 • PREFRENCIA
CLAUSULA
MANUSCRITA
A
LA
IMPRESA
(1560
TACITAMENTE)

6. ORGANISMOS
ANTIMONOPOLIOS
Y
REGULATORIOS..

OSVALDO
PARADA
RODRIGUEZ
(En

5

corrección)

 CATEGEORIAS
CONTRACTUALES

AQUELLOS
CONTRATOS
EN
LOS
CUALES
LA
REGLAMENTACION
LEGAL
(OP)
TIENE
CARÁCTER
IMPERATIVO,
SIN
QUE
LAS
PARTES
PUEDAD
ALTERAR
EL

1
 CONTRATO
DIRIGIDO
 CONTENIDO,
 EFECTO
 Y
 PERSONA
 QUE
 HA
 ESTABLECIDO
 LA
 LEY
 PARA
 CONTRATAR
 (EXFEPCION
 AL
 PRINCIPIO
 DE
 LA
 AUTONOMIA
 DE
 LA
 VOLUNTAD,

COMO
FORMA
DE
SOLUCIONAR
LOS
CONTRATOS
ABUSIVOS)


CONTRATO
FORZOSO
 AQUEL
 QUE
 EL
 LEGIALDOR
 OBLIGA
 A
 CELEBRAR
 O
 A
 DAR
 POR
 CELEBRADO
 (DISTINTO
 AL
 CONTRATO
 QUE
 DEBO
 CELEBRAR
 POR
 OBLGIACION

2
 CONTRAIDA
EN
CONTRATO
PREPARATORIO
O
POR
CIRCUNSTANCIAS
EXCEPCIONALES
DE
HECHO
(DEPOSITO)


CASOS
EN
CHILE

FORZOSO
ORTODOXO:
DOS
ETAPAS:

 • 775:
CAUCION
DE
RESTITUCION
Y
CONSERVACION
DEL
USUFRUCTUARIO

• 374:
CAUCION
QUE
DEBEN
RENDIR
TUTORES
Y
CURADORES
PARA
EL
DISERNIMIENTO
DE

1. MANDATO
DE
AUTORIDAD
PARA
CONTRATAR

LA
GUARDA

2. SE
PROCEDE
A
CONTRATAR
PUDIENDO
ELEGIR
A
CONTRAPARTE
Y
CLAUSULAS
(CONTRATO
ORDINARIO
 • LEY
17.308
ART13:
SEGURO
DE
RESP.
CIVIL,
POR
VEHICULOS
MOTORIZADOS

• LEY
6.071
ART
62:
SEGURO
CONTRA
INCENDIOS
PARA
TODO
EDIFICO
DIVIDIDO
POR
PISOS

• CONTRATO
 `POR
 EL
 CUAL
 MANDATARIO
 QUE
 ACTUO
 A
 NOMBRE
 PROPIO
 TRANSFIERE

FORZOSO
HETERODOXO:
PERDIDA
COMPLETA
DE
LIBERTAD
CONTRACTUAL.
PODER
PUBLICO
DETERMINA
 EFECTOS
DE
FICHO
ACTO
AL
MANDANTE
(CONTEATO
FORZOSO
IMPLCITO)

PARTES,
CLAUSULAS
Y
CONTENIDO.

CASOS
EN
CHILE

CARÁCTER
PROPIAMENTRE
CONTRACTUAL
DE
LOS
CONTRATOS
FORZOSOS:
 • ADMINISTRACION
CORRESPONDE
A
TODOS
LOS
SOCIOS
POR
UN
CONTRATO
TACITO,
QUE

• DISTINGUIR
 EL
 CONTRATO
 COMO
 ACTO
 DE
 CONSTITUCION
 DE
 LA
 RELACION
 JURIDICA
 Y
 EL
 CONTRATO
 COMO
 RELACION
 JURIDICA
 NO
ES
NECESARIO
QUE
LAS
PARTES
ESTIPULEN
(2081
CC)

CONSTITUIDA,
AMBAS
SE
PUEDEN
SEPARAR,
GENERALMENTE
SON
CAUSALES.
 • CONTRATO
LEYES

• FORMAS
POR
MEDIO
DE
LAS
CUALES
SE
PUEDE
CONFIGURAR
UN
CONTRATO
(NO
SIEMBRE
ACUERDO
DE
VOLUNTADES)
 • QUIEBRA:
ENAJENAN
BIENES
DEL
FALLIDO
COMO
UNIDAD
ECONOMICA,
LOS
INMUEBLES

1. VOLUNTAD
 CON
 LA
 COOPERACION
 DE
 NORMAS
 LEGALES:
 CONTRATO
 NOMINADO
 E
 INOMINADO,
 REAL
 ACUERDO
 DE
 VOLUNTAD
 SE
ENTIENDEN
CONSTITUIDOS
EN
HIPOTECA
LOS
MUEBLES
EN
PRENDA

(CONTRATOS
POR
ADHESION
Y
ESTANDARIZADOS)

2. NORMA
LEGAL
CON
LA
COOPERACION
DE
LA
VOLUNTAD:
CONTRATOS
DIRIGIDOS
Y
CONTRATOS
FORZOSO
ORTODOXOS
 VENTAJAS
DEL
CONTRATO
POR
SOBRE
LA
LEY

3. NORMA
LEGAL
SIN
INTERVENCION
DE
LA
VOLUNTAD:
FORZOSO
HETERODOXO
 VENTAJAS
DEL
CONTRATO
FORZOSO
ORTODOXO
POR
SOBRE
LA
LEY

1. PRACTICAS:
FLEXIBILIDAD
DEL
CTTO

2. PSICOLOGICAS:
MAYOR
CUMPLIMIENTO
DE
CONTRATOS
QUE
DE
LA
LEY

3. MINUCIOSIDAD
DEL
CONTRATO
VERSUS
GENERALIDAD
DE
LA
LEY

RZON
APLICABLE
A
AMBOS
CONTRATOS

1. REGLAS
TECNICAS
DEL
CONTRATO
EN
CUANTO
A
RELACION
JURIDICA
CONSTITUIDA,
SON

LAS
MAS
AFINADAS
QUE
EXISTEN
EN
EL
DERECHO


ACUERDO
 DE
 VOLUNTADES
 EN
 CUYA
 VIRTUD
 LAS
 PARTES
 PREDISPONEN
 LAS
 CLAUSULAS
 DE
 FUTUROS
 CONTRATOS,
 QUE
 SE
 CELEBRARAN

MASIVAMENTE
 (PREFIJAN
 CONDICIONES
 GENERALES
 DE
 CONTRATACION).
 EFICACIA
 DESDE
 QUE
 ES
 CELEBRADO.OTRO
 FENOMENO
 DE

3
 CONTRATO
TIPO
 ESTANDARIZACION
SE
PRODUCE
POR
EL
USO
DE
TERMINOS
DE
USO
FRECUENTE
O
ICOTERMS.



BENEFICIO:
 SE
 ELIMINA
 EL
 PERIODO
 DE
 NEGOCIACION
 PRELIMINAR,
 DESVENTAJA:
PELIGRO,
USUALMENTE
ES
EMPLEADO
POR
LAS
EMPRESAS


PRODUCIENDO
EFICIENCIA
Y
ECONOMICA
EN
LA
CONTRATACION
MASICA
 PARA
IMPONER
CLAUSULAS
ABUSIVAS


PROTECCION
 DEL
 CONSUMIDOR:


CONTRATO
 TIPO
 UNILATERAL
 O
 CARTEL:
 QUIENES
 FIJAN
 EL
 CONTRATO
 TIPO
 SON
 GRUPOS
 ECONOMICOS
 O
 EMPRESAS
 CON
 INTERESES
 POSTULADOS
 ECONOMICOS,
 POLITICOS

CONVERGENTE,
NO
PARTICIPAN
LOS
FUTUROS
CLIENTES
EN
LA
FORMULACION
TIPO.
MUY
PARECIDO
A
CONTRATO
POR
ADEHSION,
PERO
AQUÍ
 Y
DE
DERECHO
QUE
BUSCAN
UN
MARCO

DE
 EQUILIBRIO
 EN
 LAS
 RELACIONES
 DE

NO
 HAY
 NEGOCIACION
 DESIGUAL.
 SIMPLEMENTE
 NO
 HAY
 NEGOCIACION
 PUES
 HAY
 UNA
 REDACCION
 PREVIA
 Y
 GENERAL
 DEL
 CONTRATO.
 CONSUMO
 ENTRE
 EMPRESARIOS
 Y

CONTRATOS
POSTERIORES
POR
ADHESION
 C O N S U M I D O R E S ,
 PA R A
 E V I TA R

PRACTICA
 IRREGULARES
 QUE
 AFECTEN

DERECHOS
 PATRIMONIALES
 (DEFENSA

D E
 P R E C I O
 A B U S I V O )
 Y

CONTRATO
 TIPO
 BILATERAL:
 LAS
 PARTES
 QUE
 ELABORAN
 EL
 CONTRATO
 TIPO,
 TIENEN
 INTERESES
 DIVERGENTES.
 NO
 HAY
 CONTRATO
 POR
 EXTRAPATRIMONIALES
 (DEFENSA
 DE
 LA

ADHESION.
 SALUD,
 CONTROLES
 DE
 CALIDAD)
 DEL

CONSUMIDOR..
 LEY
 19.496
 ESPECIAL

ART
 16
 Y
 17,
 ESTABLECEN
 NORMAS
 DE

EQUIDAD
EN
LAS
ESTIPULACIONES
Y
EN

OSVALDO
PARADA
RODRIGUEZ
(En
 EL
CUMPLIMIENTO
DE
LOS
CONTRATOS

DE
ADHESION.

6

corrección)

 CATEGEORIAS
CONTRACTUALES

AQUEL
POR
EL
CUAL
EL
ESTADO
GARANTIZA
QUE
EN
EL
FUTURO
NO
MODIFICARA
NI
DEROGARA
LAS
FRANQUICIAS
CONTRACTUALES
ESTABLECIDAS

(MAYOR
 SEGURIDAD
 QUE
 LA
 LEY,
 QUE
 PUEDE
 VERSE
 MODIFICADA
 SEGÚN
 CAMBIE
 EL
 LEGISLADOR)
 (EJ:
 ART
 7
 DL600:
 ESTATUTO
 DE
 LA
 INVERSION

EXTRANJERA,
INVERSIONISTA
PUEDE
OPTAR
POR
UNA
GARANTIA
DE
INVARIABILIDAD
DEL
REGIMEN
TRIBUTARIO).
LA
JURISPRUDENCIA
LOS
APOYA,
Y

4
 CONTRATO
LEY
 ESTIMA
QUE
EL
ESTADO
NO
PUEDE
UNILATERLMENTE
FINIQUITARLOS,
SON
UN
DERECHO
ADQUIRIDO,
PARA
LOS
3.
ESTOS
DERECHOS
 
(PROPIEDAD

SOBRE
LOS
BENEFICIOS
QUE
GENERA
UN
CONTRATO),
SOLO
PUEDEN
VERSE
PRIVADOS
POR
MEDIOS
DE
UNA
LEY
EXPROPIATORIA.


SUBCONTRATO
 NUEVO
 CONTRATO
 DERIVADO
 Y
 DEPENDIENTE
 DE
 OTRO
 CONTRATO
 PREVIO
 DE
 LA
 MISMA
 NATURALEZA.
 (REGULACION
 EXPRESA:

5
 SUBARRENDAMIENTO,
DELEGACION
DE
MANDATO
Y
SUBFIANZA,
IMPLICITO
SUBCONTRATO
EN
EL
CONTRATO
DE
CONSUTRUCCION
POR
SUMA
ALZADA

Y
CONTRATO
SOCIEDAD,
C.COM,
TRANSPORTE
Y
MANDATO)

DIFERENCIA
ENTRE
SUBCONTRATO
Y
CESION
DE

CONTRATO

• CESION
 CONTRATO:
 TRASPASO
 POR
 UNO
 DE
 SUBCONTRATACION
QUE
TIENEN
COMO
ANTECEDENTE
CONTRATO
BASE
ATIPICO.

 CARACTERISTICAS

REQUISITOS
 1. SUBJETIVO:
3
PARTES
 

LOS
 CONTRATANTES
 A
 UN
 3
 DE
 SU
 POSICION

1. DE
EJECUCION
DIREFIRDA
O
TRACTO
SUCESIVO
 1. PRIMER
CONTRATANTE,
SOLO
CONTRATO
BASE

E N
 E L
 C O N T R AT O ,
 V O L U N TA D
 D E L

CONTRATANTE
 PRIMITIVO,
 Y
 EL
 CEDENTE
 2. NO
TRANSLATICIO
DE
DOMINIO,
SINO
HAY
UN
CONTRATO
NUEVO
 2. INTERMEDIARIO:
 AMVOS
 CONTRATOS
 (DERECHOS
 QUE
 OTORGA

DESAPARECE.
RELACION
SUBSTITUTIVA
 CONTRATO
BASE)

• SUBCONTRATO:
NO
NECESITA
VOLUNTAD
DEL
 3. TERCER
CONTRATANTE,
SOLO
PARTE
DEL
SUBCONTRATO

2. OBJETIVO:
DEPENDENCIA
DEL
SUBCONTRATO
AL
CONTRATO
BASE,
PRESTACIONES
DEL

CONTRATANTE
 PRIMITIVO,
 INTERMEDIARIO

SUBCONTRATO
 DE
 LA
 MISMA
 NATURALEZA
 QUE
 EL
 CONTRATO
 BASE.
 SI
 SE

E M P R EA
 PA RT E
 D E
 LO S
 D E R EC H O S
 Y

OBLIGACIONES
 DERIVADOS
 DEL
 CONTRATO
 EXTINGUE
EL
BASE
SE
EXTINGUE
EL
SUBCONTRATO.

BASE,
 NO
 DESAPARECE
 NINGUNA
 DE
 LAS

PARTES
 DEL
 CONTRATO
 BASE.
 RELACION
 DE

SIMULTANEIDAD

ACTO
JURIDICO
QUE
UNA
PERSONA
CELEBRA
CONSIGO
MISMA,
SIN
QUE
SEA
MENESTER
LA
CONCURRENCIA
DE
OTRA.

6
 AUTOCONTRATO

3
CASOS
 NATURALEZA
JURIRICA

1. SUJETO
 QUE
 INTERVIENE
 ACTUA
 A
 NOMBRE
 PROPIO
 Y
 A
 NOMBRE
 AJENO
 1. ACTO
JURIDICO
UNILATERAL:
HIBRIDO:
UN
VOLUNTAD
PERO
DOS
PATRIMONIO

(MANDATARIO
 QUE
 COMPRA
 PARA
 SI
 LO
 QUE
 EL
 MANDANTE
 LE
 HA
 ORDENADO
 2. CONTRATO:
 
 SE
 BASA
 EN
 LA
 TESIS
 DE
 QUE
 EN
 LA
 REPRESENTACION
 NO
 SE
 EXPRESA
 LA

VENDER
 PROPIA
VOLUNTAD
SINO
LA
DEL
REPRESENTADO,
2
INCONVENIENTES

2. SITUACION
 DE
 DOBLE
 REPRESENTACION
 (MANDATARIO
 DEL
 VENDEDOR
 Y
 DEL
 1. NO
 APLICA
 A
 LA
 3
 SERIE
 DE
 CASOS
 (NO
 REPRESENTACION
 2

COMPRADOR)
 PATRIMONIOS)

3. CASOS
INDEPENDIENTES
DE
LA
REPRESENTACION
(PARTICION
CONSIMO
MISMO)
 2. ACTUALMENTE
SE
SIGUE
LA
TESIS
DE
LA
REPRESENTACION
MODALIDAD

1. SOCIEDAD
 CONYUGAL:
 MUJER
 APORTA
 UN
 TERRENO
 DEL
 CUAL
 ES
 NO
FICCION
(EXPRESA
SU
VOLUNTAD
EL
REPRESENTANTE)

COOPROPIETARIA,
LUEGO
CON
DINEROS
DE
PATRIMONIO
RESERVADO
 *ES
 UN
 CONTRATO:
 (DESDOBLAMIENTO
 DE
 PATRIMONIOS)EL
 CONTRATO
 SE
 PUEDE

ADQUIERE
LA
CUOTA
DEL
TERCERO
(DOS
PATRIMONIOS)
 ANALIZAR
 DESDE
 DOS
 PERSPEXTIVAS,
 COMO
 GENERADOR
 DE
 LA
 OBLIGACION
 O

2. HEREDERO
 A
 QUIEN
 SE
 HA
 CONCEDIDO
 LA
 POSESION
 PROVISORIA
 DE
 COMO
 RELACION
 CONSTITUIDAY
 NO
 ES
 DE
 LA
 ESCENCIA
 DE
 LA
 GENERACION
 EL

LOS
 BIENES
 DEL
 DESAPARECIDO,
 QUE
 ADEMAS
 ERA
 COOPRIETARIO
 ACUERDO
 DE
 VOLUNTADES
 (FORZOSO
 HETERODOXO),
 .
 REGLA
 GENERAL
 VALIDEZ

DE
DICHOS
BIENES
CON
EL
(2
PATRIMONIOS)
 AL
AUTOCONTRATO

POR
CIERTAS
RAZONES
SE
PROHIBEN
CIERTOS
AUTOCONTRATOS

• PROTEFGER
A
INCAPAZ

• EVITAR
QUE
UNA
MISMA
PERSONA
PROTEJA
INTEREESES
INCOMPATIBLES

7
 CONTRATO
POR

PERSONA
A
NOMBRAR
 AQUEL
 EN
 QUE
 UNA
 DE
 LAS
 PARTES
 SE
 RESERVA
 LA
 FACULTAD
 DE
 DESIGNAR,
 MEDIANTE
 UNA
 DECLARACION
 POSTERIOR,
 A
 LA
 PERSONA
 QUE

ADQUIRIRA
RETROACTIVAMENTE
LOS
DERECHOS
Y
ASUMIRA
LAS
OBLIGACIONES
INICIALMENTE
RADICADAS
EN
SU
PATRIMONIO.
INMUTABILIDAD
DE

UNA
DE
LAS
PARTES
Y
FUNGIBILIDAD
DE
LA
OTRA.
NO
EXPRESA
EN
EL
C.CIVIL,
SI
C.COM,
FIHURA
DE
LA
COMISION.
INCONCEBIBLE
EN
CONTRATOS

INTUITO
PERSONAE

• PARTES:
CONTRATANTE
INICIAL
Y
CONTRATANTE
FUNGIBLE
(
SINO
NOMBRA
A
OTRO,
SERA
EL
EL)

• UNA
DE
LAS
PARTES
SE
RESERVA
EL
DERECHO
A
NOMBRAR
AL
REEMPLAZANE,
QUE
NO
SIEMPRE
SE
DARA


8
 CONTRATO
POR
 AQUEL
EN
EL
CUAL
UNA
DE
LAS
PARTES
INICIALMENTE
QUEDA
INDETERMINADANADA,
EN
LA
SEGURIDAD
QUE
DESPUES
DERA
INDIVIDUALIZADA.
AL

CUENTA
DE
QUIEN
 CELEBRARSE
UN
CONTRATO
UNO
DE
LOS
PARTICIPANTES
TIENE
FORMALMENTE
EL
CARÁCTER
DE
PARTE,
PUES
SERA
NECESARIO
Y
FORZOSAMENTE

CORRESPONDA
 REEMPLAZADO
MAS
TARDE
POR
EL
VERDADERO
O
REAL
CONTRATANTE:
POR
QUIEN
CORRESPONDA

• PARTES:
CONTRATANTE
INMUTABLE
O
INICIAL
Y
CONTRATANTE
REAL
O
QUIEN
CORRESPONDA
(NO
EL
FORMAL
QUE
NUNCA
FUE
PARTE,
SOLO
LO

CELEBRO)
 OSVALDO
PARADA
RODRIGUEZ
(En

• EL
REEMPLAZANTE
(SIEMPRE
DEBE
DARSE)
PUEDE
SER
NOMBREADO
POR
UNA
DE
LAS
PARTES
O
UN
SUCESO
EXTRINSECO
 7

corrección)

 PRINCIPIOS
FUNDAMENTALES
DE
LA
CONTRATACION

DOCTRINA
FILOSOFICA
JURIDICA,
SEGÚN
LA
CUAL
TODA
OBLIGACION
RESPOSA
ESCENCIALMENTE
SOBRE
LA
VOLUNTAD
DE
LAS
PARTES,
ESTA
ES
LA
VEZ

LA
FUENTE
Y
MEDIDA
DE
LOS
DERECHOS
Y
OBLIGACIONES
QUE
EL
CONTRATO
PRODUCE

1
 AUTONOMIA
DE
LA

VOLUNTAD
 SUBPRINCIPIOS:

FORMACION
CONSENTIMIENTO
 FUNDAMENTOS

1.‐CONSENSUALIMOS
 • FILOSOFICO:
 LIBERTAD
 NATURAL
 DEL
 HOMBRE,
 RECIONALIMOS,
 DECLARACION
 DE
 LOS
 DERECHOS
 DEL

2.‐LIBERTAD
CONTRACTUAL
 HOMBRE
Y
DEL
CIUDADANO.
UN
VICIO,
DESCONOCIMIENTO
DE
LA
NATURALEZA
SOCIAL
DEL
HOMBRE,
LA

EFECTOS
DE
LOS
CONTRATOS
 VOLUNTAD
NO
ES
UN
ABSOLUTO,
NI
LA
UNICA
FUENTE
DE
DERECHOS
Y
OBLIGACIONES

3.‐FUERZA
OBLIGATORIA
 • ECONOMICO:
 LIBERALISMO
 ECONOMICO,
 CONTRATO
 GARANTIZA
 LA
 JUSTICIA
 Y
 LA
 UTILIDAD
 SOCIAL,

4.‐LIBERTAD
CONTRACTUAL
 PUES
EL
LIBRE
JUEGO
DE
LAS
INICIATIVAS
INDIVIDUALES
ASEGURA
ESPONTANEAMENTE
LA
PROSPERIDAD
Y

INDEPENDIENTE
 EL
 EQUILIBRIO
 ECONOMICO.
 VICIO:
 IDENTIDAD
 DE
 LO
 CONTRACTUAL
 CON
 LO
 JUSTO
 ES
 UNA
 FALACIA.

5.‐
EFECTO
RELATIVO
 PARA
 QUE
 ASI
 FUERA
 SIEMPRE
 DEBERIAN
 EXISTIR
 RELACIONES
 DE
 IGUALDAD,
 COSA
 QUE
 NO
 SUCEDE

SIEMPRE.
NO
SIEMPRE
LA
LIBERTAD
CONTRACTUAL
PRODUCE
RESULTADOS
ECONOMICOS
UTILES.


CONSENSUALIMOS:
 LOS
 CONTRATOS
 SE
 PERFECCIONAN
 CON
 LA
 SOLA
 MANIFESTACION
 DE
 VOLUNTAD
 DE
 LAS
 PARTES.
 HISTORICAMENTE
 ESTO
 ES

CONSENSUALIMOS
 FALSO,
LOS
CONTRATOS
SON
EN
SU
MAYORIA
FORMALES.
EN
CHILE
AUN
CUANDO
HA
MUCHOS
CONTRATOS
SE
LES
LLAMA
CONSENSUALES,
SON

2
 CONTRACTUAL
 FORMALES
 PORQUE
 DEBEN
 CUMPLIR
 CON
 FORMALIDADES,
 HABILITANTES,
 VIA
 DE
 PRUEBA,
 PUBLICIDAD
 O
 CONVENCIONAL.
 2
 TIPOS
 DE

CONTRATOS
CONSENSUALES:

1. CONTRATOS
PROPIAMENTE
CONSENSUALES

VENTAJAS
DEL
FORMALISMO
(IHERING):
 2. CONTRATOS
CONSENSUALES
FORMALES

• PROTEGE
 A
 LAS
 PARTES
 DEL
 APRESURAMIENTO
 Y

MANIBRAS
FRAUDULENTAS

• FACILITA
LA
PRUEBA
 EXCEPIONES
 ATENUANTES

• CONTIENE
Y
PROTEGE
A
LA
LIBERTAD
CONTRACTUAL
 1. CONTRATOS
 SOLMENES
 Y
 REALES,
 PARA
 SU
 CELEBRACION
 HAY
 1. FORMALIDADES
HABILITANTES
(PROTECCION
INCAPACES),
OMISION
NULIDAD
RELATIVA

OTROS
 REQUISITOS
 QUE
 SOLO
 LA
 MANIFESTACION
 DE
 2. FORMALIDADES
DE
PUBLICIDADDIVULGAR
LA
NOTICIA
DE
HABER
CELEBRADO
UN
ACTO
JURIDICO
PROTEGEN
3
(SIMPLE

VOLUNTAD
 NOTICIA,
 CUANDO
 UN
 3
 SE
 PUEDE
 VER
 AFECTADO
 OMISION
 DERECHO
 INDEMNIZACION,
 Y
 SUSTANCIALES
 UN
 3

SERA
 PARTE,
 SU
 OMISION
 LO
 HACE
 INOPONIBLE).
 EJ:;
 NOTIFICACIONES
 (CESION
 CREDITO),
 INSCRIPCIONES

(EMBARGO)
SUBINSCRIPCIONES,
PUBLICACIONES
(DISOLUCION
SOCIEDAD)

LIBERTAD
 DE
 CONCLUSION:
 PARTES
 LIBRE
 DE
 CONTRATAR
 O
 NO
 Y
 3. FORMALIDADES
DE
PRUEBA
(ACREDITAR
EN
JUICIO
CELEBRACION
CONTRATO)

CON
QUIEN
CONTRATAR.
MAYOR
RUPTURA,
CONTRATO
DIRIGIDO
 • TODAS
LAS
SOLEMNIDADES
PARA
SU
CELEBRACION
SON
DE
PRUEBA
(1701)

• 1708,
POR
ESCRITO,
O
NO
SE
PUEDE
PROBAR
POR
TESTIGOS
ENTREGA
O
PROMESA
MAS
DE
2
UTM

LIBERTAD
 DE
 CONFIGURACION
 INTERNA
 DE
 LOS
 CONTRATOS:
 LAS
 • OTRAS
FORMALIDAES,
QUE
EXIGEN
ESCRITURACION
PERO
CON
DISTINTA
SANCION.


LIBERTAD
 PARTES
 PUEDEN
 FIJAR
 CLAUSULAS
 Y
 CONTENIDOS
 DE
 LOS
 4. CONVENCIONALES:
PACTADAS
POR
LAS
PARTES
SU
CUMPLIMIENTO
PERMITEN
TENER
POR
CELEBRADO
EL
CONTRATO.

3
 CONTRATOS.
MAYOR
RUPTURA
CONTRATO
FORZOSO.
 LAS
 PARTES
 SE
 PUEDEN
 RETRACTAR
 MIENTRAS
 NO
 SE
 HAYA
 CUMPLIDO
 (1802
 SOLO
 CV,
 SE
 PERMITEN
 EN
 TODO

CONTRACTUAL
 CTTO)


EN
 CHILE
 NO
 CONSAGRADA
 POSITIVAMENTE.
 CUANDO
 SE


CONSAGRA
SE
PONE
COMO
LIMITES
EL
OP,
COSTUMBRES
Y
LA
LEY


4
 FUERZA
OBLIGATORIA
 PACTA
SUND
SERVANDA:
LOS
PACTOS
DEBEN
OBEERVARSE,
LOS
CONTRATOS
VALIDAMENTE
CELEBRADOS
SON
LEY
PARA
LAS
PARTES.
LOS
CONTRATOS

DE
LOS
CONTRATOS
 OBLIGAN.
 1545:
 TODO
 CONTRATO
 LEGALMENTE
 CELEBRADO
 ES
 UNA
 LEY
 PARA
 LOS
 CONTRATANTES
 Y
 NO
 PUEDE
 SER
 INVALIDADO
 SINO
 POR

CONSENTIMIENTO
 MUTUO
 O
 CAUSAS
 LEGALES.
 HAY
 MUCHAS
 DIFERENCIAS
 ENTRE
 LEY
 Y
 CTTO
 (RELACION
 JURIRIDICA,
 EFECTO,
 FORMACION,

PERMANENCIA
EN
EL
TIEMPO,
FORMA
DE
DEJARLOS
SIN
EFECTO
E
INTERPRETACION)


LOS
CONTRATOS
SOLO
GENERAN
DERECHOS
Y
OBLIGACIONES
PARA
LAS
PARTES
CONTRATANTES
QUE
CONCURREN
A
SU
CELEBRACION,
SIN
BENEFICIAR

5
 EFECTO
RELATIVO
DE
 O
 PERJUDICAR
 A
 3.
 NO
 CONSAGRADO
 DE
 MANERA
 EXPRESA
 O
 GENERAL,
 SI
 LA
 DOCTRINA
 Y
 JURISPRUDENCIA.
 DERIVA
 DE
 LA
 AUTONOMIA
 DE
 LA

VOLUNTAD.
LA
VOLUNTAD
ES
FUENTE
Y
MEDIDA
DE
LOS
CONTRATOS,
POR
LO
TANTO
SOLO
PUEDE
OBLIGAR
A
QUIENES
EXPRESAN
SU
VOLUNTAD

LOS
CONTRATOS


PRINCIPIO
GENERAL
DEL
DERECHO
QUE
SE
RELACION
CON
LA
RECTITUD
Y
LA
CORRECCION,
EN
MATERIA
CIVIL
TOMA
2
DIRECCIONES

6
 BUENA
FE
 1. BUENA
FE
SUBJETIVA:
CONVICCION
INTERNA
O
PSICOLOGICA
DE
ENCONTRARSE
EL
SUJETO
EN
UNA
SITUACION
JURIDICA
REGULAR,
DE
ACTUAR

OSVALDO
PARADA
RODRIGUEZ
(En

CONFORME
A
DERECHO,
AUNQUE
OBJETIVAMENTE
NO
SEA
ASI,
AUNEUQ
EHAYA
UN
ERROR

8

2. BUENA
 FE
 OBJETIVA:
 1546
 (LA
 QUE
 INTERESA
 EN
 LOS
 CONTRATOS):
 DEBER
 DE
 COMPORTARSE
 CORRECTA
 Y
 LEGALMENTE
 EN
 SUS
 RELACIONES

MUTUAS
 corrección)

 PACTA
 SUND
 SERVANDA:
 LOS
 PACTOS
 DEBEN
 OBEERVARSE,
 LOS
 CONTRATOS
 VALIDAMENTE

FUERZA
OBLIGATORIA
DE
LOS
 CELEBRADOS
 SON
 LEY
 PARA
 LAS
 PARTES.
 LOS
 CONTRATOS
 OBLIGAN.
 1545:
 TODO
 CONTRATO

LEGALMENTE
CELEBRADO
ES
UNA
LEY
PARA
LOS
CONTRATANTES
Y
NO
PUEDE
SER
INVALIDADO


CONTRATOS
 SINO
POR
CONSENTIMIENTO
MUTUO
O
CAUSAS
LEGALES.
HAY
MUCHAS
DIFERENCIAS
ENTRE
LEY

Y
CTTO
(RELACION
JURIRIDICA,
EFECTO,
FORMACION,
PERMANENCIA
EN
EL
TIEMPO,
FORMA
DE

DEJARLOS
SIN
EFECTO
E
INTERPRETACION)


1. CONCEPCION
VOLUNTARISTA
TRADICIONAL:
LA
OBLIGATORIEDAD
DESCANSA
EN
LA
VOLUNTAD
DE
LAS
PARTES.

2. CONCEPCION
IDEALISTA
DE
GOUNOT:
LA
OBLIGATORIEDAD
DESCANSA
EN
EL
BIEN
COMUN
DEL
CUAL
ES
INSTRUMENTO
EL
CONTRATO

3. IDEAS
DE
GIORGIO:
LA
OBLIGATORIEDAD
ES
UNA
VERDAD
UNIFROEM,
CONSTANTE
Y
COMUN
DE
TODOS
LOS
PUEBLOS,
RELACIONADA
CON
EL
SENTIDO
COMUN
DE
LOS
SERES
HUMANOS

4. HANS
KELSEN:
LA
OBLIGATORIEDAD
DEL
CONTRATO
SE
LA
ENTREGA
LA
LEY.
(NORMA
INFERIOR
RESPECTO
DE
LAS
NORMAS
LEGALES)

FUNDAMENTOS
 5. SINCRETISMO
 DE
 GHESTIN:
 FUNDAMENTO
 EN
 EL
 DERECHO
 OBJETIVO,
 ES
 UN
 INSTRUMENTO
 AL
 SERVICIO
 DEL
 DERECHO
 OBJETIVO,
 OBLIGATORIEDAD
 NECESARIA
 PARA
 LA
 SEGURIDAD
 JURIICA,
 LA
 CONFIANZA
 DEL

ACREEDOR
PROVIENE
DE
LA
OBLIGATORIEDAD

6. OBSERVANCIA
METODOLOGICA

1. CONTRATO
COMO
ACTO
CONSTITUCION
RELACION
JURIDICA:
PRIMA
ELEMENTO
SUBJETIVO
(EXCEPCIONES:
HAY
CONTRATOS
SIN
VOLUNTAD
EN
SU
ORIGEN,
LA
CAUSA
PUEDE
SER
OBJETIVA
O
SUBJETIVA)

2. CONTRATO
 COMO
 RELACION
 YA
 CONSTITUIDA:
 PRIMA
 ELEMENTO
 OBJETIVO
 (EXCEPCIONES,
 SE
 UTILIZAN
 ELEMENTOS
 SUBJETIVOS,
 CULPA
 EN
 EL
 INCUMPLIMIENTO,
 ),
 EN
 CASO
 DE
 PUGNA
 PRIMAN

ELEMENTOS
OBJETIVOS.


FUERZA
OBLIGATORIA
 EL
CONTRATO
VALIDAMENTE
CELEBRADO
NO
PUEDE
SER
TOCADO
NI
POR
EL
LEGISLADOR
NI
POR
EL
JUEZ.
ESTO
NO
ES
ABSOLUTO,
EL
LEGISLADOR
SI
LO
VULNERA

DE
LOS
CONTRATOS
 AVECES

• LEYES
DE
EMERGENCIA
(TRANSITORIAS)
(LEYES
MORATORIA,
BENEFICIOS
A
DEUDORES)

FRENTE
AL
 • NORMAS
PERMANENTES

LEGISLADOR
 • INTERPRETACION
LEGAL
DE
UNA
CLAUSULA
(1789:
PACTO
COMISORIO
CALIFICADO)

• PASAR
POR
SOBRE
LA
VOLUNTAD
DE
LAS
PARTES
EN
VIRTUD
DE
ACONTECINIENTO
IMPREVISTO
(2180
COMODATANTE
EXIGIR
LA
COSA
ANTICIPADAMENTE

SI
LA
NECESITA
POR
IMPREVISTO)

• MATENCION
DE
UNA
RELACION
CONTRACTUAL
QUE
YA
EXPIRO
(PRORROGA
AUTOMATIC
CONTRATO
DE
ARRENDAMIENTO)

• LEYES
QUE
MODIFICAN
CONTRATOS
EN
CURSO:
LEYES
CON
EFECTO
RETROACTIVO.
VULNERA
FUERZA
OBLIGATORIA
Y
DERECHOS
ADQUIRIDOS.
NO
PERMITIDO
EN

CHILE,
POR
CUANDO
HAY
DOMINIO
SOBRE
LOS
DERECHOS
CONTRACTUALES
Y
SOLO
LO
PUEDE
MODIFICAR
UNA
LEY
EXPROPIATORIA


LEYES
CON
EFECTO
RETROACTIVO:

SE
 HA
 ENTENDIDO
 QUE
 EL
 LEGISLADOR
 NO
 PUEDE
 LEGISLAR
 AFECTANDO
 DERECHOS
 ADQUIRIDOS,
 POR
 CUANDO
 SOBRE
 ELLOS
 HAY
 UNA
 ESPECIE
 DE
 DOMINIO,
 Y
 EL
 19N24
 DE
 LA
 CPOL
 NO
 PERMITE
 LIMITACIONES
 DEL

DOMINIO,
SALVO
POR
LEY
EXPROPIATORIA.
ADEMAS
22
LERL
EN
TODO
CONTRATO
SE
ENTIENDEN
INCORPORADAS
LAS
LEYES
VIGENTES
EL
MOMENTO
DE
SU
CELEBRACION

EL
LEGISLADOR
NO
PUEDE
LEGISLAR
SOBRE
DERECHOS
CONTRACTUALES,
PUES
SOBRE
ELLOS
HAY
DOMINIO,
Y
SOLO
UNA
LEY
EXPROPIATORIA
LOS
PUEDE
AFECTAR.
ADEMAS
EL
22
LERL,
INCORPORA
AL
CONTRATO
LAS

NORMAS
VIGENTES
AL
MOMENTO
DE
SU
CELEBRACION


CRITICAS
A
ESTA
SITUACION
PRIVILEGIADA
DEL
CONTRATO
FRENTE
AL
LEGISLADOR.
EN
CIERTOS
CASOS
SE
ACEPTA
LA
LIMITACION
A
LA
FUERZA
OBLIGATORIA
DE
LOS
CONTRATOS.
ESTO
DEMUESTRA
QUE
NO
ES
UN
PRINCIPIO
ABSOLUTO
SINO
QUE
RELATIVO.

1. NO
SIMPATIZAMOS
FRENTE
A
LA
IDEA
DE
PROPIEDAD
SOBRE
LOS
DERECHOS
PERSONALES.
DOMINIO
SOLO
SOBRE
COSAS
CORPORALES,
EXCEPCIONALMENTE
SOBRE
PROPIEDAD
INTELECTUAL
E
INDUSTRIAL

2. SI
HAY
DOMINIO
SOBRE
DERECHO
PERSONAL,
DEBERIA
HABER
TAMBIEN
POSESION
(715
SI
LA
ADMITE).
PERO
NO
HAY
PRESCRIPCION
SOBRE
DERECHO
PERSONAL
(PPAL
EFECTO
DE
LA
POSESION)
Y
EL
MENSAJE
DEL
CODIGO
NO
ACEPTA
POSESION
DERECHO
PERSONAL

3. EL
EJERCICIO
DEL
DERECHO
PERSONAL
NO
ES
POR
DOMINIO
ES
POR
EL
CARÁCTER
DE
ACREEDIOR
DEL
DERECHO

4. EL
ART
22
LERL
PERMITE
DESPRENDER
LA
INTANGIBILIDAD
DE
LOS
CONTRATOS,
PERO
EL
12
DICE
LO
CONTRARIO:
LOS
DERECHOS
REALES
SE
RIGEN
EN
SU
EJERCICIO
POR
LA
LEY
VIGENTE

5. AUN
CUANDO
SE
ACEPTE
LA
PROPIEDAD
DE
LOS
DERECHOS
PERSOALES,
UNA
NUEVA
LEY
LOS
PODRIA
MODIFICAR,
CUANDO
ESTAS
DERIVAN
DE
LA
FUNCION
SOCIAL
DE
LA
PROPIEDAD
(CS)

6. CS:
PERMITIO
QUE
UN
ACTO
LICITO
Y
JUSTIFICADO
ADMNISTRATIVO
LIMITE
LA
PROPIEDAD,
PERO
INDEMNIZANDO
AL
AFECTADO
(SOLCUION
QUE
SE
PODRIA
GENERALIZAR)

7. SE
HAN
DICTADO
LEYES
QUE
AFECTAN
LA
PROPIEDAD
Y
NO
SE
HA
ALEGADO
INCONSTITUCIONALIDAD
FRENTE
A
ELLAS.


RESCILIACION:
 CONVENCION
 EN
 QUE
 LAS
 PARTES
 INTERESADAS
 CONSIENTEN
 EN
 DAR
 POR
 NULA
 LA
 OBLIGACION
 (1567IN1)
 (NO

TERMINACION
 DEL
 TERMINACION
 NORMAL:
 SE
 CUMPLEN
 OBLIGACIONES.
 TODAS
SE
PUEDEN
RESCINDIR
POR
RESCILIACION,
PUEDE
SER
UNILATERAL,
NO
CONVENCION,
LA
OBLIGACION
NO
SE
DA
POR
NULA

C O N T R A T O
 O
 E L
 POR
 MEDIO
 DEL
 PAGO
 O
 MODO
 DE
 EXTINGUIR

EQUIVALENTE,
VENCIMIENTO
PLAZO
O
DESAHUCIO
 CAUSAS
LEGALES
PRINCIPALES:

AGOTAMIENTO
 DE
 SU
 1. NULIDAD

FUERZA
OLIGATORIA
 TERMINACION
 ANORMAL:
 
 O
 INVALIDACION
 POR
 2. RESOLUCION

3. RESOLUCION
POR
EXESIVA
ONEROSIDAD
SOBREVINIENTE

VOLUNTAD
DE
LAS
PARTES
O
POR
CAUSAS
LEGALES
(1545
 4. REVOCACION
(ACCION
PAULIANA)

PARTE
FINAL)
 5. CASO
FORTUITO,
CUANDO
EXTINGUE
LA
OBLIGACION
CORRELATIVA

6. MUERTE
UNO
DE
LOS
CONTRATANTES
(INTUITO
PERSONAE)


LA
OBIGATORIEDAD
DEL
CONTRATO
PARA
LAS
PARTES
Y
EL
JUEZ,
BASTA
PARA
ACEPTAR
SU
CASACION


TERMINACION
 DEL
 ¿PUEDE
LA
CORTE
SUPREMA
ACOGER
RECURSO


C O N T R A T O
 O
 E L
 DE
CASACION
EN
EL
FONDO
POR
INFRACCION
A

LA
 FUERZA
 OBLIGATORIA
 DEL
 CONTRATO
 (ESTA
 SI
 FINALMENTE
LA
VOLUNTAD
DE
LAS
PARTES
ES
LA
QUE
CONFIGURA
LA
LEY,
ES
RESTO
ES
SUPLETORIO,
SALVO
LAS
IMPERATIVAS

AGOTAMIENTO
 DE
 SU
 COMPRENDIDA
 LA
 EXPRESION
 “LEY”
 OSVALDO
PARADA
RODRIGUEZ
(En

DEL

FUERZA
OLIGATORIA
 9

CONTRATO
(1545)

EN
EL
767
INC
1
CPC
 corrección)

LA
HISTORIA
Y
LA
JURISPRUDENCIA
LO
HAN
ACEPTADO
(AUN
CUANDO
NO
ES
UN
CRITERIO
UNIFORME)

 FUERZA
OBLIGATORIA
DE
LOS
CONTRATOS

FUERZA
OBLIGATORIA

DEL
CONTRATO
 LAS
PARTES
DEBEN
CUMPLIR
EL
CONTRATO
AUNQUE
LES
RESULTE
PERJUDICIAL.
NO
LOS
PUEDE
MODIFICAR
EL
LEGISLADOR
Y
MENOS
EL
JUEZ.
QUIEN
CONTRATA

FRENTE
AL
JUEZ
 ASUME
UN
RIESGO


NO
 SE
 ADMITE
 LA
 REVISION
 JUDICIAL
 DE
 LOS
 CONTRATOS
 COMO
 REGLA
 GENERAL,
 PUES
 LA
 SUBSISTENCIA
 DE
 UN
 CONTRATO
 NO
 PUEDE
 DEPENDER
 SI
 EL
 OBLIGADO
 ESTA
 O
 NO
 EN
 CONDICION

ECONOMICA
DE
CUMPLIRLO.
LA
REVISION
JUDICIAL
SOLO
QUEDA
LIMITADA
A
AQUELLOS
CASOS
QUE
LA
LEY
EXPRESAMENTE
LA
PERMITE.
LA
JURISPRUDENCIA
REITERADAMENTE
A
ESTABLECIDO
EL

PRINCIPIO
DE
INTANGIBILIDAD
DE
LOS
CONTRATOS
VALIDAMENTE
CELEBRADOS,
SI
UN
JUEZ
INTERVIENE
EN
EL
EJERCICIO
DE
UN
CONTRATO,
ESTARIA
ACTUANDO
CONTRARIO
AL
ART.
1545.


CODIGO
ACEPTA:
 LA
APLICACIÓN
INFLEXIBLE
DEL
PACTA
SUND
SERVANDA
PUEDE
CONLLEVAR
RESULTADOS
INJUSTOS
PARA
LAS
PARTES.


1. 2180:
 RESTITUCION
 ANTICIPADA
 COSA,
 EN
 COMODATO

POR
NECESIDAD
IMPREVISTA

2. 2227:DEPOSITARIO
 PUEDE
 OBLIGAR
 AL
 DEPOSITANTE
 A

RECIBIR
LA
COSA
ANTES
DE
LO
ESPERADO.

SOLUCION:
 TEORIA
 DE
 LA
 IMPREVISION:
 ESTUDIO
 DE
 LOS
 SUPUESTOS
 BAJO
 LOS
 CUALES
 LOS
 JUECES
 ESTARIAN
 AUTORIZADOS
 A
 PRESCINDIR
 DE
 LA

3. 2003
 REGLA
 2:
 EMPRESARIO
 PUEDE
 PEDIR
 LA
 REVISION
 APLICACIÓN
 DE
 UN
 CONTRATO
 AL
 PIE
 DE
 LA
 LETRA,
 COMO
 MOTIVO
 DE
 UN
 CAMBIO
 IMPREVISTO
 E
 IRRESITIBLE
 EN
 LAS
 CIRCUNSTANCIAS
 DEL

DEL
 JUEZ
 DEL
 CONTRATO
 DE
 CONSTRUCCION
 POR
 CONTRATO,
QUE
DEJA
A
UNA
DE
LAS
PARTES
DE
UNA
SITUACION
MUY
DEMEJORADA
RESPECTO
DE
LA
OTRA.
2
SOLUCIONES
PRACTICAS:

SUMA
 ALZADA,
 SI
 CIRCUNSTANCIAS
 DESCONOCIDAS

OCASIONAN
COSTOS
NO
PREVISTOS


1. REVISION
JUDICIAL
DEL
CONTRATO

2. RESOLUCION
 POR
 EXESIVA
 ONEROSIDAD
 SOBREVINIENTE:
 NO
 LO
 CONTEMPLA
 EL
 DERECHO
 CHILENO,
 CONSISTE
 QUE
 EN
 LOS
 CASOS
 QUE

CODIGO
RECHAZA:

IMPREVISION,
 LA
 PARTE
 AFECTADA
 PIDE
 AL
 JUEZ
 QUE
 DECLARE
 LA
 RESOLUCION
 DEL
 CONTRATO,
 EL
 ACREEDOR
 PUEDE
 ENERVAR,
 OFRECIENDO

1. 1983:
ARRENDATARIO
PREDIO
RUSTICO
NO
PUEDE
PEDIR
 MODIFICAR
EQUITATIVAMENTE
EL
CONTRATO

DISMINUCION
 DE
 LA
 RENTA
 SI
 SOBREVIENE

DESTRUCCION
O
DETERIORO
DE
LA
COSECHA

2. 2003
REGLA
1:
EMPRESARIO
NO
PUEDE
PEDIR
AUMENTO
 POSTURAS
 ACERCA
 DE
 LA
 REVISION
 JUDICIAL
 DE
 LOS

DEL
 PRECIO
 SI
 SOBREVIENE
 AUMENTO
 DE
 LOS

REQUISITOS
 DE
 ADMISIBILIDAD
 DE
 LA
 ACCION
 DE

PRECIOS
DE
LOS
MATERIALES
 CONTRATOS
 REVISION
(SI
SE
ACEPTA)

1. CONTRATO
TRACTO
SUCESIVO
O
EJECUCION
DIFERIDA

(EJECUCION
PENDIENTE)

3
POSTURAS
EQUIVOCADAS
A
FAVOR
DE
LA
REVISION

1. CLAUSULA
 REBUS
 SIC
 STANTIBUS:
 LAS
 PATES
 CONTRATAN
 EN
 VIRTUD
 DE
 LAS

3
POSTURAS
BIEN
FUNDADAS
A
FAVOR
DE
LA
REVISION
 2. CONTRATO
ONEROSO
CONMUTATIVO

1. REGLAS
RESPONSABILIDAD
CONTRACTUAL:
1558
Y
1547:
A
FALTA
DE
DOLO
EN

CONDICIONES
EXISTENTES
Y
PREVISIBLES
AL
MOMENTO
DE
CONTRATAR
EXISTIENDO
 EL
INCUMPLIMIENTO
(ES
POR
CIRCUNSTNCIAS
IMPREVISTA),
NO
SE
DEBEN
 3. SUCESO
IMPREVISIBLE
(NO
IMPUTABLE)

UNA
 CLAUSULA
 TACITA
 QUE
 EN
 CASO
 DE
 MODIFICARSE
 DICHAS
 CIRCUNSTANCIAS
 INDEMNIZAR
 LOS
 PERJUICIOS
 IMPREVISTOS,
 NO
 SERIA
 OBLIGACION
 4. DIFICULTE
 CUMPLIMIENTO
 OBLIGACION
 DE
 UNA
 DE

CAUSANDO
 GRAVE
 PERJUICIO
 EN
 EL
 CUMPLIMIENTO
 DE
 UNAS
 DE
 LAS
 PARTES,
 SE

PODRA
REVISAR
LA
INTANGIBILIDAD
DEL
CONTRATO.
CRITICA:
CLAUSULA
ARTIFICIAL,

CUMPLIR
 EL
 CONTRATO..
 SE
 PODRIA
 ALEGAR
 EXENCION
 DE
 LAS
 PARTES,
 HACIENDOLO
 EXCESIVAMENTE

RESPONSABILIDAD,
 ALEGANDO
 QUE
 EL
 CUMPLIMIENTO
 EXIGE
 UNA

DE
SER
ASI
LAS
PARTES
LO
ESTIPULARIAN
 DILIGENCIA
MAYOR
A
LA
LEGAL
 ONEROSO

2. ENRIQUECIMIENTO
SIN
CAUSA:
REQUISITOS
 2. BUENA
 FE
 OBJETIVA:
 1546:
 IMPONE
 EL
 DEBER
 DE
 TENER
 EN
 CUENTA
 EL

1. ENRIQUECIMIENTO
DDO,
EMPOBRECIMIENTO
DDANTE
 CAMBIO
 DE
 LAS
 CIRCUNSTANCIAS.,
 EL
 ACREEDOR
 ESTARIA
 VIOLANDO
 LA

2. ENRIQUECIMIENTO
SIN
CAUSA
LEIGITIMA
 BUENA
FE
SI
OBLIGA
A
CUMPLIR.

3. NO
EXISTA
OTRO
MEDIO
PARA
SOLUCIONAR
 3. METODO
LIBRE
INVESTIGACION:


4. NO
SE
INTERPONGA
ACCION
PARA
BURLAR
NORMATIVA
IMPERATIVA
 1. SOLUCION
 MORALMENTE
 JUSTA:
 REVISION
 ES
 JUSTA
 FRENTE
 A

• CRITICA:
 SIEMPRE
 EL
 CONTRATO
 SIRVE
 DE
 JUSTIFICACION
 AL
 LOS
 CAMBIOS.
 CONCILIAR
 RESPETO
 A
 LA
 PALABRA
 CON

ENRIQUECIMIENTO
 JUSTICIA
CONMUTATIVA

3. ABUSO
DE
DERECHO:
REQUISITOS
 2. ECONOMICAMENTE
 UTIL:
 SE
 SOSTIENE
 QUE
 LA
 REVISIO
 CAUSA

1. ACTOR
CAUSE
DAÑO
AL
EJERCER
DERECHO
OBJETIVO
 INESTABILIDAD,
 ESTO
 FINALMENTE
 ES
 MAYOR
 CUANDO
 SE

2. NO
SEA
UN
DERECHO
ABSOLUTO
 ESTA B L EC E
 L A
 I N TA N G I B I L I DA D
 D E L
 CO N T R ATO,

3. EJERCICIO
 ABUSIVO
 DEL
 DERECHO
 
 (CON
 DOLO,
 CONTRARIO
 A
 FIN
 PROVOCANDO
 QUE
 MUCHAS
 VECES
 LO
 DESIGUAL
 DE

ECONOMICO
 SOCIAL
 (VAGO
 Y
 ARBITRARIO),
 ACTO
 ILICITO,
 PROVOCA
 CUMPLIR
 UN
 CONTRATO,
 LLEVE
 A
 NO
 CUMPLIRLOS.
 EL

RESPONDA
CIVIL
EXTRACONTRACTUAL
(QUEDARIA
FUERA
DEL
AMBITO
 RIESGO
 ES
 UNA
 REACCION
 EN
 CADENA,
 REVISION
 TRAS

CONTRACTIAL
Y
DE
LA
TEORIA
DE
LA
OMRPEVISION)
 REVISION.


A D A P T A C I O N
 D E L
 LA
CLAUSULA
DE
HARDSHIP
 TECNICAS
CONVENCIONALES:
EN
EL
AMBITO
DE
COMERCIO
INTERNACIONL
SE
ESTAN
USANDO
CLAUSULAS
EN
VIRTUD
DE
LAS

CONTRATO
 A
 LA
 NUEVAS
 Y
 OTRAS
 TECNICAS
 DE
 CUALES
LAS
PARTES
SE
COMPROMETEN
A
MODIFICARLOS
SI
SE
PRODUCEN
ALTERACIONES
NO
PREVISTAS.
HARDSHIP:
PERMITE

C I R C U N S TA N C I A S
 P O R
 M O D I F I A C I O N
 D E
 L O
 A
CUALQUIERA
DE
LAS
PARTES
EXIGIR
LA
ADPTACION
DEL
CONTRATO,
SI
SE
PRODEUCE
UN
CAMBIO
EN
LAS
CIRCUNSTANCIAS

ACUERDO
DE
LAS
PARTES
 PACTADO
 QUE
 LAS
 LLEVARON
 A
 VINCULARSE,
 DE
 MODO
 QUE
 ESTE
 CAMBIO
 LO
 OCASIONE
 UN
 RIGOR
 (HARDSHIP)
 INJUSTO.

DEMUESTRA
 EN
 LOS
 CONTRATOS
 A
 LARGO
 PLAZO
 ES
 PREFERIBLE
 QUE
 LAS
 PARTES
 COLABOREN
 EN
 SU
 CUMPLIMIENTO,
 A

GENERAR
UN
INTANGIBILIDAD
A
TODA
COSTA,
QUE
HAGA
IMPOSIBLE
O
INEFICIENTE
SU
CUMPLIMIENTO


OSVALDO
PARADA
RODRIGUEZ
(En

REPROGRAMACION
VOLUNTARIA
DE
LOS
CONTRATOS
FACILITADA
POR
LA
AUTORIDAD:
NO
DEPENDE
DE
CLAUSULAS
QUE
LAS

10

PARTES
 ESTIPULEN,
 SINO
 DE
 QUE
 LA
 AUTORIDAD
 DE
 CIERTAS
 BASES
 QUE
 INCENTIVAN
 O
 PERMITEN
 LA
 REPROGRAMACION

corrección)

VOLUNTARIA
DE
LO
PACTADO
(EJ:
REPROGRAMACION
DEUDAS
HIPOTECARIAS
80`)

 LOS
CONTRATOS
SOLO
GENERAL
DERECHOS
Y
OBLIGACIONES
PARA
LAS
PARTES
CONTRATANTES
QUE
CONCURREN
A

EFECTO
RELATIVO
DE
LOS
CONTRATOS
 SU
 CELEBRACION,
 SIN
 BENEFICIAR
 NI
 PERJUDICAR
 A
 TERCEROS.
 CONTRATO
 SOLO
 ES
 LEY
 PARA
 LAS
 PARTES
 (NO

CONSAGRACION
EXPRESA
O
GENERAL,
LO
ADMITE
LA
JURISPRUDENCIA
Y
LA
DOCTRINA),
SI
LA
VOLUNTAD
ES
FUENTE
Y

MEDIDA
DE
LOS
CONTRATOS,
SOLO
SE
PUEDE
OBLIGAR
A
QUIENES
PARTICIPAN
DE
ELLOS.


EXCEPCIONES
AL
EFECTO
RELATIVO:
CASOS
QUE
UN
CONTRATO
CREA
DERECHOS
Y
OBLIGACIONES
PARA
UN
3

DECLINACION
DE
ESTE

PRINCIPIO.

EFECTO
 EXPANSIVO
 O
 EFECTO
 ABSOLUTO
 DE
 LOS
 CONTRATOS:
 INDIRECTAMENTE
 LOS
 CONTRATOS
 PUEDEN
 BENEFICIAR
 O
 PERJUDICAR
 A
 PERSONAS
 QUE
 NO

REVISTEN
EL
CARÁCTER
DE
PARTES.


CONCURREN
A
LA
CELERBRACION
DEL
CONTRATO,
PERSONALMENTE
O
REPRESENTADOS.
NO
LO
SON
LOS
HEREDEROS
EN

P A R T E S

LA
 OBLIGACION
 INTRANSMISIBLES
 (CONTRATO
 INTUITO
 PERSONAE,
 ESTIPULA
 TERMINACION
 POR
 FALLECIMIENTO,

S U J E T O S
 (HEREDEROS)

BENEFICIO
DE
INVENTARIO,
POR
LEY
NO
PASAN
A
HEREDEROS)

A
QUIENES
AFECTA

C O N C E R N I D O S

POR
 EL
 PRINCIPIO
 CONTRATO
 CAUSAHABIENTE
SON
 QUIENES
 SUCEDEN
 A
 UNA
 PERSONA
 POR
 ACTO
 ENTRE
 VIVOS
 O
 MORTIS
 CAUSA,
 EN
 UN
 BIEN
 ESPECIFICAMENTE

D E L
 E F E C T O
 S
 A
 T I T U L O

DETERMINADO,
NO
EN
LA
TOTALIDAD
DEL
PATRIMONIO
O
EN
UNA
CUOTA
DE
EL.
(EJ:
LO
SUCEDE
EN
EL
DOMINIO
DE
UNA

RELATIVO
 DE
 LOS
 SINGULAR

A
 QUIENES
 NO
 CASA).
MAYORIA
DE
LA
DOCTRINA
SE
LES
DEBE
TENER
COMO
PARTE
(ANTES
DE
TRANSMISION
O
TRANSFERENCIA),
SOLO

CONTRATOS

A F E C T A
 EN
AQUELLOS
CONTRATOS
CELEBRADOS
POR
EL
CAUSANTE
SOBRE
LA
COSA
ESPECIFICA,
CAUSABIENTE
DEBE
RESPETAR
LOS

CONTRATO
 DERECHOS
REALES
CONSTITUIDOS
SOBRE
LA
COSA
POR
EL
EFECTO
ERGA
OMNES
DE
DICHOS
DERECHOS.



PROBLEMA:
CUANDO
SE
CONSTITYEN
DERECHOS
PERSONAS
QUE
LIMITAN
LOS
PODERES
DEL
CAUSANTE
SOBRE
LA
COSA:
DE
ACUERDO
A
LA
TEORIA
PROKTER
REM
O

AMBULATORIA
(LAS
OBLIGACIONES
SIGUEN
A
LA
COSA,
LA
OBLIGACION
LA
ASUME
QUIEN
TENGA
EL
ROL
DE
DUEÑO
DE
LA
COSA),

AFECTARIAN
AL
CAUSAHBIENTE
(EJ:

OBLIGACION
 DE
 PAGAR
 GASTOS
 COMUNES).
 PROBLEMA,
 CUANDO
 NO
 ESTA
 REGULADO:
 SE
 PORDIA
 SOSTENER
 QUE
 LAS
 OBLIGACIONES
 CONTRAIDAS
 POR
 EL

CAUSANTE
NO
EMPECEN
AL
CAUSAHBIENTE
A
TITULO
SINGULAR,
ESTE
PUEDE
SOSTENER
QUE
LA
OBLIGACION
ES
INOPONIBLE.


ACREEDORES
 DE

SON
TERCEROS
ABSOLUTOS
EN
LOS
CONTRATOS
QUE
EL
DEUDOR
CELEBRE
CON
OTRAS
PERSONAS.
PERO
INDIRECTAMENTE

LAS
PARTES

LOS
 ALCANZA
 EL
 EFECTO
 EXPANSIVO
 O
 ABSOLUTO
 DE
 LOS
 CONTRATOS.
 PUEDEN
 IMPUGNAR
 LOS
 CONTRATOS
 QUE
 EL

DEUDOR
EJECUTE
EN
PERJUICIO
DE
ELLOS.


T E R C E R O S
 NO
 PARTICIPAN
 DE
 NINGUNA
 FORMA
 EN
 EL
 CONTRATO,
 NO
 TIENEN
 NINGUN
 VINCULO
 JURIDICO
 CON
 LAS
 PARTES
 QUE

ABSOLUTOS
 CELEBRAN
CONTRATO.
NO
LOS
AFECTA
EL
CONTRATO


OSVALDO
PARADA
RODRIGUEZ
(En

11

corrección)

 EFECTO
RELATIVO
DE
LOS
CONTRATOS


DECLINACION
DE
ESTE

PRINCIPIO.


P R O M E S A
 D E
 H E C H O

EXCEPCIONES
AL
EFECTO
RELATIVO
 AJENO:
 EFECTO
 EXPANSIVO
 O
 EFECTO

1450:
 UNO
 DE
 LOS
 CONTRATRANTES
 SE

COMPROMETE
 A
 QUE
 UNA
 3
 PERSONAS
 DE
 LA

ABSOLUTO
DE
LOS
CONTRATOS

CUAL
 NO
 ES
 REPRESENTANTE
 HAGA
 UNA

DETERMIANDA
 COSA.
 ESTA
 3
 PERSONA
 NO
 SE

1 . ‐
 C O N T R AT O S
 2.‐
 ESTIPULACION
 POR
 OTRO
 O
 A
 OBLIGA
 HASTA
 NO
 RATIFICAR.
 NO
 ES
 UNA

NO
ES
UNA
EXCEPCION
AL
EFECTO
RELATIVO.
EL
CONTRATO
EXISTE
ERGA

COLECTIVOS
 EXCEPCION
 AL
 EFECTO
 RELATIVO,
 YA
 QUE
 EL
 OMNES,
PUEDE
ALCANZAR
A
3
ABSOLUTOS
EN
SUS
EFECTOS
REFLEJOS.
NO

FAVOR
DE
UN
TERCERO

 CONTRATO
 NO
 CREO
 NINGUN
 DERECHO
 Y

CREA
 DERECHOS
 Y
 OBLIGACIONES.
 ES
 FACTIBLE
 INVOCAR
 UNA

MENOS
 UA
 OBLIGACION
 A
 CARGO
 DEL
 3.

UNICO
 OBLIGADO
 EL
 PROMITENTE
 SE
 PRETENSION
 BASADA
 EN
 UN
 CONTRATO
 AJENO
 (EFECTO

COMPROMETE
A
OBTENER
QUE
UNA
PERSONA

EXPANSIVO).

1449:
 CUALQUIER
 PUEDE
 ESTIPULAR
 A
 EFECTOS:
 REALICE
 UNA
 PRESTACION
 (COMPROMETE

HECHO
 PROPIO).
 SOLO
 SI
 EL
 
 3
 ACEPTA
 SE

FAVOR
 DE
 UNA
 TERCERA
 PERSONA,
 1. ESTIPULANTE
 Y
 PROMITENTE:
 PARTES,
 PUEDE
 PEDIR
 CUMPLIMIENTO
 PERO
 POR
 LAS

EFECTOS
 NORMALES.PERO
 SOLO
 EL
 3

A U N Q U E
 N O
 T E N G A
 D E R E C H O A
 PUEDE
 DEMANDAR
 LA
 PRESTACION

REGLAS
 DE
 LOS
 3.
 3
 NO
 ACEPTA,
 NO
 PUEDE

OBLIGARSE
 A
 NADA,
 Y
 EL
 PROMITENTE

REPRESENTARLA,
PERO
SOLO
ESTA
TERCERA
 ESTIPULADA.
 ELLOS
 SOLO
 PUEDEN
 DEBERA
 CUMPLIR
 POR
 EQUIVALENCIA,
 PERO
 CASOS
EFECTO
EXPANSIVO:

P E R S O N A
 P O D R A
 D E M A N D A R
 L O
 PEDIR
 REVOCACION.
 EL
 ESTIPULANTE
 NO
HAY
CUMPLIMIENTO
FORZOSO
(NO
OBLIGA
 1. QUIEBRA:
ACREEDOR
VERIFICA
SU
CREDITO
LOS
DEMAS
NO
LO
PUEDEN
DESCONOCER

SOLO
TIENE
DERECHO
A
EXIGIR
QUE
SE
 2. 1817:
 VENTA
 SUCESIVAS
 DE
 UNA
 MISMA
 COSA
 A
 DOS
 O
 MAS
 PERSONAS:
 COMPRADOR
 EN

ESTIPULADO;
 Y
 MIENTRAS
 NO
 INTERVENGA
 LE
CUMPLA
AL
3.

A
3)

DESVENTAJA
RESULTA
PERJUDICADO
POR
EFECTO
EXPANSIVO

SU
 ACEPTACION
 EXPRESA
 O
 TACITA,
 ES
 2. P R O M I T E N T E
 Y
 B E N E F I C I A R I O
 3 :
 3. LEY
 CONFIERE
 ACCION
 DIRECTA
 PARA
 ACTUAR
 A
 NOMBRE
 PROPIO
 EN
 SEDE
 CONTRACTUAL

REVOCABLE
 EL
 CONTRATO
 POR
 LA
 SOLA
 P R O M I T E N T E
 D I R E C T A M E N T E
 CONTRA
 EL
 CONTRATANTE
 DEL
 SU
 DEUDOR.
 (ACCIDENTE
 TRANSITO
 ACCIONAR
 DIRECTO

OBLIGADO
 FRENTE
 A
 3.
 ACREEDOR
 FUENTE
OBLIGACION
3:
 CONTRA
ASEGURADOR
DEL
DEUDOR)

V O L U N T A D
 D E
 L A S
 P A R T E S
 Q U E
 DESDE
 CELEBRACION
 CONTRA,
 PUEDE
 1. CUASICONTRATO
 AGENCIA
 OFICIOSA:
 4. CONVENCION
 EN
 PERJUICIO
 DE
 3:
 ACCION
 PAULIANA
 PUEDE
 ATACAR
 CONTRATOS
 ENTRE

CONCURRIERON
 A
 EL.
 (3
 PERSONAS,
 EXIGIR
 DESDE
 SU
 ACEPTACION.
 ES
 CRITICA
 AGENCIA
 OFICIOSA
 CREA
 LA
 DEUDOR
Y
3
ABSOLUTO.

ESTIPULANTE,
PROMETIENTE,
TERCERO
QUE
 TRANSMISIBLE
DESDE
CELEBRACION
 OBLIGACION
 SI
 EL
 NEGOCIO
 FUE
 UTIL,
 5. CONTRATOS
DERECHO
DE
FAMILIA,
EFECTO
ERGA
OMNES,
ADOPCION.

3. ESTIPULANTE
 Y
 BENEFICIARIO
 3:
 SUJETOS
 EN
ESTE
CASO
HAY
OBLIGACION
SOLO
SI

RECIBE
BENEFICIO)
 EXTRAÑOS
 3
RATIFICA

6. CASO
SIN
NORMA
LEGAL

1. OPONIBILIDAD
DE
UN
CONTRATO
POR
3
A
LAS
PARTES:
INCUMPLMIENTO
DE
UN

2. VOLUNTAD
 UNILATERAL
 DEUDOR:
 LA
 CONTRATO
POR
UNA
DE
LAS
PARTES,
SEA
INVOCADO
CONTRA
ELLA
POR
UN
3

VOLUNTAD
DEL
3
QUE
RATIFICA
(CRITICA
 COMO
 BASE
 FUNDAMENTAL
 DE
 UNA
 DEMANDA
 INDEMNIZATORIA
 EN
 SEDE

NATURALEZA
JURIDICA:
 1536
 IN2,
 HABLA
 DE
 CONSENTIMIENTO,
 EXTRACONTRACTUAL

1. TEORIA
DE
LA
OFERTA:
2
CONVENCIONAES
 EN
 EFECTO
 LA
 PROMESA
 DE
 HECHO
 2. OPONIBILIDAD
 DE
 UN
 CONTRATO
 POR
 LAS
 PARTES
 A
 UN
 3:
 RESPONSABILIDAD

A J E N O
 R E Q U I E R E
 A C U E R D O
 D E
 CIVIL
 EXTRACONTRACTUAL
 DEL
 3
 COMPLICE
 DE
 LA
 VIOLACION
 DE
 UN

1. PROMETIENTE
SE
OBLIGA
FRENTE
A
ESTIPULANTE
(ACREEDOR)

VOLUNTADES)
 CONTRATO.
 CHILE
 SE
 HA
 ACEPTADO
 LA
 OPONIBILIDAD
 DE
 UN
 CONTRATO

2. ESTIPULANTE
 OFRECE
 SU
 CREDITO
 AL
 TERCERO,
 SU
 ACEPTACION
 FORMA
 EL

3. FUENTE
DE
LA
OBLIGACION
DEL
3,
ES
LA
LEY.
 POR
LAS
PARTES
A
TERCEROS
EN
EL
CASO
DEL
PRECARIO.

CONTRATO,
Y
SIRVE
TITULO
TRASLATICIO
A
LA
CESION
DE
CREDITO

• CRITICAS:
 PODRIA
 SER
 EMBARGADO
 EL
 CREDITO
 DEL
 ESTIPULANTE,
 SE
 PODRIA

INVALIDAR
 CESION
 GRATUITA
 DEL
 CREDITO
 POR
 HEREDEROS
 POR
 ACCION

INOFICIOSA
 DE
 DONACION,
 ESTIULANTE
 MUERE
 ANTES
 DE
 ACPETACION,
 NO
 SE
 MOTIVOS
DE
LA
INOPONIBILIDAD

FORMA
EL
CONTRATO.
 INOPONIBILIDAD
 DE
 LOS
 CONTRATOS:
 1. INCUMPLIMIENTO
FORMALIDAD
DE
PUBLICIDAD

2. FALTA
DE
FECHA
CIERTA
(EN
INSTRUMENTOS
PRIVADOS,
NO
TODOS
LOS
CASOS,
SEGURIDAD
DE

2. TEORIA
DE
LA
GESTION
DE
NEGOCIOS
AJENOS:
 ESTIPULANTE
OBRA
COMO
GESTOS
 CC,
 NO
 LO
 SISTEMATIZA,
 PERO
 SE

FECHA
NO
POSTERIOR
(MUERTE
OTROGANTE)

DE
 NEGOCIOS
 AJENOS,
 LOS
 DEL
 TERCERO.
 COMO
 AGENTE
 OFICIOSO.POR
 LA
 ACEPTACION
 DEL
 PRODUCE.
 INOPONIBILIDAD
 CIVIL:
 3. FALTA
 DE
 CONSENTIMIENTO
 (VENTA
 COSA
 AJENA,
 ARRIENDO
 COSA
 AJENA
 (INOPONIBLE
 AL

TERCERO
SE
TRANSFORMA
RETROACTIVAMENTE
EN
UN
MANDATO.
BENEFICIARIO
ES
PARTE.
 SANCION
 QUE
 IMPIDE
 QUE
 SE
 HAGA
 DUEÑO)

• CRITICAS:
FICTICA.
ESTIPULANTE
ACTUA
A
NOMBRE
PROPIO,
FALTAN
2
ELEMENTOS
 VALER
 FRENTE
 A
 UN
 3
 UN
 DERECHO
 4. NULIDAD
 Y
 OTRAS
 CAUSALES
 DE
 INEFICACIA
 (REGLA
 GENERAL
 NULIDAD
 FRENTE
 A
 3,
 ACCION

DE
LA
AGENCIA
OFICIOSA:
 REIVINDICATORIA
 SIN
 IMPORTAR
 BUENA
 O
 MALA
 FE,
 EXCEPCION:
 3
 ADQUIERE
 POR

(ALGUNOS
 SOLO
 FRENTE
 A
 RELATIVOS,
 PERO
 TB

• OBLIGACION
 DE
 CUMPLIR
 GESTION
 CUANDO
 ES
 UTIL,
 EN
 ESTE
 CASO
 PRESCRIPCION)

FRENTE
A
3
ABSOLUTOS)

ESTIPULANETE
PUEDE
RECHAZAR
 1. MATRIMONIO
 NULO
 PUTATIVO
 O
 SIMPLEMENTE
 NULO,
 ES
 INOPONIBLE
 A
 LOS

• AGENTE
INICIADA
LA
GESTION
ESTA
OBLIGADO
A
SEGUIRLA,
EN
EL
CASO
 HIJOS
RELATIVAMENTE
A
SU
FILIACION
DETERMINADA

DE
LA
ESTIPULACION
LA
PUEDE
REVOCAR
ANTES
DE
QUE
ACEPTE
 2. RESOLUCION
JUDICIALMENTE
DECLARADA
ES
INOPONIBLE
A
3
DE
BUENA
FE

BENEFICIARIO
 3. DONACION,
 NORMALMENTE
 LA
 RESOLUCION,
 RESCISION
 Y
 REVOCACION
 SON

DIFERENCIAS
CON
LA
NULIDAD

3. TEORIA
 DE
 LA
 DECLARACION
 UNILATERAL
 DE
 VOLUNTAD:
 PROMITENTE
 1. NULIDAD
 DERIVA
 DE
 VICIOS
 EN
 LA
 FORMACION,

INOPONIBLES
A
3
POSEEDORES
DE
BIENES
DONADOS

ADQUIERE
 ROL
 DE
 DEUDOR
 POR
 SU
 SOLA
 VOLUNTAD
 (DERECHO
 CHILENO
 EN
 GENERAL
 NO
 5. QUIEBRAS:
 INOPONIBLES
 A
 LOS
 ACREEDORES
 UNA
 SERIE
 DE
 CONTRATOS
 CELEBRADOS
 POR

INOPONIBILIDAD,
 ACTO
 VALIDO,
 PERO
 FALLIDO

ACOGE
 ROL
 DE
 VOLUNTAD
 UNILATERAL
 COMO
 GENERADORA
 DE
 DERECHOS,
 DESCONOCE
 INEFICAZ
FRENTE
A
3

CONTRATO
 PRIMITIVO,
 NO
 EXPLICA
 PORQUE
 ES
 NECESARIA
 VOLUNTAD
 DE
 ESPIPULANTE
 PARA
 6. FRAUDE,
ACCION
PAULIANA.
(DUDAS)

2. N U L I D A D
 E F E C T O
 E N T R E
 PA R T E S
 Y
 3 ,
 7. SIMULACION:
LAS
PARTES
NO
PUEDEN
OPONER
EL
ACTO
OCULTO
A
3.
LOS
TERCEROS
PUEDEN

REVOCAR
 INOPONIBILIDAD
EFECTOS
SOLO
FRENTE
A
3
 OPTAR
POR
PREVALERCE
DEL
ACTO
REAL
O
EL
OCULTO.

4. TEORIA
 DE
 LA
 ADQUISICION
 DIRECTA
 DEL
 DERECHO:
 ORIGINAL
 DE
 CARÁCTER
 OSVALDO
PARADA
RODRIGUEZ
(En

3. N U L I D A D ,
 D E
 O P,
 N O
 R E N U N C I A B L E ,


EXCEPCIONAL,
DEROGA
EL
EFECTO
RELATIVO.
SE
CREA
DERECHO
DIRECTAMENTE
A
FAVOR
DEL
3,
 INOPONIBILIDAD
ES
PRIVADA,
RENUNCIABLE
 12

DESE
 EL
 MOMENTO
 DE
 CELEBRACION
 DEL
 CONTRATO
 PRIMITIVO,
 LA
 ACEPTACION
 SOLO
 ES

REQUISITO
PARA
QUE
EL
LO
PUEDA
EXIGIR
EL
DERECHO


corrección)

4. NULIDAD
 ABSOLUTA
 DE
 OFICIO,
 INOPONIBILIDAD

JAMAS
DE
OFICIO

 SIMULACION


DECLARACION
 DE
 VOLUNTAD
 NO
 REAL,
 GENERADA
 DE
 COMUN
 ACUERDO
 C.CIVIL
 NO
 LO
 REGULA,
 LA
 DOCTRINA
 Y
 JURISPRUDENCIA
 HAN

POR
 LAS
 PARTES
 CON
 LA
 ITNENCION
 DE
 ENGAÑAR
 A
 OTROS,
 SIMULANDO
 CONSTRUIDO
 UN
 ESTATUTO
 EN
 BASE
 AL
 1707
 IN1.
 LA
 SIMULACION

UN
 ACTO
 QUE
 EN
 LA
 REALIDAD
 NO
 EXISTE,
 O
 DISIMULANDO
 OTRO
 NO
 SIEMPRE
 ES
 SANCIONADA,
 EXISTEN
 INSTITUCIONES
 JURIDICAS

DISTINTO.

 QUE
 LA
 PERMITE.
 MANDATO
 SIN
 REPRESENTACION,
 OCULTA
 EL

CARÁCTER
DE
MANDATARIO.

SIMULACION
 LICITA:
 NO
 SANCIONADA,
 MOTIVOS

DIVERSOS,
VANIDAD
CONSERVAR
APARIENCIA
ETC.
 GRADOS
O
CATEGORIAS
DE
LA
SIMULACION

SIMULACION
 ILICITA:
 SOLO
 TIENE
 COMO
 MOTIVO,
 1. ABSOLUTA:
TRAS
EL
ACTO
SIMULADO
NO
EXISTE
UN
ACTO
REAL

BURLAR
A
3.
SINO
HAY
PERJUCIO
A
3,
ES
LICITA.
 2. RELATVA:
 SE
 CELEBRA
 ACTO
 REAL,
 PERO
 LAS
 PARTES
 LO
 DISFRAZAN
 DE
 UNA
 APARIENCIA

DISTINTA

3. POR
 INTERPOSICION
 DE
 PERSONAS:
 SE
 BUSCAR
 BURLAS
 PROHIBICIONES
 O
 INCAPACIDADES

POR
MEDIO
DE
UN
INTERMEDIARIO.


ENTRE
 LAS
 PARTES:
 PREVALECE
 EL
 ACTO
 SECRETO
 NO
 EL
 APARENTE
 (CONTRARIO
 SENSU
 1707).
 ACCION
 DE
 SIMULACION
 NO
 ES
 DE

NULIDAD
ES
DECLARATIVA,
DA
LA
CERTEZA
DEL
VERDADERO
ACTO
CELEBRADO.


• EN
 CASO
 DE
 NULIDAD
 ABSOLUTA,
 EN
 REALIDAD
 NO
 SE
 CELEBRO
 ACTO
 ALGUNO.
 HAY
 NULIDAD
 ABSOLUTA,
 DEBERIA
 SER

EFECTOS

INEXISTENCIA.

• EN
LA
NULIDAD
RELATIVA:
VA
A
DEPENDER
DEL
ACTO
REAL,
SI
ERA
EN
FRAUDE

(PAULIANA),
O
SI
ERA
LICITO.


RESPECTO
3
(RELATIVOS):
EL
ACTO
DESCUBIERTO
POR
LA
ACCION
DE
SIMULACION
(ACTO
REAL),
ES
INOPONIBLE
A
LOS
3.
PERO
LOS
3

PUEDEN
 INVOCAR
 EL
 ACTO
 DESCUBIERTO
 SI
 LO
 PRUEBAN.
 LOS
 3
 TIENE
 UN
 DERECHO
 DE
 OPCION,
 PARA
 ELEGIR
 DE
 CUAL
 ACTO
 SE

QUIEREN
 BENEFICIAR,
 EL
 SIMULADO
 O
 EL
 DESCUBIERTO.
 EMN
 CASO
 DE
 CONFLICTO
 SE
 PREFIERE
 AL
 3
 QUE
 ESTA
 EN
 POSESION
 DEL

BIEN


ENTRE
LAS
PARTES:
PRUEBA
ORDINARIA,
EXHIBICION
DE
LA
CONTRAESCRITURA
EN
LA
CUAL
SE
DEJO
CONSTANCIA
DE
LA
VERDADERA

PRUEBA
DE
LA
 INTENCION.
NO
TESTIGOS,
PODRIA
TEORICAMENTE
PROBARSE
POR
LA
CONFESION,
ABSOLUCION
Y
PRESUNCIONES
JUDICIALES

SIMULACION


RESPECTO
3:
POR
TODOS
LOS
MEDIOS
DE
PRUEBA.
INCLUSO
TESTIGOS,
LA
MAS
IMPORTANTE
PRESUNCIONES
JUDICIALES.


OSVALDO
PARADA
RODRIGUEZ
(En

13

corrección)

 EVOCA
 IDEAS
 DE
 RECTITUD,
 CORRECION,
 ACTUAR
 CORRECTAMENTE.
 MODERA
 LA
 EL
 PRINCIPIO
 DE
 LA

BUENA
FE
 AUTONOMIA
 DE
 LA
 VOLUNTAD,
 PERMITIENDO
 AMPLIAR
 O
 RESTRINGIR
 EL
 TENOR
 LITERAL
 DEL

CONTRATO,
EN
VIRTUD
DE
LAS
CIRCUNSTANCIAS
DEL
CASO


BUENA
 FE
 SUBJETIVA:
 CONVICCION
 INERNA
 O
 PSICOLOGICA
 DE
 BUENA
 FE
 OBJETIVA:
 LA
 QUE
 MAS
 INTERESA
 A
 LOS
 CONTRATOS:
 1546:
 LOS

ENCONTRARSE
 EL
 SUJETO
 EN
 UNA
 SITUACION
 JURIDICS
 REGULAR,
 DE
 CONTRATOS
DEBEN
EJECUTARSE
DE
BUENA
FE,
Y
POR
CONSIGUIENTE
OBLIGAN
NO

ACTUAR
CONFORME
A
DERECHO,
AUNQUE
OBJETIVAMENTE
NO
SEA
ASI,
 SOLO
 A
 LOS
 QUE
 ELLOS
 EXPRESAN,
 SINO
 A
 TODAS
 LAS
 COSAS
 QUE
 EMANEN

AUNQUE
 HAYA
 ERROR.
 JUSTIFICARIA
 EL
 ERROR
 (SE
 AORECIA
 EN
 PRECISAMENTE
 DE
 LA
 NATURALEZA
 DE
 LA
 OBLIGACION,
 O
 A
 QUE
 POR
 LEU
 O
 LA

CONCRETO,
NO
HAY
UN
SOLO
PARAMETRO
CON
EL
CUAL
COMPARAR).
 COSTUMBRE
 PERTENECEN
 A
 EL.
 EQUILIBRAR
 LA
 FUERZA
 OBLIGATORIA
 DEL

CONTRATO
CON
REQUERIMIENTOS
DE
JUSTICIA.

CASOS:

1. 706
IN1:
POSESION
DE
BUENA
FE

2. 51
LMC
MATRIMONIO
PUTATIVO

3. 2300
PAGO
DE
LO
NO
DEBIDO

4. 1842
 Y
 1859:
 PACTOS
 DE
 IRRESPONSABILIDAD
 POR
 EL

SANEAMIENTO

5. 2110:
RENUNCIA
SOCIO
 IMPONE
A
LOS
CONTRATANTE
EL
DEBER
DE
 EL
 ESTANDAR
 DE
 CONDUCTA
 DEBE
 APRECIARSE
 CASO
 A

6. 2468:
ACCION
PAULIANA
 COMPORTARSE
 CORRECTA
 Y
 LEALMENTE
 CASO
 POR
 EL
 JUEZ
 PERO
 TENIENDO
 UNA
 UNIDAD
 DE

EN
 SUS
 RELACIONES
 MUTUAS,
 DESDE
 EL
 SIGNIFICADO
 QUE
 EL
 JUEZ
 DEBE
 ACATAR,
 ESTA
 SE

INICIO
HASTA
LA
TERMINACION.
 APRECIA
EN
ABSTRACTO
(BASE
OBJETIVA
DE
MEDICION).

LA
APLICACIÓN
DE
ESTE
PRINCIPIO
POR
PARTE
DEL
JUEZ

CONSTITUE
 UNA
 CUESTION
 DE
 DERECHO
 (ESTA

MANIFESTACIONES
 DE
 LA
 BUENA
 FE
 SANCIONADA
 LEGALMENTE
 LA
 BUENA
 FE
 OBJETIVA,

OBJETIVA
 IMPONIENDO
PARAMETROS
DE
CONDUCTA,
POR
TANTO

1. TRATOS
 PRELIMINARES:
 INFORMACION
 LA
 DECISIÓN
 DEL
 JUEZ,
 RESPECTO
 A
 LA
 BUENA
 FE

FIDEDIGNA
 DE
 LOS
 SUJETOS
 Y
 OBJETIVA,
ES
SUCEPTIBLE
DE
SER
REVISADA
POR

VIA
DE

OBJETOS
 DEL
 CONTRATO,
 INFORMAR
 LA
CASACION
DE
FONDO)

SI
 NO
 SE
 ESTA
 EN
 CONDICION
 DE

CELEBRAR
 EL
 CONTRATO
 DEFINITIVO.


SI
 HAY
 DOLO
 PUEDE
 DAR
 LUGAR

INDEMNIZACION

2. C E L E B R A C I O N
 D E L
 C O N T R AT O :

PRECISION
 EN
 LA
 REDACION
 Y

EQUILIBRIO
EN
UTILIDADES

3. CUMPLIMIENTO
CONTRATO:
EN
CASO
DE

D O L O
 R E S P O N S A B I L I D A D
 M A S

AMPLIA.

4. T E R M I N AC I O N
 D E L
 CO N T R ATO
 Y

RELACIONES
 POSTCONTRACTUALES:

SOBREVIVE
EL
PRINCIPIO
DE
LA
BUENA

FE.
IMPONE
DEBERES
ESPECIFICOS.
EJ:

SECRETO
O
RESERVA



OSVALDO
PARADA
RODRIGUEZ
(En

14

corrección)

 1560:
 (BASE):
 1560
 CHILENO:
 CONOCIDA
 CLARAMENTE
 LA
 POR
MEDIO
DE
LA
INTERPRETACION
DE
LOS
CONTRATOS

INTENCION
 DE
 LOS
 CONTRATANTES,
 DEBE
 ESTARSE
 A
 ELLA
 MAS

QUE
A
LO
LITERAL
DE
LAS
PALABRAS

INTERPRETACION
DE
LOS
CONTRATOS
 DE
DETERMINA
LOS
EFECTOS
Y
ALACANCE
DE
ELLOS.


1
TESIS
PARA
PERMITIR
QUE
PROCEDA
INTERPRETACION
CONTRACTUAL

NATURALEZA
JURIDICA
DE
LAS
REGLAS
DE
INTERPRETACION
 INTERPRETACION
SUBJETIVA
DE
LOS
CONTRATOS

 1. iINTERPRETACION
 SOLO
 CUANDO
 EL
 CONTRATO
 ES
 OSCURSO
 O

1. CONSEJOS
 DEL
 LEGISLADOR
 AL
 JUEZ.
 POR
 TANTO
 EL
 DICTAMEN
 DEL
 AMBIGUO

JUEZ
 SOLO
 PERMITIRIA
 APELACION,
 Y
 NO
 CASACION,
 NO
 SE
 2. TODO
 CONTRATO
 DEBE
 INTERPRETARSE,
 TESIS
 MAYORITARIA,
 SOLO
 ES

BASO
 EN
 LEYES
 DE
 FONDO
 PARA
 SU
 DICTAMEN.
 ACTUALMENTE
 NECESARUO
UNA
CONTIENDA
(CASOS:
AMBIGÜEDAD
(2
SENTIDOS),

NO
APLICADO
 BUSQUEDA
VOLUNTAD
REAL
DE
LAS
PARTES.
 OSCURIDAD
(NO
SENTIDO),
SENTIDO
MAS
EXTENSO,
RESNTRIGIDO
O

2. NORMAS
 JURIDICAS
 IMPERATIVAS:
 SI
 NO
 LAS
 SIGUE
 EL
 JUEZ,
 SE
 DUDOSO)

PUEDE
 CASAR.
 
 (ESTABILIDAD
 DEL
 SISTEMA
 Y
 SON
 NORMAS

JURIDICAS,
QUE
DERIVAN
DE
LA
PRACTICA
 NO
ES
POSIBLE
ENCONTRARLA

INTERPRETACION
 CONCEBIDA
 UNICAMENTE
 COMO
 UNA
 BUSQUEDA
 DE

VOLUNTAD

BUSQUEDA
VOLUNTAD
VIRTUAL:
REGLAS
DE
INTERPRETACION
 (INDUCIR
DE
LOS
SIGUIENTES
ELEMENTOS).
VOLUNTAD
PROBABLE
DE
LOS

CONTRATANTES
 ARTICULOS
BASE
DE
UN
SISTEMA
SUBJETIVO
DE
INTERPRETACION


1156
FRANCES:
DOCTRINA
CLASICA:
INTEPRETACION
DE
LOS
CONTRATOS
EL

INTERPRETACION
LEGAL:EL
LEGISLADOR
REALIZA
ABSTRACTA
Y
ANTICIPADAMENTE
UNA
INTERPRETACION,
DICTANDO
UNA
SOLUCION
QUE
EL
JUEZ
DEBERA
APLICAR
 INTEPRETE
 DEBE
 PRECISAR
 EL
 SENTIDO
 DE
 LAS
 CONVENCIONES
 DE

EN
TODOS
LOS
CASOS
CONCRETOS
QUE
SE
ENCUADREN
EN
LA
HIPOTESIS
LEGAL.
LA
SOLUCION
LEGAL
SE
REPUTA
CORRESPONDER
A
LA
VOLUNTAD
VIRTUAL
DE
LOS
CONTRATANTES.
 ACUERDO
A
LAS
INTENCIONES
DE
QUIENES
LAS
CONCLUYERON

HAY
REGLAS
NO
LEGALES
QUE
PUEDEN
AYUDAR
A
LOS
JUECES,
PERO
SON
MERA
RECOMENDACIONES,
NO
VINCULANTES


CASOS:
 1560
 CHILENO:
 CONOCIDA
 CLARAMENTE
 LA
 INTENCION
 DE
 LOS


1. LEGISLADOR
 FIJA
 SENTIDO
 QUE
 DEBE
 DARSE
 A
 CLAUSULA
 DUDOSA
 SI
 LAS
 PARTES
 INTRODUCEN
 SIN
 EXPLICAR
 SU
 EXTENSION:
 567
 A
 575
 (MUEBLES‐INMUEBLES)
 1823
 (VENTA
 A
 CONTRATANTES,
 DEBE
 ESTARSE
 A
 ELLA
 MAS
 QUE
 A
 LO
 LITERAL
 DE
 LAS

PRUEBA)
1874
(PACTO
COMISORIO
CALIFICADO):
 PALABRAS.
BASE
DEL
SISTEMA
SUBJETIVO
DE
INTERPRETACION

2. SILENCIO
DE
LAS
PARTES
Y
LA
LEY
LO
SUPLE:
DANDO
UNA
SOLUCION
PRESUMIENDO
QUE
ASI
LO
HABRIAN
HECHO
LAS
PARTES
(CV,
ARRIENDO
ETC)

3. VOLUNTAD
DE
LAS
PARTES
ES
INTERPRETADA
POR
EL
LEGISLADOR
FRENTE
A
UN
SILENCIO
ABSOLUTO:
NORMAS
SOBRE
SUCESION
INTESTADA.


META
DEL
INTERPRETE:

• CONOCER
LA
VOLUNTAD
INTERNA
DEL
CONTRATANTE,
SU
INTENCION

HECHOS
 QUE
 AYUDAN
 A
 ESCLARECER
 EL
 SENTIDO
 DEL
 CONTRATO.
 PUEDEN
 SER
 ANTERIORES,

CIRCUNSTANCIAS
 DE
 POSTERIORES
 O
 CONCOMITANTES
 A
 LA
 CONCLUSION
 DE
 LA
 CONVENCION.
 INCLUSO
 PUEDEN
 SER

SI
 JUEZ
 NO
 LOGRAR
 ENCONTRAR
 ESTA
 INTENCION
 DEBE
 RESOLVER
 DE

LA
ESPECIE
 CLAUSULAS
 DE
 OTRO
 CONTRATO
 CELEBRADO
 ENTRE
 LAS
 MISMAS
 PARTES.
 PRINCIPIO
 GENERAL,
 IGUAL
FORMA.


PARA
INTERPRETAR
DEBE
BUSCAR
TODAS
LAS
CIRCUNSTANCIAS
DE
LA
ESPECIE


BUSCAR
LA
INTENCION
VIRTUAL
DE
LAS
PARTES:
COMO
PROBABLEMENTE
SE

1 . ‐
 E L E M E N T O S
 INTERPRETAR
 EL
 CONTRATO
 POR
 SI
 MISMO.
 CONSIDERANDO
 SOLO
 LOS
 ELEMENTOS
 QUE
 SE
 HABRIAN
 PRONUNCIADO
 (SEGÚN
 EL
 1560
 NO
 DEBERIA
 HACERSER
 ESTO,

POR
CUANDO
CONOCIDA
LA
INTENCION
REAL,
SE
DEBE
ESTAR
A
LO
LITERAL,

INTRINSECOS
 ENCUENTRAN
DE
UNA
U
OTRA
MANERA,
EN
EL
MISMO
CONTRATO

EL
 SISTEMA
 FRANCES
 PERMITE
 BUSCAR
 INTENCION
 VIRTUAL.
 EN
 LA

PRACTICA
 CUANDO
 NO
 ES
 POSIBLE
 ENCONTRAR
 LA
 INTENCION
 DE
 LAS

PARTES,
SE
RECURRE
A
LOS
MISMOS
ARBITRIOS
DEL
SISTEMA
FRANCES.

3
REGLAS

1. ARMONIA
DE
LAS
CLAUSULAS
(1564
IN1):
LAS
CLAUSULAS
DE
UN
CONTRATO
SE
INTERPRETARAN
UNAS
POR
OTRAS
DANDOSE
A
CADA

CRITICAS
AL
SISTEMA
SUBJETIVO
DE
INTERPRETACION

UNA
EL
SENTIDO
QUE
MEJOR
CONVENGA
AL
CONTRATO
EN
SU
TOTALIDAD
 1. CARÁCTER
FICITICIO
DEL
SISTEMA:
EL
INTERPRETE
ES
MAS
UN
PSICOLOGO

2. UTILIDAD
DE
LAS
CLAUSULAS
(1562):
DEBE
PREFERIRSE
EL
SENTIDO
EN
QUE
LA
CLAUSULA
PRODUCE
EFECTO
 QUE
UN
JURISTA:
IMPOSIBLE
SABER
REALMENTE
LA

VOLUNTAD
REAL

3. SENTIDO
NATURAL
(1563):
EL
SENTIDO
QUE
MEJOR
ENCUADRE
CON
LA
NATURALEZA
DEL
CONTRATO

 DE
LOS
CONTRATANTES.,
LAS
PRESUNCIONES
DE
VOLUNTAD
NO
TIENE

RELACION
 CON
 LA
 VOLUNTAD
 REAL.
 NO
 IMPORTA
 LA
 FORMACION

DEL
CONTRATO,
SOLO
LA
RELACION
FORMADA.

2 . ‐
 E L E M E N T O S
 1. APLICACIÓN
RESTINGIDA
DEL
TEXTO
CONTRACTUAL
(1561):
POR
GENERALES
QUE
SEAN
LOS
TERMINOS
 2. CARÁCTER
INDIVIDUALISTA
DEL
SISTEMA
SUBJETIVO:
LA
SOLA
VOLUNTAD

NO
ES
LA
UNICA
GENERADORA
DE
LOS
DERECHOS
Y
LAS
RELACIONES

DE
UN
CONTRATO
SOLO
SE
APLICAN
A

LA
MATERIA

EXTRINSECOS
 2. EXTENSION
DE
LA
DECLARACION
(1565):
CUANDO
POR
MEDIO
DE
UN
CASO
SE
HA
QUERIDO
EXPLICAR

JURIDICAS,
 DEBEN
 TENERSE
 EN
 CUENTA
 MODELOS
 SOCIALES
 Y

ECONOMICOS.

LA
OBLIGACION,
LA
APLICACIÓN
DEL
CONTRATO
NO
SE
RESTRINGE
A
ESTE
CASO
(NO
CONTRARIO
AL

ANTERIOR,
 ES
 SOLO
 APLICACIÓN
 PRINCIPIO
 APLICAR
 TODAS
 LAS
 CIRCUNSTANCIAS
 DE
 LA
 ESPECIE,

3 . ‐ R E G L A S
 DEBIENDO
VER
CUAL
SE
APLICA
MEJOR)

S U B S I D I A R I A S
 D E
 3. OTROS
 CONTRATOS
 DE
 LAS
 PARTES
 SOBRE
 IGUAL
 MATERIA
 (1564
 IN2):
 
 OTROS
 CONTRATOS
 DE
 LAS

I N T E R P R E TA C I O N
 MISMAS
PARTES
SOBRE
LA
MISMA
MATERIA

4. INTERPRETACION
 AUTENTICA
 1564
 INC3:
 APLICACIÓN
 PRACTICA
 EFECTUADA
 POR
 LAS
 PARTES
 CON

CONTRACTUAL
 AUTORIZACION
DE
LA
OTRA



1. REGLA
DE
LAS
CLAUSULAS
USUALES:
1563
INC2:
CLAUSULAS
DE
USO
COMUN
SE
PRESUMEN
AUNQUE
NO
SE
EXPRESEN
(SOLO
SE
APLICARA
LA
COSTUMBRE
SEGÚN
LEY,
CUANDO
LOS
CONTRATANTES
SE

REFIERAN
A
ELLA
O
LA
LEY.

OSVALDO
PARADA
RODRIGUEZ
(En

2. REGLA
DE
LA
ULTIMA
ALTERNATIVA:
1566
INC1:
NO
PUDIENDO
APLICARSE
NINGUNA
DE
LAS
REGLAS
PRECEDENTES
DE
INTERPRETARA
A
FAVOR
DEL
DEUDOR..
APLICACIÓN
DEL
ONUS
PROBANDI:
INCUMBE

AL
 ACREEDOR
 PROBAR
 LAS
 OBLIGACIONES
 DEL
 CONTRATO
 (1698).
 PERO
 LA
 REGLA
corrección)

15

DE
 LA
 CLAUSULA
 CONTRA
 REDACTOR
 (1566
 INC2),
 DICE
 QUE
 SE
 INTERPRETA
 CONTRA
 EL
 QUE
 ESCRIBIO
 LA

CLAUSULA
SIEMPRE
QUE
LA
AMBIGÜEDAD
PROVENGA
DE
LA
FALTA
DE
EXPLICACION
QUE
DEBIO
DARSE

 INTERPRETACION
DE
LOS
CONTRATOS


SISTEMA
OBJETIVO
DE
INTERPRETACION
 NORMAS
DE
CODIGO
CIVIL
ALEMAN
SOBRE
 AQUÍ
 NO
 INTERESA
 LA


V O L U N T A D
 D E
 L O S

INTERPRETACION
CONTRACTIAL
PARRAFOR
133
Y
 CONTRATANTES
 PARA
 DAR

157
DEL
BGB
 ORIGEN
AL
CONTRATO


ELEMENTOS
DEL
SISTEMA
OBJETIVO
 SE
 DEBE
 FIJAR
 EL
 ALCANCE
 DE
 LAS


C L A U S U L A S
 D E L
 C O N T R ATO D D E

ACUERDO
 AL
 SENTIDO
 NORMAL
 DE
 LA

CIRCUNSTANCIAS
DE
LA
ESPECIE
(TAMBIEN
EN
EL
SISTEMA
SUBJETIVO)
 LOS
RESULTADOS
ECONOMICOS
OCUPAN
UN
LUGAR

DECLARACION.
 DE
 MANERA
 QUE
 LOS

• EN
 AMBOS
 SISTEMAS
 SE
 RECHAZA
 LA
 INTEPRETACION
 MERAMENTE
 LITERAL,
 Y
 DEBEN
 TENER
 EN
 CUENTA
 ELEMENTOS
 QUE
 DESTACADO
DENTRO
DE
LAS
CIRCUNTANCIAS
DE
LA

EFECTOS
 JURIDICOS
 SON
 LOS
 QUE

RODEARON
EL
CONTRATO
 ESPECIE:
 EL
 JUEZ
 DEBE
 PONER
 EN
 PRACTICA

• DIFERENCIAS
 CUALQUIER
 HOMBRE
 RAZONABLE

1. EN
 EL
 SISTEMA
 SUBJETIVO
 ES
 MAS
 AMPLIA
 SU
 APLICACIÓN.
 EN
 EL
 SISTEMA
 OBJETIVO
 SOLO
 INTERESAN
 LAS

CONOCIMIENTO
EXTRAJURIDICOS.

H U B I E R A
 D E S E A D O ,
 E S TA B L E C E

CIRCUNSTANCIAS
NOTOTIAS
QUE
FUERON
CONOCIDAS
O
DEBIERON
SERLO
POR
LAS
PARTE

2. FINALIDADES
DIFERENTES:
 PARAMETROS
 OBJETIVOS
 EN
 RELACION

1. SISTEMA
SUBJETIVO:
ESCLARECER
Y
ENCONTRAR
LA
REAL
VOLUNTAD
DE
LOS
CONTRANTANTES
 A
 LOS
 EFECTOS
 QUE
 DEBEN
 DEDUCIRSE

2. SITEMA
OBJETIVO:
CONTRIBUYE
A
PRECISAR
Y
COMPLETAR
LA
DECLARACION
QUE
SE
INTERPRETA
DESPUES
 DE
UN
CONTRATO.
AL
INTERPRETAR
LAS

1. OBJETO
CONVENCION

2. LUGAR
 CLAUSULAS
 DEBE
 TOMAR
 EN
 CUENTA

3. FINALIDADES
 ADEMAS
 DEL
 TEXTO
 DEL
 CONTRATO,

4. RELACION
ENTRE
PARTES
 LAS
CIRCUNSTANCIAS
DE
LA
ESPECIE,
O

QUE
 RODEAN
 EL
 CONTRATO
 EN
 TODAS

SUS
ETAPAS.

HOMBRE
RAZONABLE.
CRITERIO
INTERPRETACION
OBJETIVA

1. DETERMINAR
 EL
 MODO
 QUE
 EL
 DESTINATARIO
 COMPRENDIO
 LA

DECLARACION
 CONCLUSION
SOBRE
LOS
SISTEMAS
DE
INTERPRTACION

2. RESALTAR
 LA
 VOLUNTAD
 CONTRACTUAL
 PURAMENTE
 JURIDICA,
 1. NO
YAY
UN
SISTEMA
MEJOR
QUE
OTRO

2. AMBOS
PRESENTAN
PROBLEMAS

VOLUNTAD
IDEAL,
QUE
NO
ES
LA
DE
LAS
PARTES,
SINO
LA
DEL
HOMBRE
 1. SUBJETIVO:
INDIVIDUALISTA
Y
FICTICIO

MEDIO
 RAZONABLE.
 NO
 ESTA
 DEFINIDO
 SOLO
 SIRVE
 COMO
 PRINCIPIO
 2. OBJETIVO:
 CRITERIO
 HOMBRE
 RAZONABLE
 ES
 POCO
 CATEGORICO,
 BUENA

ORIENTADOR
 FE
NO
ES
AUTONOMO,
NO
DE
ELIMINA
LA
SUBJETIVIDAD

3. SI
 SE
 BUSCA
 UN
 CRITERIO
 QUE
 SOCIAL
 Y
 ECONOMICAMENTE
 SEA
 MEJOR,
 DEBEMOS

PENSAR
QUE
ES
EL
OBJETIVO

BUENA
FE
EN
LA
INTERPRETACION
CONTRACTUAL
OBJETIVA
 1. SE
PUEDE
CONTROLAR
POR
LA
CASACION:
CONTROLAR
LA
ARBITRARIEDAD

DEL
JUEZ

LA
INTERPRETACION
DE
ACUERDO
A
LA
BUENA
FE
ES
AQUELLA
QUE
ESTA
DE

ACUERDO
A
LO
USUAL
O
NORMAL
(SALVO
LO
CONTRARIO
EXPRESO
POR
LAS

PARTES).EN
 ULTIMO
 TERMINO
 EXIGE
 USAR
 EL
 CRITERIO
 DEL
 HOMBRE

CORRECTO,
MEDIO
RAZONABLE.
NO
DIFIERE
DE
LA
EQUIDAD.


SINTESIS:

1. LAS
INTENCIONES
NO
EXTERIORIZADAS
CARECEN
DE
IMPORTANCIA

2. SE
 CONDENA
 LA
 INTERPRETACION
 LITERAL
 Y
 MERAMENTE
 PSICOLOGICA,
 DEBE
 TENERSE
 EN

CUENTA
LAS
CIRCUNSTANCIAS
DE
LA
ESPECIE

3. ESPECIAL
ATENCION
A
LAS
FINALIDADES
ECONOMICAS

OSVALDO
PARADA
RODRIGUEZ
(En

4. SE
 DEBE
 OTORGAR
 A
 LA
 DECLARACION
 EL
 SENTIDO
 QUE
 OTORGARIA
 UN
 HOMBRE
 MEDIO

16

RAZONABLE
 corrección)

 CALIFICACION
DEL
CONTRATO
E
INTERPRETACION,

FRENTE
AL
RECURSO
CASACION
EN
EL
FONDO


CALIFICACION
 DEL
 CONTRATO:
 ESTABLECER
 SU
 NATURALEZA
 INTERPRETACION:
 DETERMINAR
 EL
 SENTIDO
 Y

JURIDICA,
 ENCUADRANDOLO
 EN
 ALGUNO
 DE
 LOS
 TIPOS
 QUE
 ALCANCE
QUE
LAS
PARTES
LE
QUISIERON
DAR
A

REGULA
LA
LEY.
 UN
DETERMINADO
ACTO
O
CONTRATO


SE
CALIFICA
SOBRE
LA
BASE
DE
LOS
HECHOS
QUE
CONFIGUAR
EL

ACTO.
NO
SOBRE
LAS
DENOMINACION
QUE
LAS
PARTES
LE
DIERAN

AL
ACTO.


• CASOS
 QUE
 EL
 JUEZ
 CALIFICA,
 EN
 OTRO
 INTERPRETA,
 POR
 LO

GENERAL
AMBOS.

• SIEMPRE
SE
DEBE
INTERPRETAR
PRIMERO
Y
CALIFICAR
DESPUES,

PARA
SABER
PRIMERO
CUAL
FUE
AL
VOLUNTAD
DE
LAS
PARTES.


1.
 DETERMINACION
 DE
 LA
 EXISTENCIA
 O
 NO
 DE
 LOS
 HECHOS.
 NO
 ES
 SUCEPTIBLE
 DE
 CASACION.
 SALVO

CUESTION
DE
HECHO
 VULNERACION
DE
LA
LEYES
DE
LA
PRUEBA


3
ASPECTOS
DE
LOS
LITIGIOS
 2.
CALIFICACION
DE
LOS
HECHOS


SUCEPTIBLE
 DE
 CASACION
 PORQUE

IMPORTAN
CUESTIONES
DE
DERECHO

3.‐
CONSECUENCIAS
O
EFECTOS
QUE
DERIVAN
DE
LA
APLICACIÓN

DE
LA
LEY
(INTERPRETACION)


AUTORIZA
 A
 LA
 PARTE
 AGRAVIADA
 PARA
 DEDUCIR
 ESTE
 RECURSO.
 ERRONEA
 PROCEDENCIA
 DEL
 RECURSO
 POR
 DESNATURALIZACION
 DEL
 CONTRATO.
 1545:
 CONTRATO

CALIFICACION
CUANDO
VIOLA:
 VALIDAMENTE
CELEBRADO
ES
LEY
PARA
LAS
PARTES.,
EN
ESTE
CASO
SE
ADMITE
CASACION
EN
LOS

C A S A C I O N
 E N
 E L
 1. LEY
DEL
CONTRATO
 CONTRATOS,
PORQUE
ESTE
ES
LEY
COMO
CUALQUIER
OTRA.
2
POSTURAS

FONDO
 POR
 ERRONEA
 2. LEY
QUE
DEFINE
CONTRATO
NOMINADO
 1. FRANCESA
 DESANTURALIZACION:
 CASACION
 PROCEDE
 CUANDO
 CLAUSULA
 CLARA
 HA
 SIDO

3. LEY
QUE
DEFINE
EL
CONTRATO
QUE
ERRONEAMENTE
SE
CALIFICO
 DESNATURALIZADA
POR
EL
JUEZ.
ESTAS
CLAUSULAS
NO
DEBEN
INTERPRETARSE

C A L I F I C A C I O N
 D E L
 4. DISPOSICIONES
LEGALES
QUE
SE
APLICAN
AL
CONTRATO
CELEBRADO
Y
LAS
PROPIAS
 2. CLARO
 SOLAR:
 TODO
 SE
 DEBE
 INTERPRETAR
 Y
 ES
 UNA
 CUESTION
 DE
 HECHO:
 PERO
 ACEPTA
 LA

CONTRATO
 DEL
CONTRATO
 DESNATURALIEZACION,
 CUANDO
 JUEZ
 DA
 SENTIDO
 DISTINTO
 AL
 REAL.
 EN
 ESTE
 CASO
 SE

ACEPTA
SIEMPRE
LA
CASACION.
JURISPRUDENCIA
MAYORITARIA
LO
ACEPTA
ASI


IMRPOCEDENCIA
 DE
 ESTE
 RECURSO.
 REGLAS
 DE
 INTERPRETACION
 SON
 MEROS
 CONSEJOS
 PARA
 EL

C A S A C I O N
 E N
 E L
 JUEZ,
LA
INTEPRETACION
ES
EXCLUSIVA
DE
LOS
JUECES
DE
INSTANCIA:

FONDO
 POR
 ERRONEA
 AMPLIA
 PROCEDENCIA
 DEL
 RECURSO:
 NO
 HAY
 DISTINCION
 ENTRE
 CLASULAS
 CLARAS
 Y
 OSCURAS.


OSVALDO
PARADA
RODRIGUEZ
(En
TODA
 EQUIVOCADA
 INTERPRETACION
 VIOLA
 LA
 LEY
 DEL
 CONTRATO.
 LA
 INTERPRETACION
 ES
 UNA

1. LEY.
ART
767
CPC:
SE
REFIERE
AL
ARTICULO
1
DEL
C.CIVIL.
Y
NO
ICNLUYE
LA
LEY
DEL
CONTRATO

INTERPRETACION
 DEL
 2. LA
INTEPRETACION
ES
UNA
CUESTION
DE
HECHO.
CTTO
ES
LEY
DESPUES
DE
INTERPRETADO

17

CUESTION
DE
DERECHO.
PUES
NO
ES
OBJETO
DE
PRUEBA
Y
TODA
EL
SIGNIFICADO
JURIDICO
DE
LOS

CONTRATO
 corrección)

3. NO
 PUEDE
 DETERMINARSE
 QUE
 LA
 FIJACION
 DEL
 ALCANCE
 DE
 UN
 CONTRATO
 INFRINJA
 LA
 LEY

DEL
MISMO,
PUES
ESA
LEY
ES
LO
QUE
DETERMINE
EL
JUEZ
QUE
SEA
 HECHOS.
ES
SUCEPTIBLE
SIEMPRE
DE
CASACION.

 A M B A S
 P A R T E S
 R E S U L T A N

EFECTOS
ESPECIALES
DE
LOS
CONTRATOS
 O B L I G A D A S ,
 A C R E E D O R A S
 Y

SINALAGMATICOS
(BILATERALES)
 DEUDORAS
RECIPROCAS


DEUDOR
 DEMANDADO
 SE
 NIEGA
 A
 CUMPLIR
 MIENTRAS
 INTERDEPENDENCIA
 DE
 LAS
 OBLIGACIONES:

DEMANDANTE
 NO
 CUMPLA.
 1552:
 MORA
 PURGA
 LA
 MORA
 (CS:
 CAUSA
 FINAL
 (FIN
 PERSEGUIDO
 POR
 LAS

PARTES,
 SIEMPRE
 EL
 MISMO
 PARA
 UNA

SOLO
 OBLIGACIONES
 DE
 LA
 ESCENCIA
 O
 NATURALEZA
 DEL

1.‐EXCEPCION
DE
CONTRATO
NO
 CONTRATOS

CATEGORIA
 DE
 CONTRATOS.

CONTRATO
 NO
 ACCIDENTALES).
 EFECTO
 TRANSITORIO,
 HASTA
 QUE

CUMPLIDO
 BILATERALES:
 FIN,
 PRESTACION
 DE

LA
PARTE
DEMANDANTE
CUMPLA.
EN
CASO
DE
SER
PERMANENTE,

NO
 HAY
 SOLUCION
 LEGAL,
 LO
 LOGICO
 ES
 RESOLUCION
 SIN
 LA
CONTRA
PARTE,
SI
NO
ES
POSIBLE

INDEMNIZACION
 ESTA
 PRESTACION,
 DEJA
 DE
 EXISITR

CAUSA.

2.‐RESOLUCION
POR
INEJECUCION
 REQUISITOS:

1. CONTRATO
BILATERAL

2. PARTE
DEMANDANTE
NO
HABER
CUMPLIDO
SU
OBLIGACION
NI
ESTAR
LLANO
A
CUMPLIRLA

3. OBLIGACION
QUE
SE
AFIRMA
INCUMPLIDA
SEA
ACTUALMENTE
EXIGIBLE


1489:
 CONDICION
 RESOLUTORIA
 TACITA:
 EN
 ESTE
 CASO
 INTERESA
 LA
 RESOLUCION
 DEL
 CONTRATO.
 UNO
 DE
 LOS

3.‐
TEORIA
DE

CONTRATANTE
 VOLUNTARIAMENTE
 DECIDE
 NO
 EJECUTAR
 UN
 DETERMINADO
 CONTRAO
 Y
 LA
 OBLIGACION

LOS
RIESGOS


CORRELATIVA,
ESTANDO
EN
MORA
DE
CUMPLIR,
LA
CONTRAPARTE
QUE
CUMPLIO
O
ESTE
LLANO
A
CUMPLIR
PUEDE

DEMANDAR
EL
CUMPLIMIENTO
O
LA
RESOLUCION
DEL
CONTRATO
MAS
INDEMNIZACION.
ES
JUDICIAL,
NO
OPERA
DE

REGLA
 GRAL:
 PERDIDA
 FORTUITA
 DE
 UNA
 COSA
 PLENO
DERECHO.


QUE
 NO
 ES
 OBJETO
 DE
 OBLIGACION,
 SOLO
 PUEDE

SER
PARA
SU
DUEÑO.
EN
ESTE
CASO
SE
REFIERE
A

LOS
 RIESGOS
 QUE
 HACEN
 IMPOSIBLE
 EL
 REQUISITOS:
 EFECTOS

CUMPLIMIENTO
 DE
 UNA
 DE
 LAS
 PRESTACIONES
 1. INCUMPLIMIENTO,
AUN
PARCIAL.

 1. CONTRATO
 BILATERAL:
 DESAPARECE
 RETROACTIVAMENTE.
 SI
 UNA

QUE
EMANAN
DE
UN
CONTRATO
BILATERAL.
SI
SE
 2. IMPUTABLE
A
DOLO
O
CULPA
DEL
DEUDOR
 PARTE
 HABIA
 PAGADO,
 DEVOLUCION
 Y
 PRESTACIONES
 MUTUAS

EXTINGUE
 LA
 OBLIGACION
 DE
 UNO
 DE
 LOS
 3. ACTO
 HABER
 CUMPLIDO
 O
 LLANO
 A
 CUMPLIR
 DEUDOR
 PUEDE
 (REIVINDICACION)

CONTRATANTES
 POR
 FORTUITO,
 SE
 EXTINGUE
 LA
 ENERVAR
CUMPLIENDO.
 2. CONTRATO
TRACTO
SUCESIVO:
TERMINACION
A
FUTURO

OBLIGACION
CORRELATIVA??
 3. ADEMAS
SE
OTORGA
INDEMNIZACION
DE
PERJUICIOS

1. AFIRMATIVO:
 SI
 SE
 EXTINGUE
 OBLIGACION
 4. DA
 ACCION
 CONTRA
 3
 DE
 MALA
 FE
 (1490
 MUEBLES,
 1492

CORRELATIVA:
RIESGO
DEL
DEUDOR
 INMUEBLES)

2. NEGATIVA:
 NO
 SE
 EXTINGUE
 LA
 OBLIGACION

CORRELATIVA:
RIESGO
DEL
ACREEDOR.

TEORIA
DE
LOS
RIESGOS
EN
LAS
OBLIGACIONES
DE
DAR:
LO
MAS
EQUITATIVO
SERIA
QUE
FUERA
DEL
DEUDOR,
SI
SE
EXTINGUE
PARA
UNO
E
EXTINGUE
PARA
LA
OTRA

PARTE.
EL
CC.
1550:
ESTABLECE
QUE
EL
RIESGO
ES
DEL
ACREEDOR,
ES
DECIR
SI
NO
SE
PUEDE
CUMPLIR
UNA
DE
LAS
OBLIGACIONES
POR
FORTUITO
O
FUERZA
MAYOR

LA
CONTRAPARTE
DEBERA
CUMPLIR
SU
PRESTACION
IGUALMENTE.
1820:
RIESGO
ES
PARA
EL
COMPRADOR.
SIEMPRE
DEBE
CUMPLIR.


EXCEPCIONES
A
QUE
EL
RIESGO
ES
DEL
ACREEDOR
(CASOS
QUE
EL
RIESGO
ES
EL
DEUDOR,
OBLIGACION
SE
EXTINGUE
PARA
AMBOS)

REQUISITOS:
 1. DEUDOR
EN
MORA

2. DEUDOR
SE
COMPROMETIO
A
ENTREGAR
LA
MISMA
COSA
A
DOS
O
MAS
PERSONAS
POR
OBLIGACIONES
DISTINTAS

1. CONTRATO
 BILATERAL
 PENDIENTE
 3. ESTIPULACION
DE
LAS
PARTES

(TRACTO
SUCESIVO
OEJECUCION
 4. COSA
BAJO
CONDICION

DIFERIDA)
 5. OBLIGACION
DE
GENERO
(NO
PERECE,
NO
OPERA
ESTA
TEORIA)

6. DESTRUCCION
COSA
ARRENDADA,
PONE
FIN
A
ARRIENDO

2. QUE
 LA
 OBLIGACION
 DE
 UN

7. DERECHO
COMPRADO,
RIESFGO
ES
DEL
DEUDOR

CONTRATANTE
 SE
 EXTINGA
 POR

IMPOSIBILIDAD
 DE
 EJECUCION

(FORTUITO
 O
 FUERZA
 MAYOR)
 TEORIA
DE
LOS
RIESGOS
EN
LAS
OBLIGACIONES
DE
HACER
Y
NO
HACER:
1550:
RIESGO
ES
DEL
ACREEDOR:
NO
SOLUCIONA
EL
PROBLEMA
EN
ESTE
TIPO
DE

( T B
 H A C E R
 Y
 N O
 H A C E R
 OBLIGACIONES.
SI
SE
APLICAN
POR
ANALOGIA
EL
1550
Y
1820:
RESULTA
QUE
TAMBIEN
EL
RIESGO
ES
DEL
ACREEDOR.
ACTUALMENTE
SE
ACEPTA
MAS
QUE
 EL
RIESGO
ES
DEL
DEUDOR

AUNQUE
 EL
 LEGISLADOR
 NO
 LO
 PORQUE:
 OSVALDO
PARADA
RODRIGUEZ
(En

DIGA)
 • HAY
INTERDEPENDENCIA
DE
LAS
OBLIGACIONES
 18

corrección)

• DOCTRINA
DE
LA
CAUSA
(SI
NO
HAY
PRESTACION
NO
HAY
CAUSA
EN
LOS
CONTRATOS
BILATERALES,
POR
LA
CAUSA
FINAL)

• EQUIDAD
O
BUENA
FE
 

 PROMESA


1.‐
 CONTRATO
 DEFINITIVO:
 SE
 CELEBRA
 EN


CONTRATO
 DE
 PROMESA
 O
 PROMESA
 DE
 CELEBRAR
 UN
 CUMPLIMIENTO
 DE
 LA
 OBLIGACION
 DE
 HACER

CONTRATO:
 AQUEL
 EN
 QUE
 DOS
 O
 MAS
 PERSONAS
 SE
 S E
 D I S T I N G U E N
 GENERADA
EN
EL
CONTRATO
DE
PROMESA

COMPROMETEN
 A
 CELEBRAR
 UN
 CONTRATO
 (OBLIGACION
 DE
 DOS
CONTRATOS

HACER)
FUTURO.
CUMPLIENDOSE
LOS
REQUISITOS
LEGALES.

 2 .‐
 C O N T R ATO
 P R E PA R ATO R I O :
 N A C E
 L A

OBLIGACION
DE
HACER
QUE
CONSISTE
EN
CELEBRAR,

• COMO
CONTRATO
TIPICO
O
NOMINADO
DEBERIA
HABER
ESTADO
REGULADO
EN
EL
LIBRO
IV.
ESTA
TRATADO
 DENTRO
DE
UN
PLAZO
O
CONDICION
UN
CONTRATO

EN
EL
1554,
TITULO
XII
DEL
LIBRO
IV.
RELATIVO
A
LOS
EFECTOS
DE
LAS
OBLIGACIONES.
ESPECIFICAMENTE
LA

EJECUCION
FORZADA
DE
LAS
OBLIGACIONES
DE
HACER.
LA
PROMESA
ES
UN
CONTRATO
Y
SI
ES
BILATERAL,
SE
 DEFINITIVO

LE
APLICAN
LA
DISPOSICIONES
PROPIAS
DE
LOS
CONTRATOS.


1554:
LA
PROMESA
DE
CELEBRAR
UN
CONTRATO
NO
PRODUCE
OBLIGACION
ALGUNA;
SALVO
QUE
CONCURRAN
LAS
SIGUENTES
CIRCUNSTANCIAS

1. QUE
LA
PROMESA
CONSTE
POR
ESCRITO
(SOLEMNE)

2. QUE
EL
CONTRATO
PROMETIDO
NO
SEA
DE
AQUELLOS
QUE
LAS
LEYES
DECLARAN
INEFICACES
(OBJETO
LICITO)

3. QUE
LA
PROMESA
CONTENGA
UN
PLAZO
O
CONDICION
QUE
FIJE
LA
EPOCA
DE
CELEBRACION
DEL
CONTRATO
(CONDICION
DE
LA
ESCENCIA)

4. QUE
EN
ELLA
SE
ESPECIFIQUE
DE
TAL
MANERA
EL
CONTRATO
PROMETIDO,
QUE
SOLO
FALTE
PARA
QUE
SEA
PERFECTO,
LA
TRADICION
DE
LA
COSA,
O

LAS
SOLEMNIDADES
QUE
LAS
LEYES
PRESCRIBAN


CONCURRIENDO
 ESTAS
 CIRCUNSTANCIAS
 HABRA
 LUGAR
 A
 LO
 PREVENIDO
 EN
 EL
 ARTICULO
 PRECEDENTE
 (EJECUCION
 FORZOSA
 DE
 LA
 OBLIGACION

CONTRAIDA
EN
ESTE
CASO,
EJECUCION
FORZOSA
DEL
CONTRATO
PROMETIDO
CELEBRAR).


CARACTERISTICAS


1. ACUERDO
DE
VOLUNTADES
DEL
QUE
NACE
OBLIGACIONES
RECIPROCAS

2. CELEBRACION
CONTRATO
DEFINITIVO,
QUEDA
APLAZADA
A
FUTURO.
NO
PUEDE
EXISTIR
SIMULTANEAMENTE
CON
PROMESA

3. FINALIDAD:
CELEBRAR
OTRO
CONTRATO

4. EFECTO:
ORIGEN
OBLIGACION
DE
HACER:
CELEBRAR
CONTRATO
PROMETIDO

5. SIEMPRE
SOLEMNE:
POR
ESCRITO

6. AUNQUE
ES
PREPARATORIO
ES
PRINCIPAL

7. SIEMPRE
SUJETO
A
MODALIDAD
(ESCENCIA):
PLAZO
O
CONDICION

8. DEBE
 CUMPLIR
 REQUISITOS
 COMUNES
 DE
 TODO
 CONTRATO
 Y
 REQUISITOS
 ESPECIALES
 DEL
 1554:
 SANCION
 OMISION,
 NULIDAD
 ABSOLUTA
 (SON

ELEMENTOS
DE
LA
ESCENCIA)

9. SIEMPRE
MUEBLE:
GENERA
OBLIGACION
DE
HACER

10. CREA
DERECHOS
PERSONALES
(EXIGIR
CELEBRACION
CONTRATO)

11. ES
 GENERAL,
 PROMESA
 DE
 CELEBRAR
 CUALQUIER
 CONTRATO,
 PERO
 DE
 CARÁCTER
 ESPECIAL,
 PUES
 SOLO
 ES
 VALIDA
 LA
 QUE
 CUMPLE
 REQUISITOS

1554.
(ALGUNOS
DICEN
QUE
SOLO
PUEDE
SER
SOBRE
CONTRATO
REAL
O
SOLEMNE
EN
ATECION
A
Nº4
DEL
1554,
PERO
LA
MAYORIA
PIENSA
QUE
NO

OSVALDO
PARADA
RODRIGUEZ
(En

ES
ASI,
PUES
LO
QUE
FALTA
EN
EL
CONTRATO
PROMETIDO
ES
EL
CONSENTIMIENTO,
QUE
QUEDA
APLAZADO)

12. REQUIERE
CONSENTIMIENTO
EXPRESO:
POR
ESCRITO
 19

corrección)

 CONTRATO
DE
PROMESA


1.‐
A
FAVOR
NULIDAD
(ALESSANDRI
Y
CIERTA
JURISPRUDENCIA)

• 1554
N4:
EXIGE
QUE
EN
LA
PROMESA
SE
ESPECIFIQUE
DE
TAL
MANERA
EL
CONTRATO
PROMETIDO
QUE
SOLO
FALTE
LA
TRADICION
O
SOLEMNIDAD
PARA

SU
CELEBRACION,
EN
EL
CASO
DE
LOS
BILATERALES
DEBERIA
QUEDA
ESPECIFICADO
EL
CONCURSO
REAL
DE
VOLUNTADES,
DE
NO
SER
ASI
NO
SE

CUMPLE
ESTE
REQUISITO.

• CV.
SI
UNO
SOLO
SE
OBLIGA
A
VENDER
NO
PRODUCE
EFECTO
LA
CV,
POR
TANTO
NO
CUMPLE
INC2
DEL
1554

PROMESA
 UNILATERAL
 DE
 • EN
LA
PROMESA
DE
VENTA
UNILATERAL,
QUEDA
SUBORDINADO
TODO
A
LA
EXCLUSIVA
VOLUNTAD
DEL
COMPRADOR
DE
ADQUIRIR
TAL
CALIDAD,
ES
UNA

C E L E B R A R
 C O N T R ATO
 CONDICION
MERAMENTE
POTESTATIVA
DE
SU
SOLA
VOLUNTA,
OBLIGACION
QUE
ES
NULA
(1478).
CRITICA:
LO
QUE
SE
RESERVA
EL
COMPRADOR
ES

BILATERAL
 LA
FACULTAD
DE
PRESTAR
O
NO
SU
CONSENTIMIENTO
PARA
CELEBRAR
LA
COMPRAVENTA.
NO
CONTRAE
OBLIGACION
ALGUNA
QUE
DEPENDA
SE

SU
SOLA
VOLUNTAD

D I F E R E N C I A S
 E N T R E
 C O N T R ATO
 D E

PROMESA
 UNILATERAL
 DE
 CELEBRAR
 UN

CONTRATO
 BILATERAL
 Y
 CONTRATO
 DE

2.‐
ARGUMENTOS
A
FAVOR
DE
LA
VALIDEZ
(CLARO
SOLAR
Y
MAYORIA)

OPCION
 • 1554
N4
NO
EXIGE
QUE
EL
CONTRATO
DE
PROMESA
TENGA
LAS
MISMAS
ESCENCIA
Y
NATURALEZA
DEL
CONTRATO
PROMETIDO

• PROMESA
 UNILATERAL
 DE
 CELEBRAR
 • NINGUNA
DISPOSICION
LEGAL
EXIGE
QUE
EN
LA
PROMESA
AMBAS
PARTES
SE
OBLIGUEN
RECIPROCAMENTE

CONTRATO
 BILATERAL:
 PROMESA
 DE
 • HAY
DISPOSICIONES
QUE
ACEPTAN
LA
PROMESA
UNILATERAL
DE
CELEBRAR
CONTRATO
BILATERAL

CELEBRAR
 UN
 CONTRATO
 DEFINTIVO,
 EN
 EL

CUAL
 SOLO
 UNA
 DE
 LAS
 PARTES
 RESULTA
 • EJ:
 PACTO
 RETROVENTA:
 OBLIGACION
 UNILATERAL
 QUE
 SE
 IMPONE
 AL
 COMPRADOR
 DE
 VENDER
 A
 SU
 TURNO
 LA
 COSA
 QUE
 HA

OBLIGADA,
 PERO
 EL
 CONTRATO
 DEFINITIVO
 COMPRADO
A
LA
MISMA
PERSONA
QUE
LA
VENDIO

NO
 EXISTE.
 SOLO
 GENERA
 OBLIGACION
 DE
 LA
PROMESA
ACEPTADA
ES
UN
PERFECTO
CONTRATO
UNILATERAL
QUE
OBLIGA
AL
PROMITENTE.
ES
DISTINTO
DE
LA
OFERTA
PARA
CELEBRAR
UN

HACER

• CONTRATO
 DE
 OPCION:
 EL
 CONTRATO
 CONTRATO
DE
LA
PROMESA
DE
CELEBRAR
UNO.

DEFINITIVO
EXISTE,
PERO
EN
VIRTUD
DE
UNA

CLAUSULA
 ESPECIAL,
 SE
 OTORGA
 AL

DESTINATARIO
DE
LA
OPCION
LA
VENTAJA
DE
 1.‐
1554
N1:
QUE
LA
PROMESA
CONSTE
POR
ESCRITO:
SIEMPRE,
BASTA
QUE
SEA
PRIVADO.
NO
TACITO.

CELEBRAR
 EL
 CONTRATO
 POR
 LA
 SIMPLE

ACEPTACION,
 SIN
 NECESIDAD
 DE
 COMPELER

OTRO.

2.‐
 1554
 N2:
 QUE
 EL
 CONTRATO
 PROMETIDO
 NO
 SEA
 DE
 AQUELLOS
 QUE
 LAS
 LEYES
 DECLARAN
 INEFICACES:
 SE
 REFIERE
 A
 LA
 FALTA
 DE
 REQUISITOS

INTERNOS
DEL
CONTRATO
PROMETIDO
(OBJETO,
CAUSA,
VOLUNTAD),
NO
FORMALIDADES,
PUES
ELLAS
SERA
COMPLETADAS
CUANDO
SE
CELEBRE
EL

CTTO
DEFINITIVO.
(VALIDA
PROMESA
DE
VENTA
DE
COSA
EMBARGADA,
LA
PROMESA
NO
CONSTITUYE
ENAJENACION.


R E Q U I S I T O S
 D E
 L A

PROMESA
 DE
 CELEBRAR
 3.‐
1554
N3:
QUE
LA
PROMESA
CONTENGA
UN
PLAZO
O
CONDICION
QUE
FIJE
LA
EPOCA
DE
CELEBRACION
DEL
CONTRATO:

UN
CONTRATO
 • PLAZO:
 TANTO
 EL
 SUSPENSIVO
 COMO
 EXTINTIVO:
 AMBOS
 FIJA
 EPOCA
 DE
 CELEBRACION
 DEL
 CONTRATO
 PROMETIDO.
 (MAYORIA
 NATURALMENTE

SUSPENSIVO,
Y
POR
PACTO
EXTINTIVO,
SE
DEBE
PACTAR
CLARAMENTE
MAS
ALLAS
SE
SIMPLES
CONJUGACIONES),
NO
ES
NECESARIO
FECHA
CIERTA,

BASTA
CON
UNA
EPOCA

• CONDICION:
 TANTO
 LA
 SUSPENSIVA
 COMO
 LA
 RESOLUTORIA
 SON
 EFICACES.
 PARA
 CIERTA
 PARTE
 DE
 LA
 DOCTRINA
 DEBE
 SER
 DETERMINADA
 (NO

DETERMINADA
NO
CUMPLE
CON
REQUISITO
DEL
1554
N3).
OTROS
APLICAN
EL
PLAZO
DE
LA
PROPIEDAD
FIDUCIARIA
(MAX.
5
AÑOS,
SINO
FALLIDA).

PUEDE
FIJAR
PLAZO
Y
CONDICION
CONJUNTAMENTE.



4.‐
1554
N4:
QUE
EN
ELLA
SE
ESPECIFIQUE
DE
TAL
MANERA
EL
CONTRATO
PROMETIDO
QUE
SOLO
FALTEN
PARA
QUE
SEA
PERFECTO,
LA
TRADICION
DE

LA
COSA,
O
LAS
SOLEMNIDADES
QUE
LAS
LEYES
PRESCRIBAN

• ES
POSIBLE
LA
PROMESA
DE
CELEBRACION
DE
UN
CONTRATO
CONSENSUAL.

• ES
NECESARIO
QUE
EL
CONTRATO
DE
PROMESA
CONTENGA
TODAS
Y
CADA
UNA
DE
LAS
CLAUSULAS
DEL
CONTRATO
DEFINITIVO?

• SI:
SOLO
FALTE
LA
TRADICION
O
SOLEMNIDADES

• NO:
 SOLO
 DEBEN
 SEÑALARSE
 EN
 LA
 PROMESA
 SUS
 ELEMENTOS
 ESCENCIALES,
 SE
 PUEDEN
 OMITIR
 LOS
 DE
 LA
 NATURALEZA
 Y
 LOS

ACCIDENTALES.
 (CIERTA
 JURISPRUDENCIA:
 QUEDAR
 DETERMINADA
 NATURALEZA
 DEL
 CTTO,
 Y
 OTROS
 NISIQUIERA
 LA
 ESCENCIA).

ESPECIFICACION
DE
LA
COSA
PROMETIDA,
SON
HECHOS
DE
LA
CAUSA,
NO
PROCEDE
RESPECTO
A
ELLOS
CASACION.


EFECTOS
 DE
 LA
 PROMESA
 1. EFECTO
PROPIO:
NACIMIENTO
OBLIGACION
DE
HACER



D E
 C E L E B R A R
 U N
 1. CUMPLE:
EXTINGUE
PROMESA:
NACE
CONTRATO
DEFINITIVO

CONTRATO
 2. NO
 CUMPLE:
 1554
OSVALDO
PARADA
RODRIGUEZ
(En

INC
 FINAL:
 DERECHO
 A
 EXIGIR
 CUMPLIMIENTO
 FORZOSO
 DE
 LA
 OBLIGACION
 EN
 LOS
 TERMINOS
 DEL
 1553.
 532CPC,
 HECHO

20
 DEL

CONSISTE
 EN
 LA
 SUSCRIPCION
 DE
 UN
 DOCUMENTO
 O
 EN
 LA
 CONSTITUCION
 DE
 UNA
 OBLIGACION
 LO
 PUEDE
 HACER
 EL
 JUEZ
 A
 NOMBRE

DEUDOR

corrección)