Teorías y métodos de la Arqueología cognitiva

La metodología en Arqueología constituye una parte de su teoría que menos interés

despierta entre los que intentan comprender la realidad del pasado. Siempre se piensa
que es importante, pero su estudio y desarrollo pocos atractivos parece tener, por lo que
son pocos los interesados en ella. Sin embargo, su utilización es básica para la
interpretación de los datos obtenidos en el registro arqueológico.

En la mayoría de las universidades constituye una asignatura más o menos importante,

la cual, una vez superada, simplemente se olvida, admitiendo la dirección metodológica
adoptada por la mayoría. Si muchos siguen una dirección teórica, será que tienen razón,
y la tienen, pero dentro de su mundo particular que la Arqueología ha creado. Sin
embargo, cuando salen de él, las poderosas razones se diluyen y entonces se toman dos
caminos: o no se sale del camino clásico, o se ignora aquellas indicaciones de otras
ciencias (ajenas en teoría a la Arqueología), para seguir insistiendo en lo que casi todos
están, dentro de su mundo, de acuerdo.

El desarrollo de la metodología intenta superar esta situación, obviada por la mayoría,

pero que plantea un problema teórico que alguna vez habrá que afrontar. Actualmente,
la dirección metodológica adoptada por la mayoría de los profesionales corresponde a la
Nueva Arqueología. ¿Para qué ahondar más en sus posibles cometidos si casi todos
están de acuerdo en su utilidad?

De siempre, la Arqueología ha tenido un fallo importante, totalmente comprensible por

la limitación y relativa confusión que otras ciencias tenían respecto a los cometidos
comunes con ella. Me refiero a la concepción del autor de los restos arqueológicos
como mero sujeto adaptativo al medio en que vive, y no como sujeto activo (por sus
cualidades psicobiológicas) en las alteraciones del medio con el que se relaciona.
Evidentemente, las dos posturas van unidas, pero no se puede sobrevalorar una de ellas
en detrimento de la otra. El estudio del sujeto activo pasa por la compresión del ser
humano que lo constituye, y dentro del mundo humano la conducta se estudia a través
de ciencias determinadas (Neurología, psicología, Lingüísticas, etc.). Pocos son los que
intentan hacer una síntesis de todas estas fuentes de conocimiento sobre un objeto
común: el ser humano en el pasado. La Nueva Arqueología lo simplifica todo, la
adaptación es el principal camino de la evolución de las culturas humanas, lo que hasta
cierto punto es cierto, pero se olvidan que toda adaptación estaría limitada por el grado
de desarrollo cognitivo que pudieran tener los humanos de cada momento histórico.
El tener unas capacidades cognitivas no indica que se puedan usar siempre, hay que
desarrollarlas. Muchos tenemos la capacidad de ser Arqueólogos, pero solo lo logran
quienes desarrollan sus capacidades a través de medios adecuados, de forma continuada
y con gran esfuerzo (estudios universitarios, prácticas, etc.). Las capacidades cognitivas
no son sinónimos de realidades, hay que crear previamente un medio que permita su
desarrollo, entonces es cuando se produce la adaptación y no antes. Desde la
Arqueología cognitiva (estructuralismo funcional) he procurado siempre analizar la
metodología que ha marcado su existencia (Metodología de laArqueología cognitiva).
Arqueología cognitiva. Revista Portuguesa de Arqueología (2013)

En este contexto, he publicado un trabajo (Teorías y métodos de la

ArqueologíaCognitiva) que puede leerse libremente en Internet. En este trabajo se ha
analizado el panorama metodológico referente a la Arqueología cognitiva que existe en
los medios arqueológicos. Explicando al final la metodología que ha significado mi
trabajo principal: El Estructuralismo funcional. Su desarrollo por medios
interdisciplinarios constituye una nueva vía de estudio de la conducta humana, analizada
desde el conocimiento de la realidad psicobiológica humana y su adaptación s los
diferentes medios en los que ha podido sobrevivir. 
Autores de Arqueología cognitiva en Internet

En este blog de Arqueología cognitiva he realizado diversas entradas sobre la

metodología de esta disciplina y los principales autores que se ha dedicado a ella.

- Metodologíade la Arqueología cognitiva

- Colin Renfrew
- Merlin Donald
- Steven Mithen
- ThomasWynn y Frederick L. Coolidge
- Willian Noble e Iain Davidson

Igualmente, desde el blog de La nueva Ilustración Evolucionista, se han realizado

entrevistas con diversos autores de la Arqueología cognitiva, lo que nos permite conocer
de primera mano los argumentos de cada autor. Todos ellos disponibles en sus
respectivas direcciones.

- Thomas Wynn
- Frederick L. Coolidge
- Merlin Donald
- StevenMithen
- Colin Renfrew (Pendiente de recibir las respuestas)

http://arqueologiacognitiva.blogspot.pe/2014/02/teorias-y-metodos-de-la-
arqueologia.html