LOVIS CONTRATISTAS SRL

Chiclayo 29-01-2013
Señores:
SUNAT –Intendencia Regional Lambayeque
ATT . : Lyliana Jarumy Llontop Gonzaga –feratario operativo masivos.
REF . : Acta de asistencia – información del fiscalizador fecha: 28-01-2013 .
Ciudad :

De nuestra consideración :
Mi representada , en todo momento es fiel cumplidora de
nuestra obligaciones tributarias , por tal razón nos sorprenden que dando
cumplimiento a la esquela Nº 213072033518 de fecha 12-01-2013 programado y
llegado acabo para el día 28 pasado – del mismo mes – el resultado de esta ,
verificado por la fedatario operativo señala líneas arriba , a pesar de mostrar la
documentación , libros y otros documentos requeridos , sin tener en cuenta nuestros
argumentos debidamente sustentados con la pruebas instrumentales tributarias
mostrada a la vista , confecciona un informe del cual NO ESTAMOS DEACUERDO , NI
LO ACEPTAMOS DE NINGUNA MANERA , POR CUANTO NO SE ENCUENTRA
ARREGLADO A LA VERDAD DE LOS HECHOS NI A LAS NORMAS TRIBUTARIAS
APLICADAS PARA ESTE TIPO DE VERIFICACIÓN / FEDATARIO
En efecto, veamos lo expuesto por la citada funcionaria
SUNAT, levantada el día agotado, en las oficina de SUNAT , donde se aprecia lo
siguiente :
1. Da conformidad al cumplimiento por nuestra parte con la asistencia al llamado
De SUNAT mediante su esquela, ENCONTRANDO POR NUESTRA PARTE DE
NUESTRA COMPLETA ACEPTACION.
2. De igual forma acepta nuestra versión sustentada con DDJJ. rectificatorias del
06-2012 a 12-2012 modificando ventas , voluntariamente , ENCONTRANDO POR
NUESTRA PARTE DE NUESTRA COMPLETA ACEPTACION.
3. De igual forma la citada funcionaria acepta la versión de nuestra representante
En el sentido de que, no contamos con préstamos financieros ENCONTRANDO
POR NUESTRA PARTE DE NUESTRA COMPLETA ACEPTACION.
4. De igual forma expresa la versión de nuestra representante , en el sentido que
mi representado tiene 04 personas en planillas.
Al efecto , al respecto en el mismo día (28-01-2013 , a horas p.m.) del
 Vencimiento para la exhibición de lo requerido por SUNAT en la esquela
acotada , mediante carta presentada por vuestra mesa de partes , entre otros
documentos , se presentó las planillas electrónicas que contiene los datos
personales y montos de remuneraciones , y constancia de pagos ,
correspondientes a los periodos de enero a noviembre del año 2012 – cuya
copia de la citada carta /cargo se adjunta a la presente.
Es necesario dejar claro , que nuestro código tributario , en lo concerniente
Al rubro PLAZOS de ninguna manera señala HORA , si no solamente señala
Días y año , por tanto si se tiene en cuenta que la esquela señalaba la
exhibición de lo requerido por SUNAT para el día 28-01-2013 a horas 8.30 am.
entonces tenemos que mediante la carta de nuestra parte señalada cuya
presentación fue el día fijado por SUNAT , nos permite DETERMINAR QUE SE A
CUMPLIDO CON LO REQUERIDO EN ESTA PARTE – PRESENTACION DE
PLANILLAS ELECTRONICAS LA BORALES –
5. Se a firma que tenemos dos cuentas corrientes bancarias, una BCP , y otra en el
BBV- continental , de lo cual ENCONTRANDO POR NUESTRA PARTE DE
NUESTRA COMPLETA ACEPTACION.
6. Expresa que exhibimos copia de cheques relacionados a las facturas Nº 001-
116 y 00117 del proveedor Riego Solucion’s , ( …) que no cuentan con la
clausura NO NEGOCIABLE .
Al respecto ,es necesario hacer recordar al administración tributaria que
frondosa jurisprudencia del TRIBUNAL JISCAL , ha señalado que el hecho que
contribuyente obvie , hacer constar el sello NO NEGOCIABLE ,no
Resta su valor probatorio de pago al cheque que un contribuyente emite a
orden de un proveedor ,más aun cuando el citado contribuyente – pagador –
certifica o sustenta el cobro de este cheque con la constancia que figura en el
estado de cuenta bancaria respectivo , lo que indica que se ha hecho efectivo el
pago pertinente , y de ninguna manera el banco o institución financiera a
objetado el pago del citado medio , por cuanto LA FALTA DE LA CITADA
CONSTANCIA – NO NEGOCIABLE- no impide la ejecución final – pago- de la
operación mercantil realizada . por tanto ENCONTRANDO POR NUESTRA
PARTE DE NUESTRA COMPLETA ACEPTACION.
7. Expresa , que hemos presentado en la exhibición operaciones NO FEHACIENTES
SUSPUESTOS PROVEEDORES DE RUC 10068087291 (no habido) , 10167332248
(no habido) , 10167976749 , 10400859928 (baja definitiva ), y 10164139340
(cambio de domicilio ). Se verifico que estos contribuyentes declaran importes
menores al emitido al contribuyente , Copia SUNAT de los comprobantes de
pago obran en el expediente .
Al efecto , en primer lugar permítanos señalar QUE SIGNIFICA EL TERMINO :
FEHACIENTE según la real academia española señala :
FEHACIENTE : “Que hace fe – fidedigno “
FE : “Es generalmente la confianza o creencia en algo o alguien.”
FIDEDIGNO :. “Digno de fe y confianza”
Entonces tenemos que la administración , en forma precipitada y sin ningún
Sustento ni asidero legal , califica las facturas de los proveedores citados
Antelatamente , como NO FEHACIENTES , sin tener en cuenta que :

a. PROVEEDOR: Víctor Arturo Chiscul Pastor – RUC Nº 10164139340

Las facturas Nº 0001 -000006 , 08, 09 , 016, 017 , 018 , 019 , 020 , 037 ,
Giradas o emitidas desde agosto a noviembre del 2012 (cuyas copias
SUNAT Se encuentran adheridas al expediente formado a raíz de la
esquela Materia de la presente carta) por tal motivo nos inhibe de
mayores detalles referentes a las facturas antes señaladas.
Las facturas acotadas, representan y se encuentran investidas de todos
Los requisitos legales – normas tributarias al efecto , así tenemos :
a.1. Comprobante de pago : Reúne los requisitos exigidos por la norma
que rige el formato , el contenido así como el llenado o vaciado de
su contenido, que lo acredita como COMPROBANTE DE PAGO HABIL.
a.2. Proveedor : HABIDO , asi consta en el sistema virtual/SUNAT
a.3.Ubicadas las referidas facturas por sistema virtual SUNAT , refleja
que son facturas “VALIDA”
a.4 Las facturas giradas a orden de mi representada , han sido pagadas
con cheques bancarios comerciales (de nuestra propia empresa)
contra fondos en nuestras respectivas cuentas corrientes , que
para mejor acreditación , los referidos cheques bancarios CONSTAN
COMO COPRADOS EN NUESTROS RESPECTIVOS ESTADOS DE
CUENTA CORRIENTE , QUE MANTENEMOS EN BANCO BCP . , Y
CONTINENTAL – CHICLAYO . – que para mejor certificación
Adjuntados a la presente : copia de factura , cheques girados contra
Esta , consulta de autorización de comprobante de pago y otros
Documentos extraídos del sistema virtual SUNAT
EN CUMCLUCION : estas facturas emitidas por este proveedor son
FEHACIENTES , por cuanto al dejarnos o atendernos el producto
En nuestra propia obra y efectuar su cancelación en fecha
Posterior , nos brinda y representa CONFIANZA , FE , ATENCION
REAL DEL PRODCUTO Y VERASIDA EN TODO EL ACTO O PROCESO
DE LA OPERACIÓN MERCANTIL . Entonces tenemos que los
Comprobantes de pago que la administración pretende sin
 Ningún asidero legal no es correcto ni lo admitimos por tanto
Debe ser declaradas : ACTAS COMO COMPROBANTES DE PAGO
En toda su extensión de su contenido , así como la cancelación del
Mismo.
b. PROVEEDOR : Luis Andres Bellodas Fiestas (servicios generales)
RUC Nº 10400859928
Las facturas Nº 0001 -000006 , 08, 09 , 015, 018 , 027 , 031 , 042 ,
Giradas o emitidas desde del 01 -06 al 15-06-2012 (cuyas copias
SUNAT Se encuentran adheridas al expediente formado a raíz de
la Esquela Materia de la presente carta ) por tal motivo nos inhibe
de mayores Detalles referentes a las facturas antes señaladas.
Las facturas acotadas, representan y se encuentran investidas de
todos Los requisitos legales – normas tributarias al efecto , así
tenemos :
b.1. La fehaciencia de las facturas señaladas en el párrafo
anterior del proveedor Bellodas , se demuestra con los
mismos argumentos y citas legales expresadas como
sustento de la demostración de la fehaciencia de los
documentos de pago que conciernen al proveedor Víctor
Arturo Chicul Pastor con cual razón , en esta parte
Referente al proveedor Bellodas , hacemos suyo los
Fundamentos precedentes al respecto , por cuanto
Resultan las operaciones comerciales y su tratamiento de
Pago casi similares a la del proveedor chicul pastor por
Tanto Nos releva de mayores comentarios al respecto .

b.2. Es necesario aclarar el término “casi similar” que he

expresado en la parte Infine del párrafo anterior , por
cuanto con el presente proveedor – Bellodas – el sistema
pago ha sido diferente al sistema de pago utilizado con el
proveedor anterior (chiscul) , esto es que en el presente
caso se le a pagado a este proveedor , CON DEPOSITOS
EN EFECTIVO A SU RESPECTIVA CUENTA CORRIENTE QUE
MANTIENE EN LA BANCA , por tanto tan igual como los
Argumentos de prevalecer la fehaciencia de las presentes
Facturas , se materializan estas con los depósitos en su
Cuenta corriente del proveedor , cuyas copias de los vaucher
, se adjunta a la presente , conjuntamente con la factura la
Guía de remisión y la respectiva consulta de autorización
 De comprobantes de pago y otros documentos .
Por los fundamentos expuestos , sustentados con las
Copias que se adjuntas concluimos en referencia al
Proveedor Bellodas que sus facturas reúnen todas las
Características y requisitos de ser VALIDAS Y FEHACIENTES.

c. PROVEEDORES : Juan carlós Velásquez Guzmán, con ruc Nº

10068087291 referentes a sus
facturas 002 – 000004 ,05 , 08, 09, 038 , 045 , 048 , 049 , 050
emitidas o giradas desde el 05-02 al 14-04-2012 , cuyos importes
han sido girados , por montos inferiores al mínimo autorizado por
ley esto es inferior a la suma de S/.3.500 .00 nuevos soles , pero
tal hecho no desmerece que se considerada por la administración
como factura no fehaciente por cuanto conforme consta en su
anexo adjunto consta la certificación de la valides de la factura
extraída del mismo sistema SUNAT virtual : “ consulta de
autorización de comprobantes de pago y otros documentos”
, lo que amerita ser consideradas como válidas, fehacientes y
De valor tributario
d. PROVEDORES: a. – LORENA ROCIO ALVINES ROJAS , RUC Nº
10167976749 con la emisión de sus facturas : Nº 002-0000416,
018 , 019, 021 , 025 , 026 , 028 , 029 , 031 , 032, 034 , 036 ,
001 – 000275 , 0277 , de fechas 16 -03 al 21 -04-2012 ; y b.
MARTIN YSIDRO MORENO SUAREZ , con la emisión de sus facturas
001-000059 , 065 , 084 , 087 , 090 , 096 , 099 , de fechas 28-02
Al 17 -03-2012.
Las facturas o comprobantes de pago , que conciernen a los
Proveedores antes mencionados en este ítem , se ha realizado
Operaciones mercantiles similares a lo de proveedor del Nº b.,
Por tanto nos releva de reintegrar los argumentos al caso ,
Teniendo en cuenta que los montos que se refieren a cada factura
De estos dos últimos proveedores , sus facturaciones no han
Superado la suma de S/. 3.500. 000 nuevos soles cada una por
Tanto no significa que sean reparadas por SUNAT como no validas
Ni no fehacientes , tal y conforme como medios probatorios al
Comprobantes de pago corre adjuntas las consultas de
Autorización de comprobantes de pago y otro documentos
Extraídas del sistema virtual SUNAT . por tanto son validas
Fehacientes .
 7. Asimismo comunicamos a usted que en la fecha hemos cancelado las multas
Concernientes a la infrancion de presentar en la declaraciones jurdas PDT ,
DATOS FALSOS , por las declaraciones rectificadorias que hemos presentado
Autoliquidadas de junio a diciembre del año 2012 .

Con la información adjunta , sustentada con los

documentos que corren adheridos a la presente , absolvemos los reparos del ACTA
DE ASISTENCIA QUE FEATARIO NOS LEVANTARA AL MOMENTO DE LA PRESENTACION
DE LOS REQUERIDO , DONDE CONSTA COMO ULTIMA FECHA DE LEVANTAMIENTO DE
LOS REPAROS EL DIA 30 DEL PRESENTE .

ATENTAMENTE

Nota : BETTY PORFAVOR APOYANOS EN CENTARL LOS MARGENES LATERALES , POR

CUANTO SE HA DESCONFIGURADO NUETSRA MAQUINA – GRACIAS .