Está en la página 1de 3

EXPRAMAR PERU SAC

RUC Nº 205263969

EXPEDIENTE Nº : 000-3X4100-SDDT-2013-465213-5
INTERPONGO : AMPLIACION DE FUNDAMENTOS EXPUESTOS EN NUESTRO
RECURSO DE APELACION DE PURO DERECHO DE FECHA
16/07/2013, EXTENSIVO, CONTRA EL CONTENIDO DE LA RES. DE
DIVISION Nº 000-3X4100/2013-000264 (18/06/2013) POR TENER
VINCULACION Y CONSECUENCIA DIRECTA CON LA IMPUGNADA –
RES. DE DIVISION (Nº 000-3X4100/2013-000263 (18/06/2013)
A LA : SUNAT – INTENDENCIA DE FISCALIZACION Y GESTION DE
RECLAMACION

CALLAO:

JOSE DELIO SANTIN LUDEÑA, con DNI Nº 03695847, mi calidad de


Gerente General de la Empresa EXPRAMAR PERU SAC con RUC Nº
20526396970, con facultades señaladas en la Partida Electrónica
Nº 11045193/SUNARP – Sullana, que corre Registrado en Archivo y
Sistema Virtual de SUNAT – Sullana – Piura – ante Ud. Con Respeto
decimos:

Que dentro del término previsto a evaluar y calificar por parte de


SUNAT, de nuestro recurso de apelación de puro derecho para elevar la alzada al tribunal fiscal, y
teniendo en cuenta lo dispuesto por el Art. 151º y 146º del TUO del Código Tributario, que señala
que: La administración tributaria, notificara al contribuyente (Apelante) para que dentro del
término de 15 días hábiles subsane las omisiones, que pudieran existir, cuando el Recurso de
Apelación (en este caso de Puro derecho) no cumpla con los requisitos para su admisión a trámite
(…), sin embargo al no haber sido notificado, así mismo el mismo plazo concedido por la norma (15
días hábiles) para voluntariamente subsanar la Omisión en el contenido de 02 Resoluciones de
división que nos fuera notificadas en fecha 18/06/2013 Nº 000-3x4100/2013-000263, y Nº 000-
3x4100/2013-000264, de las cuales solo se impugno mediante el Recurso de Apelación de Puro
derecho (16/07/2013) el contenido de la primera R. de D. (Nº 000-3x4100/2013-000263)
Omitiendo – Reiteramos – la segunda Nº 000-3x4100/2013-000264 de la cual se pretende
subsanar mediante el presente Recurso Ampliatorio de Apelación de Puro Derecho en los
siguiente:
I. PETITORIO

Que al amparo de las normas invocadas anteladamente art.


Nº 151º y 146º del TUO del C.T., reconociendo la Recurrente que existen omisiones en nuestro
Recurso de Apelación de Puro Derecho primigenio, donde se omitió pronunciarnos sobre la
Impugnación de la Resolución de División Nº 000-3x4100/2013-000264 (18/06/2013), que
corresponde (según su contenido) al señalamiento de multa por la suma de S/. 9,389.00 nuevo
soles equivalente al 50% del monto restituido indebidamente en la solicitud de restitución de
derechos Nº 046-2012-13-000005, 046-2012-13-000207, 046-2012-13-0002222, 046-2012-13-
000559, que se encuentran reiteradas en el contenido de la resolución de división Nº 000-3x4100-
2013-000263, que resulta esta ultima el principal, teniendo en cuenta que es por la pretendida
cobranza de la suma de S/.18,774.00 nuevos soles, Reintegro de lo indebidamente restituido.

En consecuencia la Res. De División, materia de Impugnación


mediante el Pte. Recurso Ampliatorio de Apelación de Puro derecho, es consecuencia de la Res. De
División, principal, que en la referida, se emite por multa 50% de S/.18,774.00 = S/. 9,389.00 – en
04 liquidaciones de cobranza, las mismas (Res. De División Nº 000-3x4100/2013-000264 y de sus
04 liquidaciones de cobranza Nº 2013-0104519 por la suma de S/. 1,547.00; Nº 2013-0104529 por
la suma de S/. 1,532.00; Nº 2013-0104539 por la suma de S/. 2,883.00; Nº 2013-0104549 por la
suma de S/. 3,427.00) que debe ser declaradas nulas de puro derecho, teniendo en cuenta para el
efecto, que, si la Res. De División Nº 000-3x4100/2013-000263 de fecha 18/06/2013 (Principal)
que pretende cobrar un Reintegro de S/. 18,774.00 nuevo soles, igual suerte corre la Res. De
División Nº 000-3x4100/2013-000264 (18/06/2013) por multa derivada del principal (50% de
S/.18,774.00), por lo siguiente:

II. FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO

PRIMERO: Por el presente recurso ampliatorio de aplicación


de puro derecho, al primigenio presentado en fecha 16/07/2013, mi representada se Ratifica en
todas y cada uno de los puntos y tema contenido en nuestro Recurso de Apelación de Puro
Derecho, que impugna la Res. De División Nº 000-3x4100/2013-000263, presentado ante SUNAT,
en fecha 16/07/2013.

SEGUNDO: Tomando los mismos fundamentos que se en


nuestro Recurso de Apelación de Puro Derecho (16/07/2013) nos ratificamos en la Impugnación –
Nulidad del contenido de la Res. De División Nº 000-3x4100/2013-000263 (18/06/2013) por
S/.18,774.00 y de las 04 liquidaciones de cobranza y consecuentes de la pretendida cobranza de
S/.18,774.00, señaladas en nuestro Recurso de Apelación (…) de fecha 16/07/2013, se solicita la
nulidad de la resolución de división Nº 000-3x4100/2013-000264 (18/06/2013) que pretende la
cobranza de Multa por la suma de S/.9,389.00 nuevos soles, mediante 04 liquidaciones de
cobranza:
Nº 2013-0104519 de fecha 19/06/2013 por S/. 1,547.00
Nº 2013-0104529 de fecha 19/06/2013 por S/. 1,532.00
Nº 2013-0104539 de fecha 19/06/2013 por S/. 2,883.00
Nº 2013-0104549 de fecha 19/06/2013 por S/. 3,427.00

MEDIOS PROBATORIOS

1. DNI del Gerente General


2. Escritura de constitución donde se detalla el Nombramiento
del Gerente
3. Resolución de División Nº 000-3x4100/2013-000263
(18/06/2013) por Reintegro de S/. 18,774.00 nuevos soles.
4. Resolución de División Nº 000-3x4100/2013-000264
(18/06/2013) por multa por S/.9,389.00 nuevo soles (50% de
S/.18,774.00 nuevo soles)
5. Copia del Recurso de Apelación de Puro derecho contra la Res.
De División Nº 000-3x4100/2013-000263 (18/06/2013)

POR LO EXPUESTO:
A Ud. Piso Señor Intendente de Fiscalización y Gestión de
Recaudación, sea admitida la Presente Recurso de Apelación de Puro Derecho presentado en
fecha 16/07/2013 y se ADIERA AL RECURSO PRINCIPAL, y se ordene la alzada al tribunal Fiscal -
Lima

Sullana, 23 de Julio del 2013

También podría gustarte