CABO BLANCO EXPORT SAC

RUC Nº 20480702213

INTERPONGO : RECURSO DE APELACION DE PURO DERECHO

(ART. 151º TUO. DEL C.T.)
ANTE : SUNAT – INTENDENCIA REGIONAL – LAMBAYEQUE
FECHA : 09 DE NOVIEMBRE DEL 2013
CONTRA : i) Resolución Comunicación Nº 0730790002874 (04-10-
2013/Notificada: 23/10/2013) que declara Improcedente el
Formulario Nº 194 (11/09/2013) que solicito la Revocatoria de
la Res. De Multa Nº 0730020084433 (10/07/2013).
ii) Resolución de Cobranza Coactiva Nº 073-006-0210051
(20/08/2013)

I. APERSONAMIENTO
ROSA ELENA INFANTES MEDINA, con DNI Nº 16488384,
en mi calidad de Gerente de la Empresa CABO BLANCO
EXPORT S.A.C., con RUC Nº 20480702213, con domicilio
en la Calle San Jose Nº 867-303 Chiclayo, a Ud. Decimos:

II. PETITORIO
Que, dentro del plazo que permite la ley y, al amparo de
los numerales 20 y 23 del Art. 2º; Num. 5 del Art. 139º de la Constitución Política del Estado,
en concordancia y de conformidad con los Artículos Nº 109º.2, 135º, 193º, 145º, 146º, 148º,
149º y 151º - Apelación de Puro Derecho – del TUO. Del Código Tributario, aprobado por el
D.S. Nº 133-2013-EF., en adelante (C.T.); en concordancia con el literal 2., num.2), del art.
14º de la ley Nº 27444 – Ley General de Procedimientos Administrativos General – y, literal
B, del num. 1), y párrafo 2) del literal E, del Art. 1º, Art. 2º, 3º, y 4º de la Resolución de
Superintendencia Nº 002-97-SUNAT (formato nº 194 – Reclamación Especial) nos vemos
obligados a interponer el presente RECURSO DE APELACION DE PURO DERECHO, con la firme
intención a que la administración tributaria después de una real, razonable y en estricta
aplicación de la norma al caso – C.T. y demás normas citadas anteladamente, aunado a la
jurisprudencia tributaria vinculada al presente caso evalué los fundamentos y medios
probatorios aportados al presente Recurso, que más adelante se exponen, de la alzada AL
TRIBUNAL FISCAL (Art. 151º C.T.) a fin de que declare NULO el contenido en toda su
extensión de la Resolución COMUNICACIÓN Nº 0730790002873 (04/10/2013) y
Revocándola, debe ser declarada Procedente y sin efecto legal – tributario alguno, teniendo
en cuenta que: i) Carece totalmente de la motivación, que debe contener en forma
ordenada, cronológica, con cita de hechos y legales, (demostración de los cálculos que
determinan el monto a pagar de S/.183.00 nuevos soles), y, ii) Que nuestra autoliquidación
determina el pago total de S/.256.00 por tanto SUNAT ha incurrido en error, tomando en
cuenta que ambos coincidimos en la misma Base Imponible y Factores de Cálculo, por
consiguiente SUNAT sin Derecho de exigibilidad de cobranza la Resolución de Multa Nº 073-
002-0084433 (10/07/2013) cuya Revocatoria se peticiono a través del formato Nº 194 por no
encontrarla conforme ni acorde con la ley y al ordenamiento jurídico, ni mucho menos al
procedimiento administrativo – tributario, para el efecto se debe tener en cuenta lo
siguiente:

III. FUNDAMENTOS DE HECHO Y DERECHO

III.1. Fundamentos de Hecho

III.1.1. PORQUE RAZÓN EL PRESENTE RECURSO

DE APELACIÓN DEBE SER CONSIDERADO DE ACUERDO A SU EVALUACIÓN COMO DE PURO
DERECHO (ART. 151º DEL C.T.).

Según el prestigioso Tributarista, Dr. CESAR

TALLEDO MAZU, señala que en las controversias de PURO DERECHO, NO EXISTEN HECHOS
QUE PROBAR, en efecto la Apelación de Puro Derecho es aquella que se interpone como
consecuencia del conflicto en la interpretación y la aplicación de la Norma Tributaria, como
sería el caso de cuestionar la jerarquía de una norma, las divergencias en la interpretación de
un dispositivo o desacuerdo en lo QUE RESPECTA AL REGIMEN LEGAL APLICABLE.

Para la aplicación que se peticiona de Puro

Derecho se presenta ante el órgano que expidió la Resolución comunicación Nº
0730790002874 (04/10/2013) objeto de Apelación, quien se encargara de verificar que se
hayan cumplido con los requisitos de admisibilidad a los que se refiere el Art. 146º del C.T.,
y que además no haya Reclamación sobre la materia que es objeto de Apelación.

Evidentemente en el presente caso, se ha optado

por interponer un Recurso de Apelación de Puro Derecho, ELLO INDICA QUE EL RECURRENTE
HA QUERIDO OBVIAR UNA INSTANCIA DENTRO DEL PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO
TRIBUTARIO, teniendo en cuenta que la Resolución de Comunicación Nº 0730790002874
(04/10/2013) señalada en el Petitorio del Pte. Recurso, para el efecto, a manera de
ilustración invocamos es la siguiente Jurisprudencia.
 JURISPRUDENCIA
“R.T.F. Nº 1151-1-2008 (29-01-2009)”
“No se encuentra dentro de las facultades de la administración calificara si el
Recurso presentado constituye o no una Apelación de Puro Derecho,
limitándose su actuación a verificara si el Apelante ha cumplido con los
requisitos establecidos en el Art. 146º del C.T., que no haya Reclamación en
trámite sobre la misma materia y, de ser el caso, conceder la alzada a este
tribunal del Recurso presentado por el Contribuyente o emitir una Resolución
Declarándola inadmisible si no reúne los requisitos citados”

Causal manifiesta que se evidencia en el orden y

contenido de la Resolución COMUNICACIÓN Nº 0730790002874 (04/10/2013) DESACUERDO
EN LO QUE RESPECTA AL REGIMEN LEGAL APLICABLE S en el presente caso SE PRESENTAN
ESTOS CONFLICTOS DE DERECHO Y NO DE HECHO, por cuanto mi Representada, así como de
hecho con SUNAT, estamos de acuerdo en la base imponible, en el porcentaje aplicable por
incentivo (50% sobre la Base Imponible) Art. 179º inc. B) del TUO del C.T., pero en la
aplicación de la Gradualidad, determinación Neta de la Deuda NO ESTAMOS DE ACUERDO,
POR CUANTO SUNAT, según consta en la Resolución Comunicación Nº 0730790002874
(04/10/2013) notificada a nuestra parte el 23/10/2013, NO ANALIZA, EXPLICA (el porcentaje
aplicable por gradualidad) O MOTIVA SU RESOLUCION, y solo señala que el monto que debió
pagar mi Representada debió ser la suma de S/.183.00 nuevo soles al 11/10/2013 pero –
REITERO – no existe forma, cálculos ni motivación, como por ejemplo: - Reitero - Que
porcentaje ha utilizado para aplicar la Gradualidad y el cálculo de los Interés, solo menciona
que se debió cancelar hasta el 11/07/2013, día en que fue notificada a nuestra parte la
Resolución de Multa, que según SUNAT debió ser el monto de S/.183.00 nuevo soles.

En consecuencia tenemos, que en el contenido

de la Impugnada, no se tiene en cuenta, que el Pago de la Multa por la Recurrente se ha
realizado el día 10/07/2013, por la suma S/.148.00 y con fecha 26/08/2013 la suma de
S/.108.00 (por mayor pago de intereses, realizado voluntariamente por la Recurrente, en
previsión de cualquier observación por SUNAT, ósea que en conclusión se ha pagado la suma
total de S/.256.00 nuevos soles (suma superior a la inmotivado calculo determinado por
SUNAT de S/.116.00 nuevos soles, y más a un SUNAT ya tenía conocimiento de este pago,
antes de la emisión de la Comunicación Impugnada (04/10/2013).

Que al efecto, para mejor explicación de lo

expuesto, en forma objetiva, mediante cuadros con la información de los hechos ocurridos al
respecto, se muestra como sigue:
 ANEXO Nº 01

D.D.J.J. RECTIFICATORIA AUTOLIQUIDADA – SU CALCULO, FECHAS Y MONTOS DE PAGO

TOTAL
MAYOR INTERES PAGO
PERIODO
PRESENT.
RES. DE
BASE INCENTTIVO GRADUALIDAD INTERES AL 10-7-13 PAGADO EL 26/08/13 MULTA +
DJ. IMPT. RES. CT. REBAJA AL
M. AÑO MULTA INTERES
RECTIFCAT. S/. 50% 95% 10/07/13
A A
PAGADO PAGADO
PAGAR PAGAR
04-10 14-5-13 730020084433 2,489. 1,244. 124. 24. 148. 148. 108. 108. 256. (*)

(*) Sin embargo SUNAT al 04/10/13 (Comunicación) señala de S/. 183.00

ANEXO Nº 02

DJ. RECTIFICATORIA AUTOLIQUIDADAS – Y SU TRATAMIENTO SEGÚN SUNAT

CABO COMUNICACIÓN
SUNAT RESOLUC. BASE INCENTIVO
BLANCO GRADUA INTER Nº 0730790002874
PERIODO INFRACCION DE IMPONIBLE ART. C.T.
DJ – RECT. LIDAD ES
FECHA MULTA S/. 50% EMISION NOTIFICAC. DEBIO PAGAR
FECHA
04-10 14-5-13 11-5-10 730020084433 4,978. 2,489. ? ? 4-10-13 23-10-13 11-7-13 183.

ANALISIS – NORMAS QUE DEBEN APLICARSE AL PRESENTE CASO:

A. El Art. 179º - Régimen de Incentivos ; señala: La Sanción de Multa, Aplicable por las
Infracciones (…), se Ejecutara al siguiente régimen de INCENTIVOS, siempre que el
Contribuyente CUMPLA con CANCELAR la misma (es nuestro: se refiere solo a la multa).

B. Res. De Superintendencia Nº 180-2012/SUNAT, señala el literal B.1) se cumpla con la

CANCELACION DEL TRIBUTO (Es nuestro: Se refiere a la Multa) en cuyo caso la rebaja
será de 95% (solo aplicable para el numeral 1 del Art. 178º del C.T.)

C. Resolución de Superintendencia Nº 002-97-SUNAT (14-1-97) – SUNAT, PODRÁ:

 Num. 1) Art. 1º, “Revocar, modificar, sustituir o complementar las órdenes de pago,
Res. De Determinación o Resoluciones de Multa con posterioridad a la Notificación,
cuando:

 LITERAL B) Num. 1) Art. 1º

Señala: “Existen pagos totales o parciales de la deuda tributaria realizados HASTA
EL DIA ANTES (10/07/13) A AQUEL EN QUE SE EFECTUO LA NOTIFICACION
(11/07/2013) de las Ordenes de Pago, Resoluciones de Determinación o
Resoluciones de Multa que contiene dicha deuda.
  Art.3º, los deudores tributarios deberán presentar el formulario Nº 194,
comunicación para la Revocación, modificación, sustitución, (…) de actos
administrativos, con la finalidad de comunicar la existencia de alguna de las
causales detalladas en el Numeral 1 (es nuestro: de la acotada Res. De Sup. (002-
97-SUNAT)

De lo expuesto, arribamos a las siguientes:

CONCLUSIONES

PRIMERO: Según el Detalle/Análisis del Anexo 1, que forma

parte del Pte. Recurso, se explica:

1.1. Que la Declaración Jurada Rectificatoria (Form. 621.

Orden Nº 780807947, periodo: 04-2010, fecha de presentación 14/05/2013 – Infracción
tificada: Num. 1) del Art. 178º del C.T., le beneficia el 50% de rebaja de la Base Imponible
(S/.4,978. X 50% = S/. 2,489.) por incentivo.

1.2. El factor de gradualidad (Res. De Sup. Nº 180-

2012/SUNAT) en su numeral B.1) le corresponde un factor de gradualidad del 95% de rebaja
(S/. 2,489. X 5% = S/.124.00), resumiendo, tenemos:

S/. 124.00 a pagar por concepto de Multa

S/. 24.00 a pagar por concepto de intereses
148.00 (A) multa + interés calculados al 10/07/2013
(148.00) pagado en fecha 10/07/2013 (un día antes de la Notificación: 11/07/2013)
- 00 –
S/. 108.00 Nuevo cálculo Int. Adicional/voluntario
S/. 108.00 (B) Pagado el 26/08/2013 (antes del 04/10/2013 – emisión de Comunicación)
======

TOTAL PAGADO:

A) S/. 148.00 – 10/07/2013 (Multa + Int.)

B) S/. 108.00 – 26/08/2013 (solo + intereses)
S/. 256.00 Total Pagado (ver cuadro anexo 1)
======
 1.3. En Conclusión SUNAT, emite la Resolución de multa Nº
0730020084433 en fecha 10/07/2013 y fuimos notificados en fecha 11/07/2013, con el
contenido:

Formulario Nº : 780807947
Fecha de infracción : 11/05/2010
Periodo Tributario : 04/2010
Código de Multa : 6091/3031 Rta. 3 CP
Base de Referencia : S/.4.978.00
Tasa Aplicada : 50%
Importe de la multa : S/. 2,489.00 (con 50% Incentivo)
Intereses : 1,143.00
MONTO TOTAL S/.3,632.00
========

SEGUNDO: Siendo así, en resumen en estricta aplicación de la

norma: Literal B) numeral 1) del Art. 1º de la Res. De Superintendencia Nº 002-97-SUNAT
(14/01/97), “Se han efectuado pagos totales – con adicional de Intereses que cubre la
Totalidad de la deuda tributaria, que SE HAN REALIZADO (10/07/13) hasta el día anterior a
AQUEL EN QUE SE EFECTUO LA NOTIFICACION (en este caso de la Resolución de Multa
aludida) que fue el: 11/07/2013.

TERCERO: De lo expuesto, tenemos que, con las facultades que

conceden a mi Representada las Normas Legales / Tributarias expuestas anteladamente, y
existiendo error por parte de SUNAT, al haber emitido SUNAT en fecha 10/07/13, notificada
el 11/07/13, la Resolución de Multa Impugnada, sin tener en cuenta el Pago total realizado
en fecha 10/07/2013, S/.148.00 (Multa S/. 124 + Interés) nos vimos en la imperiosa
necesidad de presentar el Formato Nº 194 – COMUNICACIÓN para la revocación,
modificación, sustitución, complementación o convalidación de actos administrativos ante
SUNAT, que fue en fecha 11/09/2013, con la finalidad de comunicar la existencia de las
causales detalladas en el Art. 1º de la Res. De Sup. Nº 002-97-SUNAT, adjuntando al formato,
toda la documentación sustentatoria que acreditan su presentación de acuerdo a la Norma.

CUARTO: Es el caso que, en fecha 23 de octubre del año en

curso, fuimos notificados con la Resolución COMUNICACIÓN Nº 0730790002874 de fecha de
emisión: 04/10/2013, cuyo sorprendente contenido, sin motivación alguna, plagada de
incongruencias, resaltando:

1.4. Tercer Párrafo: “(…), que el monto cancelado mediante

Boleta 1662 Nº Orden: 0218771984 (Es nuestro: por la suma de S/.148.00 nuevos soles)
pagado el 10/07/2013) es insuficiente para el acogimiento al régimen de gradualidad, donde
indica que la sanción de multa (…), SERA REBAJADA EN UN NOVENTA POR CIENTO (95%),
(…), siempre que el deudor tributario cumple con subsanar la infracción con anterioridad a
cualquier notificación, relativo al tributo (…), por tanto el monto que debió cancelar para
acogerse al régimen hasta el 11/07/2013 día en que fue notificado la Res. De Multa, debió
ser el monto de S/.183.00 nuevo soles, (…)

CONTRADICCION A LOS FUNDAMENTOS DE LA COMUNICACIÓN/SUNAT

Referente al pago de: Multa – No señala Intereses la Norma -

A) Señor, el importe de la multa (neto aplicado incentivo y gradualidad) es de S/.124.00

(sin intereses) realmente se pagó el 10/07/2013, la cantidad de S/.148.00 nuevos soles,
lo que significa, que se cumplió con el pago de acuerdo a lo normado, sin embargo se
señala en la Comunicación que al 11/07/2013, debió pagarse S/.183.00.

Al efecto es importante, resaltar, que en referencia al pago del tributo o multa, tanto el
Art. 179º del C.T., en la parte Infine del primer párrafo, señala: “(…) siempre que el
Contribuyente cumpla CON CANCELAR LA MISMA – es nuestro: se refiere a la multa –
con la rebaja correspondiente”.

Al efecto, señor se ha cumplido, tal como ha quedado demostrado anteladamente,

pago de la multa – INCLUSO NO SEÑALA LA NORMA DE INTERESES INCLUIDO.

B) De igual forma, el literal B) num. 1, del art. 1º de la Res. De Superintendencia Nº 002-97-

SUNAT (14/01/97) SEÑALA: “Existan pagos totales o parciales de la deuda tributaria
realizados hasta el día anterior a aquel en que se efectué la notificación de (…) o
Resoluciones de multa que contienen dicha deuda”

Señor, por ningún lado de la norma, menciona o señala, referente a intereses, solo
señala “Multa”.

C) En conclusión, en relación al presente punto en cuanto se ha cumplido con pagar la

multa (S/.124.00)

1.5. Así mismo, es notoria la INCONGRUENCIA, que se transluce

en la parte (de la COMUNICACIÓN) que señala: “(…), será Rebajada en un Noventa Por
Ciento (95%), (…).

Señor, resulta evidente que, por la falta de motivación, no se

puede explicar, lo expuesto, pues por un lado literalmente señale “Noventa Por Ciento”, y
en paréntesis, representa la cifra de (95%) que esta última representa real y legalmente el
factor porcentual correcto al caso.

1.6. De igual forma, señala también que el pago debió ser de la

suma de S/.183.00 nuevo soles, al efecto nos preguntamos: Que cálculo se realizó; i) Donde
consta el anexo que debió adjuntarse a la Comunicación, para que sea demostrativo dicho
resultado (S/.183.00) por cuanto se trata tácitamente de una determinación del monto de
una multa, que su carencia de explicación conlleva a que el administrado no tenga un medio
para poder proyectar su defensa afectando el principio fundamental de defensa, así como de
incongruencia, carencia total de motivación.

QUINTO: En consecuencia, la Res. “Comunicación Nº

0730790002874 (04/102013) notificada a nuestra parte el 23/10/2013, ha incurrido en
carencia total de motivación, incongruencia, e indefensión incurrido en completo error, por
tanto ha vulnerado el Num. 2) del Art. 109º del TUO. Del Código Tributario, aprobado por
D.S. Nº 133-2013-EF, que considera Nulo el Acto Administrativo Tributario, en el caso: “los
dictados prescindiendo totalmente del procedimiento legal establecido, o que sean
contrarios a la ley o norma con rango inferior”

DENUNCIA DE EXCESO DE PODER ABUSO, ARBITRARIEDAD DE

SUNAT, contra la Recurrente, utilizando como arma “Legal” la Resolución de Multa Nº
0730020084433 (10/07/2013) la acotada Resolución de ejecución coactiva.

Señor es necesario, se tenga en cuenta, la presente denuncia

por las arbitrarias, abusivas e ilegal que la administración tributaria la emprendió con la
Recurrente, a través de su sección de cobranza de ejecución coactiva, (Resolución Nº 073-
006-0210051 - 20/08/2013), que a pesar de tener conocimiento que con fecha 10/07/2013,
la Recurrente ya había pagado la multa, y de las Cartas que se dirigió al efecto, y sobre todo,
también conociendo de la solicitud de revocatoria de la citada Res. De Multa, mediante el
Formato 194, que fuera presentado, ordeno, dispuso y ejecuto las siguientes actos
administrativos:

A.1. Embargo de las cuentas Corrientes de la Recurrente en todas las Entidades Financieras
de Chiclayo.

A.1.1. En Banco Continental – Chiclayo

Fecha: 19-10-2013 : S/. 28,499.00 Nuevos Soles
22-10-2013 : $. 9,897.00 Dólares Americanos
A.1.2. Banco Interamericano de Finanzas – BanBif
Fecha: 22-102013 : $. 9,899.59 Dólares Americanos
A.2. Del Embargo en las cuentas, se ejecuta:
Fecha: 25/10/2013 – mediante Res. Coactiva Nº 073-0070215166 (25-10-2013)
Ordena y recepcionan el Cheque de Gerencia por la suma de S/. 28,431.00
Nuevos Soles, al Banco Continental – Chiclayo.

B.1. Solicitud de Fraccionamiento

En fecha 11/10/2013, en mi intento de liberar las medidas cautelares, fue declarado
IMPROCEDENTE.

IV. FUNDAMENTO DE DERECHO

IV.1. Constitución Política del Estado

 Num. 20 y 23 del Art. 2º
 Num. 5 del Art. 139º

IV.2. TUO. Del Código Tributario Aprobado por el D.S.

Nº 133 – 2013 – EF.
 Num. 2 del Art. 109º
 Art. 135º - 193º - 145º - 146º - 148º - 149º y
151º (Apelación de Puro Derecho)

IV.3. Ley de Procedimientos Administrativos – Ley

27444.
 Literal 2. Num. 2 del Art. 14º

IV.4. Resolución de Superintendencia Nº 002-97-

SUNAT.
 Literal B. Numeral 1) y párrafo segundo del
literal E del Art. 1º.
 Art. 2º
 Art. 3º
 Art. 4º
 V. MEDIOS PROBATORIOS
V.1. Resolución de Comunicación Nº 0730790002874
(04-10-2013).
V.2. Formato Nº 194 – Comunicación para la
Revocación, modificación, sustitución, complementación o convalidación de actos
administrativos.
V.3. Declaración Jurada PDT – Mensual – Formato
621 – Periodo: 04-2010.
V.4. Boleta de pago Bco. Nación – Form. 1662. Nº
orden 0218771984 – fecha de pago: 10/07/2013 – Periodo: 04/2010, código: 6091, Importe:
S/.148.00.
V.5. Boleta de pago – Bco. de la Nación. fecha:
26/08/13, Formulario 1662, Nº de orden 0220399026 – Periodo: 04/10, Codigo:6091 –
importe: S/.108.00
V.6. Resolución de multa Nº 073-002-0084433
(10/07/13) notificada el 11/07/2013, Código: 6091/3031 – periodo: 04/2010 – Base
Imponible: S/. 4,978.00 – 50% Incentivo – Importe de la Multa: S/.2,489.00 + Int. S/.1,143.00,
Total: S/. 3,632.00.
V.7. Anexo – Nuevo Régimen de Gradualidad de las
Infracciones Tributarias tipificadas en los numerales Nº 1.4 y 5 del Art. 178º del TUO. Del C.T.
V.8. Resolución de Ejecución Coactiva Nº 073-006-
0210051 (20/08/2013) notificada el 21/08/2013.
V.9. Estado de cuenta del Bc. Continental, que en
fecha 22/10/13, consta el embargo con retención en Cta. Cte. Nº 0011-0348-06-0100006017
en moneda extranjera: USA - $ por la suma de $ 9,897.50 Dólares Americanos.
V.10. Informe Bco. Continental – consulta sistema de
embargos de fecha 19/10/2013, anunciando, comunicando el embargo de S/. 28,490.00
nuevos soles.
V.11. Estado de cuenta Banco Interamericano de
Finanzas BANBIF que señala que en fecha 10/10/13, ha retenido el embargo de $ 10,201.29
dólares americanos.
V.12. Resolución Coactiva/SUNAT Nº 0730070215166
de fecha 25/10/13, que dirige al Banco Continental solicitando el Cheque de los Fondos
Embargados en moneda nacional, por S/.28,431.00 nuevos soles.
V.13. Esquela SUNAT de fecha 11/10/2013, Nº 1017-
2013/SUNAT-2L031Q, declarando no aceptado la solicitud de Fraccionamiento de deuda
tributaria de S/.28,000.00.
V.14. 04 Resoluciones del Tribunal Fiscal que en forma
clara con citas legales fundamentos concisos, precisando la aplicación correcta de los
alcances del formato Nº194 “Comunicación para la Revocación, Modificación, Sustitución o
Complementación de Actos Administrativos, que todas ellas y otras que corren en la
Jurisprudencia Tributaria, Declaran NULA LAS DIVERSAS COMUNICACIONES QUE EN CADA
UNA DE LAS CUATROS R.T.F., SE ADJUNTAN PARA MEJOR ILUSTRACION:

V.14.1. RTF. Nº 20201-7-2012 (04/12/12)

V.14.2. RTF. Nº 09210-9-2012 (13/06/12)
V.14.3. RTF. Nº 013502-10-2011 (11/08/11)
V.14.4. RTF. Nª 08379-3-2011 (18/05/11)

V.15. Estado de cuenta – consulta de valores – SUNAT,

sección cobranza coactiva de fecha 24/10/2013, donde constan 8 valores (Resoluciones de
Multa) que representan multas del código 6091 por los periodos de: Marzo, Abril, Mayo,
Junio, Agosto, Setiembre, Noviembre y Diciembre del año 2010, QUE DENTRO DE ELLAS SE
ENCUENTRA EL PERIODO MATERIA DE LA PRESENTE APELACION Y QUE FUERA SOLICITADA
SU REVOCATORIA MEDIANTE FORMULARIO 194 EL MISMO QUE FUERA DECLARADO POR
SUNAT IMPROCEDENTE.
V.16. Carta de fecha 30/09/2013, que mi
Representada cursa a SUNAT comunicando por escrito que con fecha 11/09/2013 se
presentaron en mesa de partes – SUNAT, el numero de 08 formatos Nº 194 por las cuales
solicitábamos la revocatoria de las 08 resoluciones de multa señaladas anteladamente en el
numeral – anexo anterior, que dentro de las cuales se encuentra la Comunicación que es
materia de Apelación en el presente recurso, solicitando a la vez, SUSPENDAN CUALQUIER
ACTO DE COHECION MEDIANTE COBRANZA COACTIVA SOBRE LOS VALORES SEÑALADOS,
HASTA QUE SEA RESUELTA LOS FORMATOS 194 SEÑALADOS – dicho de paso de nada sirvió
esta solicitud, pues procedieron de inmediato a embargar las cuentas corrientes de mi
Representada.
V.17. DNI de la Gerente General – Doña Elena Infante
Medina.
V.18. Copias legalizada de la escritura de constitución
donde consta las facultades del Gerente General.
V.19. Hoja de Información Sumaria – SUNAT.

POR LO EXPUESTO
Señor, por los fundamentos expuestos la acotada Resolución
Comunicación Nº 0730790002874 del 04/10/2013, notificada a nuestra parte el 23/10/2013
debe ser Declarada NULA, en toda la extensión de su contenido y REVOCADA, en su lugar sea
Declarado FUNDADO el presente Recurso de Apelación de Puro Derecho y
consecuentemente, corre la misma suerte la Resolución de Multa Nº 0730020084433
(10/07/2013) notificada el 11/07/2013, de igual forma NULA LA RESOLUCION DE EJECUCION
COACTIVA Nº 073-006-0210051 de fecha 20/08/2013.

Chiclayo 09 de Noviembre del 2013