Sumilla: Interpone Recurso de

Reclamación

Señores:

SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ADUANAS Y ADMINISTRACION

TRIBUTARIA-SUNAT:

CONSTRUCTORA HERCULES S.A.C., con RUC Nº 20482261168, con

domicilio real en Jr. Ramón Castilla Nº 988, distrito de Huamachuco,

Provincia de Sánchez Carrión, Departamento de La Libertad y con

domicilio procesal en calle Ciro Alegría Nº 834 Urb. Las Quintanas, distrito

y provincia de Trujillo, departamento de La Libertad debidamente

representada por su Gerente General CALDERON MARTELL CESAR

EDUARDO, identificado con DNI Nº 40141978; a usted decimos:

Que, el 04 de septiembre de 2019 hemos sido notificados con la Orden de

Pago Nº 063-001-1098499, mediante la cual se nos exige el pago de la

suma de S/. 13,589.00 Soles (S/. 13,481.00 de tributo y S/. 108.00 de

intereses moratorios), por error material correspondiente al periodo

diciembre 2015.

No encontrándonos de acuerdo con el contenido de dicha Orden de Pago,

al amparo de los Artículos 132º y siguientes del Código Tributario,

 interponemos el RECURSO DE RECLAMACION contra la Orden de Pago Nº

063-001-1098499, por los fundamentos hecho y derecho que pasamos a

exponer.

i. FUNDAMENTOS DE HECHO:

1. A efectos de sustentar el presente recurso, comunico que en el

período de setiembre 2015, de acuerdo a lo declarado en el

PDT621-SUNAT, según Número de orden: 808713647-40, en la

casilla correspondiente al crédito fiscal se declara la suma de S/

56,081 (dicho crédito fiscal corresponde a facturas provisionadas de

diciembre del 2014).

2. Sin embargo, mediante declaración en el PDT621-SUNAT de fecha

17 de enero de 2020, según Número de orden: 929987679, se

rectifica la declaración jurada del período setiembre 2015

corrigiendo la casilla correspondiente al crédito fiscal y declarando

la suma de S/ 55,317 ya que por error se consignó la suma de S/

56,081.

3. Así mismo, por arrastre de saldo de crédito fiscal en el período de

diciembre de 2015 se determina un impuesto a pagar de IGV de S/ 0.00

según Número de orden: 929988162, siendo lo correcto.

ii. FUNDAMENTOS DE DERECHO

Según lo dispone el Artículo 2 de la Ley N° 29215, los comprobantes de

pago y documentos mencionados en el literal a del Artículo 19 de la Ley

del Impuesto General de las Ventas deberán ser anotados por el sujeto

del impuesto en su Registro de Compras, en las hojas que correspondan

al mes de su emisión o del pago del impuesto, según sea el caso, o en el

que corresponda a los doce meses siguientes.

Bajo este esquema, el deudor tributario tenía la opción de registrar las

facturas o el comprobante que le permite la utilización del crédito fiscal

en el mes en que ocurrió la operación o en el lapso de 12 meses

siguientes a la fecha de emisión del comprobante de pago. Ello

implicaba que no se perdía el crédito fiscal como sucedía antes de la

publicación de la Ley N° 29215.

El Artículo 88° del Código Tributario, establece que la declaración

tributaria es la manifestación de hechos comunicados a la

Administración Tributaria en la forma establecida por la Ley,

Reglamento, Resolución de Superintendencia o norma de rango similar,

la cual podrá constituir la base para la determinación de la obligación

tributaria. Como sabemos estas declaraciones (transmisión de

 información) pueden tener la naturaleza de informativas o

determinativas, y en nuestro caso en particular estas declaraciones

tienen naturaleza determinativa (al verificar la realización del hecho

imponible, identificar al sujeto deudor y cuantificar el monto de la

deuda tributaria)

Respecto de las declaraciones determinativas, cuando estas se han

presentado incurriendo en algún error de forma, la norma ha previsto

que es posible que se efectúe una nueva determinativa en la cual el

propio contribuyente (en este caso la recurrente) se rectifique el error

en el cual se ha incurrido.

Debido a que en este caso las declaraciones determinativas

rectificatorias se están presentando luego del plazo del vencimiento al

cual hace referencia del artículo 88 del Código Tributaria, estas tienen

naturaleza de “rectificatorias”, ya que no sustituyen íntegramente a las

determinativas anteriores (esto como sabemos sólo sucede cuando la

determinativa se presenta antes del vencimiento del plazo, en cuyo

caso tiene la naturaleza jurídica de una “sustitutoria”).

iii. PAGO TOTAL DE LA DEUDA

De acuerdo a los hechos y al derecho expuestos anteriormente, es claro

advertir que aunque el valor notificado a la recurrente es una Orden

de Pago, cuya regla general establecida en el artículo 136 del Código

Tributario establece que “…Para interponer reclamación contra Orden

de Pago es requisito acreditar el pago previo de la totalidad de la

deuda tributaria actualizada hasta la fecha en que se realice el

pago….”, dicho pago se ha efectuado en su totalidad.

En razón de ello, se debe merituar que la recurrente ha presentado la

declaración rectificatoria correspondiente al periodo de setiembre del

año 2015, procede que la Administración Tributaria verifique la

información contenida en esta declaración rectificatoria y emita nuevo

pronunciamiento. Asimismo, existen circunstancias que evidencian

que la cobranza es improcedente, este recurso de reclamación debe

ser admitido a trámite ya que cumplimos con el artículo 136 del Código

Tributario.

POR TANTO:

Por los argumentos de hecho y derecho que fundamentan el

presente Recurso de Reclamación, solicitamos a la

Superintendencia Nacional de Administración Tributaria admitir el

 presente recurso y declararlo fundado en todos sus extremos,

dejando sin efecto la Orden de Pago Nº 063-001-1098499

PRIMER OTROSÍ DECIMOS: Que acompañamos la Hoja de Información

sumaria conforme a ley.

ANEXOS:

1. Copia del DNI del representante legal.

2. Copia de la Orden de Pago Nº 063-001-1098499

3. Declaraciones Rectificatorias PDT 621 periodos septiembre Y

diciembre 2015, con la constancia de presentación correspondiente a

cada período.

Trujillo, 04 de Septiembre del 2021.