RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL FISCAL

N° 00207-11-2020

Impuesto General a las Ventas

ARGUMENTOS DEL
01 CONTRIBUYENTE

El contribuyente sostiene que, algunos de los cheques

exhibidos no contaban con sello y no eran negociables, estos
fueron depositados hacia los proveedores valiéndose de su
estado de cuenta, siendo estos depósitos un medio de pago
válido.

Además, el contribuyente afirma que ha presentado todos los

documentos (comprobantes de pago de compras y/o gastos
solicitados y las constancias de recepción del registro de
compras llevado de manera electrónica) que se han solicitado.

02 ARGUMENTOS
DE LA SUNAT

La SUNAT por su parte, nos señala que, como resultado del

procedimiento de fiscalización parcial por el Impuesto General
a las Ventas, reparó el crédito fiscal por no utilización de
medios de pago, operaciones no reales y anotación de
comprobantes de pago en el Registro de Compras con fecha
posterior a la notificación del requerimiento.

Con respecto a la no utilización de los medios de pago, la

Administración utiliza como sustento los artículos 3°, 4°, 5° y
8° de la Ley N° 28194, Ley para la Lucha contra la Evasión y
para la Formalización de la Economía.

Para el artículo 3°, las obligaciones que se cumplían mediante

el pago de sumas de dinero cuyo importe fuera superior al
monto de S/ 3,500.00 o US$ 1,000.00 (señalado en artículo 4°)
se deberán pagar utilizando los medios de pago previstos en
el artículo 5° (depósitos en cuentas, giros, transferencia de
fondos, órdenes de pago, tarjetas de débito y crédito, cheques
con cláusula de “no negociables”, “intransferibles”, “no a la
orden” u otros equivalentes).

El artículo 8°, señala que los pagos que se efectúen sin utilizar
medios de pago no darán derecho a deducir gastos, costos o
créditos. Informando que, en caso de que el deudor tributario
haya utilizado indebidamente gastos, costos o créditos, o
dichos conceptos se tornen indebidos, deberá rectificar su
declaración y realizar el pago del impuesto que corresponda.
De no cumplir con declarar o pagar, la SUNAT tiene la facultad
de emitir y notificar la resolución de determinación respectiva.
Haciendo mención de que, para efecto tributario, según los
artículos mencionados anteriormente, los pagos que se
efectúan sin utilizar los medios de pago correspondientes, no
darán derecho a deducir crédito fiscal para la determinación
del Impuesto General a las Ventas.

Indica que las copias de los cheques presentadas por el

contribuyente al no cumplir la cláusula de “no negociables”,
“intransferibles”, “no a la orden” u otros equivalentes
mencionados en el artículo 5°, no son considerados como
medios de pago válidos para acreditar el crédito fiscal.

Para las operaciones no reales, indica que las guías de

remisión presentadas por el contribuyente no poseían los
sellos, ni firmas de conformidad o recepción; para lo cual se
deberán presentar los documentos probatorios originales
(cotizaciones, proformas, propuestas, correspondencia
comercial que acredite las negociaciones, órdenes de compra
que acrediten el requerimiento de productos, guías de
remisión de los transportistas que acrediten el traslado desde
el local de los proveedores hasta su local o los lugares de
partida).
RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL FISCAL
N° 00207-11-2020

Impuesto General a las Ventas

ARGUMENTOS DEL
03 TRIBUNAL FISCAL

El tribunal fiscal confirmó la resolución a favor de la SUNAT,

concluye que el contribuyente no ha acreditado las
operaciones de compra realizadas a los proveedores
observados, sin sustento de las negociaciones, cotizaciones,
solicitud de bienes, traslado de mercadería, control de
inventarios, ni la cancelación de las facturas, dando a conocer
estas como operaciones no reales, razón por la cual se efectúa
el reparo respectivo.

Con relación a las operaciones no reales, el Tribunal Fiscal ha

establecido que para obtener derecho al crédito fiscal o a la
deducción de gastos, no basta acreditar que se cuenta con los
comprobantes de pago que respalden las operaciones
efectuadas, ni con su registro contable, sino que
fundamentalmente es necesario demostrar que dichos
comprobantes en efecto corresponden a operaciones reales o
existentes, es decir, que se produjeron en la realidad.

En consecuencia, según el análisis conjunto de la

documentación y los hechos mencionados anteriormente, se
informa que la documentación proporcionada por el
contribuyente no resulta suficiente para sustentar el crédito
fiscal reparado, dado a que no cumplio con sustentar de forma
verídica con documentación suficiente que las operaciones
detalladas en los comprobantes de pago correspondan a
operaciones reales.

OPINIÓN
04
POSITIVA

Ante la fiscalización hecha por la SUNAT, se aprecia que esta

valoró toda la documentación presentada por el contribuyente
durante el proceso de fiscalización, por lo que carece de
amparo lo señalado por éste respecto a que sí presentó
documentación que acredite la realización de las operaciones
observadas.

OPINIÓN
05
NEGATIVA

El contribuyente ha tenido ineficiencias respecto a su área

logística ya que este no ha sido capaz de gestionar de una
forma adecuada los documentos sustentatorios, además
también sería un error de su área contable ya que esta se
encarga de la documentación y revisión de los documentos
que se requieren para la fiscalización. Cabe recalcar que no
cuenta con conocimientos sólidos de las normas tributarias,
tales como: el Art.° 174 del Código Tributario que consiste en
la no emisión y/o no distribución de los comprobantes de pago
o documentos complementarios a éstos y de la Ley N° 28194,
Ley para la Lucha contra la Evasión y para la Formalización de
la Economía. Debido a esta falta de conocimiento el
contribuyente infringió las normas tributarias, obteniendo
como resultado una multa.

GRUPO 5:
Chacón Sernaque Rosa Lizeth
Diaz Sobrino Hiroyo
Orihuela Rios Lucia Carolina
Paucar Añazco Allisson Ximena
Rojas Rosales Vanesa Elizabeth