MORADO: ​ISABELLA MEDINA SANCHEZ

AZUL: ​DIANA CAROLINA PINILLA

ROJO: ​VALENTINA OSPITIA
VERDE: ​ESTEFANÍA HOYOS

BANCO DE PREGUNTAS EXAMEN FINAL DERECHO PROBATORIO II

1.​ ​ ​¿A qué hace referencia la expresión “medio de prueba”?

Los medios de prueba son los instrumentos a través de los cuales se suministra al juez
el conocimiento sobre hechos que interesan al proceso; son la vía que permite al
juez percibir los hechos que pretenden ser probados.

➔ Son ​Herramientas o Instrumentos que permiten al Juez reconstruir la

Historia en la que se basan las pretensiones​.
1. Testimonio
2. Confesión y declaración de parte
3. Peritaje
4. La inspección judicial
5. Los documentos
6. Prueba por informe
7. Los indicios
8. El juramento.

2. I​ dentifique tres (3) de las conclusiones prácticas más importantes que

puedan extractarse de la película “Mi primo Vinny”.

1. Se debe saber con anterioridad que se puede preguntar y que no, esto con el
fin de que se pueda desacreditar el testigo que se encuentra sin información
o que se encuentra a la defensiva.

2. Es necesario encauzar el interrogatorio y preparar al testigo con información

previa, con el fin de que con el Interrogatorio no sólo se obtenga información
sino que el mismo testigo llegue a conclusiones favorables.

3. El interrogador debe realizar un estudio previo de las condiciones en que se

desarrollaron los hechos objeto del proceso.

4. El interrogatorio se debe desarrollar a través de preguntas que lleven al

testigo a conclusiones favorables, es decir, que el mismo se debe encausar y
preparar.
3.​ ​ ​¿En qué consiste el testimonio? ¿Cuál es su objeto?

¿Qué es? ​Es un medio de prueba que consiste en el relato que un tercero le hace al
juez sobre el conocimiento que tiene de hechos en general.

1. Las partes nunca pueden ser testigos

2. Las personas naturales son las que tienen la capacidad para percibir hechos
y poder rendir testimonio.
3. El representante legal de la Persona Jurídica puede ser testigo.

Objeto​.

1. Explicación de las ​circunstancias de tiempo, modo y lugar en que sucedió un

hecho y la forma cómo llegó al conocimiento del testigo
2. No existe limitación frente a las apreciaciones o percepciones del testigo

4.​ ​¿Quiénes pueden ser testigos y quienes no pueden serlo?

Pueden ser testigos :

1. Las personas naturales
2. El representante legal de la persona jurídica
3. Los Litisconsortes

No pueden ser testigos :

1. Quienes se encuentren en interdicción por discapacidad mental absoluta
2. Sordomudos que no pueden darse a entender
3. Alteración mental o perturbaciones sicológicas graves: Sugestión hipnótica-
Efecto del alcohol o sustancias estupefacientes o alucinógenas.
4. Quienes el juez considere inhábiles para testimoniar en un momento
determinado, de acuerdo con las reglas de la sana crítica.

5.​ ​ ​¿Sobre qué puede versar la declaración de un testigo?

La declaración del testigo puede versar sobre:

1. Hechos ajenos a él
2. Hechos que él mismo ha realizado
3. Hechos que se oyen relatar a otras personas (Testigo de oídas)

6. ​ Cuándo se adquiere la calidad de testigo?; ¿cuándo se adquiere la

¿
obligación de comparecer?; y, ¿cuándo la obligación de decir la verdad?
 1. Calidad de Testigo​. Cuando se ​decreta el medio de prueba por parte del
Juez que conoce del caso

2. Obligación de Comparecer​. Cuando se ​Cita legalmente ​a la persona

llamada como testigo.

3. Obligación de Decir la verdad​. Desde la ​toma del​ ​Juramento​.

7. ​¿Cuál es el fundamento de la obligación de rendir testimonio?

- Es una Obligación Constitucional en virtud del interés general de Decidir un

litigio.

- Se puede Exigir la comparecencia del testigo, pues es un Derecho que tiene el

Estado para garantizar el servicio de justicia.

8. ¿En qué consiste la obligación de prestar juramento; cuál es su explicación

y efectividad?

1. La obligación de prestar juramento consiste en que la persona hace una

promesa de decir la verdad en la declaración por :

a. Temor a Dios
b. Compromiso con el Estado
c. No incursión en delito pena

2. Su explicación radica en la importancia de hacerle una advertencia al testigo

de decir la verdad, ya que en caso de no hacerlo puede incurrir en el Delito
penal de Falso Testimonio.

3. Su efecto es psicológico, para que incida en la declaración del testigo.

9.​ ​ ¿Cuándo hay incumplimiento al deber de rendir testimonio?

1. El testigo se rehúsa a atender el llamado. Falta al deber de comparecer.

2. El testigo esconde o altera la realidad. Falta al deber de decir la verdad –

juramento.
10. ¿Cuáles son los efectos de la desobediencia del testigo?

I. Sanciones:

1. Se sanciona ​pecuniariamente, Como el testigo es 3ro NO se le puede

sancionar probatoriamente.

2. Tiene 3 Dias para presentar Excusa

II. Insistencia en el testimonio:

NO se vuelve a citar y NO se suspende la audiencia

EXCEPTO que el Juez lo considere necesario de Oficio
EXCEPTO que haya solicitud de la parte que cita

III. ​Conducción mediante policía.

´
Inasistencia del Testigo

● Lo solicita la Parte, siempre que el JUEZ considere relevante el testimonio

● Cuando el Juez considera de OFICIO la importancia del Testimonio al ser el
único medio.

11. ¿Cuáles son las excepciones al deber de testimoniar? Explique cada una en
forma general.

Conforme a la ley procesal, no están obligados a declarar:

1. Abogados, médicos, enfermeros, laboratoristas, contadores, en relación con

hechos amparados legalmente por el secreto profesional.

2. El Ministro de Cualquier Culto aceptado en Colombia → Aquello que ​conoce

en razón de su función y NO únicamente frente a lo rendido por confesión

3. Cualquiera otra persona que por disposición de la ley pueda o deba guardar
secreto.

12. ¿El secreto profesional es un derecho o un deber? Explique.

 Es la información reservada o confidencial que se CONOCE POR EL EJERCICIO
de una determinada profesión o actividad.

El secreto profesional es un Derecho – Deber del profesional.

1. Como derecho​: Busca que no se produzca una pérdida de confianza de los

clientes en el profesional, por la cual se caracteriza la relación entre los
mismos.

2. Como deber​: El profesional a quien se le confía está obligado a guardar

reserva y oponer su deber a particulares y autoridades. Este deber puede ser
relevado por el cliente.

13. ¿El secreto profesional es inviolable? Explique.

El secreto profesional es inviolable (Artículo 74 de la C. P.)

Por esta calidad, no es optativo para el profesional revelar el secreto profesional o

abstenerse de hacerlo. Está obligado a guardarlo. C- 264 de 1996.

Tiene como fundamentos esenciales:

● Tutelar la privacidad natural de la persona
● Proteger su honra, buen nombre y buena fama del depositante del secreto.
● Proteger otras garantías fundamentales como libertad de expresión, defensa,
etc.

14. ¿Cuáles son las excepciones al secreto profesional?

Excepciones al secreto profesional :

1. Excepción GENERAL. Existan situaciones extremas en las que la

revelación del secreto tenga SIN DUDA la virtualidad de evitar la
consumación de un DELITO GRAVE.

2. Contadores y Revisores Fiscales: Lo divulgado por la naturaleza de su

Gestión, NO se cubre por el Secreto Profesional, por ende, éste NO puede
 servir de excusa para desatender la publicidad y divulgación de información
propio de la profesión

3. Del Médico, Enfermero y Laboratoristas: ​ésta opera cuando se pretenda

proteger la vida y salud del paciente o terceros

4. Del Abogado: Excepción C-301 del 2012, se exime cuando tiene la

necesidad de hacer revelaciones para evitar la comisión de un ​delito +
justificado en causal de exoneración de sanción disciplinaria.

15.​ ​¿Cuáles son las excepciones al deber de comparecer? Explíquelas.

POR LA DIGNIDAD DEL CARGO

1. Presidente y Vicepresidente: en su despacho. (ART 215 CGP)

2. Agentes diplomáticos de nación extranjera, comitiva, familia o dependiente:

procedimiento mediante carta rogatoria

POR EL LUGAR DE RESIDENCIA DEL TESTIGO

● ​ ecepción de testimonio por medios técnicos (ART 224 CGP). Despacho

R
Comisorio. Exhorto.

→ La persona que resida fuera de la sede del Juzgado: En este caso se le PUEDE
OBLIGAR a Comparecer al Despacho, siempre que la Parte consigne la suma para
gastos de viaje (VIÁTICOS), excepto cuando el testigo lo asuma.

POR ENFERMEDAD O IMPEDIMENTO FÍSICO

1. Se excusa del deber de comparecer por existir una fuerza mayor

2. Se recibe a través de medios técnicos siguiendo línea del CGP

POR INCAPACIDAD O INHABILIDAD

● Si se trata de una persona inhábil para testimoniar, la misma se encuentra

relevada de comparecer ante el juez, pues no tiene valor probatorio su
testimonio.
16.​ ​ ¿Cuáles son las excepciones al deber de declarar?

Artículo 33 CN → ​“​Nadie podrá ser obligado a declarar contra sí mismo o contra su

cónyuge, compañero permanente o parientes dentro del cuarto grado de
consanguinidad, segundo de afinidad o primero civil”.

Se refiere al Principio de NO autoincriminación, donde SI deben comparecer pero

NO deben declarar.

1. Para el Cónyuge
2. Para el Compañero Permanente
3. Para Parientes en el 4to Grado de Consanguinidad
4. Para Parientes en el 2do grado de Afinidad
5. Para Parientes en el 1er Grado Civil

17. ¿Quiénes son inhábiles para testimoniar? Indique si su inhabilidad es

absoluta o relativa y explique.

​INHABILIDADES ABSOLUTAS Art.210 CGP : Aquellos que ​NUNCA podrán rendir

Testimonio

1. Interdictos por Discapacidad mental Absoluta: porque NO pueden establecer

con certeza las condiciones de Modo, Tiempo y Lugar.

→ La interdicción no tiene que estar declarada judicialmente,

solo se necesita que este declarada medicamente.

2. Sordomudos que NO se puedan dar a entender por ningún medio.

➢ En caso que SI se de a entender y requiera intérprete, se le debe avisar al

juez.

CGP

Se encuentra ​Habilitados​ para ​declarar​ los ​Menores de 12 años

 En éste Código ​Todos los niños pueden declarar

A los menores de 12 años no se les toma juramento porque no se les

conmina sobre un delito al ser inimputables

INHABILIDADES RELATIVAS Art.210 CGP : ​Se refiere a la incapacidad que no le

permite declarar en ese momento, pero que de manera posterior podrá hacerlo.

- Se asimila a una Incapacidad Transitoria

- En ésta ​Subsiste la posibilidad de Recibir la declaración posteriormente

1. Alteración mental o Perturbaciones Sicológicas Graves

a. Estado de Embriaguez

b. Sugestión hipnótica

c. Efecto del alcohol o sustancias estupefacientes o alucinógenas

2. Quienes el Juez considere inhábiles para testimoniar en un momento

determinado, de acuerdo con las reglas de la sana crítica.

18. ¿Qué testigos no cumplen con el requisito de imparcialidad o son

sospechosos?

● Es posible tachar por falta de imparcialidad el testimonio de las personas que

se encuentren en circunstancias que afecten su credibilidad o imparcialidad.

1. Parientes de las partes

2. Dependientes de las partes: puede ser económica, laboral, interés en el
proceso
3. Relación con los apoderados
4. Antecedentes personales u otras causas
5. Personas con Interés en el proceso
 ● La “sospecha” no descalifica de antemano al declarante, sino que
simplemente se mira con cierta aprensión a la hora de auscultar qué tanto
crédito merece. La “sospecha” se desvanece sí:

➢ El relato es preciso y razonado.

➢ Tiene otros respaldos probatorios.
➢ Todo conforme a circunstancias de cada caso

19. ¿Cuál es el mecanismo que usa ante la existencia de un testigo parcial o

inhábil? Indique en detalle las particularidades del procedimiento.
Cuando queremos indicar que el testigo está parcializado o es inhábil, el mecanismo
que se debe utilizar es la “tacha de testigos”.

Cuando es un testigo inhábil:

Este procedimiento puede hacerse por escrito antes de la audiencia, u oralmente
antes de la audiencia para que se resuelva en la audiencia o antes, en razón a que
si procede la tacha no se recibirá la declaración.

Cuando es un testigo Sospechoso o imparcial:

NO existe una oportunidad procesal perentoria para presentar esta tacha, pero debe
hacerse antes del fallo. El juez si recibe el testimonio, y lo analizará antes de fallar
(sentencia o incidente)

Se puede alegar la tacha hasta los alegatos de conclusión, para que el juez se
pronuncie al respecto en el fallo.

También podrá valorarse la parcialidad del testigo por el juez sin que haya sido
alegado por la parte.

20.​ ​ ¿Qué limitación existe para la eficacia probatoria del testimonio?

De acuerdo con el artículo 225 del CGP la única limitación es la relativa a los
escritos ad sustantiam actus y se extiende a los ad probationem en razón a que el
testimonio no puede suplir las pruebas que exija la ley para probar la existencia o
validez de un acto o contrato.

En éstos casos, el ​valor probatorio del testimonio es Nulo​.

1. Ad sustantiam actus​: requeridos para existencia ​de ciertos actos. Tiene

como ​efecto que se va a ​Requerir cierto Documento para probar dicho
 hecho porque el Acto únicamente se demuestra por medio de cierta
solemnidad.

2. Ad probationen​: Ley exige que cierto hecho, únicamente pueda ser probado
por ​un documento​.

Por lo tanto el testimonio no tendrá valor probatorio.

21.​ ​ ¿Cuándo el testigo es de oídas? ¿Tiene éste eficacia probatoria?

El testigo es de oídas cuando es una persona que conoce de los hechos en
cuestión no por haberlos presenciado sino por oírlos de una persona que conoce
de primera mano u otros referidos.

Tiene valor probatorio, sin embargo no puede reemplazar al testigo presencial de

los hechos, y su testimonio debe soportarse con otros testigos presenciales u
otros medios de prueba (NO puede ser única prueba) pues se debe analizar en
conjunto con las pruebas allegadas. Adicionalmente, su eficacia depende de las
circunstancias concretas que narra.

Cuando no concuerde la versión del testigo de oídas y el presencial el juez

decidirá conforme a la sana crítica.

22.​ ​ ¿Cuándo el testimonio es técnico?

Es aquella persona que posee conocimientos especiales de un arte o ciencia y que
al narrar los hechos se vale de aquellos para explicarlos, es decir, que es un testigo
que excepcionalmente por su conocimiento se le puede pedir conceptos técnicos.

Son testigos probatoriamente más fuertes por poder explicar con mejor razón del
dicho lo sucedido al juez.

La acreditación la lleva el mismo testigo en casos de que sea necesario.

23. ¿Existe justificación legal y práctica para hablar de testigo técnico? Explique
su respuesta

En el ordenamiento jurídico no podemos encontrar la figura del testigo técnico de

forma directa, sin embargo si nos remitimos al ​artículo 200 del CGP encontramos
que de forma excepcional se pueden ​buscar conceptos del testigo si es una
persona especialmente calificada por sus ​conocimientos técnicos, científicos o
artísticos.
 En cuanto a lo ​práctico​, el testigo técnico resulta de gran utilidad en lo que respecta
a la representación de los hechos ocurridos para el juez, pues al ser una persona
especialmente calificada por sus conocimientos y ​haber percibido de manera directa
los hechos​, hace una narrativa de éstos de acuerdo a su experticia, de tal manera
que se predica de éste medio un mayor valor probatorio​.

24.​ ​¿En qué se diferencian el testigo técnico y el perito?

Testigo técnico Perito

El testigo aporta su percepción Aporta una opinión que debe

individual. sustentarse en las adquisiciones de la
ciencia, de la técnica o del arte.

El testigo tuvo contacto directo con los Tiene el contacto con los hechos no de
hechos y los explica a través de su forma directa sino que se le presentan
experticia. posteriormente para que los valore y
emita una concepto.

El testigo ​narra los hechos que El perito emite ​juicios de valor

conoció directamente desde un punto
de vista técnico

El testigo se acoge a las reglas del se acoge a las reglas del dictamen
testimonio pericial.

No puede ser reemplazado para el El perito es fungible

descubrimiento de la verdad

Solo puede narrar lo sucedido. Puede declarar sobre hechos futuros

Se va a perder el uso del testigo técnico, porque el debate del dictamen pericial
se hace oral

​ En qué consiste el testimonio como prueba extraprocesal (anticipada) y cuál

25. ¿
es su fundamento?
En que la parte interesada solicita al juez el recaudo del testimonio antes de que
inicie un eventual proceso judicial, porque tiene un interés especial con esa prueba.

Se solicitan cuando:
1. Se puede desaparecer la prueba.
2. Sirva de apoyo para el futuro demandante y su contraparte
3. Sirva para determinar si efectivamente se puede presentar una demanda.
4. Conocimiento a terceros interesados.
 Fundamento: ​Aportarlas a un eventual proceso para la resolución justa del conflicto
pues las pruebas se desaparecen o se transforma.

Importante. No genera sentencia.

26.​ ​ ¿En qué consiste la ratificación del testimonio? ¿Cuándo se requiere?

Es un procedimiento que solicita la parte contraria a la que aportó la prueba
testimonial que fue recabada de forma anticipada y no haya sido controvertida.

En este procedimiento, se citará el testigo por medio expedito e idóneo, se cita a la

parte conforme a las reglas generales y el testigo debe rendir nuevamente la
declaración sin poder leer lo dicho anteriormente so pena de no tener valor el
testimonio.

27.​ ​ ¿Cuáles son los requisitos de existencia del testimonio?

1. Que se rija a representar un hecho o circunstancia del pasado.
2. Que sea personal: porque solo el testigo puede rendir la versión.
3. Debe producirse dentro del proceso o como prueba anticipada.
4. Debe versar sobre hechos percibidos y en algunos casos deducidos. Solo en
caso del testigo técnico puede dar opiniones y juicios de valor

28.​ ​ ¿Cuáles son los requisitos de validez del testimonio?

● Previo decreto de la prueba testimonial: siempre que la petición reúna los
requisitos pertinentes.
● Legitimación: la petición de la prueba debe provenir de la parte. El testigo que
se presenta directamente debe ser admitido por el juez.
● El testigo debe tener capacidad para declarar
● El testimonio debe recaudarse en audiencia
● La declaración debe ser consciente y libre de coacción
● Debe estar precedido de juramento (Exc. menores de edad)

El desconocimiento de estos requisitos hace nulo el testimonio. Devis

Echandía.

29.​ ​ ¿Cuáles son los requisitos de eficacia del testimonio? Valor probatorio.
● Conducencia del medio probatorio.
La conclusión adoptada al decretar la prueba no vincula el fallo. Si del
testimonio se deduce que es inconducente no tendrá valor probatorio.
 ● Capacidad mental en el momento de la percepción de los hechos sobre los
cuales versa el testimonio.
Deficiencias mentales, embriaguez o alucinógenos. El juez debe valorar esos
testimonios con arreglo a los demás medios de prueba.

● Sin ese estudio o cuando las declaraciones no son razonables,

no tienen valor probatorio.

● Ausencia de interés personal o familiar del testigo en el litigio.

En materia civil, si prospera la tacha por sospecha, el testimonio se estudia
pero con especial cuidado

El juez además debe valorar cualquier otra circunstancia que afecte la

imparcialidad del testigo.

● Que exista la llamada "razón del dicho“.

El juez debe exigir al testigo que exponga todas las circunstancias de tiempo,
modo y lugar de cada hecho y la forma como lo conoció y por esa vía
establecer si es verosímil. Reglas de la experiencia y de la lógica.

● Que no existan contradicciones entre distintas declaraciones rendidas por el

testigo.
Deben ser graves. El juez debe seguir reglas sana crítica.

● Que no haya contradicciones graves, inexplicables, con los testimonios de

otras personas.
Merece menos eficacia probatoria la declaración que no coincida con el
conjunto de declaraciones.

● El estado de sanidad del sentido o sentidos por los cuales se tuvo la

percepción.
Si el órgano receptor no es idóneo para percibir el hecho, el juez debe restar
eficacia al testigo, pero sin desatender situación concreta.

● Que no exista mentira sobre hechos estelares.

Ante una mentira no todo el testimonio pierde eficacia. Siempre debe mirarse
en conjunto, separando lo veraz de aquello que no lo es.
El testimonio no es indivisible.

Estos requisitos influyen en el mayor o menor valor probatorio del testimonio.

Siempre implican la apreciación del mismo de acuerdo con la lógica requerida.
30. Indique la forma en que se práctica el testimonio y las formalidades del
interrogatorio (previas y etapas)​. COMPLETAR
Formalidades previas al interrogatorio:
● Solicitud de prueba:
Nombre y lugar de la citación e indicar los hechos objeto de prueba.

● Decreto de prueba:
Ordena su práctica en la audiencia que corresponda.

Forma en que se practica

● Se practica de forma oral. Pero cuando se comisiona se puede entregar el
cuestionario escrito. Por ser personal.
● Los testigos no pueden oír las declaraciones de quienes les preceden para
evitar sugestión.
● El juez debe identificar el testigo mediante documento idóneo.
● Posteriormente se le exige la prestación del juramento y prevenirlo sobre el
posible delito de falso testimonio.
○ Exc. Exhorto a menores
● El testigo NO puede leer notas o apuntes
● El testigo puede hacer dibujos, representaciones, aportar documentos o
reconocerlos.
● El juez puede limitar la recepción de testimonios que considere
suficientemente esclarecidos los hechos.
● El juez puede ordenar careos entre partes y testigos o entre testigos.

Etapas del interrogatorio:

1. Primera etapa
El juez interroga: Nombre, edad, domicilio, profesión, ocupación, estudios
cursados, Circunstancias que permitan establecer su personalidad y si se
puede ver afectada su imparcialidad.
Se debe advertir sobre el derecho a la NO autoincriminación (Penal)
2. Segunda Etapa Y Tercera Etapa
Informar al testigo sobre el objeto del proceso.
Ordenar que se haga un relato de los hechos que conozca
El juez puede interrogar al testigo para obtener un informe espontáneo, con el
objetivo de obtener la razón del dicho.
3. Cuarta Etapa
Los apoderados hacen el interrogatorio.
● Primero la parte que pidió la prueba. y luego a su contraparte.
 ● El contrainterrogatorio se da una vez las 2 partes hayan interrogado y
se da para aclarar o refutar un asunto.
El juez puede interrogar en cualquier momento y pedir explicaciones para
precisar razón del dicho.
El testigo debe contestar las preguntas y hacer aclaraciones.

31.​ ​ ¿Qué clase de preguntas deben rechazarse? Dé un ejemplo.

● Rechazar preguntas inconducentes, impertinentes y superfluas(no útil)
○ § Ej: preguntar sobre cosas que la otra parte ya ha aceptado.
● Rechazar las preguntas repetidas. Salvo que sean útiles para precisar la
razón del dicho del testigo.
○ Ej: Preguntar de nuevo sobre la edad del testigo, pues el juez ya lo
hizo.
● Rechazar las que buscan conceptos. Excepto testigo técnico.
○ Ej: Considera usted que opera la prescripción del bien?
● Rechazar preguntas que insinúan la respuesta. Sin perjuicio de que al final la
formule el mismo adecuadamente.
○ Las que tengan ya la información que quieren sugerirle.
○ Puede usted decirnos si recibió la suma de 20millones de pesos?
● Rechazar las preguntas que contengan más de un hecho o no sean claras y
concisas.
○ Se sugiere que se hagan preguntas cortas y con pocos hechos.
○ NO SE ME OCURREN EJEMPLOS

32. ¿En qué consiste la confesión? ¿Cuáles son sus principales características
–requisitos de existencia-? Características es lo mismo de requisitos de
existencia?
“​La confesión puede definirse como la declaración que hace una parte sobre los
hechos propios, o el conocimiento que tiene de hechos ajenos y que lo
perjudican o favorecen a la contraparte​” Parra Quijano.

Es “la aceptación de hechos personales o de las cuales se tenga conocimiento,

que conlleven una consecuencia jurídica desfavorable para quienes acepta”
C-599 de 2009

​Requisitos de existencia:
● La declaración debe provenir de una de las partes.
● Debe tener por objeto hechos. Es decir, dar certeza a los hechos
debatidos en el proceso.
● Versar sobre hechos favorables para la parte ​contraria, ​o
desfavorables para el confesante.
 ● Versar sobre hechos personales del confesante o sobre conocimiento
de hechos ajenos
● Que sea expresa, NO implícita: supone una manifestación
determinante sin necesidad de deducciones. Preguntas asertivas.

33.​ ​ ¿La confesión es contraria al principio de no autoincriminación?

NO, pues aun cuando la confesión implique que una parte declare en su contra, el
principio de autoincriminación se da solo con respecto de eventos penales,
criminales, policivos y eventualmente disciplinarios pero en temas civiles no aplica, y
el interrogado siempre podrá abstenerse de declarar sobre aquello que implique
responsabilidad penal (Cuando se realice una pregunta de ese estilo se le deberá
indicar a la parte que tiene derecho a no responder).

Además, las partes tienen la obligación de colaboración, la cual no implica una

coerción para aceptar la comisión de un delito, sino que esa obligación solo se da
respecto a hechos que estructuran las pretensiones o excepciones aun cuando eso
implique declarar en su contra.

34. ¿En qué consiste el ​animus confitendi? ¿Es requisito de validez de la

confesión? Explique.
Animus confitendi: Es el ánimo o la intención de confesar.
NO es un requisito legal para confesar porque la libertad y consciencia no
implica el ánimo. Además es muy dificil determinar el ánimo, y porque
hay hechos desfavorables que excluyen cualquier averiguación
subjetiva del confesante.

Pero existe desarrollo doctrinal en el que la confesión requiere la intención

de confesar.

35.​ ​¿En qué consisten la infirmación y la indivisibilidad de la confesión?

​La infirmación de la confesión:
Significa probar en contra de la confesión la cual ya se produjo (en razón a
que toda confesión admite prueba en contrario) con el mismo material
allegado a la demanda o la contestación porque NO se puede aportar
después.(Exc. solicitar prueba de oficio)

NO existe término probatorio adicional o procedimiento especial para

demostrar lo contrario en la confesión.

Se infirma acreditando un hecho en contrario para desvirtuar la confesión

 El juez debe valorar si en las pruebas allegadas no hay alguna que pueda
infirmar la confesión.

Indivisibilidad de la confesión:
Significa que la confesión se acepta con modificaciones, aclaraciones y
explicaciones en torno al hecho confesado, salvo que exista prueba en contrario
que permita dividir la confesión. Es decir, no se puede tomar la declaración de
parte de forma fraccionada.
Ej: yo no he pagado los cánones nunca, pero mi tío si los ha pagado. NO
se puede tomar solo la primera parte y dividir la confesión. Sin
embargo si el tío en testimonio dice que el nunca pagó, se divide la
confesión al haberse presentado prueba en contrario.
El análisis de la confesión debe hacerse de manera armónica e integral.

36.​ ​ ¿Cuáles son los requisitos de validez de la confesión?

● Que sea libre y espontánea: La persona no puede ser obligada o constreñida
a declarar en uno u otro sentido.
● Que sea consciente: NO es válida si la persona se encuentra en
circunstancias que afectan su libertad o consciencia.
● Plena capacidad del confesante para confesar: Los menores sin capacidad
para negociar no son hábiles para confesar.
● Que se cumplan las formalidades procesales: todo lo drl interrogatorio, 20
preguntas

37.​ ​ ¿Cuáles son los requisitos de eficacia de la confesión?

1. La ​Disponibilidad objetiva del Derecho​, toda vez que se requiere que la

confesión verse sobre derechos susceptibles de disposición.

2. Que la ​confesión esté debidamente probada​ y que ​verse sobre hechos

que NO requieran prueba especial

3. Que ​exista Autorización Legal o Convencional​ en el caso de realizarse ​en

nombre de otro

38.​ ​ ¿Existe confesión por apoderado judicial y por representante?

 Confesión

Apoderado Judicial Representante Legal

Existe siempre que se haya otorgado Se ​requiere​ que el Representante

autorización expresa legal, mandatario o cualquier persona
se encuentre en ejercicio de sus
Se exige que ​NO existan ​cláusulas funciones
contrarias a la facultad de confesar
reconocida en el CGP para porque Respecto de los ​hechos anteriores ​a
éstas se consideran por NO escritas su posicionamiento​, se exige
1. La demanda conocimiento, pues debe estar lo
2. Las excepciones suficientemente informado
3. Las contestaciones
4. La audiencia inicial
5. La audiencia del proceso verbal
sumario

39.​ ​¿En qué consiste la mera declaración de parte? ¿Es medio de prueba?

La mera declaración es un ​medio de prueba que se produce a raíz de las

declaraciones favorables o neutrales para la parte que se encuentra respondiendo el
interrogatorio.

Con el Código General del Proceso pasó a ser considerado como un medio de
prueba, toda vez que con el Código de Procedimiento Civil no constituía un
instrumento susceptible de valorarse probatoriamente.

40.​ ​¿En qué consiste el interrogatorio de parte? ¿Es medio de prueba?

El interrogatorio de parte es un ​método y NO un medio de prueba para provocar la

confesión o la declaración, es decir, medios de prueba.

​ Puede solicitarse interrogatorio de parte de la misma parte que se

41. ¿
representa?

Si, toda vez que el Código General del Proceso admite como medio de prueba la
declaración a diferencia del Código de Procedimiento Civil en la que únicamente se
podía solicitar interrogatorio de la contraparte. Por ende, la solicitud de interrogatorio
NO se limita a la contraparte.

42. Indique y explique las formas en que puede practicarse el interrogatorio de

parte.
 PRUEBA ANTICIPADA / Extraprocesal DENTRO DEL PROCESO

CITACIÓN​. Se ​debe Notificar Personalmente al CITACIÓN​. Se ​produce con

Interrogado Art.291 y 292 CGP. En éste caso al el Auto que fija fecha para
NO existir un proceso se le debe dar a conocer. Audiencia Inicial porque las
Se hace mediante ​Citatorio y posterior Aviso partes ya tienen
conocimiento del proceso
Ésta ​vale como Título Ejecutivo
Éste ​vale como Prueba
OJO!! Es importante que ​se de el Aviso porque
de lo contrario NO estará debidamente notificada Se ​notifica por Estado
y da paso a Nulidad “Nulidad con prueba
obtenida contraria al debido proceso”

43.​ ​ Identifique los requisitos que deben cumplir las preguntas del interrogatorio.

1. Las preguntas tienen una ​limitación numérica de 20. Sin embargo, el Juez
puede hacer más preguntas cuando lo considere conveniente.

2. Se ​excluyen​ las preguntas que

a. Sean ​impertinentes​, es decir aquellas que NO tienen relación con el
litigio.
b. Que ​NO sean precisas o claras
c. Repetitivas​ porque ya se contestó en interrogatorio previo
d. Inconducentes
e. Superfluas
f. Sugestivas

3. Las preguntas ​deben versar sobre un mismo hecho​, por ende, cuando
intenten abarcar más de un tema, serán divididas.

4. Las preguntas ​pueden o no ser asertivas​.

5. En caso que ​Impliquen Responsabilidad Penal​, se ​deberá hacer

prevención​ basado en el ​Principio de no autoincriminación.

44.​ ​ ¿En qué consiste la confesión ficta?

 Definición: Se ​presumen ciertos los ​hechos susceptibles de la ​prueba de
confesión en el caso que ​NO comparezca el citado o haya renuencia a
responder o respuestas evasivas
1. Sobre los que versen las ​preguntas asertivas admisibles que se
encuentren en el​ interrogatorio escrito​.
2. En caso que ​NO exista interrogatorio escrito
a. Sanción al Demandado​: respecto de los hechos contenidos en la
demanda ​y en la ​contestación​.
b. Sanción al Demandante​: respecto de los hechos contenidos en la
demanda​, las ​excepciones​ y la ​contestación de demanda​.

​ Cuáles son las prohibiciones, las obligaciones del juez y las facultades de
45. ¿
las partes en la audiencia de interrogatorio?

1. Prohibiciones​.
a. Existe una prohibición ​de alegaciones ​para el interrogatorio de parte
porque se trata de una audiencia que agrupa otros puntos.
b. Se ​prohíben allegar documentos

2. Obligaciones del Juez​.

a. Recibir el Juramento de NO faltar a decir la verdad porque la persona
está rindiendo una declaración.
b. Las ​preguntas se deben aclarar en el caso que NO sean
comprensibles por el interrogado.
c. Amonestar​ ante negativa o respuestas evasivas o inconducentes.
d. Debe ​advertir los efectos de la renuencia​, es decir, la ​Confesión Ficta.

3. Facultades del Juez

a. Pedir explicaciones.
b. Interrogar a todas las partes presentes en Audiencia.

4. Facultades de las partes​.

a. Solicitar​ el interrogatorio de los presentes.
b. La realización de ​representaciones necesarias para ​explicarle al juez
lo que se dice.
c. Se ​pueden reconocer documentos en el expediente
d. Interrogarse entre Litisconsortes facultativas

46. ¿Qué conductas son exigibles al interrogado, los apoderados y el juez en la

audiencia?

1. Interrogado
 a. Preguntas Asertivas​. El interrogado ​debe contestar si o no y
posteriormente justificar​.

b. Niega o Afirma y luego condiciona​. Se ​debe responder

concretamente y sin evasivas

c. El ​Representante Legal​ ​debe asistir debidamente informado

2. Apoderados​.

3. Juez​.

47. Refiera el procedimiento de la confesión como prueba extraprocesal

(anticipada).

- Definición. Es un medio de prueba que tiene por ​objeto ​brindar un apoyo

para el futuro del demandante y su contraparte​, toda vez que constituye un
aporte para el ​desarrollo del proceso​. Se ​caracteriza porque ​vale como
título ejecutivo​.

- Procedimiento

1. Solicitud​.
a. Éste NO tiene formalidades.
b. Se ​debe indicar​ el ​objeto del interrogado​.
c. Se ​somete a reparto​.

2. Citación
a. Se da por medio de ​Notificación Personal
b. Se ​debe citar la Futura contraparte → Es una Excepción a la Regla
General porque es una prueba que se debe surtir con la parte.

3. Trámite​.
a. Se ​surte con las mismas formalidades de las pruebas
b. Se ​valora conforme a la Sana Crítica

48.​ ​ ¿La confesión tiene mérito ejecutivo?

La confesión tendrá mérito ejecutivo cuando se ​produce en un Interrogatorio

Anticipado​.
49.​ ​ Dé una definición de documento

- Definición. Es ​TODO objeto mueble​ que ​tiene carácter representativo o

declarativo​, así como las descripciones en las lápidas, los monumentos, los
edificios o similares. Art.243 CGP.

- Características

1. Es ​cualquier cosa​.
2. Que ​sirve por sí misma ​porque NO se pueden hacer interpretaciones o
suposiciones.
3. Sirve para ​ilustrar o comprobar​.
4. Por ​Vía de Representación​, toda vez que el ​juez observa el documento
del cual se le da la información.
5. Se encarga de ​probar​ la ​existencia de un hecho cualquiera​ como puede
ser la ​exteriorización de un acto humano​.

50.​ ​ ¿Cuáles son las funciones jurídicas del documento?

1. Extraprocesal. ​Porque su ​creación NO tenía fines procesales​, sino por

otro hecho, ​por ende son ​documentos desde antes de entrar al proceso

a. Sustancial
b. Solemne

2. Procesal y Probatorio. ​Son aquellos que ​se incorporan al proceso y que

tienen fines procesales

a. Ad Solemnitatatem​. Se refiere a la ​solemnidad para que NAZCA

una Relación Jurídica

b. Ad Probationem​. Son aquellos ​Documentos que SIRVEN

EXCLUSIVAMENTE para PROBAR un hecho

51.​ ​¿Cuándo es auténtico un documento?

Definición: Es Auténtico ​cuando ​existe certeza de la persona que lo ha elaborado,

manuscrito o firmado, o respecto de la persona a quien se atribuye → Es la
Certeza de la Autoría del documento

52.​ ​ ¿Se presume la autenticidad del documento? De ser así, ¿en qué casos?
Si​, se va a presumir auténticos ​hasta que no se demuestre lo contrario por tacha de
falsedad

1. Los ​documentos públicos

2. Los ​documentos privados
3. Los ​memoriales​ → incluso los que impliquen disposición del derecho
4. Los ​Títulos Ejecutivos
5. Los ​documentos en forma de mensaje de datos
6. Los ​documentos suscritos o manuscritos por las partes que ​tengan signo
de individualidad
7. Los ​documentos atribuibles a alguna de las partes

53.​ ​ ¿Tienen valor probatorio las copias auténticas y las copias simples?

Con el Código General del Proceso, las ​Copias simples ​tienen el mismo valor
probatorio que la original​, por ende, el original será obligatorio cuando la Ley lo
exija.

Respecto de las ​Copias Auténticas​, se les ​reconoce el mismo valor y la ​Copia

auténtica​ será obligatoria cuando la Ley lo fije.

VALOR DE LAS COPIAS

CPC CGP

Solamente tenían Valor Probatorio las Las Copias ​NO deben ser
Copias Auténticas o Autenticadas auténticas

Las ​Copias Simples NO tenían valor Se ​Tiene por Original “La Copia
probatorio simple”

La CSJ ​determinó que a pesar de NO Tienen​ ​Pleno Valor Probatorio

tener valor probatorio, el ​Juez está en la
Obligación de Decretar la Prueba de La RG ​es que se aporta el Original
Oficio al proceso

OJO!! ​Las Copias de Actuaciones Judiciales y de Conciliaciones ​la Ley prevé la

exigencia de que se trata de la Copia que presta Mérito Ejecutivo

54. Defina documento electrónico y mensaje de datos. ​¿Estos últimos tienen

valor probatorio?
 Documento Electrónico Mensaje de Datos

Es la ​Representación en forma Es la ​Información generada, enviada,

electrónica de ​Hechos Jurídicamente recibida, almacenada o comunicada
Relevantes, ​susceptibles de ser por medios electrónicos, ópticos o
representados en una forma similares como pudieran ser entre
humanamente comprensible otros el Intercambio electrónico de
Datos, Internet, el Correo Electrónico, el
telegrama, el télex o el telefax.

Es la ​información contenida en el
documento electrónico

Estos ​tienen TODO el valor

probatorio

55. ¿​ Cuál es el principal principio que rige en materia de documentos

electrónicos? Explíquelo.

El Principal principio es la ​Equivalencia Funcional

Definición: Criterio en virtud del cual, en materia de documentos electrónicos ​deben

cumplir las mismas funciones del documento escrito para que se predique
igual valor probatorio

¿Qué ​funciones​ son las que ​se predican de los documentos en papel​?
a. Seguridad
i. De lo realizado por las partes
ii. Del autor
b. Que las ​declaraciones perduren
c. Requisitos de forma
d. Fiabilidad
e. Inalterabilidad
f. Rastreabilidad

56. ¿Cuándo existe reconocimiento expreso de documentos?

Existe reconocimiento expreso del documento cuando anticipadamente al

proceso quien va a demandar cita a la persona a quien le atribuye la firma de
 un documento, y ésta acepta expresamente que sí es quien firmó el
documento.

● Únicamente opera como prueba anticipada, porque se debe allegar al

proceso el documento ya reconocido con el fin de que no se alegue por
la contraparte la autenticidad del documento.

57. ¿Cuándo existe reconocimiento tácito-implícito del documento?

Existe reconocimiento tácito del documento cuando una vez la parte ha aportado
el documento al proceso, la contraparte no lo desconoce, toda vez que se da
renuencia o inasiste a reconocer el documento sin que justifique su ausencia
dentro de los tres días siguientes.

58. ¿En qué consiste la exhibición de documentos?

La exhibición de documentos consiste en una diligencia judicial que se hace a
partir de una solicitud de una de las partes, que pretende hacer valer un
documento o una cosa mueble que no tenga en su poder, sino que los tiene la
contraparte o un tercero.
● La solicitud se hace en la demanda o en la contestación de la misma

● La solicitud:
a.​ ​Expresar los hechos a demostrar
b. ​Afirmar cuales son los documentos o cosas que están en poder de la persona
llamada a exhibir (contraparte o tercero)
1. Afirmar la clase de documento y relación con hechos

● La notificación:
a. ​Al tercero se hace mediante aviso, ya que éste no está incorporado al
proceso
b. ​A la contraparte se hace mediante estados porque ya está vinculado al
proceso.
c. ​Cuando se hace como prueba anticipada, se debe notificar

personalmente.

· La diligencia:
a.​ ​Se presenta el documento y se exhibe frente al juez
b.​ ​El juez hace una transcripción o reproducción y se incorpora al expediente

● En caso de que la persona llamada a exhibir el documento no lo haga y

no se justifique dentro de los tres días siguientes:
a.​ ​si es parte operará la confesión ficta
b.​ ​si es tercero se sancionará con multa.
59. ¿Puede haber oposición a la exhibición? ¿Cuándo? ¿Cuáles son sus
efectos?
Sí puede haber oposición a la exhibición de documentos por parte de la parte
que es llamada a exhibir los mismos. Su oposición debe estar fundada en
alguna de las dos siguientes razones:

a.​ ​No tiene en su poder el documento

b. ​El documento tiene reserva legal: en este caso se debe acreditar y justificar
que existe una reserva legal sobre el documento, so pena de que opere
confesión (se tienen por ciertos los hechos que se querían demostrar con el
documento que se pretendía exhibir)

El término para oponerse a la exhibición de documentos es:

● Si es parte, tres días desde que se emite el auto que ordena la
exhibición
● Si es tercero, tres días desde que se le cita toda vez que su notificación
no es por estados.

La oposición es resuelta por el juez en la sentencia o en el auto que resuelve el

incidente.

60. ¿En qué consiste la tacha de falsedad? ¿Cómo se tramita?

La tacha de falsedad consiste en un procedimiento con el que se alega o desvirtúa la
presunción de autenticidad que recae sobre los documentos, es decir, que se alega
que quien se dice que firmó el documento no es realmente quien lo hizo. sin
embargo no interesa saber quién realmente lo firmó, sino únicamente desvirtuar que
quien lo firmó es a quien se le atribuye en el proceso.

Procedencia​:
a.​ ​Procede en:

● Contestación de la demanda: si el documento se aportó con la demanda

● Audiencia: si el documento se aportó en audiencia.
b. Procede frente a un documento que influya en la decisión, es decir que tiene que
tener importancia o relevancia para la toma de la decisión
c. Procede por regla general frente a documentos escritos, reproducciones de voz o
imagen
→ En materia civil lo importante es que la persona sea la que
está en la foto o la grabación y NO la manera como se adquiere.
→ En penal si afecta la manera como se obtuvo la prueba por
regla general. Pero hay excepciones siempre que se justifique.
Excepcionalmente procede por desconocimiento del documento (es para que proceda
la tacha para documentos que no tienen signos de individualidad) y Se tramita en
mismos términos de tacha
Requisitos:
a.​ ​Indicar en qué consiste la tacha

b. ​Pedir las pruebas para demostrarla, ya que la tacha implica manifestarle al juez

que quien se dice que firmó o aparece en el documento no lo es, pero esto se tiene
que probar de manera que el juez se convenza de ello.

Trámite:
Su trámite puede ser:
-Como incidente→ únicamente en sucesiones, y se resuelve mediante auto ya que no
resuelve de fondo la controversia del proceso, pero sí el incidente de tacha.
- Como excepción→ en procesos ejecutivos, y se resuelve en la sentencia ya que
resuelve de fondo la controversia.
a.​ ​El juez debe reproducir el documento para su custodia

b.​ ​traslado a demás partes

c.​ ​Se decretan pruebas y se ordena cotejo pericial o dictamen

d.​ ​Se resuelve en decisión que resuelva proceso o incidente

Efectos de la procedencia de la tacha:

- Debe dejarse nota al margen y se debe dar aviso a la Fiscalía y a la oficina de
origen
- Proceso penal no suspende tacha pero adoptada tiene injerencia en procesos civil.
Sanciones:
- Son multas
- Existen sanciones tanto para quien alega la tacha y no prueba, como para quien
aporta el documento falso
- Dependen del valor de la obligación incorporada en el documento
- Solidaridad del apoderado sin autorización expresa.

61. ¿En qué consiste la prueba pericial?

La prueba pericial es un medio de prueba que consiste en una actividad que lleva
a cabo una persona distinta a las partes, y que cuanta con especiales
conocimientos técnicos, científicos o artísticos con el fin de aportar ciertos
hechos al proceso para dilucidar la controversia, es decir, que permite
verificar aquellos hechos que interesan al proceso y que requieren especiales
conocimientos para ello puesto que no es posible hacerlo con conocimientos
ordinarios del juez, con el fin de permitirle mayor comprensión al juez, y con
ello mayor seguridad en su decisión.
En síntesis es una declaración de ciencia (operación valorativa) porque el perito
expone lo que sabe sobre un hecho, sin perseguir un efecto jurídico concreto,
toda vez que es un tercero a quien no le interesa cómo se resuelve el
problema jurídico.

62. ¿De qué depende la eficacia probatoria del dictamen pericial?

1.1​Calidad e Idoneidad del Perito. ​Que ​Pueda Acreditar su experticia en el tema

1.2Imparcialidad del Perito

ü ​Es muy difícil que haya un peritaje de contenido neutral porque por lo
general se tiende a incriminar a sus partes.

ü ​Para contribuir a la neutralidad, el ​Perito debe tener en cuenta TODO lo

que Favorece y Perjudica a cualquiera de las partes de manera
independiente al favorecimiento o no

ü Se les ​aplica la mismas causales de Recusación de los jueces à Se DEBE

INDICAR SO PENA DE SANCIÓN DISCIPLINARIA

ü Se permite el Pago y ello NO impide el desconocimiento de la

imparcialidad

ü ​NO se pueden pactar retribuciones que dependan del resultado de la Litis

1.3Fundamentación del Peritaje, es la más importante toda vez que ​Ofrece un

dictamen bien sustentado

La eficacia probatoria del dictamen pericial depende de la valoración que le dé el

juez al mismo, y esto dependerá en gran medida de que sea:
a.​ ​Claro

b.​ ​Preciso

c.​ ​Exhaustivo

d.​ ​Detallado

→ Así que el juez debe entender el peritaje, y entre más complicado sea el tema
más detallado debe ser, y entre más entendible y detallado sea para el juez
hay menos posibilidades de que el juez lo deseche.
En ningún caso el peritaje tendrá valor probatorio cuando el perito no asista a la
audiencia, ya que la prueba no se puede controvertir, así que no se ejerce el
principio de contradicción de la prueba.

En el peritaje se explicaran los exámenes, métodos, experimentos e

investigaciones efectuadas, lo mismo que los fundamentos técnicos,
científicos o artísticos de sus conclusiones

El dictamen no es una camisa de fuerza, es decir, que siempre estará sometido a

la valoración del juez. Tanto, que el juez tiene la función de identificar errores,
así que tiene el compromiso de tener unos conocimientos básicos acerca del
dictamen.

Su valoración no será automática, sino que se deberá valorar conforme a los

demás medios de prueba.
63. ¿El juez debe aceptar el dictamen pericial en cualquier caso?

El juez no debe acoger o aceptar el dictamen pericial en cualquier caso, toda vez
que éste siempre estará sometido a su valoración, es decir, que tiene la
facultad de apreciar con libertad la fundamentación del dictamen dentro de su
autonomía, por lo tanto que juez tiene la función de identificar errores, y para
ello su compromiso es tener conocimientos básicos acerca del dictamen.
64. ¿Cuál es el procedimiento para controvertir la prueba pericial?
- Las partes pueden controvertir el peritaje, y esta debe ser oral.
- Se otorga un término de mínimo 10 días a las partes antes de fijar fecha para
audiencia, para que las partes conozcan lo que dijo el perito.
- El perito debe asistir y las partes le hacen preguntas al perito

65. ¿En qué consiste el deber de colaboración de las partes? ¿Cuáles son los
efectos de su desatención?

El deber de colaboración de las partes consiste en que las partes están obligadas
a colaborar con lo que el juez les ordene, y además están obligadas con los
peritos a facilitarles los datos, las cosas y el acceso a los lugares que ellos
consideren necesarios para llevar a cabo su tarea.

Así pues que las partes no pueden en los dictámenes periciales:

-​ ​Impedir la práctica de la prueba
-​ ​Retrasar la práctica de la prueba

En caso de que las partes no cumplan con ese deber habrán consecuencias:
1. ​Se deja constancia en el dictamen y se aprecia la conducta de la parte como
indicio en su contra.
2.​ ​Se generan sanciones:
- Sanciones pecuniarias:
a. Multas que se pueden extender incluso hasta al abogado
- Sanciones de tipo probatorio:
a. Cuando se impide la práctica de la prueba se presumen ciertos lo
hechos susceptibles de confesión que se pretendían demostrar.
b. Cuando se retrasa la práctica de la prueba: se genera una presunción
en contra de los hechos susceptibles de confesión (indicio grave o
confesión)

66. ¿Qué comprende la inspección judicial? ¿Cuándo puede negarse?

La inspección judicial comprende el examen judicial de personas, lugares, cosas
o documentos, que se hacen necesarios para el esclarecimiento o verificación
de hechos materia del proceso.

El examen judicial entonces consiste en la verificación que realiza el juez de

manera directa, utilizando sus cinco sentidos, sobre cosas o sobre personas.

La inspección judicial se puede negar cuando:

a. ​Ya existe una diligencia de inspección judicial, extraprocesal o practicada en
el proceso con audiencia de las partes sobre el mismo punto, salvo para
aclaraciones
b. ​El juez la considera innecesaria ante otras pruebas o es suficiente un

dictamen pericial, o cualquier otro medio de prueba que sirva para demostrar
lo que se pretende demostrar
c. ​Cuando exista otro medio de prueba en el expediente, o cuando sea posible
verificar los hechos mediante videograbación, fotografías, otros documentos,
dictamen pericial u otro medio de prueba; así no se hayan aportado esas
pruebas, pero hubiera sido posible aportarlas.

67. ¿El juez debe dejar constancia de sus valoraciones?

El juez no puede dejar constancia de sus valoraciones a la hora en que adelanta

una inspección judicial, ya que él solo inspecciona, es decir, que su labor es
descriptiva, y de dictaminar con el fin de dar fe de lo visto. De ninguna manera
el juez puede dejar constancia de sus valoraciones probatorias, porque
incurriría en una alteración al debido proceso de las partes, toda vez que
estaría prejuzgando.

68. ¿Cuáles son los pasos para la construcción del indicio?

Los pasos para construir un indicio:
1. ​Existencia de un Hecho indicador: este hecho inicial debe estar probado con
cualquier prueba.
2.​ ​Hacer un razonamiento sobre el hecho indicador
3. ​Imponer las reglas de la experiencia para hacer el razonamiento y llegar a la
conclusión
4.​ ​Llegar al hecho indicado, que está íntimamente relación con el hecho inicial
à Con todas las pruebas se hace un razonamiento, con el fin de llegar a una
conclusión jurídica.
à La prueba por indicios implica los 4 pasos anteriores, so pena de incurrir en
falta de motivación en su fallo.

69. ¿En qué consiste el indicio necesario y el indicio contingente grave?

Indicio Necesario: son los que de manera infalible e inequívoca demuestran la

existencia del hecho investigado, es decir, que es el indicio preciso. Estos
indicios son los que tienen que ver con las reglas de la naturaleza.

Indicio Contingente: Aquellos que demostrados, pueden tener varias causas. Así
que son aquellos que de un hecho indicador se puede obtener varias
inferencias, que se pueden descartar en la medida en que el indicio sea grave,
leve o levísimo.

Estos indicios pueden ser:

- Graves: este se presenta cuando entre el hecho demostrado
(indicio) y el hecho a probar, existe una relación lógica inmediata,
es decir, que media un nexo probable creado por la dependencia
inmediata con el fenómeno principal, o por una cadena causar
fuertemente acentuada, o por la exterioridad reveladora de su
composición, entre el hecho que se conoce y el hecho que se
quiere conocer. – en materia probatoria se debe acudir a los
indicios graves.
- Leves (una de varias probables)
- Levísimos (apenas una posibilidad): tiene pocas probabilidades de
que constituya el hecho indicado.

70. ¿Qué debe tener en cuenta el juez en la valoración del indicio?

El juez en la valoración del indicio debe tener en cuenta:
- En primer lugar que haya un hecho probado, es decir, que se parta de dicho
hecho.
- El juez debe apreciar los indicios en conjunto, es decir, que se debe analizar con
base en:
· Su gravedad, concordancia y convergencia
· Su relación con las demás pruebas que obren en el proceso

- Deben contemplarse las hipótesis confirmantes e invalidantes de la

deducción y ponerse en una balanza

71.​ ​ ¿En qué consisten las presunciones, cuáles son y qué requieren?
Son juicios lógicos del legislador o el hombre, donde se tiene un hecho se hace un
raciocinio y se deduce un nuevo hecho.
Cuando las hace el legislador, la misma ley presume alguna situación, es decir, que
es un raciocinio lógico que anticipadamente ha hecho la ley estas pueden ser:
-​ ​De Derecho: no admite prueba en contrario
-​ ​Legales: admite prueba en contrario.

Cuando las hace el hombre, es el juez quien hace el raciocinio, así que la ley no las
prevé.
La operación mental entre las presunciones de hombre e indicios es la misma, es
decir, que no hay diferencia en cuento al racionamiento que se debe hacer. Sin
embargo la doctrina las ha diferenciado de la siguiente manera:
Presunciones del hombre Indicios

Se hace una apreciación lógica por Se hace una apreciación lógica por
parte del juez, pero no están parte del juez, donde sí están
establecidas como un medio de establecidos como un medio de
prueba, solo sirve para eximir la prueba.
presentación de la prueba.

Por ejemplo cuando se muere una

persona la Corte ha dicho que quien
sufre es la madre, y en este caso lo
que se debe probar es que ella no
sufrió con la madre por X razones. Así
que la Corte indica que es algo que se
presume y no se tiene que probar el
dolor, pero si la contra parte considera
que no habría lugar a los perjuicios
morales pues es esta parte quien tiene
que probar.
72.​ ​ ¿En qué consiste el juramento estimatorio? ¿Es medio de prueba? Explique.

Es un medio de prueba y es un requisito de la demanda, toda vez que permite a la

parte que estime en dinero, la prestación o los perjuicios que reclama. Así que en
alguna demanda donde se pidan perjuicios PATRIMONIALES se deberá estimar en
dinero el monto de los perjuicios que se reclaman.

Es suficiente en principio desde el punto de vista probatorio, con que yo jure que
esa estimación hace referencia al verdadero monto de los perjuicios que se están
probado, y por ello es que sirve como medio de prueba. Claramente se debe probar
el perjuicio, pero el monto al que asciende dicho perjuicio se pueden estimar a
través del juramento estimatorio, y para el juez ese monto entonces ya estaría
demostrado ese monto, es decir, que no se tienen que llevar miles de recibos. No
obstante, la contra parte puede objetarlo con el fin de desvirtuar dicho valor
estimado.

Solo opera para perjuicios patrimoniales, toda vez que los morales no se pueden
tazar por las partes sino por el juez. Y es solo para demandas DECLARATIVAS,
toda vez que en el ejecutivo se esta es cobrando no pidiendo un reconocimiento de
una deuda.

73. Explique en qué forma puede controvertirse el juramento estimatorio y cuáles

son las sanciones aplicables.

TRAMITE DE LA OBJECION AL JURAMENTO:

- ​Debe presentase en el traslado respectivo: es el término que se tiene para presentar

la contestación de la demanda.
- ​Solo se considera aquella en que se especifique razonadamente la inexactitud: se

tiene que ser especifico en que es inconsistente el juramento, so pena de no

considerarse la objeción, es decir, que se entiende no presentada.
à No se discute si el perjuicio de causo o no, porque esto se discute a través de
excepciones de mérito, sino que lo que se discute es el monto que estimo la otra
parte.

- Se tiene que correr traslado a la contraparte de 5 días con el fin de que presente
​

pruebas y demuestre el monto que estimo en su juramento.

Exigencias legales
- ​No se puede reconocer monto mayor al estimado, salvo que haya objeción, es decir

que el juez está atado al juramento estimatorio a menos que haya objeción
- ​Sin perjuicio de los perjuicios que se causen con posterioridad a la presentación de

la demanda, así que el juramento solo se hace por lo que se haya causado antes
 del proceso, pero esto no impide al juez de que reconozca los que se causaron en el
curso del proceso.
-​ ​No aplica para perjuicios extramatrimoniales ni incapaces

SANCIONES:
- ​Cuando existe diferencia entre lo que se demostró y se probó: Sanción 10% de la

diferencia, si la cantidad estimada excediere en el cincuenta por ciento 50% a lo que

resulte probado. Por ejemplo: se piden 10 millones, se prueban 4, así que la
diferencia es 6 millones y la sanción serian 600 mil pesos. à esto con el fin de que
las partes no de excedan en su petición.
- ​Pretensiones negadas por falta de demostración de perjuicios en este caso, se

aplicara una sanción del 5%

à pero no procederá “cuando la causa de la misma sea imputable a hechos o
motivos ajenos a la voluntad de la parte, ocurridos a pesar de que su obrar haya
sido diligente y esmerado.