Origen de los Tribunales Constitucionales

Tribunal Constitucional de Alemania

El primer intento de un Tribunal Constitucional en Alemania surge con la Constitución
de 1849, este tenía un apartado especial en la misma en el cual se le encomendaban
importantes atribuciones dentro de las cuales resaltan las siguientes:
a. Dirimir controversias entre el imperio y sus Estados miembros
b. Resolver los problemas que surjan entre los Órganos Supremos Imperiales y
el alcance de los preceptos constitucionales
c. Dirimir controversias constitucionales en el seno de los Estados miembros del
imperio
d. Sentó un precedente moderno y fue el Recurso de Amparo para aquellos
ciudadanos cuyos Derechos Constitucionales se les hubiere lesionado.

El primer Tribunal Constitucional que entro en vigencia fue con la Constitución de

Weimar el 11 de agosto de 1919, el cual creo un tribunal que se encargaría de resolver
conflictos entre los Estados individuales todos estos reunidos en la Corte Estatal de
Justicia del Reich. A este Tribunal le competían las siguientes atribuciones
a. Ver litigios entre el Reich y los Estados integrantes de este.
b. Litigios constitucionales en el interior de cada uno de los Estados individuales
que no tuviesen carácter jurídico.
c. Ver las controversias que se generaban dentro de un Estado que no tenía un
tribunal competente para tal actividad.
d. Decidir los recursos presentados contra el Presidente, canciller, ministros, todos
los relacionados al desarrollo jurídico del Estado Constitucional

La justicia constitucional alemana fue creada con la necesidad de resolver los problemas
que se suscitaban por la estructura federal del Estado. Este tenía deficiencias que no
permitían que la Corte Estatal desempeñara su papel como lo establecía la Constitución
ya que esta no tenía competencia sobre la constitucionalidad de las leyes y los
ciudadanos reclamaban porque se les lastimaban sus derechos ciudadanos. Se redactó
un nuevo proyecto de ley con el cual se pretendía ampliar mucho más las facultades de
la anterior Corte Estatal.

Cuando la Ley Fundamental entro en vigencia el gobierno gestiono para que se

elaborara la Ley del Tribunal Constitucional Federal la cual se promulgo en 1951, este
tribunal llego a controlar la constitucionalidad de las leyes y se le encomendó: hacer
guardar la constitución, resolver conflictos, controlar las decisiones, resoluciones
judiciales y hasta declarar la nulidad de las leyes inconstitucionales.

Tribunal Constitucional de Italia

Este tribunal constitucional se divide en cuatro periodos:
a. La primera etapa se ubicó entre 1861 y 1922, año en el que Benito Mussolini
fundador del fascismo asumió el poder. En esta época la característica particular
es que no se distingue la ley ordinaria de la ley constitucional, pese a que en el
Estatuto Albertino de 1948 se definió como Ley Fundamental se le tomo como
una Constitución flexible ya que no se establecieron los órganos pertinentes,
procedimientos específicos para que esta fuera modificada. Al Poder Legislativo
no le limitaron sus actividades por lo que este interfería en la modificación de
normas. En el Estatuto Albertino existía el Control Judicial de Constitucionalidad
de las leyes, el juez al aplicar una norma debía de observar si existía una norma
válida para resolver el caso.

b. Segunda etapa, se dio durante el periodo fascista, aquí ya se comienza a

distinguir entre ley ordinaria y ley constitucional por medio de la creación del
Gran Consejo, el cual disponía de cierto tipo de control constitucional al tener
que ser consultado sobre materias de orden constitucional. Esta distinción que se
dio en las leyes trajo la necesidad de un control más concentrado y amplio sobre
la materia.
 c. Tercera etapa, comprende desde la caída del régimen totalitario hasta la
proclamación de la República Italiana en 1946. Cuando cae el fascismo se
suprimió el Gran Consejo y la nueva legislación se dio a través de decretos y
leyes. Como consecuencia desapareció la separación hecha entre ley
constitucional y ley ordinaria, esto se mantuvo hasta que el 25 de junio de 1944
por medio de Decreto-Ley se le confirió al Gobierno la facultad de emitir
resoluciones con fuerza de ley, este decreto se le considero ley provisional.

d. Cuarta etapa, esta da inicio cuando se promulgo la Constitución Italiana el 31 de

enero de 1947, esta fue la primera vez que se estableció una Corte Constitucional
pero empezó a funcionar hasta su integración en 1956. Esta nuevo Constitución
se diferencia del Estatuto Albertino por lo siguiente:

- Fue aprobada por una Asamblea Constituyente que surgió de la elección popular
- Es una Constitución rígida ya que las normas que contiene esta no son
modificables solamente mediante un proceso especial que solo lo podía realizar
la Cámara Legislativa
- Se innovo en el control de la legalidad constitucional para las leyes ordinarias.
Las disposiciones de la Constitución se configuraron como un límite de
competencia normal de los Órganos Legislativos.

Tribunal Constitucional de Austria

Este surgió en 1920 por medio de la Carta Federal, al principio regulaba cuestiones
constitucionales como lo son la tutela de los derechos fundamentales. Hans Kelsen fue
el que instituyo este tipo de Tribunales basándose en los aspectos importantes de su
Teoría Pura del Derecho, la cual constituye que las normas constitucionales son el
fundamento de todas las normas del ordenamiento jurídico.
El 4 de abril de 1934 las facultades de esta primera Corte le fueron transferidas al recién
creado Corte de Justicia Federal, pero este desapareció por el la ocupación alemana en
Austria. Se restableció en 1945 cuando Austria recupero su independencia.
El aspecto fundamental del sistema de triunales austriacos es que su efecto es erga
omnes – a la generalidad- la cual fue declarada en Carta Federal en su artículo 140. Este
efecto otorga facultades a fin de que se determine si se debe de anular una ley o sino
contradice a la Ley Fundamental.

Al Tribunal Constitucional le competen las siguientes atribuciones

a. Velar por que a los órganos estatales y federales se les adecúen las leyes.
b. Resolver conflictos entre órganos estatales y federales, así como también resolver
los conflictos jurisdiccionales
c. También garantizar que se respeten los derechos constitucionales por los
poderes del Estado y que los decretos, tratados internacionales y otras leyes de
menor rango no contradigan la Constitución.
d. En algunas ocasiones al Tribunal le compete actuar como legislado negativo.

El Plenario es al que le compete tomar las decisiones del Tribunal Constitucional, el cual
se forma por 14 jueces a los cuales nombra el Presidente o Gobierno Federal el cual
incluye (presidente, vicepresidente y seis miembros).

Tribunales Constitucionales de América Latina

En América Latina los Tribunales Constitucionales han surgido por influencia Europea,
especialmente de Alemania y Austria, estos Tribunales Constitucionales se han
instalado en Perú (1979), Chile (1980), El Salvador (1982), Guatemala (1985), Costa Rica
(1989), Colombia (1991), Ecuador creo uno en 1945 y lo reinstalo en 1998, Paraguay
(1992), Bolivia estableció el Tribunal Constitucional en 1994, Nicaragua (1995), México
mediante las Reformas Constitucionales de 1994, 1996 y 1999 estableció La Corte
Suprema de Justicia como su Tribunal Constitucional y Honduras en 2001.
Los modelos de Tribunal Constitucional es América del Sur se clasifican según
Humberto Nogueira Alcalá de la siguiente manera:
1. Sistema judicial difuso- Argentina
 2. Sistema judicial concentrado en la Corte Suprema- Uruguay
3. Sistema judicial concentrado en la Corte Suprema de Justicia y en la Sala
Constitucional-Paraguay
4. Sistema de control judicial difuso y control concentrado en el Tribunal Supremo-
Brasil
5. Sistema de control judicial difuso y control concentrado en el Tribunal
Constitucional- Bolivia y Colombia
6. Sistema de control constitucional dualista- Perú y Ecuador
7. Sistema de doble control concentrado de constitucionalidad- Chile

Tribunal Constitucional de Chile

Este Tribunal Constitucional fue creado mediante la reforma constitucional de 1970
entro en vigencia hasta 1980 con la Constitución de ese año. Se reformo en el año 2005
y se le asignaron ciertas atribuciones:
a. Ejercer control constitucional de las leyes que imperan así como también de las
normas en materia internacional.
b. Resolver todas las cuestiones de constitucionalidad. Toda persona que se le
estén afectando sus derechos fundamentales puede participarlo en el Tribunal.
c. Resolver cuestiones de constitucionalidad mientras estén en los proyectos de ley,
así como someter los tratados a una aprobación por el Congreso y el Presidente.
d. Resolver las inconstitucionalidades que estén en los Decretos o resoluciones
Presidenciales.
e. Resolver cuando se relacione con la convocatoria al sufragio.
f. Resolver la inaplicabilidad de los preceptos legales cuando estos contradigan a la
Constitución.
g. Declarar inaplicables los preceptos legales que contradigan a la Ley Suprema.
h. Resolver en caso de que el Presidente de la Republica no promulgue una ley.
i. Declarar a organizaciones, movimientos o partidos inconstitucionales.
Tribunal Constitucional de Ecuador

En la Constitución de 1978 se aprobó restablecer el Tribunal de Garantías

Constitucionales de Ecuador. A este Tribunal le compete velar por la ejecución de la
Carta Fundamental, por lo que la administración pública, funcionarios y demás deben
de velar por que no se viole la Constitución o reglamentos. Este Tribunal está facultado
para conocer quejas de personas físicas o jurídicas, para cual sea el caso se enjuicien. En
la Carta fundamental se admite un limitado control judicial de la constitucionalidad de
las leyes, por lo contrario el nuevo Tribunal de Garantías Constitucionales este decide
los efectos generales y decide en última instancia sobra las acciones de habeas corpus y
de amparo.

Tribunal Constitucional de Guatemala

El Tribunal Constitucional Guatemalteco surgió en 1921, en este se tutelaban los
derechos fundamentales de la persona humana, habeas corpus y la impugnación de
leyes inconstitucionales. En la Carta Constitucional de 1965 se conserva el juicio de
amparo como un instrumento importante para que se resguarden los derechos
humanos, impugnaciones de ordenamientos legales, reglamentos, y resoluciones. Es así
como se crea la Corte de Constitucionalidad. A esta Corte le antecede el proyecto de
Ley de Control de la Constitucionalidad que se aprobó en el Congreso Jurídico
Guatemalteco en este congreso se propuso crear un órgano que combatiera las leyes
inconstitucionales, el cual iba a estar integrado por cinco magistrados nombrados por la
Corte Suprema de Justicia. Los preceptos constitucionales están reglamentados en los
artículos 105 y 11 de la Ley de Amparo, habeas corpus y de constitucionalidad.
 Comparación Tribunales Constitucionales
País Características Quienes lo integran Funciones
Alemania Órgano encargado de el Compuesto por dos Las funciones que se le
orden constitucional de las Senados. atribuyen a este Tribunal
leyes de la República Federal son:
Alemana Tienen 8 miembros cada - Recurso de amparo
Senado. Estos son elegidos constitucional: es
El Tribunal Constitucional se por dos comités: Bundestag para cualquier
hace valer de tres y Bundesrat por las dos ciudadano al cual se
elementos: terceras partes de los le vea lesionado sus
1. El Tribunal integrantes. derechos
Constitucional constitucionales.
Federal ejercita el Las personas que se eligen
control sobra las leyes no pertenecen a ningún - Control de
inconstitucionales partido político. constitucionalidad de
2. Se pueden plantear la ley bajo la forma
dos tipos de Los demás órganos de control normativo
inconstitucionalidade constitucionales pueden concreto: revisar con
s: incidental o apelar a este tribunal si regularidad las
prejudicial y acción consideran que se les está normar para
directa o control violentando algún derecho cerciorarse que
abstracto. fundamental. ninguna transgreda la
 constitución.

- Control de
constitucionalidad de
la ley bajo la forma
de control normativo
abstracto: revisar la
ley aprobada por el
gobierno federal.

- Resolución de
conflictos de
competencia: resolver
conflictos entre
órganos estatales
federales.

- Declaración de
inconstitucionalidad
de partidos y su
disolución: esto le
compete pues él

Italia Equilibra a los poderes del
Estado.
Forma de gobierno
parlamentario.
Los constituyentes
introdujeron dos órganos
constitucionales: un órgano
político (Presidente) y un
órgano jurisdiccional
(Tribunal Constitucional)
Austria Controla la
El Tribunal Constitucional lo
integran jueces
constitucionales elegidos
por el Estado.
Está integrado por 14 jueces
puede disolver
partidos políticos que
no se ajusten al orden
constitucional.
El Tribunal Constitucional lo
constituye un juez imparcial.
Al Tribunal le compete:
- Constitucionalidad de
las normas primarias.
- Resolver conflictos de
competencia entre
poderes del Estado
- Competencia del jefe
de estado
- Admisibilidad de los
referendos.
Vigila que las instituciones
 constitucionalidad de las
normas.
Se especializa en las
violaciones de los derechos
fundamentales.
Chile Es un órgano autónomo e
independiente.
a los cuales los nombra el
Presidente.
Seis suplentes que pueden
sustituir a los jueces
titulares.
Este Tribunal se integra por
7 miembros a los cuales se
les considera ministros
federales y estatales se
adecuen a las leyes.
Ejerce como última instancia
en materia electoral.
Ejerce función de resolver
conflictos entre la
administración federal y la
estatal.
Garantiza el respeto a los
derechos constitucionales
Asegura que la las leyes se
adecuen a la Constitución.
Revisa que los tratados en
materia internacional no
transgredan las leyes
constitucionales.
Controlar la
constitucionalidad de las
leyes que imperan
Tiene naturaleza jurídica de
Tribunal Colegiado.
Fue creado en 1970 y
reformado en 2005.
(todos son juristas).
3 ministros de la Corte
Suprema.
1 abogado el cual designa el
Presidente de la Republica.
1 abogado elegido por el
Senado.
2 abogados elegidos por el
Consejo de Seguridad
Nacional.
Resolver cuestiones de
constitucionalidad
Resolver la
constitucionalidad de
decretos supremos.
Resolver cuando a algún
ciudadano se le estén
violentando sus derechos
fundamentales.

Todos ellos deben de tener

por lo menos 15 años
ejerciendo la profesión de
abogados.

Los cargos son inamovibles

y los periodos son de 9 años.
Ecuador Establecido en 2008, vino a
reemplazar a la Corte
Suprema de Justicia.
Tiene competencia en todo
el territorio nacional.
Está facultado para conocer
las quejas de las personas ya
sean físicas o jurídicas, si en
algún caso se les está
violentando algún derecho
fundamental.
Guatemala La Asamblea Nacional
Constituyente incorporo el
Tribunal Constitucional en
1965.
Las leyes representan un
antecedente legal
Integrado por 21 jueces. Le compete velar por la
ejecución de la Carta
Se les designa por un Fundamental, por lo que la
periodo de 9 años. administración pública,
funcionarios y demás deben
de velar por que no se viole
la Constitución o
reglamentos.
Conocer los casos de
Casación.
El Tribunal Constitucional Al Tribunal le compete lo
Guatemalteco está integrado siguiente:
por:
- Un magistrado por el Conocer impugnaciones
PLeno de la Corte interpuestas contra leyes de
Suprema de Justicia carácter general
- Un magistrado por el
inmediato. Pleno del Congreso Conocer en calidad de
Se basa en el sistema de la República de Tribunal Extraordinario de
austríaco ideado por Hans Guatemala Amparo las acciones
Kelsen. - Un magistrado por el interpuestas contra el
Presidente y Congreso de la República de
Vicepresidente de Guatemala.
Guatemala.
- Un magistrado por el Conocer en apelación los
Consejo Superior amparos interpuestos ante
Universitario de la cualquier tribunal de justicia
Universidad de San
Carlos Conocer las impugnaciones
- Un magistrado por la contra leyes que contraríen
Asamblea del Colegio la Constitución
de Abogados y
Notarios de Emitir opinión sobre los
Guatemala. tratados, convenios y
proyectos de ley.
Resolver lo relativo a
conflictos de jurisdicción en
materia constitucional.
 Ley de Amparo, Exhibición Personal y Constitucionalidad
Articulo Descripción
Artículo 4º. La defensa de la persona y sus derechos son inviolables. Nadie podrá ser condenado, ni privado de
sus derechos, sin haber citado, oído y vencido en proceso legal ante juez o tribunal competente y
Derecho de
preestablecido.
defensa.
En todo procedimiento administrativo o judicial deben guardarse u observarse las garantías
propias del debido proceso.
Artículo 8º. Objeto El amparo protege a las personas contra las amenazas de violaciones a sus derechos o restaura el
imperio de los mismos cuando la violación hubiere ocurrido.
del amparo.
 No hay ámbito que no sea susceptible de amparo y procederá siempre que los actos, resoluciones,
disposiciones o leyes de autoridad lleven implícitos una amenaza, restricción o violación a los
derechos que la Constitución y las leyes garantizan.
Artículo 10. Artículo 10. Procedencia del amparo. La procedencia del amparo se extiende a toda situación que
sea susceptible de un riesgo, una amenaza, restricción o violación a los derechos que la
Procedencia del
Constitución y las leyes de la República de Guatemala reconocen, ya sea que dicha situación
amparo. provenga de personas y entidades de derecho público o entidades de derecho privado.

Toda persona tiene derecho a pedir amparo, entre otros casos:

a) Para que se le mantenga o restituya en el goce de los derechos y garantías que

establece la Constitución o cualquiera otra ley;

b) Para que se declare en casos concretos que una ley, un reglamento, una
resolución o acto de autoridad, no obligan al recurrente por contravenir o
restringir cualesquiera de los derechos garantizados por la Constitución o
reconocidos por cualquiera otra ley

c) Para que en casos concretos se declare que una disposición o resolución no

meramente legislativa del Congreso de la República; no le es aplicable al
recurrente por violar un derecho constitucional;

d) Cuando la autoridad de cualquier jurisdicción dicte reglamento, acuerdo o resolución de

cualquier naturaleza, con abuso de poder o excediéndose de sus facultades legales, o cuando
carezca de ellas o bien las ejerza en forma tal que el agravio que se causare o pueda causarse no
sea reparable por otro medio legal de defensa;

e) Cuando en actuaciones administrativas se exijan al afectado el cumplimiento de requisitos,

diligencias o actividades no razonables o ilegales, o cuando no hubiere medio o recurso de efecto
suspensivo;
 f) Cuando las peticiones y trámites ante autoridades administrativas no sean resueltos en el
término que la ley establece, o de no haber tal término, en el de treinta días, una vez agotado el
procedimiento correspondiente; así como cuando las peticiones no sean admitidas para su trámite;

g) En materia política, cuando se vulneren derechos reconocidos por la ley o por los estatutos de
las organizaciones políticas. Sin embargo, en materia puramente electoral, el análisis y examen del
tribunal se concretará al aspecto jurídico, dando por sentadas las cuestiones de hecho que se
tuvieron por probadas en el recurso de revisión;

h) En los asuntos de los órdenes judicial y administrativo, que tuvieren establecidos en la ley
procedimientos y recursos, por cuyo medio puedan ventilarse adecuadamente de conformidad con
el principio jurídico del debido proceso, si después de haber hecho uso el interesado de los
recursos establecidos por la ley, subsiste la amenaza, restricción o violación a los derechos que la
Constitución y las leyes garantizan.
Artículo 12. La Corte Suprema de Justicia conocerá de los amparos en contra de:
Competencia de la
a)El Tribunal Supremo Electoral;
Corte Suprema de
b) Los Ministros de Estado o Viceministros cuando actúen como Encargados del
Justicia.
Despacho;

c) Las Salas de la Corte de Apelaciones, Cortes Marciales, Tribunales de Segunda

Instancia de Cuentas y de lo Contencioso-Administrativo;

d) El Procurador General de la Nación;

e) El Procurador de los Derechos Humanos;

f) La Junta Monetaria;

g) Los Embajadores o Jefes de Misión Diplomática guatemaltecos acreditados en el extranjero;

 h) El Consejo Nacional de Desarrollo Urbano y Rural.
Artículo 17. Cuando el tribunal ante el cual se pida amparo, tenga impedimento legal o motivo de excusa,
después de conceder la suspensión del acto, resolución o procedimiento reclamado, si fuere
Impedimentos,
procedente, dictará auto razonado con expresión de causa y pasará inmediatamente los autos al de
excusas y igual categoría más próximo del orden común. Si se tratare de los miembros de un tribunal
colegiado, se ordenará, en su caso, la suspensión del acto y se llamará inmediatamente a los
recusaciones.
suplentes a efecto de que el tribunal quede integrado en la misma audiencia en que se presente el
amparo.

No obstante las reglas establecidas sobre competencia, el amparo será admitido por el tribunal
ante quien se haya presentado y sin demora lo remitirá al tribunal competente.

Artículo 20. Plazo La petición de amparo debe hacerse dentro del plazo de los treinta días siguientes al de la última
para la petición de notificación al afectado o de conocido por éste el hecho que a su juicio, le perjudica. “Sin embargo,
amparo. durante el proceso electoral y únicamente en lo concerniente a esta materia, el plazo será de cinco
(Reformado por el días.”
artículo 1 del
Decreto 36-90 del El plazo anterior no rige cuando el amparo se promueva en contra del riesgo de aplicación de leyes
o reglamentos inconstitucionales a casos concretos; así como ante la posibilidad manifiesta de que
Congreso de la
ocurran actos violatorios a los derechos del sujeto activo.
República)
Artículo 21. El amparo se pedirá por escrito, llenando los requisitos siguientes:
Requisitos de la
a) Designación del tribunal ante el que se presenta;
petición.
b) Indicación de los nombres y apellidos del solicitante o de la persona que lo represente; su
edad, estado civil, nacionalidad, profesión u oficio, domicilio y lugar para recibir
notificaciones. Si se gestiona por otra persona deberá acreditarse la representación;

c) Cuando quien promueve el amparo sea una persona jurídica, deberán indicarse
sucintamente los datos relativos a su existencia y personalidad jurídica;
 d) Especificación de la autoridad, funcionario, empleado, persona o entidad contra quien se
interpone el amparo;

e) Relación de los hechos que motivan el amparo;

f) Indicación de las normas constitucionales de otra índole en que descansa la petición de

amparo con las demás argumentaciones y planteamientos de derecho;

g) Acompañar la documentación que se relacione con el caso, en original o en copias, o indicar

el lugar en donde se encuentre y los nombres de las personas a quienes les consten los
hechos y los lugares donde pueden ser citadas y precisar cualesquiera otras diligencias de
carácter probatorio que conduzcan al esclarecimiento del caso;

h) Lugar y fecha;

i) Firmas del solicitante y del abogado colegiado activo que lo patrocina, así como el sello de
éste. Si el solicitante no sabe o no puede firmar lo hará por él otra persona o el abogado
que auxilia;

j) Acompañar copia para cada una de las partes y una adicional para uso del tribunal.

Artículo 33. Los jueces y tribunales están obligados a tramitar los amparos el mismo día en que les fueren
presentados, mandando pedir los antecedentes o en su defecto informe circunstanciado a la
Trámite inmediato
persona, autoridad, funcionario o empleado contra el cual se haya pedido amparo, quienes
del amparo. deberán cumplir remitiendo los antecedentes o informando dentro del perentorio término de
cuarenta y ocho horas, más el de la distancia, que fijará el tribunal en la misma resolución, a su
prudente arbitrio.

Si dentro del indicado término no se hubiesen enviado los antecedentes o el informe, el tribunal
que conozca del caso, deberá decretar la suspensión provisional del acto, resolución o
procedimiento reclamado.
Artículo 35. Recibidos los antecedentes o el informe, el tribunal deberá confirmar o revocar la suspensión
provisional decretada en el auto inicial del procedimiento. De estos antecedentes o del informe
Primera audiencia
dará vista al solicitante, al Ministerio Público, institución que actuará mediante la sección que
a los interesados y corresponda según la materia de que se trate, a las personas comprendidas en el artículo anterior y
a las que a su juicio también tengan interés en la subsistencia o suspensión del acto, resolución o
prueba.
procedimiento, quienes podrán alegar dentro del término común de cuarenta y ocho horas.

Vencido dicho término, hayan o no alegado las partes, el tribunal estará obligado a resolver, pero
si hubiere hechos que establecer abrirá a prueba el amparo, por el improrrogable término de ocho
días.

Los tribunales de amparo podrán releva de la prueba en los casos en que a su juicio no sea
necesario, pero la tramitarán obligadamente si fuere pedida por el solicitante.
Si el amparo se abriere a prueba, el tribunal, en la misma resolución, indicará los hechos que se
pesquisarán de oficio, sin perjuicio de cualesquiera otros que fueren necesarios o de las pruebas
que rindieren las partes.

Artículo 37. Concluido el término probatorio, el tribunal dictará providencia dando audiencia a las partes y al
Ministerio Público por el término común de cuarenta y ocho horas, transcurrido el cual, se hayan o
Segunda audiencia.
no pronunciado, dictará sentencia dentro de tres días.
Artículo 38. Vista Si al evacuarse la audiencia a que se refiere el artículo anterior, o al notificarse la resolución que
omite la apertura a prueba, alguna de las partes o el Ministerio Público solicita que se vea el caso
Pública.
en vista pública, ésta se efectuará el último de los tres días siguientes y a la hora que señale el
tribunal.

Cuando se haya efectuado vista pública, el tribunal dictará sentencia dentro del plazo de los tres
días siguientes.

A la vista podrán comparecer a alegar las partes y sus abogados, así como la autoridad o entidad
impugnada y sus abogados. Si la autoridad impugnada fuere pública o se tratare del Estado, puede
delegar su representación en el Ministerio Público, en el caso que éste manifieste acuerdo con la
 actuación que originó el amparo.

Artículo 39. Plazo Cuando la Corte de Constitucionalidad conociere en única instancia o en apelación, el plazo para
pronunciar sentencia podrá ampliarse por cinco días más, según la gravedad del asunto.
para que dicte
sentencia la Corte
de
Constitucionalidad
.
Artículo 42. Al pronunciar sentencia, el tribunal de amparo examinará los hechos, analizará las pruebas y
actuaciones y todo aquello que formal, real y objetivamente resulte pertinente; examinará todos y
Análisis del caso y
cada uno de los fundamentos de derecho aplicables, hayan sido o no alegados por las partes.
sentencia.
Con base en las consideraciones anteriores y aportando su propio análisis doctrinal y
jurisprudencial, pronunciará sentencia, interpretando siempre en forma extensiva la Constitución,
otorgando o denegando amparo, con el objeto de brindar la máxima protección en esta materia, y
hará las demás declaraciones pertinentes.

Artículo 49. Efectos La declaración de procedencia del amparo tendrá los siguientes efectos:
del amparo.
a) Dejar en suspenso, en cuanto al reclamante, la ley, el reglamento, resolución o acto
impugnados y, en su caso, el restablecimiento de la situación jurídica afectada o el cese de
la medida;

b) Fijar un término razonable para que cese la demora, si el caso fuere de mero retardo en
resolver, practicar alguna diligencia o ejecutar algún acto ordenado de antemano;

c) Cuando el amparo hubiese sido interpuesto por omisión de la autoridad en la emisión de la

reglamentación de la ley, el Tribunal de Amparo resolverá fijando las bases o elementos de
aplicación de ésta al caso concreto, según los principios generales del derecho, la
 costumbre, los precedentes para otros casos, la analogía de otros reglamentos y la equidad,
siguiendo el orden que el tribunal decida.

Recurso de La Corte de Constitucionalidad conocerá de todos los recursos de apelación que se interpongan en
apelación materia de amparo.

Artículo 60.
Tribunal de
apelación.
Artículo 61. Son apelables:
Resoluciones
Las sentencias de amparo; los autos que denieguen, concedan o revoquen el amparo provisional;
contra las que los autos que resuelvan la liquidación de costas y de daños y perjuicios; y los autos que pongan fin
puede al proceso.

interponerse El recurso de apelación deberá interponerse dentro de las cuarenta y ocho horas siguientes a la
apelación. última notificación.
 Conclusiones

Los Tribunales Constitucionales surgen en Europa como órganos competentes para

conocer conflictos entre las normas de un Estado y las correlativas inferiores del mismo
ordenamiento jurídico estatal.

Los Tribunales Constitucionales han sido la institución defensora del régimen

constitucional democrático garantizando la supremacía e integridad de la Constitución.

Estos Tribunales garantizan el respeto a los derechos fundamentales y las libertades

públicas de los ciudadanos.
 Bibliografía

Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano. Decimo año. Edición 2004. Konrad

Adenaur Stiftung.

Cervantes, Luis. Tribunales Constitucionales en el Derecho Comparado. Un estudio

introductorio sobre sus antecedentes y situación jurídica actual.

Decreto 1-86. Ley de Amparo, Exhibición Personal y Constitucional. Guatemala, 8 de

enero de 1986.

Fix-Zamudio, Hector. Tribunales Constitucionales y Derechos Humanos. 1980.

Bibliografia