JUICIO MORAL

UNIDAD 1. EVIDENCIA DE APRENDIZAJE

ALUMNO. LIZBETH C. MENDOZA CASTILLO

LIC. EN ADMINISTRACION Y GESTION DE PYMES

DOCENTE. VIRIDIANA GABRIELA YAÑEZ RIVAS

DESARROLLO HUMANO
 INTRODUCCION

La idea principal de este ensayo es la de establecer un juicio moral sobre el caso de Karen Ann Quinlan, caso que
abre el establecimiento de un marco médico legal sobre los procedimientos y pautas a seguir para los cuidados
paliativos en los pacientes terminales, ello incluye cualquier medida de supervivencia artificial.

Más allá de los aspectos legales que se establecieran con este precepto siempre se evaluara desde el punto de vista
moral, en estos casos siempre nos hacen realizarnos preguntas como:

¿Nos corresponde tomar la decisión de suspender los cuidados paliativos de una persona que no tiene la facultad
de decidir?

¿Son confiables los procedimientos diagnósticos para determinar el estado de salud de una persona que se
encuentra en etapa terminal?

¿Hasta qué punto sustentar la vida de una persona en cuidados terminales es mantener una vida digna?

¿Retirar las medidas de supervivencia artificial es el derecho de un ser humano para tener una muerte digna?

Estos cuestionamientos y otros abren grandes debates éticos y morales a nivel individual y social.

CASO KAREN ANN QUINLAN

Por definición, el juicio moral es un acto mental que permite diferenciar entre lo correcto o incorrecto. Es una
valoración que la persona realiza frente a una acción juzgando si es buena o mala. (Significados, 2018). Así es
como entonces a través del juicio moral tenemos la facultad de discernir y juzgar conductas desde el punto de vista
de la bondad o la maldad. Este juicio está formado por 3 elementos:

➢ El objeto, hace referencia a la conducta elegida.

➢ Las circunstancias, grupo de condiciones bajo las cuales se actuará.

➢ La intención, es el motivo por el cual se realiza la acción.

ANÁLISIS DE LA SITUACIÓN
El caso de Karen Ann Quinlan, que se presenta para el análisis, nos lleva a evaluar si la decisión tomada en su
momento fue un juicio moral correcto o no. Para poder lograr un análisis pertinente, debemos situar el objeto, las
circunstancias y la intención bajo las cuales se dio este suceso de una manera objetiva.

Karen Ann en 1975 con apenas 20 años, se sometió por cuenta propia a una dieta exhaustiva, privándose de
alimento las 48 horas antes de asistir una fiesta con sus amigos, además durante la fiesta consume alcohol y un
tranquilizante (fenobarbital o diazepam), minutos después, mareada se recuesta y después de un tiempo sus amigos
la encuentran sin respirar, aplicaron los pasos necesarios para asistirla, incluyendo la solicitud del servicio médico,
a partir de ese momento no recupero la consciencia, diagnosticada con un daño cerebral irreversible fue conectada
a ventilación mecánica, ingresada en el hospital con esas características Karen Ann, llegó a pesar 36 Kg, dado que
solo se mantenía con vida por la sonda nasogástrica y el ventilador mecánico, Sus padres llevaron el caso a la
corte, que después del litigio aceptaron la petición de desconectarla, increíblemente respiro por ella misma los
siguientes 9 años hasta que en 1985 fallece por neumonía.

El juicio moral en este caso cubre distintos aspectos, familiar, legal, medico, moral, etc., y es necesario evaluarlos
para en este caso poder discernir si hicieron lo correcto o no.

Medicamente, Karen Ann no tenía posibilidad de recuperarse, sin embargo, desde el concepto de la ética médica,
nos dice que “juzgará los actos médicos a partir de cuatro principios esenciales: beneficencia, no maleficencia,
justica y autonomía, y así es que las acciones de los médicos y de todos los actores que intervienen en el contexto
de la salud deberán estar guiados por los mismos”. (Definición ABC, 2018). Siendo este el motivo por el cual los
médicos se rehusaron a retirar el ventilador mecánico, considerando el mejor bienestar de Karen Ann dentro de las
circunstancias en las que estaba.

En cuestiones legales, en ese tiempo no había precedentes legales que apoyaran la desconexión del ventilador
mecánico sin que se considerara homicidio, sin embargo, el diagnostico de Karen Ann no mostraba ninguna
esperanza de recuperación, al llevar el caso hasta la Suprema Corte de Nueva Jersey autorizaron la decisión de los
padres. Considerado la ética moral del caso es importante reconocer desde mi punto de vista lo que es una vida
digna y por lo tanto una muerte digna, mucho más allá del desgaste económico de los padres de Karen Ann, es
importante hablar del desgaste emocional, ya que tomar una decisión de esa índole no es sencilla, es tomar en
cuenta si mantener a su hija con una vida artificial es mantenerla en una vida digna, y ¿desconectarla es quitarle la
posibilidad de tener una recuperación sin precedentes? Justo como sucedió en el caso de Karen Ann, aun sin el
respirador sobrevivió 9 años. Abriendo más conceptos éticos al respecto y estableciendo por primera vez un marco
médico legal para pacientes en situaciones extremas.

SOLUCIONES ALTERNATIVAS

A partir del caso de Karen Ann, se establecieron las pautas médico legales para el análisis de las tomas de
decisiones en los casos de pacientes terminales, los procedimientos diagnósticos necesarios para poder determinar
hasta qué punto se aplicarán medidas paliativas en los pacientes y cuando ellos son los que pueden decidir si los
reciben o no.

Las soluciones alternativas basadas en este precedente médico legal, abren pautas para reconocer que es necesario
desarrollar nuevos procedimientos diagnósticos antes de establecer el punto crítico del paciente. Que todas las
personas participes en la situación reciban apoyo psicológico y legal en el proceso de diagnóstico y la toma de
decisiones concernientes al paciente, aunque estas soluciones ya son aplicadas es importante que se realicen
protocolos de aplicación en todos los casos que sean necesarios.

 ¿Cómo relacionas este hecho con el Juicio Moral?

Este caso se relaciona con el juicio moral porque el tema a analizar es el derecho a la vida de la joven y sus
posibilidades de sobrevivir después de haber sido drogada, puesto que la vida es lo más valioso que tenemos sin
importar la situación o en el lugar en el que estemos.

 ¿La solicitud de los padres de Karen fue correctamente moral?, argumenta.

Desde mi punto de vista esta decisión me pareció antimoral porque en primer lugar no tomaron la decisión ellos
mismos, sino que tuvieron que seguir el consejo de su párroco, además las posibilidades de mejoría de la joven
podían haber aumentado siguiendo su tratamiento en el hospital.
 Enlista cinco pros y contra de la acción que tomaron los médicos, autoridades y familia.
Puntos a favor

1. Se podría haber salvado la vida de la joven

2. Hubiera recibido mejor atención
3. Su caso serviría para una situación futura
4. La paciente podría sufrir menos.
5. De acuerdo con las leyes y la religión el paciente tiene derecho sobre su propia vida.

 Puntos en contra

1. Nadie puede tomar esta decisión sin consultar al paciente salvo que sea una situación delicada.
2. La paciente recibiría una atención deficiente en otra clínica.
3. La vida del paciente estaría en n peligro mayor.
4. Los médicos podrían ir a prisión por sus actos.
5. No se podrían aclarar algunos hechos del caso con los cuales se podrían atrapar a los responsables.

CONCLUSIONES

No todo lo legal es ético ni todo lo ético es legal, cualquier acto moral defendido por un individuo está delimitado
por su crecimiento, su formación, su ideología, su cultura y su moral y esto es lo que defenderá. En la actualidad,
las nuevas tecnologías pueden sostener las funciones vitales por días, semanas, meses e incluso años, y lo que
determina el tiempo que pueda estar ese paciente en condiciones de supervivencia artificial es en algunas
ocasiones los recursos económicos.

Los parámetros legales de la muerte digna en México están establecidos a partir del 2009 a nivel nacional por la
Ley General de la Salud para cuidados paliativos en enfermos terminales.
Aun cuando ya se ha aprobado esta ley, en México todavía está penado no solo legalmente, sino también
moralmente para ciertos sectores de la población cualquier asistencia paliativa, y esto no tiene que ver con
posición social, ni económica, ni educativa, sino con sus preceptos morales.

Puedo concluir este análisis con exponer la necesidad de formación moral, educativa, ética y espiritual de los
individuos para lograr el desarrollo humano que contribuya al avance de la sociedad.

BIBLIOGRAFÍA
 I. Centro de Bioética. (22 de abril de 2018). Caso Karen Ann Quinlan. Obtenido de http://medicina.udd.cl:
http://medicina.udd.cl/centro-bioetica/files/2010/10/karen.pdf

II. Definición ABC. (22 de abril de 2018). Qué es Ética médica. Obtenido de
https://www.definicionabc.com: https://www.definicionabc.com/salud/eticamedica.php

III. Significados. (22 de Abril de 2018). Significado de Juicio Moral. Obtenido de

https://www.significados.com: https://www.significados.com/juicio-moral/