Está en la página 1de 8

Gestión y Administración de Pyme

Desarrollo Humano
GAP-GDHU-1902-B2-004

Unidad 1.
Desarrollo humano y libertad
Actividad 3. Objeto, fin y circunstancia
Evidencia de aprendizaje. Juicio Moral

Presenta: Gerardo Enrique Alba Hernández


ID: ES1921000704

18 de octubre de 2019

Asesor: Mónica Violeta Juárez Gutiérrez


Desarrollo Humano

Índice

Contenido
Exposición de la actividad.................................................................................................................1
Introducción........................................................................................................................................ 2
Desarrollo............................................................................................................................................ 3
ANALISIS.......................................................................................................................................... 3
¿Cómo relacionas este hecho con el Juicio Moral?..........................................................................3
¿La solicitud de los padres de Karen fue correctamente moral?......................................................3
Enlista cinco pros y contra de la acción que tomaron los médicos, autoridades y familia.................4
PROS............................................................................................................................................... 4
CONTRA.......................................................................................................................................... 4
Conclusión........................................................................................................................................... 5
BIBLIOGRAFÍA.................................................................................................................................... 6

GAP-GEBA-1902-B1-004
Exposición de la actividad
Revisa y reflexiona el caso el caso de Karen Ann Quinlan:
http://medicina.udd.cl/centro-bioetica/files/2010/10/karen.pdf

En un documento describe brevemente la situación de la joven y contesta las preguntas:

 ¿Cómo relacionas este hecho con el Juicio Moral?


 ¿La solicitud de los padres de Karen fue correctamente moral?, argumenta.
 Enlista cinco pros y contra de la acción que tomaron los médicos, autoridades y
familia.

Redacta una conclusión general del trabajo elaborado, así como una descripción de las
ideas principales y los valores agregados que te ha dejado esta Evidencia de Aprendizaje.

Rubrica:

 15% - Introducción (Síntesis del fenómeno observado).


 20% - Análisis de la situación.
 40% - Soluciones alternativas.
 15% - Conclusiones.
 10% - Referencias y citas de fuentes de consulta en estilo APA.

1
GAP-GDHU-1902-B2-004
Introducción

Esencialmente el caso Karen Ann Quinlan, nos plantea una situación muy complicada en
donde se involucra una joven de 20 años llamada Karen que debido a una serie de eventos
entra en un coma profundo debido a un paro respiratorio prolongado despues de asistir a
una fiesta de cumpleaños de un amigo, según los eventos uno de las causas es la nula
ingestión de alimentos y de beber alcohol e ingestión de algún tranquilizante; La situación
se complica al saber que no saldría nunca del coma y la decisión de mantenerla con vida
mediante respiración artificial por parte de sus padres que se contrapone a sus creencias
religiosas siendo ellos devotos católicos así como tambien la negativa del hospital para
ejecutar la orden de la familia, por lo que, la familia asistió a los tribunales para conseguir el
deseo de que descansara su hija en paz.

2
GAP-GDHU-1902-B2-004
Desarrollo

ANALISIS

¿Cómo relacionas este hecho con el Juicio Moral?

Fundamentalmente el caso de la lectura plantea que el hospital se contrapuso a los deseos


de la familia a dejar el uso del respirador artificial lo cual se buscaba que Karen estando en
estado vegetativo muriese debido a no tener ayuda de los equipos de respiración. Se
deduce que el hospital se encontraba en un dilema “ético” ya que se supone que un
hospital se trabaja en el cuidado y preservación de la vida y por el otro lado el “legal” ya se
encontrarían en una situación de asesinado al dejar a morir a una persona; La creencia de
los padres es que desconectarla es poner fin al sufrimiento y a su nula calidad de vida. Nos
encontramos con un fuerte dilema moral, sin embargo, este caso apertura los
cuestionamientos éticos y legales que rodean a la medicina moderna actual. (Basterra,
1985)

¿La solicitud de los padres de Karen fue correctamente moral?

En mmi punto particular los padres tenían motivos genuinos para haber decidido algo tan
difícil como es dejar morir a un ser querido pero ellos comprendieron que al estar en estado
vegetativo solo es el cuerpo lo que está vivo ya que no cuenta con conciencia alguna y por
lo tanto no la posibilita para tener una vida plena y normal; Afortunadamente la suprema
corte atendió la petición de los padres y la desconectaron aunque ella siguió respirando por
sus propios medios, se puede decir que introdujo los precedentes para un trato humano
para las personas en las mismas circunstancias como la de Karen, en donde despues del
fallo a favor de los padres, aun la cuidaron 9 años hasta su muerte, por lo tanto es muy
entendible que su decisión fue siempre fue en el bien estar de su hija. (Bergen Recod,
1985)

3
GAP-GDHU-1902-B2-004
Enlista cinco pros y contra de la acción que tomaron los médicos, autoridades y
familia.

PROS

1. Se termina el sufrimiento de padres e hija.


2. Se posibilita decidir sola la vida de una persona al considerar la calidad de vida que
tendrá al estar en estado vegetativo.
3. El hospital demuestra estar preparados tanto ética y legal para aplicar las medidas
pertinentes al cambiar las leyes.
4. La suprema corte decidió hacer una evaluación y acoge la petición de los padres
dolientes.
5. Se constituyeron bases para establecer comités éticos hospitalarios luego de este
caso.

CONTRA

1. Se contrapone a la moral y la religión en la cuestión de decidir sobre la vida de una


persona.

2. Se puede entender que se puede aplicar estas medidas si no se legisla


apropiadamente.

3. En este caso se vivió un estado crítico que no se pudo resolver de forma rápida y
expedita para la mejor manera de vida de un paciente que lo requería así tambien
para la tranquilidad de la familia.

4. Se expone al hospital en cuestiones de preparación sobre un tema tan importante


como la eutanasia al final de cuentas.

5. Al ser un tema muy complicado aún falta por determinar muchas casos y
ramificaciones que deben estipularse y aplicarse apropiadamente. El abrir esta
brecha legal las autoridades también son capaces de decidir el futuro de las vidas de

4
GAP-GDHU-1902-B2-004
personas con enfermedades terminales o incurables, pero no sabemos hasta qué
punto de certeza tenga estas decisiones de las autoridades. (UDD, 2010)

Conclusión
Yo considero que el caso Karen Ann Quinlan, provoco polémica en gran medida por la
moral y religiosidad inherente en la sociedad, en donde pueden presuponer sin estar
enterados, que el dejar morir a una persona está mal. El debate se centró si la persona en
cuestión ameritaba o no desconectarse ya que sin tener conciencia no es una persona
como tal porque perdió todo pensamiento y personalidad que la definía y le permitía actuar,
el caso de Karen nos abrió la puerta a pensar y evaluar sobre las cuestiones éticas y
legales que envuelven a la medicina moderna y sobre todo planteo bases técnicas y éticas
respecto a casos similares en la medicina.

5
GAP-GDHU-1902-B2-004
BIBLIOGRAFÍA

Basterra, F. G. (13 de Junio de 1985). El País. Falleció Karen Quinlan, tras permanecer 10
años en estado de coma profundo, pág.
https://elpais.com/diario/1985/06/13/sociedad/487461609_850215.html.

Bergen Recod. (16 de Junio de 1985). Tearful Rites for Karen Quinlan”,. Scranton,
Pennsylvania, EUA.

UDD. (2010). Medicina UDD. Obtenido de http://medicina.udd.cl/centro-


bioetica/files/2010/10/karen.pdf

6
GAP-GDHU-1902-B2-004

También podría gustarte