Universidad Autónoma de Santo Domingo

(UASD)
Facultad de Medicina

Integrantes:
Dayfel Gabriela Fernández Guzmán--------100522708
Nataly Altagracia Batista Perez--------------100482079
Amaury Rodríguez---------------100429876
Yohanny Mariel Feliz Mateo--------100353116
Rikelmi Padilla-----------100428835
Materia:
Bioética y normativas en salud
Sección:
11
Maestro:
Carmen Rodríguez C
Tema:
Los dilemas éticos del coronavirus
20/02/2022
 Cuál es la función de la ética, los principios de la bioética

La bioética es la rama de la ética dedicada a promover los principios para la conducta más

apropiada del ser humano con respecto a la vida, tanto de la vida humana como del resto de
seres vivos, así como al ambiente en el que pueden darse condiciones aceptables para la
misma.

El análisis de los principios de la bioética nos conduce a reconocer que el paciente es una

persona y por ende un fin en sí mismo y no un instrumento para conseguir otras cosas y que el
sentido último de las cosas para los humanos está en los otros humanos.

Los principios bioéticos que propusieron eran: beneficencia, no-maleficencia, autonomía y

justicia. El principio bioético más elemental y sobre el que se basan los enumerados
anteriormente es el "respeto a la dignidad de la persona" basado en un enfoque integral y
humanista de la asistencia sanitaria.

Análisis video Dr. Diego García

Con las palabras dichas por el Doctor, pude deducir que las tomas de decisiones medicas se
hacen de manera protocolizadas, con la ciencia y los hechos.

La toma de decisiones se hace con un proceso de deliberación en el que se aplica los valores,
los hechos y los deberes.

Los pasos de deliberaciones a seguir en un conflicto ético son los siguientes:

1. Aclarar los hechos

2. Ver cuales son los valores (defensa de la vida, libertad, autonomía, excelencia
profesiones que choca con la justicia y equidad) que hay en conflicto detrás de los
hechos.
3. Analizar los deberes o posibles cursos de acción.

El marco para la deliberación sería el entender la ética como una ética civil y no religiosa.

También podemos ver la sistemática en la toma de la liberación, que es importante que se

utilicen métodos:

Método de Jonsen o casuístico:

Tiene en 1er análisis de la historia clínica y el 2d0 analizar los hechos bajo 4 epígrafes o cajas
que son indicaciones, preferencia, calidad de vida y rasgos contextuales.

Jonsen considera que hay 4 problemas ético relacionado con el apartado de indicaciones, que
son: la sutilidad, la reanimación, el cuidado al final de la vida y la determinación de la muerte.

Al final Jonsen establece como que pueden ser consideraciones relevantes, consideraciones
importantes o incluso consideraciones decisivas incluso si hay una a favor, es obligatorio
hacerlo y si la hay en contra estaría prohibido. Sin embargo, esa manera de explicarlo se da a
entender vinculante y nunca lo es porque la responsabilidad esta en el equipo que atiende al
paciente.

Si hay un problema ético se avisa al consultor, para tener una respuesta. El consultor ayuda a
la deliberación del caso, no hay necesidad convocar al comité.

Y si es urgente se presentan 5 del comité.

Alrededor de un 15% de pacientes, el motivo de consulta es un problema ético relacionado con
toma de decisiones medico clínica, ya sea un rechazo de tratamiento o fichas que no están
claras.

Tanto el consultor como el comité debe utilizar un método de consulta.

Método de Diego Gracia.

Lo que hace es analizar los hecho, los valores y los cursos de acción y deberes.

Deben estar claramente documentados, puede ser necesario una sección clínica para aclarar
los hechos.

Gracia nos invita a que pongamos al principio todo encima de la mesa. Después de haber
detectado el problema ético. Seleccionamos el problema ético principal que es el que
motivaba la consulta y nos vamos a centrar ya que esto evita que cuando nos pongamos a
deliberar nos perdamos por la rama.

Los principios de la bioética son valores de referencias (beneficencia, no malevolencia, justicia

y autonomía) , que si uno de esos 4 valores entra en conflicto con otro valor debe permanecer
el principio.

Sin justicia y no maleficencia sería difícil vivir en sociedad, pero lo que nos permite desarrollar
nuestro proyector y ser felices son beneficencia y la autonomía.

Entonces lo que indica que, si entra en conflicto un principio del nivel 1 con el del nivel 2,
debería de encontrarse un curso de acción adecuado para que ambos se lleven.

La ética y las emociones no van de la mano y por eso es que existe este método, el cual nos va
ayudar en el problema ético y poner todo en su sitio.

Por último, lo de legalidad y hacer un dictamen.

Este método es mas complicado que el de Jonsen y se explica mejor siendo aplicado mejor en
un caso.

Lo que nos enseña el método de Gracia es que una vez que vemos los valores en conflicto, ver
los posibles cursos de acción y la invitación a búsquedas de cursos acción óptimos y nos
recomienda que siempre busquemos por los menos 5 posibles cursos de acción, mas que nada
para evitar la tendencia al dilema y que hagamos el esfuerzo de buscar más cursos de acción
como, por ejemplo: el ingreso del paciente mencionado en el ejemplo e ingresarlo al area de
desintoxicación.

Es un método muy completo que va desde el análisis de los hechos al de los valores y desde
ahí a los deberes y a los cursos acción extremos y el curso de acción intermedio. Este método
lo aplicamos para crear una sistemática que puede ser muy útil y eficaz.