TEORÍAS SOBRE LA NATURALEZA DE LA OMISIÓN

VIVIAN R. BULLEMORE G., curso de derecho penal, tomo II

NATURALEZA DE LA OMISIÓN
CONCEPTO NORMATIVO DE OMISIÓN (GRISPIGNI) : La omisión es un concepto de valor y que omite no aquel que no realiza algo,
sino quien no realiza un algo que era esperado y exigido.
DESDE EL PUNTO DE VISTA JURÍDICO omite aquel que no realiza la acción jurídicamente exigida

Critica:
1. Esta postura impide distinguir la tipicidad de la omisión de su antijuricidad
2. la omisión deja de ser un concepto ontológico para convertirse en uno puramente deontológico (normativo),
esto trae como consecuencia que el legislador ya no tenga limites para la tipificación de las conductas omisivas.

CONCEPTO NATURAL DE OMISIÓN MEDIANTE ASIMILACIÓN A LA ACCIÓN (MAYER): Posición seguida en chile por don Luis Causiño.
Señala que omite quien permite o tolera el desarrollo natural de cursos causales que se orientan de modo que satisfacen sus propios
fines, por lo que existiría una exteriorización de la voluntad.

Encontramos 3 posturas
Crítica:
1. Es prácticamente imposible encontrar una exteriorización de voluntad en la omisión, sobre todo en la culposa
2. Al identificar la acción y la omisión se llega a una situación en la que toda omisión, conceptualmente asimilada a
la acción, ha de ser castigada, derivando así en un derecho penal excesivamente autoritario y represor

CONCEPTO NATURAL DE LA OMISIÓN COMO OPOSICIÓN A LA ACCIÓN (RADBRUCH): se reconoce que la acción y la omisión son
conceptos absolutamente opuestos, de modo que debe entenderse que sus contenidos son también contrarios.

Aquí encontramos el PRINCIPIO DE INVERSIÓN:

Principio avalado por “Welzel, en virtud del cual se invierte el concepto de acción entendido como el ejercicio del poder
final, entendiendo por tanto la omisión como el no hacer aquello que se tenía el poder final de ejecutar. Por lo que si;
LA ACCIÓN ES UNA FINALIDAD EXTERIORIZADA, LA OMISIÓN ES UNA FINALIDAD OCIOSA.

POR LO TANTO; La ausencia de omisión existirá;

•cuando se actúa, y
•cuando se carece del poder final para ejecutar la acción
CLASES DE OMISIÓN:
En la omisión existe una infracción a una norma imperativa, es decir
una negativa del sujeto activo en orden a hacer o ejecutar aquello que
el ordenamiento jurídico expresa (omisión propia) o implícitamente
(omisión impropia) le ordena hacer o ejecutar.

LA OMISIÓN PROPIA: Se caracteriza primordialmente, por el hecho de estar expresamente tipificada en la ley. En esta
omisión se exige la presencia de una norma jurídica que imponga el deber de actuar, el tipo penal se agota con la sola
infracción de la norma imperativa ( v, gr. La omisión de socorro del art 494 N° 11).

Distinguimos dos especies de omisión:

OMISIÓN IMPROPIA( “comisión por omisión”): se caracteriza por el hecho de no encontrarse expresamente descrita
por el legislador, sino que se construye a partir de las hipótesis comisivas

Exigencia para que se verifique un delito de omisión impropia:

Los mismos requisitos que la omisión propia, pero con el elemento adicional de la POSICIÓN DE
GARANTE, que supone un vínculo especial entre el autor de la omisión y el bien jurídico protegido por el
tipo penal.

Consecuencia de encontrarse en posición de garante:

Obliga al sujeto a impedir resultados que lesionen, de tal forma que no actuar positivamente en contra
de ese bien jurídico, por lo que el tipo penal consiste en no impedir el resultado que el sujeto activo
debía impedir dada a su posición de garante respecto del bien jurídico protegido.