FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS

POLÍTICAS

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

RESULTADO

AUTORA:

PACHAS RIPAS FIORELLA BRIZET

DOCENTE:

ALMEYDA CHUMPITAZ, FRANCISCO TOMAS

CAÑETE – PERÚ

2020
RESULTADO

Tabla Nº 3

Matriz de datos por categoría y reducción

Objetivo Items/ I Categoría Categoría Comparación Resultados Subcategorías
1 2 Similitud Diferencia emergentes
Determinar el a) El plazo en la a) Se evidencia En el expediente En similitud de Que solo ve la Se evidencia una No se evidencia
cumplimiento investigación es el cumplimiento Nº 01147-2015- la categoría 1 y 2 parte de la buena Subcategorías
de los plazos en de ciento es de del plazo 24-0801-JR-PE- se puede manera correcta notificación en el emergentes.
el proceso del 60 días naturales establecido en el 01, concluir que la de notificar no proceso del
delito del Actos y en caso de artículo 342 correspondiente similitud se da dando un plazo delito de actos
contra el Pudor investigaciones observándolo en a la etapa en la manera de para poder contra el pudor
en Menores del complejas es de 8 el expediente Nª intermedia en el estar bien notificar las en menores Nº
expediente Nº meses según el 01147 – 2015 – auto citación del notificada, para partes 01147-2015-24-
01147-2015-24- artículo 342º del 25 a fojas (07). juicio oral se así llevar a cabo procesales. 0801-JR-PE-01,
0801-JR-PE-01. CPP. b) Se formula encuentra como una audiencia con los plazos
b) La acusación acusación en la aspecto sin restricciones. respetados
se formula en un cual lo podemos sustancial la Ley debidamente en
plazo de 15 días evidenciar en Nº 30229 las etapas de este
según el artículo foja 2 disponiendo el proceso común,
344º CPP. Se cumpliendo los cumplimiento de siendo más
notifica en un plazos previsto su casilla complejo la
plazo de 10 días, en el artículo electrónica para etapa de juicio
establecido en el 344 de 15 días. su correcta oral por el
artículo 350 del También se notificación de emplazamiento
CPP, siendo una visualiza en las partes dado por el juez.
audiencia de fojas (03 – 04) la procesales.
carácter audiencia de
inaplazable pero control de la
fijando en un acusación
plazo como 20 respetando el
días máximo plazo de 10
según el artículo dándose así el
351 numeral 1. Si día veintiocho de
la audiencia es marzo del 2017.
suspendía deberá El auto
realizarse en un enjuiciamiento
plazo no mayor se evidencia en
de 8 días hábiles. foja (05 al 07)
Entre el dándose el día
requerimiento veintiocho de
acusatorio y el marzo del 2017.
auto que resuelve c) Se da el auto
no puede citación el plazo
transcurrir más de un mes y 17
de 40 días según días la cual no
el artículo 351 cumple con el
enciso 4 del CPP. plazo fijado en la
c) El auto foja (11 – 12). El
citación para el juicio oral se dio
Juicio se recibirá miércoles 8 de
en un plazo no noviembre del
menor de 10 días 2017 la cual se
según artículo evidencia en foja
355 del CPP. El (29)
juicio se programándose
realizara de para el día cinco
manera continua de diciembre del
y podrá 2017, foja (30,
prolongarse en 33, 34). Se
sesiones suspende por
sucesivas hasta segunda vez el
su conclusión juicio oral la
según artículo cual quedando
356 del CPP. como día el 07
de Junio del
2018. Se
evidencia Juicio
oral en las Fojas
(60, 61 y 63).
 Objetivo Items/ I Categoría Categoría Comparación Resultados Subcategorías
1 2 Similitud Diferencia emergentes
Analizar las a) Según el Se logra observar En el expediente Correspondiente La diferencia en Se evidencia que Como
resoluciones código de que según el Nº 01147-2015- a la similitud de que la categoría las resoluciones subcategorías
del proceso del procedimientos expediente N° 24-0801-JR-PE- la primera y 2 es recurrente a dadas en el emergentes
delito del Actos penales en el 01147-2015-24- 01, se evidencia segunda normativas la expediente, Nº tenemos:
contra el Pudor artículo 123ª 0801-JR-PE-01 el auto con categoría cual no está 01147-2015-24- a) Juicio de
en Menores del enciso 1 se se efectuaron con resolución 13 deducimos que expuesto en el 0801-JR-PE-01, velocidad.
expediente Nº estipula que claridad los autos, dentro de ello la categoría 2 código penal son las b) Derecho a la
01147-2015-24- tenemos 3 clases la cual se logra que son bajo son puntos siendo la sentencias y los seguridad
0801-JR-PE-01. de resoluciones entender el apercibimiento, claros que lo categoría 2 el autos, la cual jurídica.
mencionando a propósito de estas la cual se sume encontramos complemento a tienen una buena c) Principio de
los Autos como resoluciones no la obligación dentro de los lo deducido en motivación Transcendencia
una de ellas. teniendo que no puede autos y vistos la categoría 1. como se estipula
b) En el código imperfecciones o omitir. fijos en la en la
de fallas en Con respecto a categoría 1. constitución,
procedimientos redactarlo las sentencia, se también se
penales se evidenciando en visualiza que se presume que se
encuentra el proceso, el nombra a la lleva a cabo bajo
estipulado en el auto constitución apercibimiento
artículo 399º la enjuiciamientos articulo 139 conforme le
sentencia con foja (5), auto numeral 5 corresponda
condenatoria, la citación con foja motivación de siendo cada
cual en el (11 y 12) (24 y las resoluciones resolución clara
expediente se 26) Autos y judiciales que y teniendo una
condena al Vistos con foja comprende al buena
acusado con la (68) (129) derecho, las readaptación la
pena privativa (152,153). garantías y cual no goza de
de libertad y una Mostrando una principios. fallas.
reparación civil. claridad en cada Con respecto a
resolución la segunda
En el caso de las instancia se
sentencia en el aprecia que en la
presente sentencia de
expediente se vista se cita la
evidencia la Casación Nº
sentencia de 413–2014
primera instancia Lambayeque. La
y la sentencia de cual señala no
vista teniendo afectar dos
satisfactoriament garantías que
e la claridad son el derecho a
resolutoria de la defensa y el
esta sentencia la derecho a la
 cual se observa seguridad
que es bien jurídica.
redactada tal
como se
evidencia en la
Sentencia Nª 025
– 2018 –1JPCSC-
CSJCÑ, con fojas
(84 al 119).
Seguidamente
tenemos la
sentencia de vista
con Resolución
Nª 14 con fojas
(169 al 185).
Ambas presenten
claridad en todo
lo que se
manifiesta.

Objetivo Items/ I Categoría Categoría Comparación Resultados Subcategorías

1 2 Similitud Diferencia emergentes
Determinar Audiencia Evidenciamos En el Se concuerdan En ambas Como No se evidencia
los elementos preliminar. La la declaración expediente Nº en ambas categorías hay resultado subcategorías
de convicción audiencia de de validez de la 01147-2015- categorías que una esencia que tenemos que emergentes.
que se control es acusación la 24-0801-JR- los elementos les diferencia cada prueba
admiten en la inaplazable la cual se PE-01, se de convicción en la cual en la que se vio en el
audiencia de cual se va visualiza en evidencia como (pruebas) que segunda saneamiento
control de presentar las Fojas (4) categoría dos se dan en la categoría se fueron licitas y
acusación y pruebas tal declarando que los hechos audiencia de sustenta que el útiles para el
los puntos como se admisible todos de imputación control son juez para una juicio oral la
controvertidos estipula en el los medios deben ser claros revisados por el buena cual el juez le
con la posición Articulo 351 probatorios y precisos. juez para su valoración de dio una buena
de las partes CPP. interpuesto por Se evidencia respectiva la prueba lo valoración a
expuestos en Para la el ministerio que el juez valoración. aprecia de cada prueba,
el proceso del admisión de las público. aprecia las manera también se
delito del pruebas los Se evidencia pruebas individual y de alega que el
Actos contra requisitos son: las pruebas individualment manera fiscal tubo un
el Pudor en a) que la testimoniales e y conjunta para buena teoría
Menores del petición de N.Q. J. foja conjuntamente así darle un del caso ya que
expediente Nº contenga la (61), respetando el buen valor a las se pudo probar
01147-2015- especificación Perito fojas principio de la pruebas cada hecho que
24-0801-JR- del probable (60), pruebas lógica. presentado por indico el fiscal
PE-01 aporte a documentales: Que el juez es el fiscal. teniendo una
obtener para el Copia que valora y buena
mejor certificada del descubre el formulación de
conocimiento. acta de significado de su teoría siendo
b) que el acto nacimiento (no cada prueba. claro y preciso.
probatorio se evidencia en
propuesto se el expediente),
pertinente, CD contenido
conducente y de la entrevista
útil la cual se de cámara
estipula en el Gessel fojas
artículo 352 (71).
enciso 5. CPP. Certificado
En el artículo Legal Nº
371 enciso 2 la 003059 fojas
narración de (54). La cual se
los hechos por evidencia que
parte del fiscal son de suma
y al defensa de utilidad
parte del pertinencia y
acusado. conducente.
Se evidencia
que el fiscal y
el abogado
defensor
tienen como
punto
convertido la
identificación
del presunto
responsable del
delito la cual se
visualiza en
fojas (86).
También la
determinación
de la vivienda
del abogado
alegando
distintas
dirección
domiciliaria,
foja (104).
Su evidencia la
teoría del caso
del fiscal con
congruencia y
con factible
entendimiento
 probando cada
hecho de
manera
pertinente la
cual se
visualiza en las
fojas ( 85, 86 ,
94 al 111)

Objetivo Items/ I Categoría Categoría Comparación Resultados Subcategorías

1 2 Similitud Diferencia emergentes
Determinar la Resoluciones Se observa que En el Con respecto Se ve como Como resultado Tenemos como
debida apelables la se cumplo con expediente Nº de similitud diferencia que final podemos subcategorías
formalización cual se estipula todas las 01147-2015- ambos ponen como evidenciar que emergentes
y el facho del en el artículo formalidades 24-0801-JR- como formalidad en la segunda Principio de
recurso de 416 del CPP la teniendo la PE-01, se fundamento sustancial instancia se trascendencia.
apelación del cual indica en apelación evidencia como primordial la subjetiva para respeta la
proceso del el enciso a) que admisible para categoría 2 el decisión por la poder debida
delito del se puede la segunda derecho a la cual se produce interponer un formalidad
Actos contra interponer instancia la debida la impugnación recurso de tanto en los
el Pudor en contra las cual se puede motivación de de apelación la apelación tiene plazos y
Menores del sentencia en la visualizar: a) se las resoluciones cual se llega a que existir un requisitos que
expediente Nº cual el presente interpuso por el judiciales como concluir que es agravio o estipula la ley
01147-2015- caso se agraviado una garantía la mala perjuicio con la tanta forma
24-0801-JR- establece podemos del justiciable a valoración de resolución que objetiva y
PE-01 contra la visualizar en la arbitrariedad los medios es de materia subjetiva
sentencia de foja (120 y judicial. Foja probatorios en impugnada. interponiendo
primera 121). También (125). la primera un fallo
instancia. se visualiza el El órgano instancia. debidamente
Articulo 405 la cumplimiento jurisdiccional justo y claro.
cual nos da las de los plazos la sustenta de
formalidades cual es de 5 manera lógica
que debe de días para y adecuada los
tener para presentar el fallos que
proceder a un escrito de emita en el
recurso la cual apelación. b) marco de un
en el numeral 1 que fue proceso.
podemos interpuesto por Se interpone
encontrar escrito la cual una
exactamente podemos impugnación
los 3 requisito visualizar el de sentencia
para su escrito en foja cuando haya
admisión tal (123 al 128). c) sufrido un
como lo precisa las agravio o
encontramos en partes de la perjuicio con la
la segunda decisión la cual resolución que
instancia del lo podemos es de materia
expediente encontrar en el impugnada.
estudiado. escrito en fojas
Resaltando que del (123 al
la cual fue 127).
motivación de Presenta un
la apelación en fallo la cual lo
el expediente lo podemos
podemos visualizar en
encontrar las fojas (184 y
previsto en el 185) de la
artículo 405 sentencia de
numeral 1 vista del
enciso b) la presente
cual habla expediente
como requisito estudiado,
tiene que confirmando la
precisarse las sentencia de
partes o puntos primera
de decisión por instancia
la cual se siendo un fallo
quiere debidamente
impugnar la estructurado y
cual en el claro.
expediente
señala la mala
valoración de
las pruebas la
cual se
encuentra
estipulado en el
artículo N° 158
CPP, también
 se menciona el
articulo 393
numeral 2
donde se
estipula la
apreciación de
la prueba.
Alegando
También que se
vulnera el
derecho a la
debida
motivación de
las
resoluciones
judiciales.

Tabla N° 4

Resultado general de la investigación

Objetivo Interpretación Interpretación Interpretación Interpretación Comparación Interpretación

 general resultado 1 resultado 2 resultado 3 resultado 4 Diferencia Similitud resultado
general.
Determinar la Se evidencia Se evidencia Se evidencia Se evidencia Se puede ver En todo Como
Caracterización una buena que las que las pruebas que en la una diferencia concluimos resultado
del proceso notificación en resoluciones dadas en la segunda en cada que cada general se
sobre el delito el proceso del dadas en el audiencia única instancia del resultado resultado puede
actos contra el delito de actos expediente, Nº y os puntos expediente N° específico que especifico evidenciar que
pudor en contra el pudor 01147-2015- controvertidos 01147-2015- en cada cumplen con en cada etapa
menores, en en menores Nº 24-0801-JR- en el 24-0801-JR- momento del las del proceso
expediente Nª 01147-2015- PE-01, son las expediente, Nº PE-01 que en proceso tienen formalidades desde el inicio
01147-2015-24- 24-0801-JR- sentencias y los 01147-2015- la segunda diferentes que se hasta el final de
0801-JR-PE-01 PE-01, con los autos, la cual 24-0801-JR- instancia se expectativas estipulan para la impugnación
del Distrito plazos tienen una PE-01 tenemos respeta la como metas llevar un se visualiza una
Judicial de San respetados buena que cada debida dando debido proceso buena
Vicente, debidamente en motivación prueba que se formalidad importancia tanto en las congruencia y
Cañete. Perú, las etapas de como se vio en el tanto en los cada acto pruebas, formalidad en
2019. este proceso estipula en la saneamiento plazos y procesal un hechos, plazos todo el proceso
común, siendo constitución, fueron licitas y requisitos que margen e impugnación cumpliendo las
más complejo también se útiles para el estipula la ley especial en siempre se metas en cada
la etapa de presume que juicio oral la tanto forma cada proceso. visualiza una proceso
juicio oral por se lleva a cabo cual el juez le objetiva y buena teniendo una
el bajo dio una buena subjetiva formalidad buena
emplazamiento apercibimiento valoración a interponiendo para su interpretación
dado por el conforme le cada prueba, un fallo procedencia en todo los
juez. corresponda también se debidamente del proceso. aspecto viendo
siendo cada alega que el justo y claro. una claridad y
resolución fiscal tubo un un debido
clara y buena teoría proceso en el
teniendo una del caso ya que expediente de
buena se pudo probar estudio.
readaptación la cada hecho que
cual no goza indico el fiscal
de fallas. teniendo una
buena
formulación de
su teoría siendo
claro y preciso