El pagaré a la orden viene a ser un título de crédito donde consta una suma

determinada de dinero que una persona se encuentra obligada y con la promesa

de pagar a otra persona, dicha obligación debe ser pagada en dinero liquido y que
sea de circulación legal.

El juicio ejecutivo más allá de ser simplemente un juicio es un procedimiento por

medio del cual se trata de llevar a efectos, mediante embargos y venta de bienes
el cobro de créditos los cuales forman parte de un titulo que tiene el suficiente
poder para conformar por si mismo plena probanza.

En la sentencia del juicio N°. 24331-2022-00167, sobre cobro de pagaré a la

orden, se manifiesta que la Cooperativa de Ahorro y Crédito Jardín Azuayo LTDA.,
concede un crédito, a los demandados, de 19.042,27 (DIEZ Y NUVE MIL
CUARENTA Y DOS 27/100 DOLARS DE LOS ESTADOS UNIDOS). Se acordó
entre las partes que el pago iba a efectuarse de acuerdo a los vencimientos
establecidos en la tabla de amortización. Los Sres. Ronald Contreras, Lorena
Tomalá en calidad de deudores principales, y los Sres. Samuel Tomalá, Gladys
Pozo, Vanessa Contreras y Jimmy Jiménez en calidad de deudores solidarios
dejaron de cumplir con su obligación de pago a partir del dividendo No.9 hasta el
dividendo No. 7. Dicho pagare a la orden estipula que en caso de mora de una o
mas cuotas u obligaciones se puede declarar como plazo vencido la obligación en
su totalidad, exigiendo judicialmente el pago de toda la deuda, los intereses
concertados, los gastos judiciales y los honorarios profesionales que se generen,
por efecto, debido al vencimiento y mora de los dividendos que quedan
especificados. Se hace uso de la clausula de aceleración de pagos y se declara
como plazo vencido toda la obligación que constituye el mencionado pagare y la
debida tabla de amortización, acogiéndose a lo establecido el Art. 348 inciso
segundo del Código Orgánico General de Procesos, COGEP de ahora en
adelante;

Art. 348. Inciso 2; Se considerarán de plazo vencido las obligaciones cuyo

vencimiento se haya anticipado como consecuencia de la aplicación de cláusulas
de aceleración de pagos. Cuando se haya cumplido la condición o si esta es
resolutoria, podrá ejecutarse la obligación condicional y si es en parte líquida y en
parte no, se ejecutará en la parte líquida. (COGEP, 2015)

En la referida sentencia, la parte demandante solicita el pago total de los rubros

antes mencionados en caso de mora. De parte de los demandados, deudores
principales y solidarios, solo contestaron a la demanda los señores que se
encontraban en calidad de deudores principales alegando una excepción para la
extinción de una parte de la obligación, los demás demandados no comparecieron
y por dicha razón pierden la oportunidad de proponer las excepciones que se
establecen en el COGEP en su art. 353, que menciona lo siguiente;

Art. 353.- Excepciones. En el procedimiento ejecutivo la oposición solamente

podrá fundarse en estas excepciones:

1. Título no ejecutivo.

2. Nulidad formal o falsedad del título.

3. Extinción total o parcial de la obligación exigida.

4. Existencia de auto de llamamiento a juicio por delito de usura o enriquecimiento

privado no justificado, en el que la parte demandada del procedimiento ejecutivo
figure como acusadora particular o denunciante del proceso penal y el actor del
procedimiento ejecutivo sea el procesado.

En caso de que el auto de llamamiento a juicio sea posterior a la contestación a la

demanda, la o el demandado podrá adjuntarlo al proceso y solicitar su suspensión.
5. Excepciones previas previstas en este Código. (COGEP, 2015)

Se aclara que estas excepciones previstas en el articulo señalado, son

exclusivamente para procesos ejecutivos, puesto que son excepciones de fondo,
lo que quiere decir, que no puede confundirse con excepciones previas generales
que son para todos los procesos la cuales se encuentran establecidas en el
articulo 153 de la misma norma. Al tratarse de excepciones sobre el fondo de los
procesos, estas tienen que ser demostradas y tratarse en la debida fase de juicio,
una vez que el juez determine si son aceptadas o desechadas.
En cuanto a la decisión que se toma sobre las excepciones presentadas, la
sentencia menciona que acogiéndose al articulo previamente mencionado, los
accionantes comparecen con la excepción de extinción parcial la cual no es
justificada de manera legal y debida. Al no existir ninguna omisión de
solemnidades sustanciales que puedan llegar a afectar el procedimiento se da
paso a conocer y resolver la causa, y al no haber excepciones previas
insubsanables se declara totalmente valido todo lo actuado.

En relación de los hechos probados relevantes para la resolución y motivación, se

consta de los documentos necesarias para que el accionante señale el pago de
solo 8 dividendos, de la cual la parte accionado no ha contravenido en legal y
debida forma. Todos los documentos que se mencionan en la demanda cumplen
con todo requisito legal conforme como lo estipula el Código de Comercio en su
art. 187.

Se entiende en la referida sentencia que las partes que no comparecieron, a pesar

de ser citadas de manera personal y por boletas, pierden la oportunidad de ejercer
sus derechos a la defensa y contradicción, la norma es bastante clara al
establecer eso. En relación a lo mencionado el COGEP, en su artículo 87 inciso 2,
señala lo siguiente;

Art. 87.- Efectos de la falta de comparecencia a las audiencias. En caso de

inasistencia de las partes se procederá de acuerdo con los siguientes criterios:

2. Cuando la o el demandado o la o el requerido no comparece a la audiencia que

corresponda, se continuará con la audiencia y se aplicará las sanciones y efectos,
entendiéndose siempre que pierde la oportunidad procesal de hacer valer sus
derechos. Sin embargo, en caso de retraso, se admitirá su participación, tomando
la audiencia en el estado en que se encuentre. (COGEP, 2015)

Una garantía fundamental del derecho al debido proceso señala que todo
operador de justicia se encuentra obligado a observar la exigencia de que todas
las resoluciones de los poderes públicos sean debidamente motivadas, o sea, no
pueden simplemente ser adoptadas arbitrariamente, sin ser analizadas y
razonadas de manera fundamentada. Y esto debido a que una de las grandes
aspiraciones de un Estado constitucional de derechos y justicia es establecer y
guiar el ejercicio de poder público. En ese sentido las motivaciones de
resoluciones judiciales se constituyen como un principio el cual debe ser
fundamentado, enunciando las normas o principios en los que se basaron. El
articulo 76 numeral 7, literal 1) de la Constitución de la República, menciona al
respecto de las motivaciones de las resoluciones. La falta de motivación tiene
como efecto la nulidad de las resoluciones. Por ello en la referida sentencia, la
juzgadora recalca en que su deber como juez es examinar la demanda e
instrumentos mencionados dentro del proceso cuyas obligaciones se encuentran
establecidas en un título ejecutivo, y de esa manera ella podrá explicar la
pertinencia de la aplicación de las normas y principios en los que se pueda fundar
para el debido proceso.

En cuanto a los instrumentos que forman parte de un titulo ejecutivo, el articulo

347 del COGEP establece cuales son:

Art. 347.- Títulos ejecutivos. Son títulos ejecutivos siempre que contengan
obligaciones de dar o hacer: 1. Declaración de parte hecha con juramento ante
una o un juzgador competente. 2. Copia y la compulsa auténticas de las escrituras
públicas. 3. Documentos privados legalmente reconocidos o reconocidos por
decisión judicial. 4. Letras de cambio. 5. Pagarés a la orden. 6. Testamentos. 7.
Transacción extrajudicial. 8. Los demás a los que otras leyes otorguen el carácter
de títulos ejecutivos. (COGEP, 2015)

Los mencionados títulos ejecutivos son aquellos que contienen obligaciones de

dar o hacer, puesto que son elementos indispensables y que se encuentran
ligados entre ellos para validar al título, los cuales tienen características
especificas tales como:

Clara; debe encontrarse libre de impedimento, fácil de comprender y de distinguir.

Pura; Para que las obligaciones se cumplan no deben estar sujetas a condiciones
o un plazo, o sea, no estar sujetas a algún acontecimiento incierto.
Actualmente exigible: para que la obligación se pueda exigir el plazo establecido
dentro del titulo tiene que haberse caducado.

Determinada; Lo expresado de manera escrita debe demostrar claridad.

En cuanto a la decisión, de acuerdo al articulo 352 del COGEP, la jueza se

encuentra con la potestad para resolver que declara con lugar la demanda,
condenar a los accionados a realizar el pago inmediato de lo adeudado y eso
sumándole un interés pactado en la tabla de amortización, añadiendo intereses de
mora sobre el capital que se genero y que se vaya a generar desde su obligación
vencida hasta la fecha en que se realice el pago total, el cual debe regularse por el
Directorio del Banco Central del Ecuador. Por último, señala que al no existir un
litigio abusivo, malicioso, temerario y desleal no se condena el pago estipulado en
el artículo 284 del COGEP;

Art. 284.- Costas. La persona que litigue de forma abusiva, maliciosa, temeraria o
con deslealtad será condenada a pagar al Estado y su contraparte, cuando haya
lugar, los gastos en que haya incurrido. La o el juzgador deberá calificar esta
forma de litigar y determinar su pago en todas las sentencias y autos
interlocutorios que pongan fin al proceso. El Estado no será condenado en costas,
pero en su lugar podrá ser condenado a pagarlas quien ejerza su defensa.
(COGEP, 2015)
Bibliografía
COGEP. (2015). En Código Orgánico General de Procesos. Obtenido de
https://www.telecomunicaciones.gob.ec/wp-content/uploads/2018/09/Codigo-Org
%C3%A1nico-General-de-Procesos.pdf

Verdugo, W. T. S. (2019, primavera 9). Las excepciones de fondo en el

procedimiento ejecutivo previstos en el COGEP. Trascendencia y análisis

crítico. Edu.ec.

https://dspace.ucuenca.edu.ec/bitstream/123456789/33420/1/Trabajo

%20de%20titulaci%C3%B3n.pdf