EXPEDIENTE

N° 0
31-2015
Presentado por el Grupo N° 01
 INTEGRANTES

1 Cáceres Guerrero Nicol 1 Ramírez Palomino María

Carmen Mendoza Laurita
Córdova Fernández Geraldine
García Aguirre Sergio
Guerrero García Janet
Hipólito Abad Anlly
Idrogo Mocarro, María
Ramos Ayala Anny
Miranda Reyes Santiago
Mena Gonzales Esther
Olivera León Nikoll
Valladolid Palacios Milagros
 ETAPA POSTULATORIA

El cuerpo de la demanda comprende:

LA DEMANDA Fundamentos de hecho.
Fundamentos de derecho.
En el presente expediente número La Vía procedimental.
031-2015 se inició la demanda Los medios probatorios.
interpuesta por el 1er Juzgado de Los anexos.
Familia de Piura teniendo como
demandante a la señora Margarita
Naquiche Silupu, quien interpone la
demanda de divorcio por causal de
abandono injustificado hacia el
demandado Alejandro Alfonso Ruiz
Álamo.
 AUTO ADMISORIO:

Es conocida como una resolución judicial

emitida por el juez donde este admite la
demanda una vez que la ha calificado En el epediente N° 00031-2015 -0-2001-JR-FC-
positivamente, ya que se cumple con todos los 01, ante el primer juzgado de familia,
requisitos de fondo y forma de la demanda. encontramos la resolución del auto admisorio a
folios N° 16 contenida en la resolución N°01 con
fecha 16 de enero del 2015.

Los hechos expuestos en esta se encuentran subsumidos en

lo dispuesto en el artículo 333 inciso 12 del Código Civil, se determinó admitir el
tramite de demanda de Divorcio por Causal de Separación de Hecho que interpone
la demandante la señora Margarita Naquiche en la vía del proceso de conocimiento
contra el demandado el señor Alejandro Alfonso Ruiz Álamo, corriendo de esta forma
traslado al demando para que conteste la demanda en el plazo de 30 día de lo
contrario se le declarar rebelde.
LA REBELDÍA LEDESMA DEFINE:
Fojas 19 y 20 La rebeldía es una modalidad de inacción del demandado que se
configura no con la ausencia de éste en el proceso sino con la
omisión para contestar la demanda dentro del plazo señalado. La
parte puede apersonarse al proceso y no contestar la demanda e
incurre en rebeldía.

DEMANDANTE
Escrito N° 02: SOLICITO SE
DECLARE REBELDE Y
PROGRAMAR FECHA Y HORA DE
AUDIENCIA ÚNICA. Fue notificado
el día 02 de marzo con la
Resolución N°01; a la fecha (16 de
abril) aun no se ha recibido
respuesta alguna.
SE RESUELVE
1) DECLARAR REBELDE AL
DEMANDADO ALEJANDRO
ALFONSO RUIZ ALAMO Y A
LA REPRESENTANTE DEL
MINISTERIO PÚBLICO, y
2) DECLARAR SANEADO EL
PROCESO
 Cuando hablamos sobre saneamiento del proceso, la
Fojas 20
AUTO DE consecuencia de ello es la validez de la relación jurídico-procesal,
es decir, permite el avance del proceso hacia un pronunciamiento
válido sobre el fondo, en lo cual, para declarar un proceso válido, se
SANEAMIENTO entiende que el juez ha tenido que revistar todo el proceso

CONSIDERANDO SE RESUELVE

SEGUNDO: Que, por ser proceso de

conocimiento debe proceder con el
saneamiento procesal.
CUARTO. - El Juez tiene la atribución de
evaluar la relación jurídica procesal en el
acto del saneamiento procesal.
QUINTO. Que, el saneamiento procesal
corresponde al Juez resolver los medios
de defensa procesal; excepciones y
defensas previas que se hubieran
deducido.
Con el escrito del 04 de
mayo del 2015, la resolución
Nro. 02, DECLARA
SANEADO EL PROCESO y la
existencia de una Relación
Jurídica Procesal Válida
entre los justificables.
FIJACIÓN DE PUNTOS CONTROVERTIDOS:
Por resolución número dos del
04 de mayo del 2015 a foja 20, en
la parte resolutiva numeral 2
declaran el proceso saneado con
la verificación de la validez de la
relación jurídica procesal entre
los justiciables y, en el numeral 3
se les concede a las partes un
plazo de tres días para que
presenten sus puntos
controvertidos de conformidad
con el artículo 468 del CPC
modificado por el DL n°1070.
Sobre la fijación de puntos
controvertidosLoremse ipsumadvierte
dolor sit
amet, consectetur
solo la parte demandante
adipiscing elit. Sed
non orci hendrerit
presento losauguemismos
interdum
lacinia at egestas
perjuicio de ello
dolor.el Juez mediante
Vivamus
elementum pulvinar
la resolución tempus.
del tres de junio del
2015 a fojas 22 y 23 realiza la
fijación de puntos controvertidos
y establece una primera fecha
para realizar la audiencia de
pruebas.
PUNTOS CONTROVERTIDOS
A razón de que el presente
expediente ha sido recompuesto
y no se puede apreciar de
manera completa la resolución
del 3 de junio del 2015; podemos
advertir en la sentencia fundada
que del 2017 del 3 de febrero (fojas
51...) en el ítem de antecedente,
y, sin punto dos tramite procesal, que
en la resolución del 3 de junio del
2015 se establecieron dos puntos
controvertidos siendo los
siguientes:
-Determinar si procede declarar
disolución del vínculo matrimonial
por la causal de separación de
hecho por más de dos años.
-Determinar cuál es el cónyuge
perjudicado y si procede fijar
indemnización a su favor, y se
citó a audiencia de pruebas.
 REPROGRAMACIONES

ACTUACIÓN DE LOS
1
Resolución Nro. Cuatro (4), se
MEDIOS PROBATORIOS reprogramó la audiencia para el día siete
de octubre de 2015 a las doce del
AUDIENCIA DE PRUEBAS - Fojas 26
mediodía.
El 19 de agosto de 2015 Fojas 31
La parte demandante: Margarita Naquiche

Silupu acompañada de su abogada acudieron
ante el Primer Juzgado de Familia a fin de que
se lleve a cabo la audiencia en el proceso de
DIVORCIO
El 16 de marzo de 2016
Se llevó a cabo la AUDIENCIA DE PRUEBAS Y
ACTUACION DE LOS MEDIOS PROBATORIOS
(declaraciones de ambas partes procesales)
Fojas 39,40 Y 41
2
Resolución Nro. Cinco (5), se reprogramó
la audiencia para el día dieciocho de
noviembre de 2015 a las doce del
mediodía.
Fojas 32
3 Resolución Nro. Seis (6) se reprogramó la
audiencia para el día 16 de marzo de 2016
a las 9 de la mañana.
Fojas 35
 AUDIENCIA DE PRUEBAS

Es importante destacar que, en esta

audiencia, el juez no está considerando En última instancia, esta audiencia de
pruebas desempeña un papel fundamental
el acto procesal de inicio, como lo haría
en la búsqueda de la verdad y la justicia en
al calificar la demanda, sino que se
un proceso legal, ya que permite que las
enfoca en la continuidad del proceso,
partes respalden sus reclamaciones con
permitiendo a las partes demostrar la
pruebas concretas y que el juez tome
validez de sus argumentos y
decisiones informadas basadas en esa
afirmaciones a. a través de pruebas evidencia.
concretas.
 AUTO DE ETAPA DECISORIA

Es la resolución mediante la cual el Juez resuelve

la admisibilidad o el rechazo de los actos
postulatorios de las partes, el saneamiento de
proceso, la interrupción, conclusión y las formas En folios 53, 54,55 el Poder Judicial emite
de conclusión especial del proceso una sentencia donde fundamenta por qué se
recompondrá el expediente n° 00031-2015-
0-2001JR-FC-01

1. El día 26 de marzo se desborde del río Piedra con ello ocasiona las la inundación de la
ciudad de Piura y la corte Superior de justicia la cual se encontraba cerca de la Rivera
del río haciendo que se inunde los sótanos del juzgado de familia
2. ocasionó la destrucción e inutilización de todo el material logístico de las oficinas de
los Juzgados por ello todo expediente que se venía tramitando y estaba al resguardo
de la corte se destruyó
3. Para dar solución a la problemática que se generado con respecto a la inundación de
la corte Superior existe el artículo 140 del código procesal los artículos 4° y 43° que
reconoce la protección especial del niño, madre, anciano, la familia, el matrimonio
4. inundación se debe proceder con la recomposición de los expedientes de este juzgado .
 ETAPA DECISORIA

RS. N ° 08 DE FECHA 13 DE FEBRERO DEL 2017

Se resuelve declarar fundada el desistimiento por la causal de abandono injustificado, careciendo de

objeto.
Declarar fundada la demanda de Margarita Naquiche Silupu y disuelto el vinculo matrimonial y
fundado
Se fije la suma de S/. 2000.00 (Dos mil nuevos soles 00/100) por concepto de reparación
 EXPEDIENTE
Como fundamentos:
RECOMPUESTO -El artículo 140 del Código Procesal Civil .
-Del estudio de autos, se aprecia que el expediente se
encuentra pendiente de darle el impulso, resulta
pertinente ordenar su recomposición inmediata.

En relación concreta del caso, a fojas 57 y 58 del

expediente 0031-2015, con fecha 24 de enero del año
2020 se presenta el acto procesal sobre la
recomposición del mencionado.
La Corte Superior de Justicia, resuelve:
-Declarar recompuesto el presente con las piezas procesales
que se tienen a la vista.
-Cumpla la auxiliar judicial con agregar los escritos
resoluciones.
-Cumpla el asistente judicial con elevar los presentes
actuados en consulta al superior jerárquico.
RESOLUCIÓN Nº 13 22/06/2021 SENTENCIA DE VISTA

Parte expositiva Parte considerativa Parte decisoria

Es un ecanismo legal y
A fojas 60 a 67 obligatorio que brinda firmeza
El Colegiado
a la decisión final y previene decidió APROBAR
Presenta el hecho, interpretaciones jurídicas la sentencia
análisis y decisión erróneas o irregulares. contenida en la
sobre la resolución resolución N° 8
N°8, elevada en La casación N°4664-2010
consulta. PUNO, Tercer Pleno Casatorio
Civil establece tres elementos
Elevada en consulta para que pueda configurarse
a la Corte Superior la causal de separación de
de Justicia de Piura- hecho: material, psicológico y
Primera Sala Civil- temporal.
quien APRUEBE o
DESAPRUEBE dicha Se declara a la demandante
sentencia. como la cónyuge más
perjudicada
RESOLUCIONES RESOLUCIÓN Nº 14
26/07/2021
FINALES
La asistente judicial cumpla
con devolver los autos al
juzgado de origen y que la
demandante adjunte los
aranceles juidiciales
correspondientes.
RESOLUCIÓN Nº 16
18/10/2021
Que se cumpla con lo
ejecutoriado por el superior
jerárquico.
RESOLUCIÓN Nº15
27/09/2021
Que se expidan copias
certificadas, se devuelvan los
autos al juzgado de origen y
para que se puedacontinuar
con la ejecución de la
sentencia.
RESOLUCIÓN Nª 18
18/05/2022
Que se cursen a las partes
judiciales de la Municipalidad
correspondientes o a RENIEC
y a Registros Públicos.
 CRITICA
el proceso sufre una dilación
ya que con fojas 55
observamos un auto en el
cual se manifiesta la perdida
En fojas 14 observamos que los procesos suelen dilatarse
del expediente producto de
se presenta demanda en por temas de cargas
la inundación que sufrió el
materia de divorcio por procesales sino también por
poder judicial de Piura
causal de separación de otros hechos fortuitos o en
producto del desborde del
hecho; a lo largo del presente todo caso por falta de interés
Rio Piura, haciendo que el
expediente vamos a de una de las partes,
proceso se retrase más y no
identificar cada una de las
continúen cada una de los
partes procesales y
actos procesales que
analizarlas.
corresponde