UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN

SIMON
FACULTAD DE CIENCIAS Y
TECNOLOGIA
CARRERA DE INGENIERIA QUIMICA

REACTOR DE MEZCLA COMPLETA

(RTAC)
EN ESTADO NO ESTACIONARIO

INTEGRANTES:

Almanza Andrade Daniela

Colque Gómez Adriana

Choque Copacondo Efraín

Ulloa Claure Aldo Jhared

DOCENTE:

Lic. Javier Bernardo Lopez Arze

FECHA DE ENTREGA:

10/11/17

GRUPO:

Martes – Nº4
 COCHABAMBA – BOLIVIA
Practica N° 7

Reactor de Mezcla Completa (RTAC) en Estado No Estacionario

1. INTRODUCCION

El reactor de tanque agitado continuo (CSTR) consta de un tanque con una agitación casi
perfecta, en el que hay un flujo continuo de mate reaccionante y desde el cual sale
continuamente el material que ha reaccionado (material producido).

La condición de agitación no es tan difícil de alcanzar siempre y cuando la fase líquida no sea
demasiada viscosa. El propósito de lograr una buena agitación es lograr que en el interior del
tanque se produzca una buena mezcla de los materiales, con el fin de asegurar que todo el
volumen del recipiente se utilice para llevar cabo la reacción, y que no existan o queden
espacios muertos.

Un reactor mezcla completa consiste en un tanque que disponga de buena agitación

proporcionando un mezclado perfecto, en el que el flujo de materia es el mismo (constante)
en la entrada como en la salida.

La agitación, la chaqueta de calentamiento o enfriamiento y el tamaño del reactor son

parámetros que afectan de manera importante la conversión máxima que es posible alcanzar
en dicho modelo de reactores.

Una de las simplificaciones para este tipo de reactores es el suponer un estado estacionario
inmediato, sin embargo es de conocer que el estado estacionario se consigue transcurrido
cierto tiempo.

2. OBJETIVOS

2.1. Objetivo General

 Realizar el análisis del modelo matemático para un reactor de mezcla completa en

estado no estacionario, mediante la comparación del mismo con los datos
experimentales.
 2.2. Objetivos Específicos

 Determinar el grado de conversión de acetato de etilo a través del tiempo hasta llegar
al estado estacionario.

 Representar la conversión a través del tiempo y comparar con la modelación

matemática en estado no estacionario de un reactor mezcla completa.

3. FUNDAMENTO TEÓRICO

El balance de masa para un reactor tanque agitado continuo es:

Velocidad de Velocidad Velocidad de Velocidad de

Acumulación
de Entrada
Salida
+ Generación

= -
 Figura 1: Representación de un RTAC

 Estado no estacionario

Acumulación de A [moles/tiempo] =
dN A /dt

Entrada de A, [moles/tiempo] =
F A ,o

Salida de A, [moles/tiempo] =
FA

Generación de A [moles/tiempo] =
−r A V (desaparición de A por reacción química)

r A = ( moles de A que reaccionan /( tiempo)( volumen de fluido) ; V = volumen de reactor

Balance de masa para el componente A:

dN A
=F A , entrada−F A , salida−r A ∗V
dt

En términos de concentración de A en la ecuación (1)

N
C=
La concentración es igual V , donde N = C * V entonces:

F A =ϕV ∗C A

dC A ϕ V
= ∗( C A , o −C A )−r A∗V
dt V

V
τ=
ϕV

dCA 1
= × ( C A 0−C A )−r A ×V
dt τ

Donde:

ϕV = Flujo volumétrico

τ= Tiempo de residencia

V = Volumen
4. PROCEDIMIENTO EXPERIMENTAL

4.1 Materiales y reactivos

4.1.1. Materiales

 1 Pipeta graduada de 10 mL.

 Matraz aforado de 50 mL.

 Matraz aforado de 25 mL.

 Matraz aforado de 100 mL.

 Matraces Erlenmeyer de 10 mL.

 Vasos de precipitación de 100 mL.

 Espátula

4.1.2. Reactivos e Insumos

 Acetato de etilo

 Acetato de Sodio

 Hidróxido de sodio

 Agua destilada

4.1.3. Equipos

 Un reactor tanque agitado continuo

 Un reactor tubular

 Un conductímetro

 Cronómetro

 Balanza Analítica.

 Motor eléctrico

4.2 Preparación de las soluciones

Inicialmente se procedió a la preparación de las soluciones de Acetato de Etilo y de
Hidróxido de Sodio.

Disolución de Acetato de Etilo

Para preparar 5 litros de una solución con una concentración 0.1 M de acetato de etilo se
pipetearon aproximadamente 49,54 ml de la solución de acetato de etilo y se los vertió en un
matraz aforado de 500 mL donde se le añadió suficiente agua destilada para completar su
capacidad, procediéndose entonces a agitar la mezcla para homogeneizar la solución (dado
que el acetato de etilo es hidrófobo). Posteriormente se añadió a esta solución los restantes
4,5 litros de agua destilada para lograr la concentración deseada.

Disolución de Hidróxido de Sodio

De igual manera, para lograr 5 litros de una solución con una concentración 0.1 M de
hidróxido de sodio se pesaron 20 g de NaOH en un vaso de precipitado, se procedió a
disolverlos con agua destilada y finalmente pasarlos a un matraz aforado de 500 mL para
añadir agua hasta el enrase. Posteriormente se añadió a esta solución los restantes 4,5 litros
de agua destilada para lograr la concentración deseada.

4.3 Procedimiento Experimental

4.3.1 Calibración de la Conductividad Vs. Conversión

 Preparar soluciones 0.1, 0.075, 0.05 y 0.025 M de Acetato de Sodio, como también
soluciones de las mismas concentraciones de hidróxido de Sodio.
 Leer la conductividad para:
 Solución 0.1 M de NaOH
 Solución 0.1 M de NaOAc
 Mezcla de 25 mL de NaOH 0.075 M con 25 mL de NaOAc 0.025 M
 Mezcla de 25 mL de NaOH 0.05 M con 25 mL de NaOAc 0.05 M
 Mezcla de 25 mL de NaOH 0.025 M con 25 mL de NaOAc 0.075 M
 Realizar la regresión lineal correspondiente.

4.2.2 Funcionamiento del reactor y calibraciones previas

 Calibrar con agua potable las corrientes de entrada y salida al reactor de manera
de que no exista acumulación (RTAC).
 Llenar los tanques con las soluciones respectivas y comenzar la reacción, tomando
medida del tiempo.
  Con ayuda del conductímetro medir y registrar la conductividad eléctrica del
efluente del reactor a intervalos de 30 segundos, hasta el estado estacionario.
 Convertir los valores de conductividad a equivalentes de conversión.

5. CÁLCULOS Y RESULTADOS

5.1 Relación conductividad eléctrica y concentración de Hidróxido de Sodio

Los resultados obtenidos en la calibración se resumen en la Tabla 1, solo tomamos los tres
datos centrales debido a que el primer y último dato nos alejan de una regresión lineal:

XA CNaOH Conductividad, mS/cm

1,0 0,1 7,01
0,75 0,075 5,26
0,50 0,05 6,98
0,25 0,025 9,04
0 0 21,3

CONDUCTIVIDAD=10,0873−7,56∗×

r =−0.99865
10
f(x) = 1.89 x + 1.42
R² = 1
9

0
0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5 5.5
8

En la Tabla 2 se detallan los datos de experimentales de la conductividad eléctrica:

Tiempo [min] Conductividad Grado de

[mS/cm] conversión
0,5 18,02 -1,04929894
1 18,73 -1,14321429
1,5 18,68 -1,13660053
2 18,49 -1,11146825
2,5 18,15 -1,06649471
3 17,6 -0,99374339
3,5 16,9 -0,90115079
4 16,25 -0,81517196
4,5 15,78 -0,75300265
5 15,22 -0,67892857
5,5 14,82 -0,62601852
6 14,17 -0,54003968
6,5 13,79 -0,48977513
7 13,35 -0,43157407
7,5 13,3 -0,42496032
8 12,7 -0,34559524
8,5 12,18 -0,27681217
9 11,91 -0,24109788
9,5 11,7 -0,21332011
10 11,5 -0,18686508
10,5 11,14 -0,13924603
11 10,77 -0,09030423
11,5 10,49 -0,0532672
 12 10,23 -0,01887566
12,5 9,98 0,01419312
13 9,76 0,04329365
13,5 9,53 0,07371693
14 9,31 0,10281746
14,5 9,05 0,13720899
15 8,84 0,16498677
15,5 8,63 0,19276455
16 8,42 0,22054233
16,5 8,26 0,24170635
17 8,1 0,26287037
17,5 7,94 0,28403439
18 7,62 0,32636243
18,5 7,49 0,3435582
19 7,33 0,36472222
19,5 7,19 0,38324074
20 7,06 0,40043651
20,5 6,93 0,41763228
21 6,83 0,43085979
21,5 6,73 0,4440873
22 6,61 0,45996032
22,5 6,5 0,47451058
23 6,4 0,4877381
23,5 5,93 0,54990741
24 5,83 0,56313492
24,5 5,78 0,56974868
25 55,7 0,58033069
25,5 5,62 0,5909127
26 5,55 0,60017196
26,5 5,48 0,60943122
27 5,46 0,61207672
27,5 5,43 0,61604497
28 5,38 0,62265873
28,5 5,3 0,63324074
29 5,27 0,63720899
29,5 5,24 0,64117725
30 5,21 0,6451455
30,5 5,17 0,65043651
31 5,14 0,65440476
31,5 5,11 0,65837302
32 5,04 0,66763228
32,5 5,03 0,66895503
33 4,98 0,67556878
33,5 4,85 0,69276455
34 4,82 0,6967328
34,5 8,8 0,17027778
 35 4,76 0,70466931
35,5 4,75 0,70599206
36 4,74 0,70731481
36,5 4,74 0,70731481
37 4,73 0,70863757
37,5 4,73 0,70863757
38 4,72 0,70996032
38,5 4,72 0,70996032
39 4,68 0,71525132
39,5 4,67 0,71657407
40 4,63 0,72186508
40,5 4,6 0,72583333
41 4,57 0,72980159
41,5 4,56 0,73112434
42 4,56 0,73112434
42,5 4,3 0,76551587
43 4,72 0,70996032
43,5 4,74 0,70731481
44 4,7 0,71260582
44,5 4,69 0,71392857
45 4,69 0,71392857
45,5 4,65 0,71921958
46 4,61 -1,04929894
46,5 4,57 -1,14321429
47 4,57 -1,13660053
47,5 4,56 -1,11146825

El gráfico correspondiente a la tabla de datos:

 CONVERSION EN FUNCION DEL TIEMPO
1

0.5

0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50

-0.5

-1

-1.5

Figura 2: Conversión vs Tiempo

Para graficar los datos teóricos de la conversión, partimos del siguiente modelo matemático:

d XB n−1
=k∗C A 0 ∗¿
dt

Resolviendo la integral implícitamente, obtenemos:

1 1−n n−1
n−1 [
( 1− X B ) −1 ]=k∗C A 0 ∗t

Como Reemplazando el orden global de reacción n=2:

−1 1
[ ( 1−X B ) −1 ] =k∗C A 0 ∗t
Donde:

C A 0=0.1 ( mol / l ) y k =7.705 ( l/mol ∙min )

Despejando la conversión:

k ×C A 0 ×t
X B=
[ ( k × C A 0 × t ) +1 ]
Obteniendo la ecuación:

7.705 × 0.1×t
X B= =0,9722
[ ( 7.705× 0.1 ×t )+ 1 ]
6. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

 El valor de la conversión real se encuentra por debajo del valor teórico calculado, pero
ambas funciones siguen una misma tendencia.
 Los valores calculados para la conversión tienen un comportamiento no ideal en la
primera parte de la reacción (régimen no estacionario), alcanzando con el paso del
tiempo una estabilidad cercana al estado estacionario con una conversión casi
constante.
 Los datos con más picos de subida y bajada de la conversión, se encuentran en la
primera región de la gráfica, en la que se ve claramente un régimen NO estacionario.
 Para los cálculos teóricos se utilizaron los valores cinéticos hallados en prácticas
anteriores.

7. BIBLIOGRAFÍA

 Horta Zubiaga A., Esteban Santos S., Navarro Delgado R., Cornago Ramírez
P., Barthelemy González 
 C., Técnicas experimentales de Química, UNED, 1ª ed., Madrid, 1986.
 House D. A., Chemical Reviews, 1962, 62(3), 185203.
 Indelli A., Bonora P. L., J. Am. Chem. Soc., 1966, 88(5), 924929.
 Atkins P. N., Fisicoquímica, 3ª ed., AddisonWesley Iberoamericana, Wilmington, 
1991.
 http://ptcl.chem.ox.ac.uk/hmc/tlab/experiments/502.html.
 Gormley P, Determination of a rate law, Science Teachers' Resource Center
 Levine I. N., Fisicoquímica, 3ª ed., McGrawHill, Madrid, 1991.