“UNIVERSIDAD NACIONAL DE HUANCAVELICA”

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

DEDICATORIA

Este trabajo está dedicado a

nuestros docentes y padres
especialmente, que día a día nos
apoyan con lo mejor de sí, para
hacer de nosotros unose
profesionales de bien. a ellos será
nuestra eterna gratitud.
 “UNIVERSIDAD NACIONAL DE HUANCAVELICA”
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

INDICE

INTRODUCCIÓN.......................................................................................................................1
TEMA: CONTRATOS A FAVOR DE TERCEROS.......................................................................2
1.1. DEFINICION...........................................................................................................2
1.2. DEFINICIÓN LEGAL.............................................................................................2
2.  NOCIONES GENERALES. -......................................................................................2
2.1. EL ESTIPULANTE DEBE TENER UN INTERÉS PROPIO................................4
2.2. EL TERCERO DEBE SER EXTRAÑO AL CONTRATO:...................................5
3. NACIMIENTO Y EXIGIBILIDAD DEL DERECHO DEL TERCERO.....................6
4. RELACIONES JURÍDICAS QUE SURGEN EN EL CONTRATO EN FAVORDE
TERCERO. –......................................................................................................................8
CONCLUSIÓNES....................................................................................................................11
BIBLIOGRAFÍA.......................................................................................................................12
ANEXOS...................................................................................................................................12
JURISPRUDENCIAS..........................................................................................................12
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE HUANCAVELICA
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

INTRODUCCIÓN

El siguiente trabajo tiene como objetivo principal estudiar, analizar y valorar la

importancia de la Estipulación a Favor de Terceros.

Encontraremos que la estipulación a favor de tercero, comprende cualquier

cláusula establecida a favor y en beneficio de otra persona, ya que nadie, puede
convenir sin el consentimiento o no de ésta, si bien los efectos serán distintos
en uno u otro caso.

Si existe consentimiento, o incluso apoderamiento, se trata de una "estipulación

por otro", en nombre y representación de otra persona, sin embargo, cuando el
otorgante establece una estipulación sin el consentimiento, y en ocasiones, sin
tan siquiera el conocimiento del beneficiario, se habla estrictamente de
"estipulación a favor de tercero".

En realidad, la estipulación a favor de tercero es una convención jurídica

bilateral, que produce sus efectos. Esta figura jurídica se define como: una
persona (estipulante) acuerda con otra (promitente) la obligación para ésta
última de cumplir una prestación a favor de un tercero (beneficiario).

A simple vista, podemos observar que la estipulación a favor de tercero es la

esencia de las pólizas de seguro donde el tomador del seguro (estipulante)
conviene con la entidad aseguradora (promitente), previo pago de unas primas y
para el hipotético supuesto de un riesgo, abone a un tercero (beneficiario de la
estipulación) el pago de una indemnización.

Con esta investigación pretendemos ampliar nuestros conocimientos con

respecto a la materia, saber cómo, cuándo y por qué se utilizan
éstos procedimientos; al igual de todos aquellos que se interesen en leer
nuestro humilde aporte, y les sea de mucho provecho en un futuro.

Por supuesto que siempre de acuerdo a la Jurisprudencia, Doctrina y

el Código Civil, que estatuyen nuestras bases jurídicas.

DERECHO CIVIL - CONTRATOS I CONTRATO A FAVOR DE TERCEROS

1
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE HUANCAVELICA
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

TEMA: CONTRATOS A FAVOR DE TERCEROS

1.1. DEFINICION

En realidad, la estipulación a favor de tercero es una convención jurídica

bilateral, que produce sus efectos. Esta figura jurídica se define como: una
persona (estipulante) acuerda con otra (promitente) la obligación para ésta
última de cumplir una prestación a favor de un tercero (beneficiario).

 Si bien por el contrato en favor de tercero, el promitente se obliga frente

al estipulante o promisario a ejecutar una prestación de dar, hacer o no
hacer, las partes intervinientes será: el promitente, el estipulante.
Este contrato como cualquier otro contrato entre dos partes se forma
por el acuerdo de éstas para crear una relación jurídica obligacional,
con la particularidad que éste contiene una cláusula llamada
estipulación en virtud de la cual los efectos se producen en vía directa e
inmediata en el patrimonio de un tercero

1.2. DEFINICIÓN LEGAL
Artículo 1457º Por el contrato a favor de tercero, el promitente se obliga frente al
estipulante a cumplir una prestación en beneficio de tercera persona. El
estipulante debe tener interés propio en la celebración del contrato.

2.  NOCIONES GENERALES. -

A. Por el contrato en favor de tercero, el promitente se obliga frente al

estipulante o promisario a ejecutar una prestación de dar, hacer o no
hacer, en beneficio de tercera persona que no es parte en la relación
contractual, siempre que el estipulante tenga interés propio en la
celebración del contrato
B. .Las partes intervinientes en el contrato bajo análisis son: el promitente,
que se obliga a la prestación a favor de tercero, y el estipulante, que

DERECHO CIVIL - CONTRATOS I CONTRATO A FAVOR DE TERCEROS

2
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE HUANCAVELICA
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

designa a la persona del tercero, quien tiene interés propio en derivar los
efectos jurídicos propios del contrato en el patrimonio del tercero
designado.
C. El contrato a favor de tercero como cualquier otro contrato entre dos
partes seforma por el acuerdo de éstas para crear una relación jurídica
obligacional, con la particularidad que éste contiene una cláusula
(llamada estipulación) envirtud de la cual los efectos se producen en vía
directa e inmediata en el patrimonio de un tercero, como los contratos de
seguros de vida, de rentavitalicia, de transportes de mercaderías, etc.
todos a favor de terceros. Asi, cualquier contrato nominado (típico)
o innominado (atípico) es susceptible reconvertirse en un contrato en
favor de tercero si se establece que todos sus efectos favorables o parte
de ellos son para una persona que no ha intervenido ensu celebración.
Como el tercero no interviene en la celebración del contrato, incumbe
alestipulante y al promitente, que sí intervienen, modelar el derecho del
tercerocomo mejor les parezca, en punto a su contenido y alcance.
D. La única limitación que tienen es que el derecho del tercero debe
constituir para éste un beneficio neto, entendido esto en el sentido que
no puede imponérsele obligación alguna, ni aún bajo la forma de carga

 Según Messineo citado por De la Puente y Lavalle

 el beneficio a favor de tercero debe ser intencional, ósea debe ser
específicamente tomado en consideración por las dos partes como objeto de su
propósito. Esto en cuanto a la formación teóricadel contrato.Entonces
para que “haya contrato a favor de terceros, es indispensable que las
partes hayan expresamente querido la propia capacidad de tercero de
latitularidad de un derecho a poder pretender él mismo, con propia
plenadiscrecionalidad y directamente del obligado la ejecución de la
prestaciónprometida, con la consecuencia que el tercero podrá hincar un
proceso contra elobligado, independientemente de las iniciativas y del
comportamiento del

DERECHO CIVIL - CONTRATOS I CONTRATO A FAVOR DE TERCEROS

3
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE HUANCAVELICA
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

estipulante”

2.1. EL ESTIPULANTE DEBE TENER UN INTERÉS PROPIO.

 Para la existencia del contrato en favor de tercero es necesario el interés propio
del estipulante. Morales Hervías, señala que, “la doctrina y la jurisprudencia
concuerdan en el sentido que
cualquier interés, también de naturaleza no patrimonial, puede ser idóneo
para justificar una estipulación en favor de tercero.
Quien estipula a favor de terceropuede ser incitado por un propósito liberal, vale
decir de la intención de efectuar una atribución a titulo gratuito al tercero; o
puede ser motivado por el propósito de extinguir su deuda en relación a
terceros, aún de aquel de conceder un mutuo o financiamiento al tercero.
También es indispensable tener en cuenta el interés del promitente. En realidad,
la referencia al “interés del estipulante” alude propiamente a la causa del
contrato.
 Es evidente que el estipulante tiene algún interés económico o moral al
atribuirdirectamente un derecho al tercero frente al promitente, lo que le
permite exigir aéste que cumpla frente al tercero y le pague los daños
contractuales.El estipulante debe tener un interés que justifique el acto
de crear un crédito o deatribuir directamente un derecho real o de liberar
de una obligación al tercero,interés que no es necesario que coincida
con el interés que tiene el tercero comoacreedor de la prestación. El
interés del estipulante de establecer la prestaciónen favor del tercero
constituye la causa fin del contrato. Hay que tener en cuentaque para la
ley no cuenta la utilidad que pueda obtener el estipulante, sino
lavoluntad de éste de beneficiar a un tercero.

El artículo bajo comentario no hace mención alguna sobre el carácter del

interésdel estipulante, por lo que esta puede ser económica o moral. Así
puede consistiren favorecer económicamente al tercero, o en liberarse de
las obligaciones quetiene frente al mismo, o en obtener de éste alguna
contraprestación.

DERECHO CIVIL - CONTRATOS I CONTRATO A FAVOR DE TERCEROS

4
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE HUANCAVELICA
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

 EJEMPLO: en un contrato de compraventa, el vendedor (estipulante)

puedeestipular que el comprador (promitente) cancele el valor del bien a
un tercero(beneficiario), quien obtiene la ventaja derivada de un contrato
en el cual no es parte. El estipulante vendedor quiere de este modo,
cumplir con sus obligaciones frente al tercero o realizar a favor de éste un
acto de liberalidad, o hacerle un préstamo, etc

2.2. EL TERCERO DEBE SER EXTRAÑO AL CONTRATO:

Se crea un derecho en favor de unpenitus extranei. El tercero, extraño al contrato,

pasa a ser beneficiario de laprestación, de dar, hacer o no hacer, a cargo del
promitente, sin haber tenidointervención en el perfeccionamiento del contrato del
que emana su derecho.
 Situaciones que no se pueden calificar como un contrato en favor
de tercero:

1.  Si el tercero es una persona autorizada a recibir el pago, no estamos frente aun

tercero beneficiario, sino ante un mandatario (representación pasiva)
2.  Si el estipulante actúa representando al tercero no estamos frente al contratoa
favor de tercero, sino ante la representación, directa o indirecta según queactúe
provisto o no de poder.
3.  Si el estipulante actúa como gestor del negocio del tercero no se puedehablar de
contrato en favor de tercero.
4.  Tampoco hay contrato en favor de tercero si éste ingresa en el contratoporque una
de las partes le ha cedido su posición contractual o en su calidadde heredero
universal de uno de los contratantes.
En cuanto a la extensión subjetiva del contrato en favor de tercero se puededecir
que el tercero beneficiario puede ser un sujeto determinado odeterminable e incluso
un sujeto futuro; el principio general establece que sepuede crear un beneficio
económico en favor de un sujeto determinable y aunno existente.Cuando el tercero
es persona determinable, la designación puede ser realizadadesde el momento de
la celebración del contrato hasta el momento en que debaser ejecutada la
prestación

DERECHO CIVIL - CONTRATOS I CONTRATO A FAVOR DE TERCEROS

5
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE HUANCAVELICA
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

3. NACIMIENTO Y EXIGIBILIDAD DEL DERECHO DEL TERCERO

 Artículo 1458.- El derecho del tercero surge directa e inmediatamente de la
celebración del contrato. Empero, será necesario que el tercero haga conocer al estipulante
y al promitente su voluntad de hacer uso de ese derecho, para que sea exigible, operando
esta declaración retroactivamente .La declaración del beneficiario puede ser previa al
contrato. Conforme se advierte del artículo glosado, el derecho del tercero no depende desu
aceptación, sino que esta emana de la celebración del contrato mismo. A decir
del maestro De la Puente, dicho precepto legal tiene por objeto poner
demanifiesto, en primer lugar, que el derecho del tercero no proviene del estipulanteni del
promitente, sino exclusivamente de la celebración del contrato; y ensegundo lugar, dejar
establecido que se trata de un derecho creado por la Ley,aún cuando sólo puede cobrar
vida a través del acuerdo de voluntades, ósea dela celebración del contrato en favor de
tercero

 Sin embargo, el derecho del tercero a exigir el cumplimiento de la prestación setorna en

eventual o contingente, pues la norma, precisa que el tercero debeexpresar su voluntad de
aceptar el derecho que le asiste. Esto tiene sentido, enla medida que no puede negarse al
tercero la facultad de renunciar al beneficio opor otro lado, que el estipulante pueda modificar
la estipulación a favor detercero, del cual no hay seguridad que sea aceptada.En ese
sentido, el derecho o la prestación a favor de tercero no nace con lacelebración del contrato
entre el estipulante o el promitente sino que nace cuandose ejercita el derecho potestativo
de aceptación. Luego que se ejercite talderecho el estipulante no podrá ejercer sus
derechos potestativos de sustitución,revocación y modificación de su derecho potestativo.
De la misma manera, si eltercero no ejercita su derecho de aceptación, el estipulante está
legitimado parasustituir, revocar o modificar su derecho potestativo de aceptación

La aceptación del tercero es un acto jurídico unilateral recepticio tanto para elpromitente
como para el estipulante, pues es necesario que se comunique alpromitente para que en su
calidad de deudor sepa a quien pagar (al beneficiario,no alestipulante) y debe comunicar al
DERECHO CIVIL - CONTRATOS I CONTRATO A FAVOR DE TERCEROS
6
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE HUANCAVELICA
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

estipulante en su calidad de parte del contratode cobertura y también de la relación de

valuta, por lo que tiene interés en ambasrelaciones
contractuales. Al no existir forma preestablecida por la ley, la aceptación del bene
ficio puedehacerse en forma expresa o tácita (art. 141), debiendo estar dirigida
alestipulante y al promitente, para que ambos conozcan que el tercero tiene underecho
firme que no es de libre disposición de los contratantes.Esa es la orientación que se viene
estableciendo en nuestra jurisprudencia,conforme se desprende la sentencia recaída en la
Casación 3676-2002-Lima,cuya parte pertinente transcribimos:

“En los contratos a favor de tercero se tiene que este último debe
definitivamente

manifestar su voluntad de aceptar ser beneficiario de las prestaciones a cuyofavor ha

contratado el estipulante, a efectos de que su derecho sea exigible y nose encuentre en la
esfera potestativa del estipulante de revocarlo o modificarlo;siendo adecuado sostener que
dicha declaración puede incluso ser previa alcontrato y que la misma debe ser comunicada
necesariamente tanto alestipulante como al promitente. Se entiende que la manifestación
de voluntadpodrá ser expresa o tácita, siendo esta última la que se infiere de una actitud o
decircunstancias de comportamiento que revelan su existencia, de conformidad con

lo preceptuado por el art. 141”.

  Asimismo en la Casación Nº 078-98- Lima, se señala que

“Conforme al articulO.- 1458 del Código Civil, el derecho del tercero a beneficiarse de la
prestación surgedirectamente de la celebración del contrato tiene existencia desde ese
momentopero carece de eficacia jurídica para ingresar a la esfera jurídica del tercero
hastaque este declara su voluntad de hacer uso de él. Una vez efectuada estaaquiescencia
del tercero, el derecho se hace exigible, operando la declaraciónretroactivamente. Y como
nadie puede obligar a aceptar un derecho que noquiere y por ello mismo el precepto
indicado exige la aceptación del beneficiario,que puede hacerse, al no existir forma
preestablecida en el contrato decompraventa que es consensual, conforme al artículo 141
del Código Civil, enforma expresa o tácita debiendo estar dirigida al estipulante y promitente,
paraque ambos sujetos conozcan que el tercero tiene un derecho ya adquirido que noserá

DERECHO CIVIL - CONTRATOS I CONTRATO A FAVOR DE TERCEROS

7
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE HUANCAVELICA
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

revocable y que podrá exigir el cumplimiento de la prestación. De allí queuna vez producida
su manifestación de voluntad, el tercero se coloca respecto al

promitente en la condición de acreedor frente al deudor”

 El objeto del contrato en favor de tercero es el derecho de crédito frente alpromitente que
adquiere el tercero beneficiario directa e inmediatamente de lacelebración del contrato, o
sea tan luego que se perfecciona el contrato, eltercero adquiere la situación jurídica de
acreedor del promitente. Pero si se tratade condonar una deuda que el tercero tiene al
promitente, no nace del contratoun crédito, sino que se extingue la deuda de dicho tercero,
cuya aceptación tienepor finalidad en tornar su derecho en irrevocable e
inmodificable. Ahora bien, la declaración de voluntad del tercero
solo se encuentra referida aluso del beneficio establecido a su favor, mas no al contrato
mismo, es decir, nose acepta la relación contractual que emerge del mismo, caso contrario
sucalidad de tercero variaría a la de parte contratante. El tercero adquiere underecho
autónomo respecto a la relación contractual entre el estipulante ypromitente, por
consiguiente tal tercero puede ejercitar directamente su derechode crédito frente al
promitente sin necesidad de la intervención del estipulante y,en caso de incumplimiento,
exigirle, judicial o extrajudicialmente, el cumplimiento,además de la indemnización de daños,
pero no puede intentar la resolución delcontrato por no ser parte.

Por otro lado, si bien es cierto “el derecho de tercero surge directa e
inmediatamente de la celebración del contrato”, esto no impide que las partes

(estipulante y promitente) puedan pactar lo contrario, estableciendo que la adquisición de

derecho por el tercero se encuentre subordinada a condición o aplazo

4. RELACIONES JURÍDICAS QUE SURGEN EN EL CONTRATO EN

FAVORDE TERCERO. –

Entre los protagonistas de los contratos a favor de terceros pueden surgir las siguientes
relaciones:
a) Entre el estipulante y el promitente
 
Lo que se denomina “relación de cobertura”, porque generalmente a través de

DERECHO CIVIL - CONTRATOS I CONTRATO A FAVOR DE TERCEROS

8
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE HUANCAVELICA
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

ella recibe el deudor la provisión equivalente de su prestación, y esta constituidapor la

relación que se crea entre quienes celebran el contrato.
 El acreedor de la prestación debida por el estipulante es el promitente. Elacreedor de la
prestación debida por el promitente es el tercero o puede dividirseentre el tercero y el
estipulante, según se haya convenido en el contrato. Elestipulante no es en ningún
momento acreedor del promitente por la prestación oparte de la prestación que éste debe al
beneficiario, pero en todo momento esparte contratante. Como expresa Albadalejo
, “el estipulante puede obligarse o no
a favor del promitente, a cambio de lo que éste promete para el tercero. Es decir,el contrato
a favor de tercero puede ser gratuito (el promitente se obliga a favordel tercero liberalmente)
u oneroso (el promitente se obliga a favor del tercero, a
cambio de que se obligue a su favor el estipulante”. Si el estipulante se obliga
frente al promitente, el contrato es con prestaciones recíprocas. Así, entre el estipulante
y el promitente en razón a la celebración del contrato enfavor de tercero surge una
relación jurídica patrimonial. En tal virtud, tanto elestipulante como el promitente pueden
exigirse el cumplimiento de susrespectivas obligaciones y la ejecución de las prestaciones
correspondientes,encontrándose entre estas últimas aquélla que es de cargo del promitente
y afavor del tercero.
b) entre el promitente y el tercero.-
El promitente siempre se encontrará obligado al cumplimiento de una prestacióna favor del
tercero, el mismo que ha adquirido frente al estipulante.En otra palabras, el promitente es
deudor de una obligación (frente al estipulante)y de una prestación (frente al tercero)
No obstante que el derecho del tercero contra el promitente nace directa einmediatamente
de la celebración del contrato celebrado entre el promitente y elestipulante, éste podrá exigir
el cumplimiento de la prestación una vez que hagaconocer al estipulante y al promitente su
voluntad de hacer uso del derechoestablecido en su favor (art. 1458 del CC), con lo cual
tendrá a su disposicióntodos los medios compulsivos que corresponden al acreedor contra
el deudor(art. 1219 del CC), pero no siendo parte en el contrato, no podrá por
ejemplo,solicitar la resolución del contrato por incumplimiento. Dicho de otro modo,
elpromitente es deudor de la prestación a favor del tercero desde la celebración delcontrato,
pero el tercero sólo se convierte en acreedor de esa prestación a partirde su declaración de
aceptación.

DERECHO CIVIL - CONTRATOS I CONTRATO A FAVOR DE TERCEROS

9
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE HUANCAVELICA
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

c) entre estipulante y tercero.-

En la doctrina es conocida como “relación de valuta” y no fluye directamente del
contrato a favor de tercero sino proviene de una situación anterior a éste.En efecto, se trata
de una relación anterior al contrato que es irrelevante para elpromitente y que es una
situación subyacente que actúa como causa de laprestación que beneficia al tercero. Esta
causa que lleva al estipulante a celebrarel contrato en favor del tercero puede ser donandi,
solvendi o credendi. Serádonandi cuando el estipulante realiza un acto de liberalidad a favor
del tercero,solvendi cuando se desea cumplir con una obligación preexistente frente
altercero, y credendi cuando va a recibir del tercero una contraprestación .Cualquiera de
estos tres motivos se manifiesta indirectamente en el contrato através de la estipulación en
favor de tercero, o sea que la obligación que asumeel promitente frente al estipulante de
ejecutar una prestación a favor de terceroconstituye, en realidad, el conducto a través del
cual el estipulante satisface sumotivo.
5. VENTAJAS
 El contrato a favor de terceros en relación a otras figuras contractualesalternativas, otorga
ciertas ventajas. Permite efectuar donaciones indirectasevitando una doble transferencia del
bien, como es el caso de un padre quequiere donar a su hijo un bien, para lo cual deberá
primero adquirir el bien y luegotransferirlo. Sin embargo, mediante el contrato a favor de
tercero, bastará conque se estipule que el bien se compra a favor del hijo. Asimismo,
permite superar la necesidad de obtener autorización judicial prescritapor la Ley
para la adquisición de bienes por parte de los incapaces se estaría configurando un
supuesto de pago indebido, pues habría mediado error de hecho o de
derecho..."1.
c) Pago efectuado por el deudor con una prestación que ha recibido en
mutuo de un tercero (artículo 1261, inciso 3)2.

En este caso, el pago lo va a efectuar el deudor con los fondos que ha obtenido
en virtud de un contrato de mutuo que se haya celebrado por documento de

1
OSTERLlNG PARODI, Felipe y CASTILLO FREYRE, Mario. Ob. cit., p. 482.

2
Código Civil. "Artículo 1261: La subrogación convencional tiene lugar: 3. Cuando el deudor paga con una prestación
que ha recibido en mutuo y subroga al mutuante en los derechos el acreedor, siempre que el contrato de mutuo se
haya celebrado por documento de fecha cierta, haciendo constar tal propósito en dicho contrato y expresando su
procedencia al tiempo de efectuar el pago".

DERECHO CIVIL - CONTRATOS I CONTRATO A FAVOR DE TERCEROS

10
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE HUANCAVELICA
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

fecha cierta, con la finalidad de realizar una subrogación y que se exprese -al
momento de producirse el pago- su procedencia.

Se prevé esta situación porque a veces el tercero prefiere evitarse el trabajo de

localizar, conversar y entregar directamente el dinero u otro bien consumible al
acreedor. Es por eso que para no dejar indefenso al solvens -que ha prestado
al deudor un monto que probablemente le evitará la pesada carga de
constituirse en mora-, la ley igualmente le concede los derechos que otorga la
subrogación.

pagado pasan al que le ha pagado con su dinero; es una trasfusión de sus

personas.

El artículo 1609 insiste en este carácter de la subrogación, realizada con el

pago, al decir que "se subroga un tercero en los derechos del acreedor". Por
eso los autores llaman a esta subrogación personal ó de personas, en
oposición a la subrogación real ó de bienes en que una cosa ocupa el lugar de
otra. en un patrimonio para quedar en la misma condición jurídica, como en el
caso de los artículos 1727, 1733, 1774 y 747 del Código Civil.

CONCLUSIÓNES

DERECHO CIVIL - CONTRATOS I CONTRATO A FAVOR DE TERCEROS

11
UNIVERSIDAD NACIONAL DE HUANCAVELICA
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

BIBLIOGRAFÍA

 Manuel de la Puente y Lavalle, El Contrato en General, Segunda Parte, tomoV,

Fondo Editorial Pontificia Universidad Católica del Perú, Lima 1996, p.430.2.
 Manuel de la Puente y Lavalle, El Contrato en General, Op. Cit., p.428.3. 
 Torrente, Andrea y Schlesinger, Piero citados por Rómulo Morales
Hervias enCódigo Civil Comentado, Tomo VIII, Gaceta Jurídica, Lima 2007, p.
525.4.
 Rómulo Morales Hervias, Código Civil Comentado, Tomo VIII, GacetaJurídica, Lima
2007, p. 526.5. De la Puente y Lavalle, Manuel, El Contrato en General, Op.
Cit. p.430.6. 
 Alvadalejo, Manuel, Curso de Derecho Civil Español, T. II, Bosch, Barcelona,1983,
p. 372.7. De la Puente y Lavalle, Manuel, El Contrato en General, Op.
Cit. p.432.8. 
 Fondo Editorial de la Pontificia Universidad Católica del Perú, Biblioteca
Para Leer el Código Civil, Vol. XVI. Lima, 1996. Segunda Parte, Tomo
VII. PALACIO PIMENTEL, H. Gustavo. Las Obligaciones en el Derecho
Civil peruano. Editora y Distribuidora de Libros Huallaga, Lima, 1990.
Tomo 1, Tercera Edición.
UNIVERSIDAD NACIONAL DE HUANCAVELICA
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

ANEXOS

JURISPRUDENCIAS