Introducción

Protección de los Derechos Humanos

Como hemos visto los derechos humanos son todos aquellos derechos que tiene el ser humano por el simple
hecho de pertenecer a la raza humana y se encuentran fundamentados sobre todo en el Derecho Natural
independientemente de su positivización o no dentro del orden jurídico de un Estado. Estos derechos pueden
estar inscritos tanto en la Constitución como en Tratados Internacionales o simplemente en la legislación y
que los obligados a cumplirlos son no sólo los Estados sino todas las personas y entidades en general. De
acuerdo a lo anterior los derechos humanos serán el sustento o la esencia de los derechos fundamentales; o
dicho en otras palabras los derechos fundamentales vendrán a ser aquellos derechos humanos que han sido
reconocidos, establecidos y garantizados por un Estado al incluirlos en su orden jurídico constitucional. 
Pero no siempre los órganos del propio Estado cumplen debidamente con lo que les manda la Constitución,
por ello es necesario establecer vías, procedimientos y cauces, medidas y sanciones incluso,
para garantizar el apego de dichas autoridades al mandato soberano plasmado en la Constitución. Existen en
nuestro sistema jurídico diferentes medios de control constitucional, que como su nombre lo indica
buscan garantizar el respeto y vigencia del orden jurídico constitucional.
Dentro de lo que es el Control Constitucional se habla de lo que es el Autocontrol y el Heterocontrol. El
Autocontrol consiste en el apego por parte de la propia autoridad a la Constitución, mientras que
el heterocontrol es el realizado por un órgano distinto que supervisa, controla y vigila el cumplimiento y apego
a la constitución por parte de los demás órganos1.
El heterocontrol en nuestro país, puede ser realizado por órgano político, por órgano jurisdiccional o por otros
tipos de órganos.
Por órgano político tenemos, por ejemplo, el conflicto entre poderes de un mismo estado resuelto por el
Senado (Art. 76 fracción VI) y el juicio político (Art. 76, 109, 110). Por órgano jurisdiccional tenemos el juicio
de amparo, las controversias constitucionales, las acciones de inconstitucionalidad, los procesos
jurisdiccionales en materia electoral todos ellos resueltos por el poder judicial federal) y el control difuso (a
cargo de los jueces de los estados, art. 133). El heterocontrol puede ser ejercido por otro tipo de órganos
como es el caso de las quejas ante la Comisión de Derechos Humanos.
Como podemos apreciar en el heterocontrol hay tanto procedimientos administrativos como jurisdiccionales, y
existen diversos medios de control constitucional establecidos por nuestra Constitución a través de distintos
procedimientos, ante varios órganos, con fines diversos y cuyos promoventes son distintos también. Algunos
están más enfocados a la preservación de los Derechos de los particulares (amparo, quejas ante Comisión de
Derechos Humanos, procedimientos electorales) y otros son más enfocados a la preservación del orden
constitucional en sí mismo o a mantener la esfera de competencias marcada por la propia Constitución entre
Poderes y Entidades (Federación, Estado, Municipio, Ciudad de México) como es el caso de las acciones de
inconstitucionalidad y controversias constitucionales.

1
González Schamal, Raúl, Programa de Derecho Constitucional, Universidad Iberoamericana- Ed. Limusa, México 2002
 Actividad integradora

1. Este caso se pude resolver mediante Procedimientos Jurisdiccionales ante Tribunal Electoral:
1.1.1. Juicio de Protección de Derechos Político-Electorales. Ya que al ver violentado su derecho a
votar y que el juicio de amparo no procede en materia electoral se utiliza su equivalente, Juicio
de Protección de Derechos Político-Electorales, que se emplea para impugnar presuntas
violaciones a los derechos de votar y ser votado en las elecciones populares. Lo cual se
presenta cuando se retira al ciudadano de la lista nominal.
1.1.2. Sujeto Accionante: El ciudadano.
1.1.3. Sujeto Contra el que se promueve: La junta distrital Ejecutiva del Instituto Nacional Electoral.
1.1.4. Objeto contra el que se procede: La baja del Padrón Electoral y por lo tanto la exclusión de la
lista nominal.
1.1.5. Fundamento Jurídico:
Articulo 1. de CPEUM; donde el estado garantiza los Derechos Humanos.
Artículo 99 fracción V de CPEUM; donde se le da la jurisdicción al Tribunal Electoral para ver
y resolver este tipo de casos.
Articulo 80 Apartado B y C de Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en
Materia Electoral: donde se señalan los supuestos que son correspondientes a este caso.

Conclusión
No basta que la Constitución como norma jurídica suprema, establezca reglas de organización y Derechos
para los particulares, sino que tiene que prever medios para su correcta observancia y puntual cumplimiento y
establecer órganos con la función de ejercer dicho control. Es decir, debe haber medios de control
Constitucional y órganos encargados de llevarlo a cabo, a fin de que se cumpla el principio de supremacía
constitucional.
Para que los derechos fundamentales, como aquellos derechos humanos que han sido reconocidos por el
orden jurídico constitucional y que por tanto serán vinculantes y obligatorios para el Estado en todos sus
niveles de gobierno y para todas sus autoridades, estableciéndose como responsable y garante del
cumplimiento de los mismos, comprometiéndose a no vulnerarlos él y a no permitir que tampoco os vulnere
otros. Lo anterior por estar insertos en la propia constitución serán normas jurídicas obligatorias vivas y
actuantes que deben prevalecer en virtud de su jerarquía por encima de la ley y que deben ser preservadas y
cumplidas por parte del propio Estado, quien también estará obligado en ciertos casos a preservar el derecho
aún frente a otros particulares (ejemplo derecho a no ser discriminado art. 1 constitucional, derechos
laborales art. 123, etc.). Estos derechos se han considerado como fundamentos del orden político y de la paz
social en todo Estado. Cabe mencionar que estos derechos fundamentales pueden ser de distintos tipos
civiles, políticos, económicos, sociales y culturales, pero todos ellos en mi concepto al ser reconocidos por el
orden jurídico constitucional serán normas jurídicas supremas y por tanto obligatorias. 

Bibliografía

González Schamal, Raúl, (2002), Programa de Derecho Constitucional, Universidad Iberoamericana, Ed.
Limusa, México.
Ferrajoli, Luigi, (1999), Derechos y garantías. La ley del más débil, Madrid, Trotta.
Universidad Abierta y a Distancia de México. (s.f). Texto de apoyo. Recuperado de
https://cs.unadmexico.mx/contenidos/DCSA/MODULOS/DE/M2_DEECG/U3/S6/Descargables/DE_M2_U3_S6
_TA.pdf
Instituto Interamericano de Derechos Humanos. (2008). Elementos básicos de derechos humanos: guía
introductoria. San José, Costa Rica: Editorama S.A. Recuperado de:
https://www.iidh.ed.cr/IIDH/media/2083/campa%C3%B1a-educativa-elementos-basicos-guia-
introductoria_marzo2009-2008.pdf
Burgoa, I. (1986). Las garantías individuales. México: Porrúa.
Jiménez Campo, Javier, (1999), Derechos Fundamentales Conceptos y Garantías, Ed. Trotta, Madrid.

Legislación

Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos

Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral