Está en la página 1de 14

Caso Practico Estado de Invernalia

Caso Practico Estado de Invernalia


Eillen Connell Campos, Camilo Figueroa Cornejo, Fernanda Kollmann Figueroa,
Constanza Gmez Retamal y Paola Gonzlez Osses
Facultad de Derecho
Universidad de Talca

Santiago de Chile,10 de Junio 2015


Aguilar

Caso Practico Estado de Invernalia

2
Caso Prctico
El Estado de Invernalia se rige por estndares constitucionales que han sido elaborados
cuidadosamente a lo largo de los aos. Algunos de estos estndares constitucionales han
sido recogidos en estatutos y reglas escritas dispersas. Dentro de estos estndares
constitucionales se encuentra el principio de limitacin y divisin de poderes, el pluralismo,
el respeto a la diversidad y la libertad, la igualdad, el control del poder, la facultad de exigir
rendir cuentas a la autoridad pblica, el acceso irrestricto a la justicia y la dignidad humana.
En 2002 el Estado de Invernalia es objeto de ataques contra instalaciones gubernamentales
que tenan por objeto desestabilizar el gobierno. Como consecuencia de este ataque, el
parlamento democrticamente electo aprueba por 80% en 2003 una ley antiterrorista que
permite la privacin de libertad de cualquier individuo cuando a juicio de la polica
existieran sospechas de que haban intervenido o intervendran en un acto penado por la
misma ley; la mantencin en detencin por 15 das sin necesidad de poner al detenido a
disposicin de un juez; el uso de mtodos de interrogatorios tales como la privacin del
sueo, la mantencin en posicin invertida, la mantencin del interrogado vendado y la
posibilidad de privar al interrogado sin vestimentas. Si los servicios de polica consideraban
que existan sospechas relevantes o informacin valiosa podan aplicar electricidad y otros
mtodos anlogos.
En 2004, 5 personas son detenidas por sospecha de haber intervenido en un acto penado por
la referida ley y, adems, de estar preparando un acto de esta naturaleza en la capital de
Invernalia, Manverness. Los 5 detenidos son privados de libertad por 15 das, son
sometidos a todos los mtodos de interrogatorio que autoriza la ley antiterrorista, se
obtienen importantes testimonios, y al final de ese perodo se ponen a disposicin del juez
para iniciar un proceso en su contra.

Caso Practico Estado de Invernalia

3
1. Cules seran las observaciones a favor o en contra que usted podra formular
a la luz del principio democrtico?
Al analizar el texto se puede interpretar que debido a los factores que componen el
estado de Invernalia, este no respetara en medida los principios establecidos para poder
denominarla como democracia, si bien en el plano de la aprobacin de la ley antiterrorista,
esta est realizada por un parlamento democrtico electo que cumple con los requisitos
tales.
Pero en el plano del cumplimiento, que respaldan la democracia como lo son los
principios estos no lo son en el hecho democrticos.
Tal como la dignidad de la persona, la cual se sustenta en una cualidad intrnseca,
irrenunciable e inalienable de cualquier ser humano. La cual es en s un valor fundamental
para la democracia
La dignidad de la persona se constituye en el valor supremo y en el principio jurdico que constituye
la columna vertebral bsica de todo el ordenamiento constitucional y es fuente de todos los derechos
fundamentales, irradiando todo el sistema jurdico el que debe interpretarse y aplicarse conforme a
las condiciones en que dicha dignidad se realice de mejor forma. (Nogueira, Dignidad de la persona,
derechos fundamentales, bloque constitucional de derechos y control de convencionalidad, pg. 2)

Como tambin se distingue otro principio que no permite ser catalogada como tal
referente al el gobierno de la mayora con respeto y garanta de los derechos de las
minoras en donde la base de un poder puede condicionar en el hecho la dominacin de la
mayora en lo cual no se manifiesta una correcta democracia Yo, ciudadano, no estoy sujeto a
la mayora sino a una minora que a su vez es mayora en un tribunal colegiado minora que
puede presentar fuertes cargas ideolgicas y polticas. (Kennedy, 1999, pg. 34)

Cabe destacar que en base a la democracia se adapta al debido proceso lo cual constituye
la correcta manera de utilizar los mtodos de interrogatorios para el proceso sin interferir en
la dignidad de la persona y no proceder a realizar conductas justificadas, por lo dems cada
uno de los puntos tratados en s, versan con materias por sobre todo de las condiciones de
los derechos humanos en cuyo plano se ve reflejado de manera intrnseca.
Tambin es posible alegar sobre el tema de legitimidad la cual posibilita la correcta manera
de cmo se emple la conformacin de esta ley antiterrorista, la cual fue realizada por un

Caso Practico Estado de Invernalia

4
parlamento democrtico pero no es posible en si atribuirle, a esta la legalidad de esta
circunstancia, que refleja una conducta en contra de la conformacin que define la
democracia debido a los sus principios y a la nulidad de dicha ley de procedencia legitima
pero no en conducta de hecho a obedecer.
Todo esto queda reflejado en la Declaracin universal sobre la democracia en donde se
trata como seria realizada una correcta democracia hablando de varios puntos y dejando de
manifiesto; Como ideal, la democracia trata fundamentalmente de mantener y promover la
dignidad y los derechos fundamentales del individuo (Cherif Bassiouni (Relator General), David
Beetham, M. Fathima Beevi (Sra), Abd-El Kader Boye,Awad El Mor, Hieronim Kubiak, Victor
Massuh,Cyril Ramaphosa, Juwono Sudarsono, Alain Touraine, Luis Villoro , 1998, pg. 8)

Caso Practico Estado de Invernalia

5
2. Cules seran las observaciones a favor o en contra que usted podra formular
a la luz del principio de Estado de Derecho?
El pensamiento de Hobbes nos ha dejado claro que cualquiera que atenta contra la
seguridad del Estado es enemigo de este y que contra este enemigo no se aplican las leyes
del Estado, sino que las de la fuerza o como en las denomina, las leyes que rigen en el
derecho natural.
Se castiga a los rebeldes, traidores y dems convictos de lesa majestad no segn el
derecho civil sino segn el natural; esto es, no como a malos ciudadanos sino como
a enemigos del Estado; y no por dentro de gobierno o de dominio sino por derecho
de guerra ((2009). Cap. XIV De las leyes y de los pecados. En Tratado sobre el
ciudadano (edicin de Joaqun Rodrdez) (184). UNED).
Otro autor que considera que aquellos que atentan en contra se la seguridad del
Estado carecen de ciertos derechos es Jakobs, para combatir el riesgo generado por el
individuo peligroso a travs de medidas de seguridad.
Quien no presta una seguridad cognitiva suficiente de un comportamiento personal,
no solo no puede esperar ser tratado aun como persona, sino que el Estado no debe
tratarlo ya como persona, ya que de lo contrario vulneraria el derecho a la
seguridad de las dems personas (Juan LuisModolell G. (2006). El Derecho Penal
del enemigo. En Temas penales (216). Caracas: Universidad Catlica Andrs
Bello).
Pero estas nociones de defensa del Estado estaran contra ciertos principios de un
Estado de Derecho, por lo que esta ley antiterrorista que permite la privacin de libertad de
cualquier individuo cuando existieran sospechas de que haban intervenido o intervendran
en un acto penado por esta ley, mantenindolo detenido sin disposicin de un juez y con el
uso de mtodos de interrogacin que permiten la tortura fsica y psicolgica, no es aceptada
por diversas razones que estn establecidas y que son inherentes a un Estado de Derecho.

Caso Practico Estado de Invernalia

6
El fundamento y fin del Estado de Derecho es asegurar el respeto y garantas de los
derechos humanos, lo cual hace legtimo a este Estado, deben garantizarse todos los
derechos fundamentales sin limitacin alguna. Uno de los derechos que vulnera esta ley
antiterrorista y por tanto la hace contraria al principio de Estado de Derecho, es la dignidad
humana, que es inviolable y estos poderes estatales tienen el deber de respetarla y
protegerla, ya que esta dignidad al transgredirla por medio de la tortura pone de manifiesto
que la persona imputada o sospechosa ya no es apreciada como sujeto de Derecho, sino que
es considerada un mero objeto que es sometida al poder estatal, sin voluntad, suprimiendo
por tanto su dignidad y aun cuando el imputado vulnere la dignidad de otro, el Estado no
est legitimado para atacar la dignidad humana, ya que est limitado por trminos
establecidos en los principios del Estado de Derecho y solo facultado para proteger la vida
y la dignidad humana de sus ciudadanos en la medida de lo posible.
Otro derecho fundamental en un Estado de Derecho que se infringe con esta ley, es la
igualdad ante la ley, que establece que Nadie podr ser discriminado, en particular a causa
de su origen, raza, sexo, edad, idioma, posicin social, el modo de vida, convicciones
religiosas, filosficas o polticas, o por causa de una deficiencia corporal, mental o
psquica (Roberto Gargarella. (2007). El Derecho a la Igualdad: Aportes Para Un
Constitucionalismo Igualitario. Ilustrada: Asesoramiento y Anlisis Laborales S.A.). Las
leyes en un Estado de Derecho son claras, publicas, justas y protegen derechos
fundamentales, por tanto no permiten excepciones, en este caso, la ley antiterrorista no
garantiza a los acusados un acceso justo a la justicia, privndoles de un representante e
instancias jurdicas para ser juzgados ante un juez de manera inmediata, sino que con
anterioridad se les priva de libertad y se les tortura. Incluso en un Estado de Derecho se
trata con humanidad a los enemigos (como respuesta a lo anteriormente planteado por
Hobbes y Jakobs), se les da el derecho a un debido proceso conducido ante un tribunal
imparcial, ya que no se lleva a cabo una guerra como lo denominan algunos pensadores
polticos, en contra de los terroristas, sino que se les combate siguiendo los principios de un
Estado de Derecho, ya que sin estas garantas procesales, como lo indica el profesor
Humberto Nogueira, no existe un Estado de Derecho.

Caso Practico Estado de Invernalia

7
Cuando faltan garantas procesales, cuando los detenidos y/o procesados no son
respetados, cuando hay grandes sectores de la actividad del Estado y del gobierno a
los que no alcanzan los recursos jurdicos, cuando las jurisdicciones especiales
actan frecuentemente en sustitucin de la jurisdiccin ordinaria, cuando el
gobierno se inmiscuye de diferentes formas en la actuacin de la administracin de
justicia, puede decirse con claridad meridiana que no hay Estado de Derecho
((1993). Cap. II La Democracia. En Regmenes polticos contemporneos (47).
Chile: Editorial Jurdica de Chile).
Ademsde los derechos fundamentales que no se respetan con esta ley antiterrorista,
tambin hay otros principios del Estado de Derecho que no se cumplen, tales como el
principio de sujecin o imperio de la Ley en donde ninguna funcin est exenta de cumplir
la Constitucin y la Ley. Cualquier afectacin al principio, o la superposicin de actos de
poder, indican que el Estado de Derecho ya no rige, por tanto, el poder ejercido por el
parlamento al crear una ley que contraviene la constitucin y sus derechos fundamentales
afecta este principio de imperio de la ley.
Otros principios afectados son los de limitacin y legalidad, en elcual el Estado de
Derecho se ejerce, sin excepcin alguna, un poder limitado, circunscrito por la Constitucin
y las leyes, por tanto el poder legislativo que crea esta ley debe limitarse por los derechos
fundamentales. Y estos poderes estatales solo tienen facultades, por tanto no pueden
lesionar jams los derechos fundamentales.
Un poder poltico sin mayor control terminara por deslegitimarse, dado los excesos y
arbitrariedades que en contextos de esta naturaleza tienen lugar, generando as un clima de
mayor inseguridad, debe respetarse el Estado de Derecho, pues era el camino ms legtimo
para alcanzar la paz.Lamentablemente, tendremos que coexistir con este fenmeno, por lo
que debemos buscar las mejores herramientas para enfrentarlo, respetando siempre los
principios de un Estado de Derecho.

Caso Practico Estado de Invernalia

8
3. Cules seran las observaciones a favor o en contra que usted podra formular
a la luz de los derechos humanos?
Podemos observar que en el Estado Invernalio, la ley anti-terrorista es muy dura y aun
as es aprobado por un 80 por ciento de la poblacin, pero esta aceptacin no los libera
como a ningn estado de la responsabilidad de velar por los derechos de los sospechosos de
terrorismo tanto como los derechos humanos como el derecho a juicio.
Pero esto no se respeta en el estado mencionado, ya que, se mantienen a los sospechosos
detenidos sin juicio y por consiguiente sin condena y bajo a torturas inhumanas durante 15
das.
En primer lugar la ausencia de un juicio va en contra del derecho de las personas
privadas de libertad a nunca estar en un vaco jurdico, a que nos referimos con esto, que
los detenidos por la lucha contra el terrorismo no quedan desamparados, siempre estn
protegidos por un derecho internacional. Esta es la nica manera de prevenir las
arbitrariedades y los abusos ateniendo a un marco jurdico claramente establecidas.
Un caso como este se produjo en el Gobierno de Tony Blair en Gran Bretaa donde la ley
antiterrorista produjo que extranjeros fueran encarcelados sin juicio ni condena por 3 aos,
en este proceso el Lord Nicholls de Birkenhead juez implicado en la comisin de apelacin
sostuvo que "Mantener a una persona encarcelada sin condenarla ni enjuiciarla es una
abominacin en cualquier pas que observe la norma del derecho." Estas normas del
derecho nos trasladan al derecho intencional o mejor dicho los derechos humanos.
(Dictamen, 2004)
En segundo lugar con respecto a estos ltimos, existe la denominada Declaracin
Universal de Derechos Humanos la que se cre con el objetivo de que no se volvieran a
repetir las atrocidades cometidas durante la Segunda Guerra Mundial.
En la declaracin se estipula en su Art 5 que Nadie ser sometido a torturas ni a penas
o tratos crueles, inhumanos o degradantes. ( Presidida por Eleanor Roosevel, 1948) En
Invernalia no se respeta este articulo, someten a los sospechosos de terrorismo a tortura
como la privacin del sueo, la mantencin en posicin invertida, la mantencin del
interrogado vendado y la posibilidad de privar al interrogado sin vestimentas.
Pero es posible pensar que por el beneficio de una mayora o de un pueblo entero se podra
pasar por alto los tratos inhumanos, ya que, los estados tienen la obligacin de luchar contra

Caso Practico Estado de Invernalia

9
el terrorismo, pero no por esto deben dejar de lado los derechos fundamentales deben ser
compatibles segn lo que nos dice consejo de seguridad
Los Estados deben cerciorarse de que las medidas que adopten para luchar contra el terrorismo
cumplan todas las obligaciones que les incumben con arreglo al derecho internacional y adoptar esas
medidas de conformidad con el derecho internacional, en particular las normas relativas a los
derechos humanos y a los refugiados y el derecho humanitario. (Comisioado de las Naciones
Unidas, 2008)

Todo lo expuesto deja en vista que el Estado Invenalio no cumple con el derecho
intencional y principalmente no cumple con los derechos fundamentales de toda persona
sea enemiga de su estado o no cumplen con los derechos humanos.

Caso Practico Estado de Invernalia

10
4. Usted es el abogado del Estado, cules seran los argumentos desde el punto
de vista del Estado de Derecho para acusar a los inculpados?
Esto es un mal menor para evitar un mal mayor, escribi Maquiavelo en su libro La
Poltica. La tctica del mal menor ha sido instaurada y practicada desde las primeras
civilizaciones, Roma tambin ejerca esta estrategia para resguardar la seguridad de su
Imperio. Por qu cual es la principal funcin de un Estado? Velar por la seguridad y
bien estar de sus habitantes y Cmo lograrlo si no existe este Estado? Entonces un
Estado para procurar el buen cumplimiento de las necesidades de sus habitantes tiene
como primera funcin velar por su propia seguridad, y aqu es donde la anterior frase
mencionada del filosofo poltico Maquiavelo toma su verdadero peso. Si el propio
estado no previene los ataques terroristas a sus instituciones en las cuales estn
revestidos los principios democrticos del Estado, como se podr resguardad el
pluralismo, el respeto a la diversidad y la libertad, la igualdad el control del poder, la
facultad de exigir rendir cuentas a la autoridad pblica, el acceso irrestricto a la justicia
y la dignidad humana que este Estado tiene en sus estatutos constitucionales. Si son las
instituciones del Estado las que se encuentran a la deriva por acciones terroristas por
una parte inferior de la ciudadana.
La ley antiterrorista aprobada por el 80% del parlamento es la expresin misma del
principio del imperio de la ley dentro de un Estado de Derecho, en el cual las normas
jurdicas deben ser y son la expresin de la voluntad popular a travs de eleccin
democrtica dentro del parlamento. Invernalia a travs de su parlamento cree y est
conforme con la instauracin de la esta ley que protege los derechos de todos los
habitantes en pro del Estado, sus instituciones y por su puesto sus habitantes.
Los acusados pueden ser puestos a disposicin de los Tribunales de Justicia gracias a la
ley antiterrorista y se cuenta con importante informacin lograda por los mtodos
estipulados en esta, previniendo de la esta forma la desestabilizacin del Estado de
Invernalia y la seguridad de todos sus habitantes.

Caso Practico Estado de Invernalia

11
5. Usted es el abogado de los 5 detenidos, cules seran los argumentos desde el
punto de vista del Estado de Derecho para desvirtuar el proceso y defender a
los acusados?
Desde el punto de vista de los Derechos Humanos que se consagran dentro de un
Estado de Derecho.
El reconocimiento, respeto y garanta de los derechos humanos, son la base material y esencial de
legitimidad del Estado de Derecho. Este reconocimiento y garanta de los derechos humanos se
concretiza en su establecimiento en el ms alto nivel de la organizacin jurdica del Estado, vale
decir, en la Constitucin Poltica del Estado. (Nogueira, pg. 80)

En base a este elemento definitorio del Estado de Derecho defendemos a los acusados
para que no reciban tales sanciones que se establecen en la Ley Antiterrorista ya que
vulneran el elemento esencial de un Estado que se regula conforme al Derecho, que son los
Derechos Humanos, el cual protege la integridad personal, la administracin de Justicia de
los individuos, a la vida, entre otros.
La ley mencionada anteriormente vulnera estos derechos fundamentales, entrando en
una contradiccin con la mismsima definicin de su Estado, y digo esto porque vulnera la
libertad individual al poder privar de sta al individuo solo por sospechas que ste ha
participado en algo que esta ley sancione sin tener pruebas verdicas o contundentes para
poder privarlo recin de libertad, vulnera la eficaz administracin de justicia al no existir un
debido proceso en donde el acusado pueda tener inmediatamente un juez a su disposicin
para poder iniciar la investigacin del caso, teniendo como

consecuencia la falta de

seguridad jurdica por parte del poder judicial al privar de libertad durante 15 das a los
acusados sometindolos a todos los mtodos de interrogatorio que autoriza la ley
antiterrorista, para obtener importantes testimonios, y al final de ese perodo poner a
disposicin un juez para iniciar un proceso en su contra, vulnera la integridad del humano,
tanto fsica como psicolgicamente al privarlo de sueo, a la mantencin de ste en
posicin invertida, al tenerlos con los ojos vendados o a la posibilidad de privarlo de vestir,
entre otros.

Caso Practico Estado de Invernalia

12
Desde un punto jerrquico constitucional, no se est respetando el principio de la
limitacin del poder, en donde una ley est pasando por sobre la norma fundamental como
lo es la Constitucin de un Estado, que al mismo tiempo sta se est rigiendo bajo los
Derechos esenciales de los individuos. Toda persona tiene derecho a que se establezca un
orden social e internacional en el que los derechos y libertades proclamados en esta
Declaracin se hagan plenamente efectivos. ( Precidida por Eleanor Roosevel, 1948)
Aadimos que los derechos humanos es una convencin internacional en donde est por
sobre todo ordenamiento jurdico sin hacer diferencias, y ms si se habla de un Estado de
Derecho en donde su elemento esencial es la Proteccin y Garantas de los Derechos
Humanos, por tanto podramos recurrir a la Corte Interamericana de Derechos Humanos
para que pueda dejar sin efecto la aplicacin del proceso de esta ley ante los acusados, tal
como paso en Chile con el caso de Norn Catrimn y otros, quienes eran dirigentes,
miembros y activista del pueblo indgena Mapuche, los cuales fueron condenados por el
estado de Chile a travs de una Ley Antiterrorista pasando a llevar varios derechos, donde
finalmente esta corte conden al Estado chileno por ste caso.

Caso Practico Estado de Invernalia

13
Fuentes

Thomas Hobbes. (2009). Cap. XIV De las leyes y de los pecados. En Tratado sobre
el ciudadano (edicin de Joaqun Rodrdez) (184). UNED.

Roberto Gargarella. (2007). El Derecho a la Igualdad: Aportes Para Un


Constitucionalismo Igualitario. ilustrada: Asesoramiento y Anlisis Laborales S.A.

Juan Luis Modolell G. (2006). El Derecho Penal del enemigo. En Temas penales
(216). Caracas: Universidad Catlica Andrs Bello.

Humberto Nogueira. (1993). Cap. II La Democracia. En Regmenes polticos


contemporneos (47). Chile: Editorial Jurdica de Chile.

Precidida por Eleanor Roosevel. (10 de diciembre de 1948). Declaracion Universal


de los Derechos Humanos. Recuperado el 5 de junio de 2015, de
http://www.un.org/es/documents/udhr/

Birkenhead, L. N. (16 de Diciembre de 2004). La ms alta instancia judicial


britnica declara ilegal la ley antiterrorista del Gobierno de Blair. El mundo , pg.
http://www.elmundo.es/elmundo/2004/12/16/internacional/1103192358.html.

Nogueira, H. Lineamientos conceptuales basicos de Derecho Politico .

Unidas, O. d. (2008). Los Derechos Humanos, el terrorismo y la lucha cotra el


terrorismo . New Yord.

Cherif Bassiouni (Relator General), David Beetham, M. Fathima Beevi (Sra), AbdEl Kader Boye,Awad El Mor, Hieronim Kubiak, Victor Massuh,Cyril Ramaphosa,
Juwono

Sudarsono,

Alain

DEMOCRACIA:PRINCIPIOS

Touraine,
Y

Luis

REALIZACIN.

Villoro

(1998).

Ginebra:

Unin

Interparlamentaria .

Kennedy. (1999). Liberdad y restriccion en la decision judicial . Bogota.

Nogueira, H. Dignidad de la persona, derechos fundamentales, bloque


constitucional de derechos y control de convencionalidad.

Caso Practico Estado de Invernalia

14
Bibliografa
www.revistauniversitas.org
http://www.ipu.org/PDF/publications/DEMOCRACY_PR_s.pdf
http://www.crdc.unige.it/docs/articles/Dignidad.pdf
http://www2.ine.mx/documentos/DECEYEC/estado_de_derecho_y_democracia.htm
http://www.semana.com/opinion/articulo/los-terroristas-tambien-tienen-derechos/239905-3
http://www.indh.cl/wp-content/uploads/2014/07/Sentencia-Nor%C3%ADn-Catriman-yotros-Corte-IDH.pdf
http://www.elmundo.es/elmundo/2004/12/16/internacional/1103192358.html
http://www.fronterad.com/?q=declaracion-universal-derechos-humanos-como-se-redacto
http://www.un.org/es/documents/udhr/
http://www.ohchr.org/Documents/Publications/Factsheet32sp.pdf
http://www.voltairenet.org/article125417.html
https://www.icrc.org/spa/resources/documents/article/review/6e3lzc.htm

También podría gustarte